Обсуждение участника:Igroknow
Добро пожаловать
[править код]Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
- Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Lazyhawk — 22:19, 14 августа 2009 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Мереологический нигилизм)
[править код]Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мереологический нигилизм. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 14:18, 12 февраля 2010 (UTC)
Так Вас же и спрашивают: где аргументы. Вы пришли и удалили из статьи уже давно имевшуюся там информацию. Поскольку инициатива на её удаление исходит от Вас, а консенсус отсуствует, то вы и должны аргументировано обосновать свою правку на странице обсуждения статьи. Согласно правилам Википедии Википедия:Консенсус настоятельно прошу объяснить почему вас не устраивает редакция статьи, которая была там до вашего вмешательства. В противном случае ваши правки будут считаться вандальными.--VP 18:36, 27 февраля 2010 (UTC)
- Преданность анафеме и непризнанность другими церквями — это дополнительная информация, которую не нужно пихать ВЕЗДЕ упоминая патриарха и УПЦ КП. Для статьи о Владимирском соборе не важно, что Филарет был предан анафеме. Это важно в статье о Филарете и связанных конкретно с ним статьях. Если же писать везде — это получается становится на сторону УПЦ МП.
- Мне понятна ваша позиция по данному вопросу, которая со стороны воспринимается как заинтересованная, предвзятая и достаточно агрессивная. Убедительных аргументов в подтверждение правильности ваших действий по удалению из статьи ревалентной информации Вы так и не привели. Из ваших доводов явственно следут лишь одно. Вам по каким-то личным мотивам неприятно постоянно слышать и читать, что Киевский патриархат не признан ни одной из 15 Поместных православных церквей и, что её предстоятель вообще не является священнослужитем, поскольку предан анафеме и в настоящее время всем православным миром воспринимается как обыкновенный монах, который присвоил не соотвествующее своему положению патриаршее достоинство Я надесь, что вы не будете отрицать эти неоспоримые факты. Вполне также допускаю, что упоминане об этих фактах лично вас очень раздражает . Но вы не забывайте — Википедия ведь предупреждала, что её содержимое может вызвать протест, вплоть до проявления посттравматического стрессового расстройства.
- Далее. Ваше утверждение, что упоминание в статье о Владимирском соборе фактов о непризнании Киевского патриархата и анафеме ее предстоятеля Филарета не является важным для статьи, поскольку где-то об этом уже в Википедии написано — это лишь ваше субъективное личное мнение. Я так не считаю, и вот почему.
- Википедия не книга, не роман, не целостное логическое повествование, предназначенное для чтения от корки и до корки, а энциклопедический сборник, содержащий корпус отдельных разрозненных логически законченных статей, посвященных раскрытию содержания соответствующих терминов, понятий и тем. Читатель может придти в Википедию для ознакомления только с одной статьей, не имея ни желания ни времени бесконечно путешествовать по бескрайним её просторам . Поэтому если в каких то других статьях уже имеется соотвествующая информация, это не может служить поводом или препятствием для её размещения в других тематически связанных статьях. В этих случаях речь может идти только о полноте изложения этой информации в других местах энциклопедии, но никак не об изъятии упоминания о них.
- Наш с Вами диалог я перемещаю на страницу обсуждения статьи, поскольку там ему и место.--VP 19:03, 28 февраля 2010 (UTC)
- Мне понятна ваша позиция по данному вопросу, которая со стороны воспринимается как заинтересованная, предвзятая и достаточно агрессивная. Убедительных аргументов в подтверждение правильности ваших действий по удалению из статьи ревалентной информации Вы так и не привели. Из ваших доводов явственно следут лишь одно. Вам по каким-то личным мотивам неприятно постоянно слышать и читать, что Киевский патриархат не признан ни одной из 15 Поместных православных церквей и, что её предстоятель вообще не является священнослужитем, поскольку предан анафеме и в настоящее время всем православным миром воспринимается как обыкновенный монах, который присвоил не соотвествующее своему положению патриаршее достоинство Я надесь, что вы не будете отрицать эти неоспоримые факты. Вполне также допускаю, что упоминане об этих фактах лично вас очень раздражает . Но вы не забывайте — Википедия ведь предупреждала, что её содержимое может вызвать протест, вплоть до проявления посттравматического стрессового расстройства.
Нарушение авторских прав в статье Эмотивизм
[править код]Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Эмотивизм, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1412/%D0%AD%D0%9C%D0%9E%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%98%D0%97%D0%9C. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Эмотивизм.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Adavyd 15:40, 23 апреля 2011 (UTC)
Работайте над статьёй, но нельзя удалять шаблон, поставленный не Вами! Поставтье hang-on, описание действий дано в шаблоне "к удалению". Удачи, — Adavyd 15:52, 23 апреля 2011 (UTC)
Барбоскины
[править код]Добрый день. В ответ на письмо в почту - для написания заново статьи Барбоскины, прежде всего, ознакомьтесь с обсуждениями, согласно которым она ранее была удалена, а потом - не восстановлена - это Википедия:К удалению/4 октября 2011#Барбоскины и Википедия:К восстановлению/24 марта 2012. Видно, что, пожалуй, основной претензией было "копивио" - заимствование несвободного текста с нарушением авторских прав; кроме того, высказывались сомнения и по значимости сериала - в статье она показана не была, хотя весьма вероятна и, наверное, показана может быть. Статья может быть восстановлена через повторную заявку на ВП:К восстановлению, но перед этим целесообразно подготовить черновик её в Вашем личном пространстве - например, на странице Участник:Igroknow/Барбоскины. Если черновик не будет содержать копивио, но будет содержать ясные доказательства значимости сериала (в виде ссылок на независимые ВП:АИ), полагаю, особых проблем с восстановлением не будет. OneLittleMouse 05:55, 17 июля 2012 (UTC)