Обсуждение участника:Inctructor/Архив/2016

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спасибо

		Спасибо за мячик в левом нижнем углу!
		Печенье для хороших работников.
		from ArkusPerson

Орден «Заслуженный патрульный» II степени

	Орден «Заслуженный патрульный» II степени
	Поздравляю с Новым годом, и вручаю заслуженную награду за 5 место по числу патрулирований в декабре старого года. Синкретик (связь | вклад) 08:32, 1 января 2016 (UTC)

Пурга (сторожевой корабль)

Каким любым образом сторожевик на Ладоге можно отнести к Проект:Речное пароходство? По темам Адмиралтейства в проекте не участвовал, может, есть какие внутрипроектные соглашения, но так плашка выглядит несколько мозгосносно. --Neolexx 19:12, 12 января 2016 (UTC)

• Речные флотилии - это пароходство. Если считаете, что тип важнее места службы, поменяйте на Адмиралтейство - в общем без проблем.--Inctructor 19:22, 12 января 2016 (UTC)
  • Для боевого корабля и флагмана флотилии всё-таки Проект:Адмиралтейство лучше, заменил. --Neolexx 19:37, 12 января 2016 (UTC)
  • Хорошо.--Inctructor 19:38, 12 января 2016 (UTC)

Эскадренные миноносцы типа S-178

Здравствуйте, Gröner новая редакция 1998, группа 2, ISBN 3-7637-4801-6 страни́ца 73: "Только серия S 178-S 185 был этот 150mm пу́шка (15 cm L/45 Utof как здесь: [1]) но без щита. С. Б. Трубицын неправильно. Привет URTh 16:52, 15 января 2016 (UTC)

• Это не новая редакция, а кривой английский перевод: Грёнер вообще то на немецком. Трубицын тупо лучше перевёл.--Inctructor 18:07, 15 января 2016 (UTC)
• Если я не прав, то можно скан страницы.--Inctructor 18:13, 15 января 2016 (UTC)

Трубицы был один вопрос 1983 от Gröner. Все другие лодки типа 1918 должны получить 10.5cm пушки. Только Schichau с 150-мм пушким. MfG URTh 18:57, 15 января 2016 (UTC)

Необходим совет

Здравствуйте Инструктор, В самом начале - извините за ошибки и граматику. Давно не была необходимость чтоб писат на руском и сверх етого я даже не умею пользоватся рускими буквами на клавиатуре /не знаю где их искать/.

Во первых - как я Вам обещал я начал переводы про руских бронепалубных крейсеров и через мясец - два целая статья будет готова. Если интересно я создал несколько статьи, которые нет на руском - может быть Вы наймеетесь с их переводом здесь...

Во вторых - мне необходима информация как у вас - в руской странице - именуются корабли - я уже несколько дней вожу разыскивания об етом для статей об руских кораблях - мой настоящии проблем заключчается в том - я решил наименовать корабли с их руским именем /когдато в дискусии с одном колегой в болгарской версией он хорошо аргументировался об то что наши языки так близки и нет необходимост чтобы переводит имена на болгарском. Я согласился е етим/ Сейчас я снова на руских кораблях и уже обявилася др. точка - надо переводит имена. Разговор был длинный, не буду переразказывать его. Я проверил [2] вижу - вы пользуетес болгарским именем. Скажите - про корабли ето практика, изключение или ...? Как здесь /в руском разделе/ вы бы написали имена кораблей - болгарских, украинских и других народов которые ползуемся кирилицей. Спасибо. С уважением Alexander.D.Hristov 09:30, 27 января 2016 (UTC)

Здравствуйте. Украинские мы пишем по-русски. В проекте «Адмиралтейство» есть проект правил именования, однако кириллические название он не затрагивает. У нас гораздо больше споров вызывают обычно названия на латинице или набранные иероглифами. Да, ещё момент: видел у вас на странице обсуждение переведённых из русского раздела статей о германских бронепалубных крейсерах. Одна из этих статей была замечена в плохом переводе, так что, возможно, русский неверный текст мог попасть и в болгарские статьи . --Maxrossomachin 10:41, 27 января 2016 (UTC)

Валерий обратил мне внимение, то что я не коригировал сделал он, Спасибо, Alexander.D.Hristov 13:33, 27 января 2016 (UTC)

Здравствуйте! По поводу переводов: я не любитель переводить статьи из википедии, и так по морской тематике переводится 3-4 статьи в неделю. У нас не хватает специалистов по вычитке, что бы превратить русский переводной в русский нормальный. Есть ещё много книг о кораблях на русском по которым не написаны статьи. Многое есть в сети.

По поводу то, что переводит названия, оставлять как есть или транслитерировать - обычно делаем как в авторитетных источниках. По факту существительные и имена собственные переводятся, прилагательные транслитерируются или оставляются как есть.--Inctructor 11:15, 27 января 2016 (UTC)

Спасибо Инструктор. Я уже прокоментировал казус выше. Для меня ваш стил именования годится лучше, что касается кораблей - если вы не переводите имена с латиницы /англ, немецких, прочее держав/, почему надо переименоват кириллские названия - ето просто абсурд какой то. Спасибо, Alexander.D.Hristov 12:47, 27 января 2016 (UTC)

Не всё так просто. У нас до сих пор нет консенсуса. Есть люди, которые ратуют за повсеместное использование кириллицы и в названии статьи, и в тексте. Есть такие, кто считает, что статью удобно назвать HMS Revenge, а в тексте корабль везде называть «Ривендж», лишь в преамбуле в скобках указав английское название. Есть такие, кто везде использует оригинальное название (кроме иероглифических). Я бы на вашем месте назвал бы статью по-болгарски, в тексте же называл корабли по-болгарски же, а в преамбуле дал в скобках оригинальное русское название. --Maxrossomachin 14:07, 27 января 2016 (UTC)

Спасибо о совете, я думаю ето будеть елегантное для всех решение, но мне както не сводится - я например хотел бы именовать кораблей англ. кораблей латиницей /как ихнее оригинальное имя - для меня ето логично - легче найти инф. об англ. корабль на английски, перевод имя ето путаница/, но ето не принято у нас. Еще больше както сердце не принимает при одном и тем же алфавите переименават руских кораблей. Завтра я начну корвет Рында, по болгарскому Ринда - у нас нет такое слово, оно бессмислено, если кто то и не знает /на болгарском/ что ето значит то все которые его увидят поймут минимум что ето российский корабль. Спасибо еще раз, Alexander.D.Hristov 16:53, 27 января 2016 (UTC)

Возможно, в таких случаях будет полезно делать страницу-перенаправление. Что-то типа «Ринда» → «Рында». Это для тех, кто не сможет набрать с клавиатуры русскую букву «ы». --Maxrossomachin 17:31, 27 января 2016 (UTC)

Да - ето идея! Так я буду доволен и коллеги тоже. Спасибо за предложение, Alexander.D.Hristov 20:49, 28 января 2016 (UTC)

?

Привет. Еще актуально? Ты готов участовать? Что-то меня заинтересовало. Можно пописать и к маю довести до ума. Но работы много и потребуется помощь. --Sas1975kr 08:38, 25 февраля 2016 (UTC)

• Готов, только не знаю с чего начать.
  • С плана работ и подбора источников :). Если готов, могу набросать у себя в черновике. Там же можно и координацию работ вести.. --Sas1975kr 14:23, 25 февраля 2016 (UTC)
    • Начнём?. Только подумав, я решил что лучше на СО самой статьи обсуждать. --Sas1975kr 09:38, 26 февраля 2016 (UTC)
      • Конечно лучше, может кто ещё присоединится.--Inctructor 11:13, 26 февраля 2016 (UTC)

П.С. И сюда заходи, как будет время. :) --Sas1975kr 08:40, 25 февраля 2016 (UTC)

Посмотрел, преамбулу увеличь.--Inctructor 14:12, 25 февраля 2016 (UTC)

Я до нее пока не дошел. Допишу корпус и оценку, добавлю таблицы, тогда буду преамбулу переписывать.

У меня пока вопрос нужно ли по РЛС и вооружению итоги в разделе вооружение дать. Или оставить только в модернизациях... --Sas1975kr 14:23, 25 февраля 2016 (UTC)

Пока в разделе вооружения описывался вариант при вводе в строй.--Inctructor 18:16, 25 февраля 2016 (UTC)

• Почту глянь... --Sas1975kr 07:04, 3 марта 2016 (UTC)
  • Глянь ещё --Sas1975kr 11:34, 3 марта 2016 (UTC)

Почта

Ты хоть маякни, читаешь почту или нет... --Sas1975kr 15:56, 4 марта 2016 (UTC)

• Почту читал, для проверки на диск файлик кинул.--Inctructor 21:16, 4 марта 2016 (UTC)
  • Ты скачал то что я тебе выложил? .. --Sas1975kr 18:21, 5 марта 2016 (UTC)
• Нет, надо место освобождать.--Inctructor 18:24, 5 марта 2016 (UTC)
  • • Скачал.--Inctructor 18:38, 5 марта 2016 (UTC)

Доступ к базе данных

Привет. глянь. Не хочешь присоединиться? Если что заявку поможем оформить --Sas1975kr 15:35, 21 марта 2016 (UTC)

На добротном рязанском диалекте аглицкого языка! --Maxrossomachin 15:48, 21 марта 2016 (UTC)

Не то что бы я не хочу. Я не очень представляю, что с этим делать и что делать с той горой литературы, которая и так на меня обрушилась, с учётом паршивого знания мной иностранных языков.--Inctructor 16:15, 21 марта 2016 (UTC)

Учить языки! Не боги горшки обжигают! --Maxrossomachin 16:20, 21 марта 2016 (UTC)

Осталось придумать текст заявки.--Inctructor 16:27, 21 марта 2016 (UTC)

Можно взять текст заявки шановнего пана, исключить упоминание укро-вики, а в начале написать «I am also interested in …» --Maxrossomachin 16:35, 21 марта 2016 (UTC)

Что-то накарябал.--Inctructor 18:14, 21 марта 2016 (UTC)

Пойдёт. Краснеть будем вместе :) Главное чтоб почту не заставили поменять... --Sas1975kr 18:57, 21 марта 2016 (UTC)

Как им пользоваться?--Inctructor 19:44, 22 марта 2016 (UTC)

Ютланд

Глянь черновик. Кликабельны первых три карты. Сейчас в раздумьях, стоит ли так делать...--Sas1975kr 12:35, 28 марта 2016 (UTC)

• Посмотрел. Взгляд со стороны немцев (у англичан синии то же свои). Карты просто сделать и проверить не успеешь, главное разобраться с текстом. --Inctructor 14:17, 28 марта 2016 (UTC)
  • Ты мне про наглядность скажи. Мелковато. Меня это пока смущает. Остальное уже моя проблема. --Sas1975kr 14:30, 28 марта 2016 (UTC)
    • В смысле масштаба наглядности ни какой, мековато, вернее очень мелко, можно понять только, если уже про это читал.--Inctructor 14:37, 28 марта 2016 (UTC)
      • Это меня и смущает. А 12 карт тулить отдельными картинками тоже не хочется... Sas1975kr 14:45, 28 марта 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Конкурс «Альтернативные статьи года»

Здравствуйте! В этом году опять будет проводиться конкурс «Альтернативные статьи года». Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года. --Юлия 70 (обс) 18:17, 31 октября 2016 (UTC)

• Здравствуйте Юлия 70! Даже не знаю что ответить - у меня ни одной избранной статьи. Как судить авторов избранных статей?--Inctructor (обс) 20:09, 31 октября 2016 (UTC)

Но Вы же участвуете в обсуждении кандидатов в ИС/ХС, помогаете довести статьи до статуса, да и «хорошие» есть в Вашем активе. В «Альтернативе», на мой взгляд, не столько судейство осуществляется, сколько мнение «продвинутого читателя» высказывается. Подумайте. --Юлия 70 (обс) 20:25, 31 октября 2016 (UTC)

Убедили. Можно попробовать.--Inctructor (обс) 20:46, 31 октября 2016 (UTC)

Вот и хорошо ). --Юлия 70 (обс) 04:39, 1 ноября 2016 (UTC)

АК-23

Выдвинул. Гамлиэль Фишкин 11:10, 15 ноября 2016 (UTC)

• Спасибо! Но я не хочу.--Inctructor (обс) 17:45, 15 ноября 2016 (UTC)

Ну блин....

От тебя такого не ожидал. Задай вопрос если не согласен. Но зачем сносить то что есть в источнике? Sas1975kr (обс.) 12:37, 20 ноября 2016 (UTC)

• В источнике нет ни слово про силовой привод, а только про дистанционное управление, специально пропиратил ПДФ версию, что бы убедиться.

  Сама башня и подачи оборудовались до­полнительными предохранительными эк­ранами против пламени. Впервые в бри­танском флоте башни имели дистанци­онное управление для наведения в горизонтальной плоскости, а 4,6-м дальноме­ры уступили место 9-метровым.

  . Где здесь хоть слово про привод?--Inctructor (обс) 13:00, 20 ноября 2016 (UTC)
  • Вообще-то он RPC = remoute power control, дословно дистанционный силовой привод. Иногда в литературе сокращают до "силовой привод". Но да, тогда возникает коллизия с ручной/силовой привод. Поэтому правильно писать "дистанционный силовой привод". Так как дистанционное управление по большому счету и без силового привода может делаться... --Sas1975kr (обс.) 13:26, 20 ноября 2016 (UTC)

Хотя.... Ни у Кофмана ни у Робертса про пулеметы нет. Не помню откуда взял. Бес попутал... --Sas1975kr (обс.) 12:55, 20 ноября 2016 (UTC)

Таким об­разом, теория «огневого потока», насы­щенного 40-мм снарядами, потерпела крах, как и система вооружения британс­ких истребителей большим количеством ма­лоэффективных, но скорострельных 7,7-мм пулеметов, основанная на той же идее.

— Кофман

--Inctructor (обс) 13:00, 20 ноября 2016 (UTC)

П.С. Истребители-это самолёты, а не эсминцы :).--Inctructor (обс) 13:02, 20 ноября 2016 (UTC)

У Робертса вообще о пулеметах не слова. Так что твоя ирония мимо ;) --Sas1975kr (обс.) 13:19, 20 ноября 2016 (UTC)

Невада

Планируешь номинировать? А то я хотел расширить. Если сам, то не буду...Sas1975kr (обс.) 09:16, 27 ноября 2016 (UTC)

• Номинировать нет. Более менее дописать - да.--Inctructor (обс) 10:10, 27 ноября 2016 (UTC)
  • Маловато пишешь :) я просто хотел с созданием американской схемы разобраться. На базе Техаса и невады. Но у тебя как-то мало. Я бы больше по истории и бронированию писал...дай мне хотя бы эти два раздела... Sas1975kr (обс.) 12:43, 27 ноября 2016 (UTC)
  • Делай! Приятно когда люди делают, что то интересное.

Странная у тебя привычка начинать с конца. Что бы разобраться, надо начать с начала, с Натаниэля Барнаби и Эмиля Бертена, и их кораблей. С первого пришествия. Потом про последних представителей:Броненосцы типа «Адмирал», Бреннус, USS Iowa (BB-4)…, промежуточные типы:Броненосцы типа «Ройял Соверен», Броненосцы типа «Шарлемань», Броненосцы типа «Мэн»… новые схемы: HMS Renown (1895), Suffren (1899), Броненосцы типа «Вирджиния». Ну хотя бы по американцем пробежаться, что бы понять, что эта схема и если и старая, но ещё не забытая и когда вошла в строй Невада, то Айова ещё была в строю.--Inctructor (обс) 14:10, 27 ноября 2016 (UTC)

• Не путай божий дар с яишницей ;) На том что ты дал высота пояса какая? Два межпалубных? Из того что пока отложилось в голове - американцы подобрались к своей схеме, увеличивая толщину верхнего пояса. У Техаса она значительно была увеличена по сравнению с предшественниками. На Неваде сравняли. При этом сделали следующий логичный шаг - броневую палубу подняли на одно межпалубное. Как-то так. Но с этим как раз надо доразбираться.... --Sas1975kr (обс.) 20:02, 27 ноября 2016 (UTC)
• П.С. Что кстати на таблицу изменения по ЗА скажешь по КГВ? Здоровая собака получилась. Но и выкинуть вроде нечего. А текст ИМХО менее нагляден...--Sas1975kr (обс.) 20:37, 27 ноября 2016 (UTC)
  • Количество строк таблицы для По-У можно уменьшить сдвоив строки. Я попробую, не понравится отменишь.--Inctructor (обс) 22:09, 27 ноября 2016 (UTC)
    • Дроби выглядят не очень. Я бы объединил там где совпадают. Вопрос будет ли понятно что это... --Sas1975kr (обс.) 07:18, 28 ноября 2016 (UTC)
    • Надо делать легенду.
      • Типа "там где совпадают, дано без дроби?" --Sas1975kr (обс.) 13:43, 28 ноября 2016 (UTC)
        • Ага.--Inctructor (обс) 21:33, 30 ноября 2016 (UTC)
    • П.С. А чем тебе цитаты дороги? Я их как раз собирался убрать. Места не хватает, а в них особой смысловой нагрузки нет... Sas1975kr (обс.) 07:30, 28 ноября 2016 (UTC)
      • • Это я про то , что не надо исправлять орфографические и пунктуационные ошибки в цитате, ё-фицировать или переходить на другую орфографию, а оставлять так, как было у автора.--Inctructor (обс) 19:35, 1 декабря 2016 (UTC)
      • Цитаты если можно заменить на соответствующий текст, можно убрать. Но в оценке можно оставить.--Inctructor (обс) 11:13, 28 ноября 2016 (UTC)
        • Оценку придется дописать. Она куцая. Цитату Кофмана как раз нужно в текст преобразовать. А вот те что я снёс в истории - Черчиля и Греттона сюда надо бы вернуть.... --Sas1975kr (обс.) 13:43, 28 ноября 2016 (UTC)
          • Техасы и невады делались из вифлеемской брони. Вифлеемскую броню нельзя оценивать не добравшийся до статей Уильяма Гарзке - одного из специалистов по сопромату, который оценивал её на 30 % хуже чем крупповский виккерс. И если американская броня было так плоха, то у них просто не было выбора со схемой защиты.--Inctructor (обс) 22:02, 29 ноября 2016 (UTC)

Нарушение авторских прав и оригинальное исследование в Ах, какая женщина!

Вами восстановлен текст, грубо нарушающий правила проекта. Ваш комментарий также грубо нарушает правила проекта. Текст удален. По поводу Вашего грубого комментария выношу Вам предупреждение. Все обсуждения и изложение Ваших доводов со ссылками на правила и авторитетные источники - на страницу обсуждения статьи. --Egor (обс.) 17:49, 27 ноября 2016 (UTC)

• Изучите Википедия:Статьи о художественных произведениях и вымышленных мирах и Википедия:Цитирование и отмените сами свою правку которая их нарушает.--Inctructor (обс) 18:26, 27 ноября 2016 (UTC)

Орден

		За спасение звёздочки у одной достойной статьи
		За доработку статьи Петропавловск (броненосец), что позволило сохранить за ней статус хорошей--Ibidem (обс.) 20:43, 30 ноября 2016 (UTC)

проверка правок

Здравствуйте. В статье Хвачха есть непроверенные правки. Стабильная версия 15 июня 2014 года. Toshido9 (обс.) 12:16, 18 декабря 2016 (UTC)

Вопрос: Если можно - помогите подправить эту статью Список Героев Украины. Alex long (обс.) 09:57, 22 января 2017 (UTC)

• Если имелась в виду таблица - то поправил.--Inctructor (обс) 12:38, 22 января 2017 (UTC)