Обсуждение участника:Ingumsky

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! Spy¹⁹⁸⁶ 13:38, 26 февраля 2007 (UTC)

Приветствую, Ваня, добро пожаловать от имени других участников Википедии, желаю удачи и успехов в работе, кстати говоря, даю один полезный совет — настройка подписи, пишет знакомый тебе Medved'^?!+ 18:43, 27 февраля 2007 (UTC)

Кубок Англии

Жирным шрифтом выделены команды сделавшие в этом сезоне дубль. Rokur 18:09, 20 марта 2007 (UTC)

Анонимные пользователи

Ваня, когда ты пишешь анонимным участникам, чтобы они регистрировались, то можешь использовать вместо сообщения шаблон:Welcome, либо шаблон:Anon.--Medved'^?!@ 13:35, 20 апреля 2007 (UTC)

Кстати, чтобы дать ссылку на страницу, тебе надо использовать квадратные скобки ([[Сюда вставялешь название]]).--Medved'^?!@ 13:38, 20 апреля 2007 (UTC)

Спасибо. Я знаю, как размещать ссылки, просто пока не пойму, куда именно должна указывать ссылка -) Ingumsky 11:06, 21 апреля 2007 (UTC)

Чтобы на имя участника? Вводишь Участник:Medved', Участник:AndyTerry, кстати, ты, я вижу уже научился правильно вести обсуждение, то бишь, ставить двоеточие перед постом.--Medved'^?!@ 09:59, 22 апреля 2007 (UTC)

Этому я научился с самого начала -))) Ingumsky 13:33, 22 апреля 2007 (UTC)

Кстати, почему ты свой электронный адрес не указал? Так же удобнее будет.--Medved'^?!@ 10:00, 22 апреля 2007 (UTC)

Зачем? У меня нет особого желания, чтобы мне писали на почту. Я сам залезаю сюда и проверяю, что нового. — Эта реплика добавлена участником Ingumsky (о • в)

Ну на всякий случай я тебе советую указать, вдруг кому-то очень понадобится по какому-нибудь делу в Википедии, тут же что угодно может быть. Все ведь указывают.--Medved'^?!@ 13:11, 22 апреля 2007 (UTC)

Может и укажу. Пока не вижу особой необходимости. Кстати, ты пока почтой не обзавёлся, тоже не указывал адрес электронной почты ;) Ingumsky 13:14, 22 апреля 2007 (UTC)

Ну так это понятно, тогда-то у меня её вообще не было, а раз она у тебя есть, то лучше указать.--Medved'^?!@ 13:26, 22 апреля 2007 (UTC)

Ладно, уговорил -))) Ingumsky 13:31, 22 апреля 2007 (UTC)

Кстати, электронная почта у меня была указана. Я проверил. Ingumsky 13:32, 22 апреля 2007 (UTC)

Кстати, ты опять не подписался.--Medved'^?!@ 13:12, 22 апреля 2007 (UTC)

Уже поправил. Ingumsky 13:14, 22 апреля 2007 (UTC)

Исправлять не надо, я уже поставил там шаблон:Unsigned, а раз ты поставил там свою подпись, то она указывает уже не то время, когда ты написал свой пост, а поставленный шаблон значит, что участник не подписался и какой это участник не подписался, так что лучше я исправлю обратно.--Medved'^?!@ 13:26, 22 апреля 2007 (UTC)

Хорошо. Ты лучше в этом разбираешься, ставь -) Ingumsky 13:31, 22 апреля 2007 (UTC)

Ну вот, теперь смотри, я сегодня немного изменил свою подпись и поставил в конце собаку, щёлкнув по ней ты попадёшь на страницу отправки электронного письма, можешь даже проверить, как это дело работать будет.--Medved'^?!@ 13:38, 22 апреля 2007 (UTC)

Спасибо, но я думаю, тот, кто решит отправить мне письмо, и так найдёт мой адрес на странице участника. Я не буду ничего добавлять в подпись. Ingumsky 13:45, 22 апреля 2007 (UTC)

Да нет, я имею в виду, что это я просто в подпись добавил, она у меня в шаблон завёрнута, а чтобы отправить электронное письмо, тебе нужно слева на панели инструментов выбрать ссылку письмо участнику--Medved'^?!@ 13:50, 22 апреля 2007 (UTC)

Я понимаю, просто не вижу в этом необходимости. Меня устраивает и такая подпись. Кому мой адрес понадобится, и так сможет до него добраться и написать письмо. Ingumsky 13:53, 22 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

В Википедии строжайшим образом запрещены угрозы. Эта правка [1] содержит в себе угрозу. Учтите, что по правилам блокировок за угрозу возможна любая блокировка, в т.ч. и бессрочная. #!George Shuklin 10:23, 4 июня 2007 (UTC)

Не хочется Вас огорчать, но я как-то не взволнован Вашим предупреждением. Если Вы внимательнее ознакомитесь с тем, как мой брат общается с другими пользователями, какие действия применяет для утверждения своей точки зрения, то поймёте, что Википедии, возможно, будет лучше без него.

По "настоятельной просьбе" Участника:Александрит ставлю здесь свою подпись ;-) Шаблон убираю. Ingumsky 19:55, 29 июня 2007 (UTC)

Ваша страничка

Имея опыт общения с вами не хотелось бы самому изменять вашу страничку :)

Есть там у вас такое:

В Википедии кроме меня зарегистрированы мои младшие братья Андрей и Константин (ссылки на их страницы размещу, когда соображу, как это делается — надо сначала у Костика подсмотреть -))

Можете заменить текстом с ссылками (зайдите в редактирование страницы, чтоб была возможность скопировать ссылки):

В Википедии кроме меня зарегистрированы мои младшие братья Андрей и Константин.

--Aleksandrit- 18:47, 13 июля 2007 (UTC)

Спасибо ;-) Так и сделаю, но... позже Ingumsky 10:47, 24 июля 2007 (UTC)

Сокращения

Зачем Вы сокращаете названия клубов (например Тоттенхем Хотспур в Тоттенхем или Блэкберн Роверс в Блэкбёрн)? G-Max 11:24, 3 октября 2007 (UTC)

Добрый день! Я их сокращаю, когда в полном названии нет необходимости. Очень многие клубы именуются более краткими названиями, когда длинное название использовать нецелесообразно. В данном случае потому, что это растягивает шаблон. Тот же самый «Тотнэм» редко называют полным названием, так как его ни с кем не спутать, то же и с «Блэкб{е,ё}рном». Хотя в заголовке статьи о клубе, безусловно, должно быть именно «Блэкб{е,ё}рн Роверс», а не «Блэкб{е,ё}рн» и при первом упоминании о клубе в статьях об игроках я обычно даю их полное название (хотя «Ньюкасл Юнайтед» у меня лично почти всегда остаётся «Ньюкаслом»). Ingumsky 11:53, 3 октября 2007 (UTC)

и Блэкберн Роверс и Тоттенхем Хотспур и Бирмингем Сити короче, чем Манчестер Юнайтед и шаблон они не растягивают, даже при использовании флага в 20px 25px… По-моему лучше указывать полное название. G-Max 12:01, 3 октября 2007 (UTC)

Это у Вас не раcтягивают ;) А у меня — растягивают. У меня слово переносится на другую строку, и если от «Манчестер Юнайтед» никуда не деться, то от остальных длинных названий я при возможности стараюсь уходить. Если есть «Манчестер {Юнайтед, Сити}», я и «Карлайл», и «Тоттенхэм» напишу полностью, но если в шаблоне остальные клубы — «Ливерпуль», «Арсенал», «Челси» и проч., от длинных названий, вполне можно отказаться… по-моему. Ingumsky 12:18, 3 октября 2007 (UTC)

Вероятно потому что у меня 1280x1024…) Попробуйте использовать в шаблоне Футболист2 параметр ширина= (свежий пример где он пригодился). G-Max 13:34, 3 октября 2007 (UTC)

Возможно. У меня 1600*1200, но тут ещё роль играют настройки шрифтов, например.
Хорошо. Я попробую использовать. Ingumsky 14:37, 3 октября 2007 (UTC)

Сортировка категорий

Небольшое замечание. Принято использовать сортировку категорий «Игроки ФК …» в порядке движения по карьере, а не по алфавиту. G-Max 15:02, 3 октября 2007 (UTC)

Я тоже так раньше делал, а потом обратил внимание, что кто-то сортирует их в алфавитном порядке. Теперь я думаю, что так правильнее — судя по английской вики, так действительно удобнее. Мне кажется, нам тоже стоит перейти на такой вариант. Ingumsky 16:01, 3 октября 2007 (UTC)

Странно, но в en-wiki я алфавитного порядка не замечал, только временной… G-Max 16:24, 3 октября 2007 (UTC)

Буквально сегодня я проводил категоризацию игроков, выступавших (и выступающих) в английских клубах — так как некоторые категории пришлось создавать «с нуля», насмотрелся на профили игроков на en-wiki — я видел только в алфавитном порядке. На мой взгляд, так гораздо проще ориентироваться в категориях. Ingumsky 17:35, 3 октября 2007 (UTC)

Ошибки

Здравствуйте. В статье про Майкла Каррика я зделал много ляпов, извиняйте. Просто статью делал на скорую руку, вот и навалял. Впредь буду стараться не делать таких ошибок. Заранее спасибо. --Alesandro R 10:27, 10 ноября 2007 (UTC)

Ладно, ничего страшного. Извините меня тоже — я погорячился несколько, шуметь начал... Ingumsky 14:04, 10 ноября 2007 (UTC)

Собор или церковь?

Тебя, возможно, заинтересует это обсуждение — Medved' 15:50, 4 января 2008 (UTC)

Приглашение в ПРО:ФУТ

Уважаемый Ingumsky, присоединяйтесь к участию в проекте Футбол. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. G-Max 10:10, 30 января 2008 (UTC)

Категория:Убитые музыканты

Шаблоны "к удалению" так просто не ставят. Вы должны внести статью на страницу, в данном случае Википедия:К удалению/4 марта 2008, и мотивировать, чем именно она вас не устраивает. А я вам отвечу там, что категория нормальная, существуют категории "убитые писатели", "убитые политики" и проч., так что ваше вынесение не мотивировано. Если у вас нет доводов и вы не проделаете перечисленные мною процедуры, то, с вашего позволения, этот шаблон я сниму. --Shakko 15:48, 4 марта 2008 (UTC)

• ок, вижу прогресс. --Shakko 15:49, 4 марта 2008 (UTC)

  Я просто поставил шаблон, а потом отправился по ссылке добавлять доводы -) Ingumsky 15:52, 4 марта 2008 (UTC)

там надо было не просто {к удалению} писать, а {к удалению|дата}. А то ходят балуются люди. --Shakko 15:57, 4 марта 2008 (UTC)

Спасибо. Буду иметь в виду, хотя я не планирую в будущем выставлять другие страницы к удалению -) Ingumsky 15:59, 4 марта 2008 (UTC)

ну в общем, тут есть категоризации по способу смерти и по профессиям, так что я не очень поняла, что вам не нравится.--Shakko 16:17, 4 марта 2008 (UTC)

O'Shea

Загляните, плз, на Обсуждение:О'Ши, Джон, интересно Ваше мнение. Спасибо. --Munroe 19:26, 1 мая 2008 (UTC)

ОК. На страницу кузена обязательно загляну. Ingumsky 20:08, 1 мая 2008 (UTC)

Орфография и стиль

Тему не понял. Но обиделся. Laim 20:31, 4 мая 2008 (UTC)

Выборы арбитров

Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:44, 9 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Неожиданное выдвижение. Я, пожалуй, откажусь. Ingumsky 18:57, 9 мая 2008 (UTC)

Джеррард, Стивен

Ну, вы указываете в самом начале статьи, что Стиви Джи - один из выдающихся полузащитников современности. Привели бы ссылку на источник. См., например, статью Пол Скоулз — там ссылочка имеется. Всего доброго ;) Corwin 10:44, 15 мая 2008 (UTC)

Ну, строго говоря, указывал это не я ;) Это один из тех случаев, когда подобные ссылки не требуются. Там написано «один из сильнейших». Вот если бы там было написано, что он сильнейший полузащитник мира, тогда другое дело. Или если бы так было написано про того же Скоулза. Вы всё-таки Скоулзи (при всём моём уважении к его мастерству) с Джеррардом не равняйте ;) Ingumsky 10:49, 15 мая 2008 (UTC)

А критерий какой? Вот Джеррард один из лучших, а, допустим, Лэмпард, Бекхэм, Маскерано, Егор Титов — они кто? :) Corwin 11:14, 15 мая 2008 (UTC)

Критерий такой, что есть commonly known (типа Лэмпард, Бекхэм, Маскерано, Гиггз, Рональдиньо, Кака и т. п.), про которых можно сказать «один из лучших полузащитников», и это не будет требовать подтверждения, а есть целый ряд других, безусловно хороших футболистов (например, Хаманн, тот же Скоулз), про которых сказать подобное нельзя. Ну не является общепризнанным фактом, что они — одни из лучших в мире. Тем паче, этого нельзя сказать про Егора Титова, хотя персональные болельщики таких футболистов, как он, или болельщики клубов, за которые они играют, могут сказать всякое, но общепризнанным фактом это являться не будет. Вы не согласны? Ingumsky 11:34, 15 мая 2008 (UTC)

Вот Джордж Бест, кстати, — one of the best ever. И это безо всяких сомнений. Думаю, это не требует подтверждений, не правда ли? ;)--Ingumsky 12:56, 15 мая 2008 (UTC)

Про Скоулза никак с вами согласиться не могу — 19 серьезных трофеев. Объективно он ничем не уступает по классу Джеррарду, хотя последний и харизматичнее. Но насчет commonly known Маскерано повеселили, конечно :) Ему до вершин Скоулзи еще работать и работать, а "молодых и перспективных" в мировом футболе полно, сколько уже было "новых Марадон", Пеле, Роналдиньо и т.п. Мне кажется о "величии" футболиста можно судить лишь ближе к завершению его карьеры. Про Беста согласен, работаю над большой статьей по нему :) Corwin 13:33, 15 мая 2008 (UTC)

Вы не смешивайте количество титулов, «величие» и «лучшесть» в одну гремучую смесь, ок? Я согласен с тем, что на определённом этапе карьеры Скоулз был одним из лучших — сейчас однозначно нет. И Вьера сейчас не является одним из лучших, хотя в своё время был им. Кстати, вы очень правильно отмечаете зависимость «признанной лучшести» от харизматичности. Тот же Скоулз, как игрок никогда не уступал по своему уровню ни Гиггзу, ни Бекхэму, однако всегда оставался в тени, а потому менее заметен. Ingumsky 13:48, 15 мая 2008 (UTC)

• Вот вы пишете - "общепризнанный факт". Позвольте, а кто в данном случае устанавливает общепризнанность? Почему, по-вашему, о Джеррарде можно говорить, не приводя ссылок на авторитетные источники, что он один из сильнейших, а о Скоулзе "нельзя"? С помощью каких критериев вы судите о том, что именно является commonly known, а что не является? Плюс к этому - сомневаюсь о применимости понятия commonly known в энциклопедии. Раньше, скажем, было commonly known, что Солнце вращается вокруг Земли и разве это соответствовало реальности? Eichel-Streiber 17:51, 16 мая 2008 (UTC)

  Общепризнанность устанавливает общее признание. Если я считаю, что «Милан», предположим, — отстой, а в остальном мире он почитается одним из лучших клубов, значит я просто не разделяю общего мнения, но от этого оно не становится менее общим.
  Что касается «раньше»... На тот момент, когда общепризнанным фактом было то, что Солнце вращается вокруг Земли, необходимости подтверждать это не было. Точно так же, как сейчас только ярым апологетам геоцентрической системы нужно доказывать обратное, но в том то и дело, что они не составляют бóльшую часть. Ingumsky 20:17, 16 мая 2008 (UTC)

• Считаю, что в данном случае ссылка на авторитетный источник необходима. Как, впрочем, и для всех футболистов, заслуги которых перед футболом не так очевидны и зримы, как у Пеле или Беста Eichel-Streiber 17:51, 16 мая 2008 (UTC)

  Вы почему-то не хотите замечать того факта, что сама фраза считается одним из лучших относится к настоящему времени и нисколько не уравнивает Джеррарда с Пеле, например, или Кройффом. При написании статьи о том же Джеррарде источники нужны, но, ставя ссылку на источник, под утверждением, что он считается одним из лучших, Вы почти доводите принцип проверяемости до абсурда. Никто ведь не сомневается в том, что Бекхэм — самый один из самых популярных в мире современных футболистов, так нужно ли искать ссылку на источник? Ingumsky 20:17, 16 мая 2008 (UTC)

Четвертьфинал кубка УЕФА — не достижение

А финал кубка Интертото — достижение? Ilyan 22:50, 16 мая 2008 (UTC)

ИМХО, нет, но указывать его надо, потому что это финал. Мы же не указываем, сколько раз клуб «Челси» участвовал в полуфиналах ЛЧ в списке его достижений. А вот победа в Кубке Кубков — какое никакое, но достижение. --Ingumsky 08:19, 17 мая 2008 (UTC)

Я говорил про Зенит. А вообще, имхо, достижения - это во-первых, в обязательном порядке высшие национальные и международные трофеи и медали, и, если таких немного или вообще нет, то несколько наилучших результатов в различных турнирах. Для каждого клуба уровень свой - для кого-то и 5-е место во втором дивизионе достижение.

А кубок Интертото - это всего лишь квалификационный турнир к Кубку УЕФА, поэтому финал или даже победа в нём примерно соответствуют первым 2 раундам кубка УЕФА. По сравнению с победой в кубке УЕФА, финал кубка Интертото всё-таки слишком малозначителен. А вот четвертьфинал кубка УЕФА в небогатой пока евроистории Зенита - достижение. Ilyan 12:44, 18 мая 2008 (UTC)

Я с Вами согласен, но не до конца. Действительно, для каждого клуба уровень достижений свой, но всё-таки для того же «Зенита» как действующего обладателя Кубка УЕФА четверть-финал розыгрыша того же турнира двухлетней давности — это не достижение. Это, безусловно, важная веха в истории клуба, но не достижение. Ingumsky 21:47, 18 мая 2008 (UTC)

"Квалификационным" он стал с недавних пор, а до этого был вполне самодостаточным турниром, разве что проводившимся не УЕФА. Тем не менее даже сейчас, клубы, вышедшие через него в КУЕФА официально считаются победителями Кубка Интертото, кажется, им даже вручают какие-то награды. --Munroe 22:52, 18 мая 2008 (UTC)

Да, а «Ньюкаслу» первому вручили за победу в Кубке Интертото уже в его нынешнем виде именно кубок. Ingumsky 08:18, 19 мая 2008 (UTC)

Футбольная Лига Англии

Здравствуйте, Ingumsky!

Ответил.

С уважением,  Изумруд. 15:37, 17 мая 2008 (UTC)

Вновь прошу ко мне. :-)  Изумруд. 16:57, 17 мая 2008 (UTC)

Правки в статье Зак Уитбред

Здравствуйте, уважаемый Ingumsky. Объясните, пожалуйста, мне, почему Вы считаете, что название команды «Миллуолл» пишется всё-таки с одной "л", а не с двумя, когда в английском Millwall? С уважением, Vladimir-saliy 08:28, 17 июня 2008 (UTC)

Потому что в русском языке принято сокращать двойные согласные на конце заимствованных терминов и названий до одной — ср. Таллин, Макдермот и т.п. «Миллуолл», как вариант, возможен, но всё же неправилен.
PS Я, кстати, не против перейти на «ты» ;) --Ingumsky 08:34, 17 июня 2008 (UTC)

Тенденция такая есть, я не спорю, но разве она носит универсальный характер? И сравнить Таллин(н) и Миллуол(л), имхо, всё же некорректно. В одном случае, это сложилось исторически, в другом — нет. «"Миллуолл" всё же неправилен». Так и не увидел обоснования тезиса. Может, договоримся на равноправии вариантов? Vladimir-saliy 08:41, 17 июня 2008 (UTC)

У меня просто нет подтверждения своим словам, а потому я не могу, потрясая куском бумаги, кричать «я же говорил!». Если найду, обязательно покажу -)) Я согласен на «равноправие»... пока что -) --Ingumsky 08:54, 17 июня 2008 (UTC)

Диао, Салиф

Простите, что беспокою. Не слишком ли у Вас получилась эмоционально-критическая статья о Диао, особенно раздел о его "подвигах" в "Ливерпуле"? Не спорю, что это правда, но вышло, ИМХО, неэнциклопедично. Vladimir-saliy 11:46, 18 июня 2008 (UTC)

«Правьте смело» -))) Я не буду скрывать, что у меня вполне однозначное отношение к нему, которое, вполне вероятно, тут вылезло наружу -))
PS Вторично предлагаю перейти на «ты» ;) --Ingumsky 11:50, 18 июня 2008 (UTC)

WTF?

Ингумски, Вы что, на португалов деньги ставили? За что шаблоны немецкой сборной попереименовывали??? Во-первых, не было такой страны "Западная Германия", а во-вторых, посмотрите, куда теперь ведёт ссылка на сборную после ваших правок. --Munroe 23:47, 19 июня 2008 (UTC)

Нет, я, к счастью, никогда ни на что не ставлю денег, да и в этом матче поддерживал немцев... А зачем так агрессивно бросаться?
Хорошо, такой страны не было и нет (хотя в тех же зарубежных виках всюду именно Западная Германия), но как вы предлагаете поступать с ГДР в таком случае? Чем ГДР в качестве Германии хуже, чем ФРГ? --Ingumsky 23:52, 19 июня 2008 (UTC)

ГДР давно нет, а ФРГ существует до сих пор. Но это к делу не относится. Зачем так криво править большое количество навигационных шаблонов, и при этом не проследив за получившейся красной ссылкой (оп-па, уже синяя) на сборную? --Munroe 00:16, 20 июня 2008 (UTC)

То, что части Германии had been merged, ещё не означает, что одна поглотила другую. Номинально — это именно слияние. Если мы говорим просто Германия, мы, фактически, путаем читателя, потому что сборная ФРГ и чемпионат ФРГ наших дней — это совсем не то же самое, что сборная и чемпионат ФРГ тех времён. Посмотрите итальянскую, английскую вики — все отделяют одно от другого для того, чтобы продемонстрировать отличие, зачем нам превращать всё в кашу?
Про ссылку я не сообразил — мне надо было ещё проследить интервики, категории и вставить чёртов шаблон в десяток статей. И всё это в четыре часа утра... Меня вот больше интересует, что это Вы на меня так агрессивно накинулись? --Ingumsky 00:24, 20 июня 2008 (UTC)

Тем не менее, "Западная Германия" - англицизм. Либо пишите "Сборная Германии", либо, если считаете, что кто-то может перепутать с ГДР, — "Сборная ФРГ", как и было всегда принято в таких случаях. --Munroe 00:21, 20 июня 2008 (UTC)

Легко. Но завтра... Си ю мэйт --Ingumsky 00:25, 20 июня 2008 (UTC)

Ле Тиссиэр, Мэттью

Да имено так его фамилия, переводил по транскрипции. Его часто не правильно называют: Ле Тииссия, Ле Тиссье и т.д. Laim 12:22, 21 июня 2008 (UTC)

Спасибо за ответ. Предлагаю продолжить дискуссию на странице обсуждения игрока. --Ingumsky 13:41, 21 июня 2008 (UTC)

Вопросик

А можно вопрос? Удаление красных ссылок из статей это вандализм? Laim 14:32, 21 июня 2008 (UTC)

Можно, конечно. Нет, это не вандализм, но делать этого не стоит — многие красные ссылки становятся синими именно за счёт того, что кто-то натыкается на них и пишет статью. --Ingumsky 15:10, 21 июня 2008 (UTC)

Ливерпуль (футбольный клуб)

Стараюсь не устраивать войну правок и поэтому не стал бы ничего откатывать и комментировать, но раз Вы написали в моём обсуждении, то и я оставлю некоторые комментарии. Своими изменениями я никаким образом не меняю структуру категоризации, она бы изменилась только в том случае, если бы страница называлась ФК Ливерпуль. Касательно звёздочки, на мой субъективный взгляд Категория:Арсенал Лондон выглядит несколько логичнее Категории:Ливерпуль (футбольный клуб). Denhud 07:29, 2 августа 2008 (UTC)

Состав футбольного клуба

Здесь, имхо, зря сокрытие добавили. Вся фишка была в том, что этот шаблон в отличие от шаблонов сборных всегда один и всегда открыт. --Munroe 13:16, 13 августа 2008 (UTC)

Да, пожалуй, Вы правы. Откачу своё изменение. --Ingumsky 21:01, 13 августа 2008 (UTC)

Я сделал так, чтобы шаблон можно было сворачивать при желании. Автоматически сворачиваться он не будет. Спасибо за замечание! --Ingumsky 21:04, 13 августа 2008 (UTC)

Вот так вообще замечательно, отличный компромисс :) --Munroe 15:44, 14 августа 2008 (UTC)

Про Кру Александра

(цитата) «Если по Бери я согласен, то никакого Кру нет и в помине ;)» А вот и есть ;) Команда называется Crewe Alexandra, а не Crew Alexandra. Разница в том, что Crewe — это город в Чешире. Абсолютно во всех доступных мне атласах/словарях он называется по-русски Кру. Кроме того, английское произношение — kru:, что по правилам практической транскрипции (см. таблицы Ермоловича) должно передаваться как «кру». В английском языке, как известно, мягких согласных нет, поэтому «крю» выглядит по меньшей мере смешно. Считаю, что нужно придерживаться академических правил транскрипции, у нас ведь тут, как-никак, энциклопедия. Eichel-Streiber 17:13, 19 августа 2008 (UTC)

Цитирую Гиляревского/Старостина: «Английские буквосочетания eu, ew, обозначающие на письме дифтонг ju:, ju, передаются в практической транскрипции русским буквосочетанием ью (в положении после согласных) или же буквой ю (в положении после гласных, а равно в начале слова) … Сочетание ewe(r) … транскрибируется в таких случаях по приведённому правилу, как (ь)ю(р). Однако иногда это буквосочетание … транскрибируется как оуэ(р)» ;) Мне казалось, что существует традиция произносить это название как Крю. И я тоже делал так. Но, раз Вы уверены в том, что город традиционно называется Кру, я поверю Вам на слово ;) Тем более, что у тех же Гиляревского/Старостина сказано чуть ниже «в этом случае особенно важно постараться прямым или косвенным образом установить произношение». Ну что, Ваша взяла? Исправляйте на свой вариант! -)))
PS А мягкие согласные в английском, кстати, есть -)--Ingumsky 17:59, 19 августа 2008 (UTC)

Лонгуорт, Эфроим

Я думаю, вам есть что добавить об этом футболисте. Amarhgil

Ух ты! Спасибо за такой подарок! --Ingumsky 22:57, 1 октября 2008 (UTC)

Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого

Приветствую. Не желаете ли получить флажок автопатрулируемого (для этого необходимо не делать очевидно вандальных правок, не нарушать авторские права и т.п.). См. также Википедия:Форум патрулирующих/ЧаВО. -- Esp 18:45, 11 октября 2008 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за доверие. По-моему, мои правки вполне соответствуют требованиям. Я не против такого флага. --Ingumsky 20:25, 11 октября 2008 (UTC)

Я сказал Ярославу Блантеру, он должен присвоить Вам флажок. -- Esp 15:46, 12 октября 2008 (UTC)

Спасибо, всё сделано.--Yaroslav Blanter 17:01, 12 октября 2008 (UTC)

И Вам спасибо. --Ingumsky 17:06, 12 октября 2008 (UTC)

Отмена правки

Хотелось бы понять мотивацию отмены правки, дабы предупредить т.н. войну правок, в статье Лоуренсон, Марк. Что не понравилось? Simon-dedovsk 07:48, 15 октября 2008 (UTC)

Добрый день! Дело в том, что под гражданством в статьях о футболистах мы понимаем так называемое «футбольное гражданство», а потому у нас нет граждан Великобритании — есть англичане, шотландцы, валлийцы и т.п. Я отменил Вашу правку, чтобы сохранить этот принцип. Посмотрите на статьи о других футболистах, являющихся гражданами Великобритании — у них у всех так сделано. --Ingumsky 11:11, 15 октября 2008 (UTC)

Првиетствую. Это - правило? или обычай? Представляется, что "футбольное гражданство" как специфический термин право на существование имеет, но подменять собой гражданство "политическое" - ?

Как бы вопрос на обсуждение корифеев вынести? Simon-dedovsk 15:14, 15 октября 2008 (UTC)

Это обсуждалось в рамках проекта Футбол. Это поле — часть шаблона Футболист, а потому отражает именно то значение, которое важно для описания человека как футболиста. Юрген Клинсманн сейчас является гражданином США, но в шаблоне это не находит отражения, поскольку это в данном случае неважно. --Ingumsky 15:59, 15 октября 2008 (UTC)

Может, я что-то не понимаю, но ни в самом проекте, ни в его обсуждении обсуждения именно данного вопроса не увидел. То, что технически это часть шаблона «Футболист», понятно; но по существу видимой мной проблемы не снимает Simon-dedovsk 12:22, 16 октября 2008 (UTC)

К сожалению, я тоже не смог найти страницу с обсуждением вопроса. Возможно, оно было проведено на какой-то другой странице — мне казалось, что на странице проекта. В любом случае этот вопрос определённо поднимался и был решён так, как я Вам об этом рассказываю. Проблема в том, что вы смотрите на «гражданство» в данном случае, как на политический признак, а имеется в виду исключительно футбольный. С точки зрения футбола неважно, что и Гари Гиллеспи, и Иан Раш, и Робби Фаулер — граждане Великобритании, но важно то, что первый из них — шотландец, второй — валлиец, а третий — англичанин. --Ingumsky 12:41, 16 октября 2008 (UTC)

Хочу просто быть правильно понятым. Я не думаю покушаться (теперь, во всяком случае, после получения разъяснений, за что отдельная благодарность) на такую специфически важную для футбола штуку, как «футбольное гражданство»; однако сильно кажется, что оно не должно подменять собой политический признак, а, возможно, должно наличествовать параллельно. Simon-dedovsk 13:47, 16 октября 2008 (UTC)

Вам тоже спасибо, что не стали устраивать войну правок -)
Когда оно существует параллельно, это получается дополнительная информация, которая сбивает с толку, потому что возникают вопросы, зачем флаг Англии, если есть флаг Великобритании, например -) Если есть только флаг Англии, такие вопросы не появляются -) --Ingumsky 14:17, 16 октября 2008 (UTC)

Появляются, по крайней мере, у меня :). Ладно, ушёл думать мысли. Simon-dedovsk 15:04, 16 октября 2008 (UTC)

Подтверждаю, что есть такой обычай. Меня самого в своё время это сбило с толку, но сейчас считаю указание именно футбольного гражданства игрока вполне оправданым. --Munroe 15:37, 16 октября 2008 (UTC)

• О какой бумаге идет речь? Википедия не "бумага" - однако, правила унификации в подачи основной информации едины для видов источников - или нет? в конкретном моем случае было сделано оформление. Поаргументировванней можно прояснить причину отмену правки? --Futball80 12:28, 13 ноября 2008 (UTC)

  Насколько мне известно, в Википедии не сокращаются слова в подобных случаях. Во всяком случае, именно так делалось во всех статьях о персоналиях спорта, в создании и правке которых я принимал участие за свои без малого два года в Вики. --Ingumsky 17:59, 13 ноября 2008 (UTC)

Очень может быть, что не сокращаются... Зато потом исправляются. Достаточно взять любую статью, подпадающей под статус "избранная" - напр., Сычёв, Дмитрий Евгеньевич. Все что касается личной информации - подается в именительном падеже и ни в каком ином. Все сокращения допустимы, т.к. они общеприняты, в т.ч. и в "бумажных" энциклопедиях. А Википедия за основу берет энциклопедический стиль и энциклопедические статьи, и соответственно правила оформления. В случае статьи Леонардсен, Эйвинд "родился" является лишним словом, и сокращение до "род." или "р." допустимо. Место рождения - тоже подается в именительном падеже.--Futball80 04:35, 14 ноября 2008 (UTC)

Сокращение «допустимо» или обязательно «к выполнению»? --Ingumsky 07:47, 14 ноября 2008 (UTC)

Ну раз стандарта нет (или он необязателен "к исполнению") - значит только «допустимо». Главное - подавать информацию о рождении и месте рождения в именительном падеже (как в шаблоне "Футболист", где кстати слово "родился" не используется вообще, или включено в "тело" шаблона).--Futball80 08:51, 14 ноября 2008 (UTC)

ОК, постараюсь не забывать следовать Вашему варианту. --Ingumsky 08:54, 14 ноября 2008 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение

• Здравствуйте! Я предложил Вам выдвинуться кандидатом в АК-7. Прошу согласиться или отказаться.--Аурелиано Буэндиа (Владимир Салий) 01:06, 5 ноября 2008 (UTC)

  Спасибо за доверие, но предпочту отказаться от предложения --Ingumsky 09:27, 5 ноября 2008 (UTC)

Флаги

Кстати, такой (Шаблон:Флаг Земли) флаг показывает куда больше, чем флаг Антарктики. Последний указывает на то, что Вы — полярник ;) <flrn> 12:57, 12 ноября 2008 (UTC)

Спасибо. Не знал. Буду использовать его -) --Ingumsky 13:11, 12 ноября 2008 (UTC)

Ваша правка в статье про группы пост-рока

Про Мои Ракеты Вверх хотя бы статья в Вики есть, а про половину указанных там групп - нет. — Эта реплика добавлена участником Javier77777 (о • в)

Гм, про некоторых футболистов третьесортных клубов есть статьи в Википедии, а про чемпионов мира по тому же футболу — нет. И что делать? --Ingumsky 11:50, 15 ноября 2008 (UTC)

Нет ли у вас желания...

• Написать вот об этом футболисте [2], Джимми Кейсе, воспитаннике Ливерпуля, первом обладателе Трофея Браво, аналоге Золотого мяча для молодых футболистов?--amarhgil 14:27, 15 ноября 2008 (UTC)

  Написать хочу. Джимми Кейс — легенда, но пока на это нет времени. --Ingumsky 11:51, 15 ноября 2008 (UTC)

Гоу Эхед Иглс

Ну наконец то на наш вопрос ответили :), после моей просьбы у одного участника. Так что все правки по названию этого клуба я свои откачу и наконец займусь написанием статьи о клубе. Laim 14:02, 23 ноября 2008 (UTC)

ОК. Я рад, что всё разрешилось -) --Ingumsky 12:17, 24 декабря 2008 (UTC)

Да Иван ещё... это что? Laim 11:31, 25 ноября 2008 (UTC)

Использование несвободного логотипа вне основного пространства. Запрещено (ВП:КДИ, п.9) —> надо удалять… А зачем вам вообще подстраница с гербом МЮ? Если только чтобы распечатать и в канун матча с ними произвести с ней действия из культа вуду. ;-)--Аурелиано Буэндиа 23:23, 25 декабря 2008 (UTC)

Дело всё в том, что это создал не он, а Участник:Кенан Пирмамедов... Аякс 14:02, 26 декабря 2008 (UTC)

Дык что делать будем? На КУ выставим эту страничку? На БУ? Рукой махнём?--Аурелиано Буэндиа 14:06, 26 декабря 2008 (UTC)

Скорее к быстрому удалению... но с какой формулировкой а? Аякс 14:17, 26 декабря 2008 (UTC)

Хм... Я бы, естественно, у себя такое держать не стал -) Спасибо, что сами разобрались -) --Ingumsky 12:48, 27 декабря 2008 (UTC)

Ну… здравствуй недруг!

Даже не ожидал от вас такого Иван! http://ingumsky.livejournal.com Такого хамства я не видел давно, участник, которого я всегда уважал за сильный вклад в развитии футбольной тематики в Википедии, оказался моим недругом! Ну что же… если вы считаете меня маленьким мальчиком и своим врагом… ну… будет по вашему, враг, которому 20 лет, у вас появился. Можете и дальше насмехаться над действиями такого же участника как вы, которому футбол не безразличен. Зная что кто то за пределами Википедии насмехается над моей работой, возникает вопрос, а нужно ли мне писать статьи? зная что они всего лишь навсего для какого то участника насмешка. Аякс 19:43, 28 декабря 2008 (UTC)

Здравствуйте! Если Вас мой рассказ обидел или огорчил, извините — в мыслях не было насмехаться, я просто поделился (со своими друзьями, смею заметить) забавной историей. Я не знаю, как Вас зовут, сколько Вам лет, и где Вы живёте. И никогда не пытался это вызнать, кстати. Всё, по чему я могу судить о Вас, это Ваш достойный вклад в Википедию и Ваше (порой очень забавное) поведение. Исходя из этих предпосылок, я сделал некоторые умозаключения, которые мне показались забавными. Если есть желание, можете попробовать изменить моё мнение о Вас, воспользовавшись электронной почтой (письмо участнику) или джаббером, например (ingumsky@jabber.ru) — возможно, таким способом нам удастся уладить наши несуществующие, на мой взгляд, разногласия. Враждовать и играть во вражду я не собираюсь, ибо делить мне с Вами нечего, а от политики (в том числе википедийной) я далёк.
И позвольте дать Вам три совета — во-первых, не следует называть хамством то, что Вы определили так в своём сообщении, потому что я не обращался в своём сообщении в своём блоге непосредственно к Вам и не призывал издеваться над Вами и Вашим вкладом, во-вторых, попробуйте сами оценить, как со стороны выглядят Ваши действительно детские обиды и потрясание топором войны, а в-третьих, старайтесь не думать о том, кто и что думает о Ваших статьях за пределами Википедии, — это помогает всем нам более критично относиться к плодам своих трудов. С уважением, Ingumsky 23:26, 28 декабря 2008 (UTC)

Знаете Иван! Если вы помните какие то «смешные» действия сделанные мной в начале моего прихода в проект, то скорее это вы ребёнок, хотя по возрасту и выражению лица не скажешь. Честно говоря уведенное на ЖЖ страничка меня сильно огорчила, а ведь ещё вчера хотел у вас спросить совета. Та смешная ситуация, которая была всего навсего простым рабочим моментом в Википедии, была позже решена.

После вашей реплики: «ОК. Я рад, что всё разрешилось -)», я ни как не мог предположить что у себя на ЖЖ вы меня назовёте недругом, а ведь это тоже самое что враг! Не понимаю за что я заслужил такое звание? Если вы считаете меня своим врагом, то пожалуйста, пусть это страничка на ЖЖ висит и люди заходящие на неё пусть насмехаются, если не считаете... то сами обдумайте какие ваши действия должны быть. Аякс 00:24, 29 декабря 2008 (UTC)

Надеюсь ваш следующий обдуманный комментарий, станет последним в этой истории. Аякс 00:24, 29 декабря 2008 (UTC)

Я считаю, что Вы снова ведёте себя по-детски, если в слове «недруг», облачённом в кавычки, да ещё и в том контексте, в котором оно находилось в моём сообщении в ЖЖ, было Вами воспринято как проявление вражды. Что же касается «простого рабочего момента в Википедии», мне, как я уже говорил, он показался забавным. И я не вижу ничего дурного в том, чтобы поделиться чем-то, что кажется забавным, с другими людьми. Тем более, если юмор добрый. Но, если Вы считаете себя оскорблённым в лучших чувствах, я скрою страницу от глаз посторонних. --Ingumsky 01:22, 29 декабря 2008 (UTC)
PS Хм, а где Вы могли видеть моё выражение лица, если не секрет? Я ни от кого не скрываюсь, но всё же интересно. --Ingumsky 01:22, 29 декабря 2008 (UTC)

Я не стану отвечать на последний вопрос… потому что ответ мой вам не очень понравится. Надеюсь что в дальнейшем мои действия не будет вас смешить... А в целом, с наступающими вас праздниками, и хороших вам статей в следующем году. Аякс 11:21, 29 декабря 2008 (UTC)

И Вас также — с Наступающими и Наступившим! Успехов в делах! --Ingumsky 11:54, 29 декабря 2008 (UTC)

Статус файла Файл:2005 05 28 Alan Kennedy with fans from flickr.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:2005 05 28 Alan Kennedy with fans from flickr.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

По ссылке на фликре запрет использовать изображение в коммерческих целях и запрет производных работ, то есть файл может использоваться только как фэйр-юз.

И проблема с Файл:2007 alan kennedys medals from flickr.jpg: по ссылке на фликре All rights reserved. Blacklake 18:00, 22 апреля 2009 (UTC)

Callaghan

Здравствуйте. У меня есть некоторые сомнения относительно правильной передачи имени Ian Callaghan. Всё-таки он Каллахан или Каллагэн (по утверждению одного из участников эта транскрипция использовалась в советской литературе)?. --Eichel-Streiber 11:24, 25 апреля 2009 (UTC)

Здравствуйте! Честно говоря, не владею информацией о том, как в советской литературе писали его фамилию, но, по идее, она всё же Каллахан (на худой конец, Каллаган), как я изначально и писал её в Википедии. --Ingumsky 19:51, 25 апреля 2009 (UTC)

Отмена вандализма одной правкой

Для отмены сразу нескольких вандальных правок гораздо быстрее и лучше одной правкой просто вернуть страницу к прежней версии, подробнее см. ВП:Отмена правки#Возврат к ранней версии. — AlexSm 15:38, 23 мая 2009 (UTC)

Спасибо! А я искал по правилам и руководствам, можно ли так сделать, но найти не сумел. --Ingumsky 15:56, 23 мая 2009 (UTC)

Обвинения в воровстве контента

Мне кажется прежде чем удалять сайт за "воровство контента" - нужно хотя-бы сделать замечания. Я понимаю Ваше недовольство, сам не одобряю подобное, но к сожалению не всегда успеваю модерировать новости. :( Приношу свои извинения, буду стараться следить за тем, чтобы при использовании материалов Вашего сайта Liverbird.ru была обязательно гиперссылка. Тем не менее, считаю, что не Вам, Иван следует заниматься "чисткой" от СПАМА, и удалением сайта из, наверное единственной ссылки. Вы ведь не постеснялись производя "раскрутку" Liverbird.ru оставить ссылку на него практически везде, где имеется слово "Ливерпуль"? Поэтому, я отменю Вашу правку. К сожалению с 02.06 по 14.06 я буду отсутствовать в Инете... Поступайте как сочтете нужным. :) --Rollo 03:58, 1 июня 2009 (UTC)

Хорошо, что мы с Вами всё выяснили в переписке прежде, чем я прочитал это Ваше сообщение. Что касается «раскрутки», то к тому моменту, когда я начал проставлять ссылки на материалы сайта Liverbird.ru, он уже содержал огромное количество оригинального материала, которого нет больше нигде в Рунете. Все проставленные ссылки вели на материалы, поддерживающие статьи в Вики — материалы об игроках, написанные авторами этого сайта и т.п. --Ingumsky 10:21, 1 июня 2009 (UTC)

Хайвэй

Привет Иван! Может у тебя есть желание спасти статью о Стиве Хайвэйе, а то вроде ценный игрок для «Ливерпуля» был. Laim 11:57, 13 июня 2009 (UTC)

Привет! Спасибо! Конечно, я за её спасение. --Ingumsky 11:11, 14 июня 2009 (UTC)

Вопрос не по википедии

Я как-то в книжном видел книгу о финалах ЛЧ, и там было большое интервью Каррагера о финале-2005. Не знаешь, где можно достать это интервью в электронном виде?--Totalserg 16:47, 2 июля 2009 (UTC)

Привет! К сожалению, не знаю. Он, в принципе, часто рассказывал о финале, так что то конкретное интервью было бы сложно найти, а вот какое-нибудь другое — вполне возможно. А как называлась книга? --Ingumsky 16:53, 2 июля 2009 (UTC)

Вроде вот эта--Totalserg 16:55, 2 июля 2009 (UTC)

Хм... Ещё и на русском? Тогда, скорее всего, это интервью в Сети вообще не найти. --Ingumsky 17:00, 2 июля 2009 (UTC)

Павел Яковлев

Объясните мне, каково значение этой правки? balelьщик 12:17, 14 августа 2009 (UTC)

Восемнадцатилетний футболист пока что провёл три матча за «Спартак». Его карьера только начинается, вы уверены, что в ноябре он не будет играть за другой клуб? --Ingumsky 12:21, 14 августа 2009 (UTC)

Вот когда в ноябре он перейдёт куда-нибуть ещё, вот тогда и убираёте эту категорию. balelьщик 04:30, 17 августа 2009 (UTC)

Категория создана для en:List of one-club men.--Totalserg 05:45, 17 августа 2009 (UTC)

Учитесь общаться, Дмитрий, и следить за собой. Продолжать с Вами дискуссию, если вы не умеете её вести, я не намерен. --Ingumsky 08:58, 17 августа 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Saint Lucia FA.png: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 14:03, 3 сентября 2009 (UTC)

Ваши подстраницы

Вам нужны ещё эти подстраницы? Если нет, не против если я их выставлю на удаление? dima 12:47, 17 декабря 2011 (UTC)

• Участник:Ingumsky/Userboxes
• Участник:Ingumsky/Критерии значимости футболистов
• Участник:Ingumsky/К созданию/Составы клубов Шотландии
• Участник:Ingumsky/Шаблоны:Сборные

  Участник:Ingumsky/Шаблоны:Сборные/Готово

  Участник:Ingumsky/Шаблоны:Сборные/Западная Европа (готово)

  Участник:Ingumsky/Шаблоны:Сборные/Северная Европа (готово)

  Участник:Ingumsky/Шаблоны:Сборные/Восточная Европа (готово)

• Участник:Ingumsky/Песочница
• Участник:Ingumsky/К созданию
• Участник:Ingumsky/Стерлинг, Рахим
  

Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot 03:36, 22 ноября 2013 (UTC)
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.}

Заброшенная личная подстраница Участник:Ingumsky/К созданию

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:Ingumsky/К созданию сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. ЯЁ32Ы (обс.) 10:02, 28 июля 2018 (UTC)