Обсуждение участника:Iniquity/Архив/3

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
21:02, 25 апреля 2016 (UTC) 20:09, 2 мая 2016 (UTC) 23:22, 9 мая 2016 (UTC) 16:01, 16 мая 2016 (UTC) 18:40, 23 мая 2016 (UTC) 16:19, 30 мая 2016 (UTC) 20:51, 6 июня 2016 (UTC) 18:41, 13 июня 2016 (UTC) 19:14, 20 июня 2016 (UTC)

Вопрос

[править код]

Добрый день. Обратил внимание на вашу заявку ВП:ЗСА. Поскольку вас там позиционируют как перспективного технического админа, то прошу вас помочь мне с одной сложностью (я не программист, и некоторые термины могу описывать на уровне ламера). В файле Участник:FlankerFF/monobook.js у меня есть скрипты, которые позволяли расширить стандартный Mediawiki:Edittools дополнительными строками быстрой вставки. Однако с некоторых пор скрипт monobook.js конфликтует с Edittools, т.е. прописанные в нём строки быстрой вставки работают, а вот сам Edittools - нет (при нажатии ничего не происходит). При удалении monobook.js Edittools снова работает как обычно. Я пытался поднять вопрос на Википедия:Форум/Технический#Нижняя панель инструментов, но никто не смог помочь. Как бы сделать так, чтобы и Edittools работал, и скрипт monobook.js не глючил? Flanker 16:05, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

Тоже было бы интересно узнать, как починить данную проблему, но могу пока предложить вариант, к которому пришёл я: вынести личный блок вставки в отдельный блок, над стандартным. В скрипте создаётся (если нет) jQuery-функция $(document).ready(function(){});. В неё, между фигурными скобками, вставляется $('<div id="editpage-specialchars2" style="margin-top:1px;border:1px solid #aaa;padding:2px"></div>').append().insertBefore('.mw-editTools'); и уже в скобки после .append вставляется сам код блока вставки (который у вас после block.innerHTML =, но без + block.innerHTML; в конце). — Great•Music•Lover 16:38, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо! Работает! Flanker 17:47, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо, это думаю лучшее решение. А проблема в том, что функция addOnloadHook устарела mw:ResourceLoader/Legacy_JavaScript, и скорее всего в каком-то моменте в коде к ней поломали вызов. С уважением, Iniquity 08:31, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]

Мнение

[править код]

Коллега, советую, пока не поздно, прислушаться к Максу и Rampion, иначе шансы заявки на успех явно невелики. — Джек, который построил дом (обс.) 04:44, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]

Всё имеет свои цели:) С уважением, Iniquity 08:33, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]
Ну фиг его знает, не представляю, зачем подавать заявку так, чтобы не получить статус, когда можно подать так, чтобы получить. — Джек, который построил дом (обс.) 22:41, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

Во-первых, спасибо за ответы на мои вопросы.

Во-вторых, хотя прошло меньше 2 дней, но уровень поддержки, к сожалению, не очень высокий.

Качественная презентация себя (подробное описание целей, задач и ближайший план действий после возможного получения флага, свои сильные и слабые стороны (к сожалению, всё знать невозможно)) и ответы на вопросы всех участников несколько увеличат шансы на успех заявки.

С уважением. Oleg3280 (обс) 23:27, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за участие:) До всех вопросов доберемся. С уважением, Iniquity 00:17, 23 июня 2016 (UTC)[ответить]
15:42, 27 июня 2016 (UTC) 19:45, 4 июля 2016 (UTC)

Коллега, ну вопросы это вопросы, они для новичков и вопрошающих. Ваша тема — предложение. ВП:Ф-ПРЕ. Advisor, 15:54, 6 июля 2016 (UTC)[ответить]

Я думал об этом, но я не могу этот вопрос назвать пока предложением. Просто пока вопрос. Следующее уже будет на предложениях. С уважением, Iniquity 17:56, 6 июля 2016 (UTC)[ответить]
Предлагать «редакторов шаблонов» уже обпредлагались, так что воспринято будет соответственно :-) А вопрос — он как бы ни к чему не обязывает. — Джек, который построил дом (обс.) 18:06, 6 июля 2016 (UTC)[ответить]

Продолжаю мучать музыкантов и их шаблоны

[править код]

Много разного удаляю я из их шаблонов, но как бороться с Категория:Навигационные шаблоны с ошибочным использованием заголовков например тут? С уважением, AleUst (обс) 17:32, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

15:14, 11 июля 2016 (UTC)

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

[править код]
12:01, 18 июля 2016 (UTC)

123тест С уважением, Iniquity 22:51, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]

19:54, 25 июля 2016 (UTC)

Категория

[править код]

Вставка в навшаблоны |bodyclass = hlist hlist-items-nowrap добавляет их в Категория:Навигационные шаблоны без горизонтальных списков (пример), что ни есть правильно. С уважением, AleUst (обс) 22:15, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]

Там глупо сделано — перечислены все полные наборы классов; полагаю, надо делить на массив с подстроками через разделитель пробел (функцией mw.text.split) и искать hlist/plainlist. — Джек, который построил дом (обс.) 22:41, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
Воу, что-то поломалось. Надо смотреть. Такого раньше не было. С уважением, Iniquity 21:55, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
Должно было быть, ибо ничего не менялось. — Джек, который построил дом (обс.) 22:38, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
35000 страниц в категории, раньше около 200 было. С уважением, Iniquity 22:41, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
Ай, сплю. Перепутал с другой категорией. А по этой категории, зачем добавлять класс ко всему навблоку? Рекомендуется же изначально только для списков. С уважением, Iniquity 22:44, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
Чтобы работало для параметров вверху/внизу, что используется в навшаблонах музыкантов. — Джек, который построил дом (обс.) 22:49, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
Резонно:) С уважением, Iniquity 22:55, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
Но да, проблема есть. Будем решать в итоге. Не забыть бы. С уважением, Iniquity 22:47, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
{{подст:техзадача}} вам в помощь ;-) — Джек, который построил дом (обс.) 22:49, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]

(Задача выполнена)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2016-07-26: Выяснить причину почему добавление hlist в bodyclass всё-равно добавляет левую категорию. Iniquity. /Тхздч.
  • Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Выяснить причину почему добавление hlist в bodyclass всё-равно добавляет левую категорию». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. ✔ Сделано. С уважением, Iniquity 22:55, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • В моем случае "выяснить причину" означало зайтившаблоннайтикодпереписатьудостоверитьсячтовсёхорошо. Просто допустим через неделю забудем, и снова придется разбираться. С уважением, Iniquity 23:10, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
21:48, 1 августа 2016 (UTC) 15:41, 8 августа 2016 (UTC) 19:37, 15 августа 2016 (UTC) 21:18, 22 августа 2016 (UTC) 15:59, 29 августа 2016 (UTC) 17:12, 5 сентября 2016 (UTC) 18:04, 12 сентября 2016 (UTC) 22:09, 19 сентября 2016 (UTC) 18:07, 26 сентября 2016 (UTC) 21:30, 3 октября 2016 (UTC) 20:29, 10 октября 2016 (UTC)

Ручной ввод имени кандидата

[править код]

И зачем вы это сделали? Раньше оно подставлялось автоматом, теперь надо писать вручную, можно ошибиться, зачем? MBH 11:39, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]

16:42, 17 октября 2016 (UTC)

Поздравление

[править код]

Поздравляю с получением флага коллега. И сразу к делу. Напомню про это обсуждение. Дело в том, что уже наверное около 1000 шаблонов висят в категории не по делу. Надо бы исправить для удобства дальнейшего перевода шаблонов на новую разметку. С уважением, AleUst (обс) 15:05, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]

17:39, 24 октября 2016 (UTC)

Гаджет ProveIt

[править код]

Добрый день! Попробовал гаджет но пришлось его отключить, поскольку при его использовании в инструментальной панели пропадает ряд кнопок (в частности, Викификатор и кнопка от refToolbar). Я использую старую панель.--Vladimir Solovjev обс 13:07, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

16:18, 31 октября 2016 (UTC) 23:01, 7 ноября 2016 (UTC)

aGRa (обс.) 17:17, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Запрос. Добрый день. Если статью удалят - не возражаете если я ее скопирую в другую Вики? Alex long (обс.) 15:55, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]

19:17, 14 ноября 2016 (UTC) 15:33, 21 ноября 2016 (UTC)

Поинтересуюсь

[править код]

Приветствую коллега. Поинтересуюсь по стопам Обсуждение проекта:Футбол#Шаблоны с составами сборных без консенсуса увеличили по ширине|данного обсуждения]] можно ли избавиться от отступа между шаблонами и реализовать использование в нём Тнавбара завязав его с нав. модулем? С уважением, --AleUst (обс.) 17:45, 26 ноября 2016 (UTC)[ответить]

21:16, 28 ноября 2016 (UTC) 18:07, 5 декабря 2016 (UTC) 19:30, 12 декабря 2016 (UTC)

Проблема

[править код]

Здравствуйте. Вы сделали редирект, но этим угробили начатое мной обсуждение. Поэтому тут нужно либо отменить пока Вашу правку, либо же приспособить это обсуждение к новым реалиям (как это сделать правильно, лично я не знаю (ведь шаблон {{Состав сборной по футболу}} работает иначе), поэтому сделайте это вы). Иначе получается, что ссылка в теме обсуждения ведёт в никуда. Прошу отнестись з пониманием--Unikalinho (обс.) 19:21, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Да и вообще, нет консенсуса за то, чтобы делать такие вещи. Шаблон имеет очень много шаблонов-включений, Вы же взяли и без обсуждения превратили его в редирект. Кроме того, такой шаблон существует в некоторых больших языковых разделах, включая английский. Поэтому я пока отменю Вашу правку. Такие вещи нужно обсуждать--Unikalinho (обс.) 19:28, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Редирект был проставлен по причине того, что в самостоятельном шаблоне отпала необходимость. В шаблон {{Сборная страны по футболу}} был добавлен параметр отвечающий за отключение отображения номеров игроков в случае если они не известны (|номера = нет) тем самым функционал двух шаблонов был объединён в один. Обсуждению же того как указывать названия позиций в шаблоне, на мой взгляд, это никак не мешает так как эти сокращения прописываются непосредственно для каждого отдельного шаблона, а не в коде основного шаблона. --AleUst (обс.) 19:40, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]
@AleUst: спасибо, именно это и хотел написать. С уважением, Iniquity 20:16, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]
@AleUst: всё равно нужен консенсус сообщества, ибо речь идёт о массовых однотипных правках (а именно о том, чтобы множество включений шаблона {{Состав сборной по футболу (без номеров)}} перекинуть в {{Состав сборной по футболу}}. Что же касается начатого мной обсуждения, то тут две вещи. Первое -- оно нужно, ибо у нас есть много этих самых отдельных шаблонов, о которых Вы говорите, и у них есть принятый стандарт сокращений -- и именно его я предложил изменить. То есть я не могу взять какой-либо отдельный шаблон (например этот) и по своему усмотрению поменять там сокращения -- мои действия быстро откатят. И второе -- в любом случае: раз обсуждение начато, и в заголовке дана ссылка на {{Состав сборной по футболу (без номеров)}}, то что будет, если Вы превратите это в редирект? Правильно -- участники откроют ссылку, увидят там другой шаблон и лишь покрутят пальцем у виска (хотя могли бы принять участие в обсуждении, будь там не редирект, а тот самый шаблон). Поэтому давайте хотя бы дождёмся итога того обсуждения. Или ещё лучше -- Вы прямо в нём и выскажетесь по поводу того, чтобы превратить {{Состав сборной по футболу (без номеров)}} в редирект, и тогда будет логическое продолжение (какое -- никто пока не знает)--Unikalinho (обс.) 05:54, 15 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Коротко говоря, редирект вместо полноценного щаблона дискредитирует ещё и меня как инициатора обсуждения, ибо создаётся впечатление, что я хочу просто поиздеваться над сообществом.--Unikalinho (обс.) 05:58, 15 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Да и само добавление параметра с целью унификации -- такое делать без обсуждения не является конструктивным шагом, хотя бы потому что много участников элементарно не будут знать об этих изменениях и, следовательно, будут создавать новые шаблоны по старой привычке, даже не подозревая, что там редирект. Я уверен, что на данный момент 80-90% участников проекта "Футбол" об этих изменениях ещё не знают. Поэтому такое надо обсуждать перед введением--Unikalinho (обс.) 06:08, 15 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Ситуацию с шаблоном описал в том самом обсуждении. Коллега Iniquity полагаю можно продолжить работу над остальными шаблонами подобного типа. Сейчас они выглядят несовсем однообразно. См. тут. --AleUst (обс.) 12:57, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, да, там еще копать и копать. С уважением, Iniquity 20:09, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Хотел было я пожаловаться, что плашку с заголовком шаблона {{Футбольные тренеры}} сплющило, но спешить, наверное, не стоит, боюсь при переводе на навбокс вновь завалит категорию потенциально нечитаемых шаблонов, а надо сперва с этим разобраться) --AleUst (обс.) 20:42, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

20:33, 19 декабря 2016 (UTC)

MediaWiki:Gadget-edittop.js

[править код]

Здравствуйте. Скажете пожалуйста как сделать что бы верхняя кнопка работала по умолчанию для всех то и есть не включая в настройках? Можно код написать сюда. С уважением. --Дагиров Умар (обс.) 00:30, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]

@Дагиров Умар: Здравствуйте, вот тут исправьте с editZeroSection на edittop. С уважением, Iniquity 07:51, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Хотя вроде у Вас она и так работает для всех. С уважением, Iniquity 07:54, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]