Обсуждение участника:Kaidor/Архив/6

Карты тематических недель

Доброго времени суток! Коллега, не могли бы Вы обновить карту проекта? «Покраснеть» должна Центральная Мексика, «побагроветь» — подготовленные вторично Аляска и Калифорния и «позеленеть» Колумбия, которая, судя по голосованию, станет следующей неделей. С благодарностью и уважением, Иван Богданов 03:46, 1 февраля 2016 (UTC)

Во-первых, центральная Мексика понятие растяжимое. Назовите конкретные штаты. Во-вторых, как я понимаю Аляска и Калифорния уже проводились? Если так, то пока не нужно ничего закрашивать. Закрасим потом синим как дважды проведенные. Такая практика уже принята в других тематических неделях. --Kaidor 11:39, 1 февраля 2016 (UTC)

Доброго времени суток! Простите, что не написал сразу: Регионы Мексики (северо- и южно-центральный, но их уже «окрасили»). Аляска и Калифорния проводились, значит, подождём, когда «посинеют». Большое спасибо, не знал. С уважением, Иван Богданов 20:40, 1 февраля 2016 (UTC)

Доброго времени суток! Простите, не могли бы Вы «закрасить» Центральный регион Аргентины (провинции Кордова, Санта-Фе и Энтре-Риос). С благодарностью и уважением, Иван Богданов 00:06, 5 февраля 2016 (UTC)

Сделано --Kaidor 15:44, 5 февраля 2016 (UTC)

Доброго времени суток. Просьба на этой карте отметить Зимбабве, Малави и Замбию как подготовленные недели, а Бангладеш - как проведенную, Швецию, Норвегию и Финляндию - как дважды проведенные. А на востоковедной карте отметить Таджикистан, Восточный Тимор и Вьетнам - как проведенные недели. С неизменным уважением,--Сентинел 10:55, 13 марта 2016 (UTC)

Сделано --Kaidor 13:45, 13 марта 2016 (UTC)

Здравствуйте. Просьба на этой карте отметить Мозамбик как проведённую неделю, Болгарию, Грецию и Румынию - как дважды проведенные, а Францию - как трижды проведенную. На востоковедной карте отметить Камбоджу, Соломоновы Острова и Малайзию - как проведенные недели. На карте американских регионов Венесуэлу - как проведенную неделю. С уважением,--Сентинел 04:37, 4 июня 2016 (UTC)

Сделано --Kaidor (обс) 07:43, 5 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте. Просьба на этой карте отметить Аргентину, США, Испанию и Португалию - как дважды проведенные недели. На карте американских регионов штаты США Вермонт, Коннектикут, Массачусетс, Мэн, Нью-Гэмпшир и Род-Айленд, а также штат Бразилии Рио-де-Жанейро - как проведенные недели, канадскую провинцию Северо-Западные территории - как подготовленную неделю. С неизменным уважением,--Сентинел (обс) 15:40, 13 сентября 2016 (UTC)

Сделано --Kaidor (обс) 16:51, 13 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте. Просьба на этой карте отметить Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Йемен и Саудовская Аравия - как проведенные недели. На карте американских регионов Юту и Гватемалу как проведенные недели, Мексиканскую Калифорнию и Северо-Западную Мексику - как подготовленные недели. На востоковедной карте отметить Мальдивы как проведенную неделю. С уважением,--Сентинел (обс.) 04:59, 19 ноября 2016 (UTC)

Частично Сделано. Вот только как я покажу красным Мексиканскую Калифорнию? Юта и Калифорния уже зелёные, а Аризона и Вайоминг входили в неё лишь частично. --Kaidor (обс) 09:24, 19 ноября 2016 (UTC)

Согласен с вами насчет Мексиканской Калифорнии.--Сентинел (обс.) 12:03, 19 ноября 2016 (UTC)

Нужна помощь

Добрый вечер! Увидел, что вы очень помогаете людям в Графической мастерской, и потому решил обратиться к вам за помощью. Ситуация такова: мною была нарисована диаграмма в *.svg-формате на одном из сайтов (поскольку посчитал, что это было бы быстрее и удобнее), однако при открытии этой диаграммы в Inkscape неправильно отображается текст (фигуры отображаются нормально, никаких ошибок): [Not supported by viewer], аналогичная ситуация и при попытке загрузить на викисклад: this file might be corrupt, or have the wrong extension. Не знаю как решить эту проблему (может, там проблема в коде изображения). У меня есть эта диаграмма на компьютере. — Hardnox^¿ 19:55, 16 февраля 2016 (UTC)

Можете бросить её на какой-нибудь файлообменник? --Kaidor 20:54, 16 февраля 2016 (UTC)

Да, конечно. Вот https://yadi.sk/d/d2WrkuEboxX2b. Через оперу если открыть (в моем случае) - получится то, что я и хотел создать (ну там жирный шрифт и т.д.). Если Вас не затруднит, если полечите файл, конечно, можно ли рассказать, что же все таки неправильного в этом файле? Уж больно мне онлайн сервис понравился, на котором я создал её. Заранее спасибо! — Hardnox^¿ 22:29, 16 февраля 2016 (UTC)

Тогда давайте и адрес сервиса. --Kaidor 22:54, 16 февраля 2016 (UTC)

https://www.draw.io.— Hardnox^¿ 08:33, 17 февраля 2016 (UTC)

Ну в общем-то всё понятно. Сервис https://www.draw.io при экспорте рисунка в SVG генерирует очень кривой нестандартный код, который худо-бедно читается новыми браузерами, но не читается (вернее читается некорректно) векторными редакторами и вики-движком. Сами разработчики косвенно признают эту ошибку (ну, типа, «это не баг, а фича» - классическая программерская отмазка :)))) и, насколько я понял из их комментариев, решения у них пока нет. На этой же странице в комментах даётся хитрый, но очень замороченный способ обойти этот глюк. Открываете файл в опере или хроме, нажимаете в меню Печать, в поле Принтер жмёте кнопку Изменить, в поле Локальные принтеры выбираете Сохранить как PDF, потом в самом низу кнопку Сохранить и выбираете место сохранения. У вас появиться этот же рисунок в виде PDF-файла. Теперь щёлкаем на нём правой кнопкой и выбираем Открыть с помощью\Выбрать программу, в появившемся списке выбираете Inkscape и — вуаля, текст открывается как надо, НО с полной потерей форматирования (то есть жирные шрифты, цвет, размер и прочее исчезают, остается только голый неформатированный текст). Осталось отформатировать текст, сохранить всё это как SVG и можно грузить на склад. Нужно ли вам всё это — решайте сами. Другого способа пока не придумали. Как альтернативу могу только предложить сохранять рисунок в растровых форматах (PNG или JPEG). Как-то так. --Kaidor 20:17, 18 февраля 2016 (UTC)

Ой, спасибо Вам еще раз большое! Да, наверное, буду делать и дальше через этот сайт, хоть и не часто это приходится. Ну удобнее мне в нем рисовать эти диаграммки и т.п., не суть. Буду извращаться :) — Hardnox^¿ 21:33, 18 февраля 2016 (UTC)

А ковыряния в коде никакого эффекта не дадут? Или Вы в этом не сильны? SVG это же так просто, при определенных знаниях (или просто навыках) ;) Я там глянул и увидел какую-то огромную белиберду в content. Не понял зачем она вообще нужна... Ну да ладно. — Hardnox^¿ 21:40, 18 февраля 2016 (UTC)

Во-первых не силён, во-вторых там не ковыряться надо, а переписывать всё с нуля (моё дилетантское ИМХО, я в XML-программировании вообще ничего не смыслю). И я никогда ещё не видел настолько кривого кода. Кстати, на своем сайте они прямым текстом говорят об этой проблеме (почему-то эта ссылка мне раньше не попалась). --Kaidor 21:47, 18 февраля 2016 (UTC)

В общем, сохранил в пдф, открыл в инкскейпе, все перевел в кривые (так не хочется вспоминать как этот пункт называется, ужс), все сохранилось нормально, сохранил в складе. — Hardnox^¿ 17:02, 20 февраля 2016 (UTC)
Какой смысл НЕ переводить текст в кривые, когда сохраняешь SVG?

Это риторический вопрос или вы правда хотите знать моё мнение. --Kaidor 19:17, 20 февраля 2016 (UTC)

И то, и другое. — Hardnox^¿ 19:56, 20 февраля 2016 (UTC)
Ну я, конечно, вспомнил про русификацию карт Вами в Мастерской. Думаю, в ответе Вы и будете это упоминать.

Смысла два. Нет нужды переводить в кривые, если есть вероятность, что текст ещё будет редактироваться. И, во-вторых, оконтуренный текст действительно гораздо труднее переводить. С другой стороны у НЕоконтуренного текста есть один фатальный недостаток — помещённый в статью, он гораздо хуже выглядит. На больших миниатюрах ещё ничего, а на маленьких такое ощущение что писали тушью на мокрой бумаге и тушь растеклась. Буквы начинают плясать (особенно если надпись не горизонтальная, а под углом), смещаться, наползать друг на друга. К тому же есть такие текстовые элементы, которые вики-движок просто не умеет отображать. Например, текст, расположенный вдоль контура, нумерованные и маркированные списки и др. Они просто исчезают из миниатюр. В Inkscape они есть, а на миниатюрах их нет. Перевод в кривые — единственные известный мне способ сделать их видимыми. Поэтому за те несколько лет, что я рисую для википедии, методом проб и ошибок я вывел для себя следующий алгоритм. На рисунках, где количество текстовых объектов небольшое (~15 или меньше) я текст в кривые перевожу. На остальных делаю по хитрому: собираю все текстовые объекты в одну группу, дублирую, исходную группу называю что-то вроде Hidden_editable_text и делаю невидимой, дубликат обзываю Visible_path_text и оконтуриваю. В результате у меня в файле лежат и обычный текст, и оконтуренный. В случае чего второй удаляется, а первый делается видимым и его можно редактировать.
P.S. Имейте в виду, что оконтуривание может увеличить размер файла в разы. У меня были случаи когда 100-килобайтный рисунок превращался в 700-килобайтный. Впрочем для викисклада с его лимитом в 100 Мб на файл это вообще не проблема. --Kaidor 12:10, 21 февраля 2016 (UTC)

Благодарствую за развернутый ответ. Про эти группы: как это сделать удобно и быстро в редакторе не догадываюсь (конечно, можно почитать мануалы, но ради графиков это делать как-то трудоемко), поэтому на эти ухищрения идти не буду (ради собственной головы). А оконтуривать - как же я люблю это: изначально так и делал до 10 года, когда активен был, поскольку понимал, что читателю нужна красивая (по возможности) картинка с текстом; все эти извращения с текстом (НЕоконтуривание) и последующим выводом на странице статьи мне были непонятны изначально (поскольку выглядели просто ужасно, как вы и описали). Впринципе, все объясненные плюсы и минусы я и понимал, но думал, что есть нечто иное, что было скрыто от меня. Спасибо за помощь! — Hardnox^¿ 15:22, 21 февраля 2016 (UTC)
Знал бы как выделить, например, только весь текст в рисунке - оконтурил бы его (вспоминаю ту диаграмму, с которой все началось); а так я всю диаграмму оконтурил. В результате она выросла из 36 кб до 220 :)

Текст в Inkscape легко отсеивается с помощью окна поиска. --Kaidor 18:18, 21 февраля 2016 (UTC)

---

Обидно, так обидно, что движок вики кривовато обрабатывает неоконтуренный текст. Кстати, вшил исходные данные в файл (первые строчки в теге <!-- -->), надеюсь, кому-нибудь пригодится :) Illustrator просто творит чудеса. Вот сижу, думаю: алгоритмы обработки текста в Inkscape и в Иллюстраторе разнятся? Вдруг в инке вес картинки будет меньше после оконтуривания? — Hardnox^¿ 16:10, 27 февраля 2016 (UTC)

Обидно, да, но я уже смирился. А исходные данные лучше вставить в описание под спойлер. Шанс на то, что их кто-то случайно обнаружит в коде, близок к нулю. Насчёт разницы не в курсе, поэксперементируйте. Хотя, собственно, чем так принципиально уменьшение размера на 100 Кб? --Kaidor 18:59, 27 февраля 2016 (UTC)

Вы что, да у любого перфекциониста-SVG-шника глаза бы кровью налились после таких слов! Целых 100 кб! (Шутка) Ну вряд ли пробовать буду, не хочется: и так часов 5 не спеша делал эту красоту, сличая данные с копирайтными диаграммами. Заодно разобрался как данные подставлять. И это без чтения мануалов — словно в джунглях оказался (если метафорично мою увлеченность SVG описывать). — Hardnox^¿ 20:35, 27 февраля 2016 (UTC)

---

Здравствуйте. Прошу прощения, что еще раз стучусь в вашу дверь. Хотелось бы поинтересоваться у Вас, как вот это чудовище (прямоугольник) не заливать белым цветом и в то же время сохранить внутри его "чистоту" (что-то вроде обтравочной маски?): если убрать заливку - сквозь него будут проходить линии. Прошу прощения, если криво объяснил, дернул лишний раз и не создал новую тему, а Вам пришлось заглядывать в историю изменений. — Hardnox^¿ 20:03, 19 апреля 2016 (UTC)

А что плохого в белой заливке? Я бы так и оставил. --Kaidor 20:26, 19 апреля 2016 (UTC)

Хорошо. — Hardnox^¿ 21:46, 19 апреля 2016 (UTC)

Я бы только внизу добавил слово «Источники». А то сначала кажется что у графика две легенды и непонятно какой из них пользоваться. --Kaidor 22:30, 19 апреля 2016 (UTC)

Добавлю, без проблем. Спасибо за помощь! — Hardnox^¿ 04:22, 20 апреля 2016 (UTC)

Исправил. Хотел еще поинтересоваться с другим вопросом: нужна административно-территориальная карта Китая, а в ваших работах заметил, что пользуетесь Mapthematics Geocart. Попробовал и чуть ли голову не сломал... Такая подойдет для этого, я думаю... — Hardnox^¿ 20:25, 20 апреля 2016 (UTC)

Да подойдёт, почему нет. А Mapthematics Geocart я начал пользоваться только после того, как проштудировал это. По крайней мере первые пять глав изучить нужно обязательно. Без этого разобраться нереально. А так программа несложная, ибо узкоспециальная и заточена под одно действие — изменение проекций. --Kaidor 20:55, 20 апреля 2016 (UTC)

Спасибо за помощь! — Hardnox^¿ 04:20, 21 апреля 2016 (UTC)

Если будет минутка...

Здравствуйте, уважаемый коллега! Мне кажется, что Вы как мадурец просто обязаны это прочесть:))

С уважением, Bapak Alex 11:15, 25 февраля 2016 (UTC)

Что тут скажешь. Такая вот у нас загадочная мадурская душа. :) --Kaidor 16:57, 25 февраля 2016 (UTC)

... и это:) Bapak Alex 15:27, 1 марта 2016 (UTC)

«Характерно, что челурит, предназначенный для чарка, наделяется некими сакральными свойствами. » Опечатка? --Kaidor 20:09, 1 марта 2016 (UTC)

А я и забыл, с каким внимательным и въедливым человеком имею дело:)) Конечно же, опечатка. Комп, кстати, то и дело правит чарок на чарку:)) Bapak Alex 05:40, 2 марта 2016 (UTC)

Как насчет еще одной военной карты?

Добрый день, Господин оформитель! Я тут понемногу довожу до статуса статью Сражение за Литл-Раунд-Топ, и подвернулся мне один текстик с одной очень необычной картой. У меня чешутся руки вставить её в текст, но для этого надо ее легализовать. Она очень простая. Я бы и сам ее нарисовал, но не умею делать рельеф. Что скажете? --Muhranoff 21:36, 13 марта 2016 (UTC)

Склон поднимается от нижнего края к верхнему? --Kaidor 00:34, 14 марта 2016 (UTC)

Да, но 47-й Алабамский стоит, видимо, в седловине, и за его спиной снова начинается подъем. (Это очень увеличенный кусок от File:Little Round Top2.png) --Muhranoff 11:57, 14 марта 2016 (UTC)

И тут есть с рельефом: http://www.civilwar.org/battlefields/gettysburg/maps/civil-war-trust-maps/july-2-maps/gettysburg-devils-den-and.jpg Но на тих картах иначе рисуют положение левого фланга 20-го мэнского. --Muhranoff 12:01, 14 марта 2016 (UTC)

И WAD - это Waddell. Наверное, Уадвелл получится. (не пойму, майор он или капитан) --Muhranoff 12:10, 14 марта 2016 (UTC)

Так? А Waddell — это Уодделл. --Kaidor 19:04, 14 марта 2016 (UTC)

А ничего так. Я вот только гадаю, насколько академично обозначать роты строчной буквой. Обычно в тексте они всегда с заглавной. И заглавные не так ощутимо пропадают при уменьшении. А с Уодделом - да, я стормозил. --Muhranoff 23:24, 14 марта 2016 (UTC)

Тогда давайте хотя бы сделаем у них размер шрифта поменьше, чтобы они отличались от обозначений полков. --Kaidor 11:27, 15 марта 2016 (UTC)

Так полки жирным шрифтом идут все равно. --Muhranoff 11:49, 15 марта 2016 (UTC)

Визуально это практически незаметно. --Kaidor 11:52, 15 марта 2016 (UTC)

Момент - то, что получилось синими кружочками - это, видимо, каменная стенка. Ее лучше сделать не синей и не красной. SS наверное стоит убрать, ибо не пойму, что это такое. --Muhranoff 23:29, 14 марта 2016 (UTC)

Как всё это будет называться? --Kaidor 18:05, 15 марта 2016 (UTC)

• Как-то так: "Сражение за Литл-раунд-Топ. Положение сторон перед последней атакой 15-го Алабамского полка по версии Ловелла Геца" (Или Гетца - Getz)--Muhranoff 18:24, 15 марта 2016 (UTC)

• Эээ… Я имел в виду название файла (по-английски). :) --Kaidor 18:46, 15 марта 2016 (UTC)

• The fight for Little Round Top? --Muhranoff 19:02, 15 марта 2016 (UTC)

Готово. Проверяйте, переводите описание. Как там с поездкой в Вашингтон? Определённости не прибавилось? --Kaidor 19:29, 15 марта 2016 (UTC)

Прибавилось. Не еду :(( Время, деньги, билеты..... --Muhranoff 19:47, 15 марта 2016 (UTC)

• Отлично, вставил в текст. Англофразу добавил. Спс. --Muhranoff 21:40, 15 марта 2016 (UTC)

Не за что. --Kaidor 21:42, 15 марта 2016 (UTC)

Нужна помощь с картой

Добрый день. http: //s019.radikal.ru/i616/1604/92/96826a8f0205.jpg - вас не затруднило бы на основе карты сверху сделать свободную карту? Ну т.е. надписи оставить, но наложить их на свободную карту Африки. Это ведь сделает изображение свободным? По ссылке пробел надо убрать, а то радикал фото в черной списке в руВП. Vyacheslav84 13:02, 22 апреля 2016 (UTC)

Да можно, почему нет. Только картинка очень мелкая, надписи не разберёшь. Радикал — отстой, пользуйтесь http://imagebam.com

http://www.imagebam.com/image/36382e479311262# - а так? Vyacheslav84 21:25, 22 апреля 2016 (UTC)

Лучше. Но перевод всё же понадобится. --Kaidor 08:08, 23 апреля 2016 (UTC)

Сделаю перевод. Со второй картой как? Vyacheslav84 13:39, 23 апреля 2016 (UTC)

Будет карта. Но после выходных. --Kaidor 13:41, 23 апреля 2016 (UTC)

Конечно без проблем. "Франция также поддерживает развернутые силы в Ла-Реюньон. Информация по состоянию на октябрь 2013 г. также отражает дополнительные развертывания и переездов к операции Серваль. Карта 2 Франция: Отдельные развертываний в Африке" - остальные надписи чуть позже расшифрую. Vyacheslav84 14:41, 23 апреля 2016 (UTC)

• И еще http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/Vlast/2003/018/200318-karta74-277.jpg вот эту карту можно для руВП перерисовать свободной? Vyacheslav84 13:09, 22 апреля 2016 (UTC)

А легенда? Что значат все эти бхвс атс ак, гв омсбр и прочие цбрт? --Kaidor 15:07, 22 апреля 2016 (UTC)

База хранения воздушных сил, автотранспортное соединение, армейский корпус? гвардейская отдельная мотострелковая бригада? центральная база хранения танков? Сейчас поищу где карта с обозначениями была. Vyacheslav84 20:48, 22 апреля 2016 (UTC)

атс — авиационный технический склад бхвт — база хранения вооружения и техники АК — армейский корпус цбрт — центральная база резерва танков - самый низ статьи. Vyacheslav84 20:51, 22 апреля 2016 (UTC)

Только сейчас заметил, что это данные 2005 года. Не слишком ли устаревший АИ? --Kaidor 17:10, 23 апреля 2016 (UTC)

Эта карта предназначена для статьи Сибирский военный округ раздел история. Vyacheslav84 11:25, 24 апреля 2016 (UTC)

Как насчёт такого? --Kaidor 17:26, 5 мая 2016 (UTC)

Единственное - надписи имхо слишком мелковатые, чтобы в статье их можно было бы разглядеть без дополнительного увеличения, а так отлично. Vyacheslav84 20:02, 8 мая 2016 (UTC)

Даже если бы я оставил сокращения, как исходнике, их всё равно бы не было видно. Так много информации нельзя впихнуть на такую небольшую площадь. Как там с переводом первой картинки? --Kaidor 21:59, 8 мая 2016 (UTC)

Окей, огромное спасибо за карту. С переводом первой карты пока дела навалились, как переведу - сообщу. Скажи пожалуйста, а вот подобные Сибирскому военному округу карты по остальным округам можешь сделать? Vyacheslav84 14:08, 9 мая 2016 (UTC)

Да мочь-то могу, только некогда. Не очень это интересная работа. Нудная, кропотливая и долгая, а удовольствия никакого. Если бы это было позарез нужно, для избираемой статьи, то сделал бы. А так, просто чтоб было - нет времени. --Kaidor 15:28, 9 мая 2016 (UTC)

Хорошо. Как сделаю перевод надписей по первой карте, так вам скину. --Vyacheslav84 13:48, 13 мая 2016 (UTC)

Вопрос

http://www.edu.ru/news/science/nasa-predstavilo-podrobnuyu-fizicheskuyu-kartu-mer/ - вас бы не затруднило на эту карту наложить контуры материков Земли, как вы это уже сделали с картами Марса и Венеры? С уважением Vyacheslav84 11:54, 27 мая 2016 (UTC)

Пойдёт? --Kaidor 10:19, 28 мая 2016 (UTC)

Да то что надо, огромное огромное спасибо, я ваш должник! Vyacheslav84 11:51, 28 мая 2016 (UTC)

Австралийская автодорога C528

Добрый день! Вы когда-то помогли создать Файл:Australian Alphanumeric State Route C607.svg. Можно ли вас попросить создать точно такой же C528? Мне это нужно для статьи "Клайд (река, Тасмания)". Большое спасибо, — Adavyd (обс) 03:39, 22 июня 2016 (UTC)

Файл:Australian Alphanumeric State Route C528.svg --Kaidor (обс) 07:23, 22 июня 2016 (UTC)

Спасибо! — Adavyd (обс) 13:50, 22 июня 2016 (UTC)

Просьба

Добрый день, коллега. В начале года вы мне очень помогли с титульным листом. Хотел бы упросить вас помочь еще с одним. Скан книги, нужно вынуть-почистить титул и залить поверх этого файла. С надеждой буду ждать вашего решения. --Ratte 15:31, 23 сентября 2016 (UTC)

Ничего что скан черно-белый? Вы же вроде в цвете хотели. --Kaidor (обс) 15:39, 23 сентября 2016 (UTC)

Ничего страшного, это вкусовщина :) Общее качество приоритетнее цвета. --Ratte 15:42, 23 сентября 2016 (UTC)

Сделано --Kaidor (обс) 16:02, 23 сентября 2016 (UTC)

Орден

	Орден «За заслуги»
	За крупный вклад в создание и улучшение иллюстративно-графического контента Русской Википедии. --Ratte 16:15, 23 сентября 2016 (UTC)

Спасибо за вашу помощь! --Ratte 16:15, 23 сентября 2016 (UTC)

Ох ты, боже мой! Что ж сразу орден-то? Я просто страницу от надписей почистил. :)) --Kaidor (обс) 16:30, 23 сентября 2016 (UTC)

А это по совокупности заслуг, милостивый государь! Мы все помним-с. --Ratte 16:33, 23 сентября 2016 (UTC)

Как Оскар Джеки Чану? Понятно. Ну спасибо. Пойду дырочку сверлить. --Kaidor (обс) 16:43, 23 сентября 2016 (UTC)

Векторизация изображений

Доброго времени суток, уважаемый Kaidor!

Могли бы вы перевести в вектор карты Нового шёлкового пути?

Такая важная для нашей страны магистраль и так плохо иллюстрирована. Более того, на складе лежат изображения, нарушающие авторские права. И единственный способ их легально оставить - перевести в вектор.

С уважением, --Kirill Borisenko (обс) 18:48, 25 сентября 2016 (UTC)

Не раньше чем через неделю. Сейчас не могу. --Kaidor (обс) 19:45, 25 сентября 2016 (UTC)

В виду архивации заявок «Графической мастерской» привожу ссылку на саму статью Новый шёлковый путь. --Kirill Borisenko (обс) 00:49, 13 октября 2016 (UTC)

Первая карта, можно сказать, готова. Только не пойму что означают разные линии маршрутов (толстые, тонкие, пунктирные). --Kaidor (обс) 15:56, 21 октября 2016 (UTC)

Толстая линия — Великий шёлковый путь в древности, потоньше — торговые пути караванов, пунктирные — пути, которые «намечались» во время «золотого века» средневекового шёлкового пути. --Kirill Borisenko (обс) 23:10, 22 октября 2016 (UTC)

А можете дать ссылку на исходник? Эта картинка вроде бы из какой-то презентации или буклета, который попадался мне в виде pdf-файла, но теперь я что-то не могу его найти. --Kaidor (обс) 08:54, 23 октября 2016 (UTC)

Не совсем понятно, о каком из двух файлов речь. Если про Новый Шёлковый путь, то файл скорее всего является нелицензионной копией одного из слайдов Yuxinou Railway. К текущему моменту компания презентацию чуть-чуть изменила, добавив дороги РЖД, не относящиеся к Новому Шёлковому пути. Тем не менее новая иллюстрация является авторитетным источником к иллюстрации, загруженной в Википедию. --Kirill Borisenko (обс) 21:18, 23 октября 2016 (UTC)

Да нет я про старый, который File:Transasia trade routes 1stC CE gr2.png --Kaidor (обс) 07:32, 24 октября 2016 (UTC)

Первый есть. Добавьте описание на складе. --Kaidor (обс) 21:27, 24 октября 2016 (UTC)

Отличное изображение — разместил в статье. --Kirill Borisenko (обс) 22:41, 24 октября 2016 (UTC)

К сожалению, источник файла не указан, но схема соответствует содержимому статьи. В частности — пунктирная линия в направлении к северу от Каспийского моря станет потом альтернативным маршрутом. --Kirill Borisenko (обс) 22:41, 24 октября 2016 (UTC)

Второй готов. Пусть пока так, потом может усовершенствую. --Kaidor (обс) 22:26, 26 октября 2016 (UTC)

Последний титульный лист

Приветствую! Не поможете ли с последним титульным листом (заканчиваю статью)? Аналогично предыдущим реквестам, нужно почистить-облагородить. Заранее признателен --Ratte 10:19, 15 октября 2016 (UTC)

Сделано --Kaidor (обс) 11:08, 15 октября 2016 (UTC)

Спасибо за оперативную помощь! --Ratte 11:14, 15 октября 2016 (UTC)

И снова Америка...

Добрый день, что-то давно я вас ни к чему не привлекал :) Тут такое дело: есть карта... http://penelope.uchicago.edu/Thayer/Images/Gazetteer/People/Robert_E_Lee/FREREL*/2/11/battle_plan.gif (На этой странице). Ее хорошо бы перерисовать красиво, русифицировать и вообще придать ей вики-вид. Она пригодится для статьи Ли, Роберт Эдвард (потенциально ИС), Семидневная битва и в основном Сражение при Бивердем-Крик (Эта едва ли будет статусной, но вдруг...). Дело не срочное и довольно простое. ... кстати, хорошо бы иметь и англоверсию. У американцев по этому периоду тоже беда с картами. Что скажете? --Muhranoff (обс.) 15:05, 18 ноября 2016 (UTC)

Если не срочно, то после выходных сделаю. Можете показать это место на гугл-картах? --Kaidor (обс) 18:15, 18 ноября 2016 (UTC)

http://old.wikimapia.org/#lat=37.5998776&lon=-77.3695221&z=13&l=0&m=b - здесь. --Muhranoff (обс.) 20:31, 18 ноября 2016 (UTC)

• Да, в исходном файле кое-чего не хватает. Например, линии железной дороги. Советую добавить отсюда (http://penelope.uchicago.edu/Thayer/Images/Gazetteer/People/Robert_E_Lee/FREREL*/2/12/Branchs_march.gif) три объекта: 1) линию Ж-д, 2) Редут Ричардсона и 3) Халф-Синк. Это важные ориентиры. --Muhranoff (обс.) 09:21, 20 ноября 2016 (UTC)
• Всё же я выставил Сражение при Бивердем-Крик на ХС. --Muhranoff (обс.) 18:15, 26 ноября 2016 (UTC)
  • На следующей неделе будет готово. --Kaidor (обс) 18:32, 26 ноября 2016 (UTC)
    • Ну и отлично :) --Muhranoff (обс.) 06:15, 27 ноября 2016 (UTC)

Как насчёт такого? Как всё это будет называться (по-английски)? Какое будет описание? И что это за штрихпунктир в нижнем правом углу? Линия фронта? --Kaidor (обс) 09:08, 28 ноября 2016 (UTC)

• Там Брэнч, а в остальном все вроде нормально.... Название... Формально это план наступления Северовирджинской армии согласно Приказу №75. Но это длинно. Может, "План наступления 26 июня 1862"? На английском это может быть "Battle of Beaver Dam Creek, Lee's plan".--Muhranoff (обс.) 16:48, 28 ноября 2016 (UTC)

Сделано Проверяйте. И переведите описание. --Kaidor (обс) 18:50, 29 ноября 2016 (UTC)

• Отлично. Спасибо гигантское. --Muhranoff (обс.) 21:18, 29 ноября 2016 (UTC)

Не вырежете ли кусочек?

Файл:North Sulawesi's map (ru).PNG

Здравствуйте, уважаемый коллега! Я думаю, Вам памятна этно-карта Индонезии, над которой Вам довелось столько потрудиться. Могу ли я просить Вас вырезать из нее кусочек, изображающий полуостров Минахаса, что на севере Сулавеси — такой же по охвату, как на этой административной карте? Этно-карта очень пригодилась бы в статье о полуострове, которую я хотел бы довести до уровня ИС. С уважением, Bapak Alex (обс.) 10:29, 23 ноября 2016 (UTC)

Может Вам тогда заодно и нормальную физическую нарисовать? Люблю я их делать — сил нет как. --Kaidor (обс) 10:41, 23 ноября 2016 (UTC)

Спасибо огромное за столь скорый отклик, а еще огромнее — за такое предложение:) Конечно, буду очень рад! Вообще, хочется сделать из статьи настоящую конфету. Взгляните, кстати, на что она, бедняга, похожа в других языковых разделах:) Bapak Alex (обс.) 13:13, 23 ноября 2016 (UTC)

Ну так тема не самая хитовая. Что со сроками? --Kaidor (обс) 13:23, 23 ноября 2016 (UTC)

Вы хотите, чтобы я за Вашу доброту Вас ещё и подгонял?!:)) Как будет у Вас досуг и настроение, так и творите. Только этнокарту, если можно, вперёд физической. Bapak Alex (обс.) 16:13, 23 ноября 2016 (UTC)

Так нормально? Ошибок нет? Может все водные названия убрать и оставить только названия народов? --Kaidor (обс) 17:44, 23 ноября 2016 (UTC)

Файл:Ethnic Groups of Minahassa Peninsula - ru.svg С вас перевод описания. --Kaidor (обс) 16:44, 24 ноября 2016 (UTC)

И сразу по второй карте. Вот такие габаритные размеры подойдут? А то потом, если окажется что её надо куда-нибудь расширить, мне придётся всё переделывать с нуля. --Kaidor (обс) 21:28, 23 ноября 2016 (UTC)

Этничка вышла отлично! Никаких ошибок нет. Названия акваторий, конечно же на ней излишни. А на физичке (ее размер впечатляет — куда ж ее еще расширять?!!) они как раз ко двору. Очень Вам признателен за столь качественную и оперативную помощь:)) Bapak Alex (обс.) 15:06, 24 ноября 2016 (UTC)

Вы, наверное, не совсем поняли. Я говорил не размере карты в пикселях, а о её границах. И ещё. Есть подробная ГУГК-овская карта 1989 года, откуда я собираюсь брать названия топонимов. Проверьте всё ли там правильно. --Kaidor (обс) 16:21, 24 ноября 2016 (UTC)

Точно, я ступил:) Габаритные размеры отличные: нижняя обрезка оптимальна, а архипелаги Сангихе и Талауд совершенно не нужны. По ГУГКовской карте: да кто я такой, чтобы спорить с Роскартографией?!:) Это мы все должны на них равняться, а не они на нас:) Карта у них путёвая, основные физобъекты отмечены — даже упомянутые в статье озера Тондано и Лимбото. Нет, разве что, стратовулкана Локон-Эмпунг. Как считаете, может, его стоит добавить, указав точкой высшую из вершин (1580 м)? Вот его координаты: [1]. Кроме того, данные по высоте Сопутана (на карте он 1827 м) устарели: после серии недавних извержений он стал, если верить свежим источникам, пониже — 1785 м.

Надо ли мне еще как-то прокомментировать какие-то из объектов или параметров? Bapak Alex (обс.) 10:31, 25 ноября 2016 (UTC)

Да вроде пока всё ясно. Если появятся вопросы — напишу. --Kaidor (обс) 23:24, 25 ноября 2016 (UTC)

Появился один вопрос. На генштабовских советских картах вулкан, который вы назвали Локон-Эмпунг, называется просто Локон. А ещё там озеро Danau Moat называется просто Данау. Но «данау», как я понял, это и значит «озеро». Генштаб был не прав? --Kaidor (обс) 18:27, 7 декабря 2016 (UTC)

Большое спасибо за столь тщательный подход к делу. Я искренне и глубоко уважаю генштабовских картографов, но в случае с озером они, действительно, допустили забавную ошибку:) «Данау» это, конечно, «озеро». Что касается Локон-Эмпунга, то это стратовулкан с двумя конусами, вершины которых расположены в 2 км друг от друга. Мне кажется, что можно написать «Локон-Эмпунг», а высоту указать одну — локонскую — как максимальную. Bapak Alex (обс.) 07:05, 8 декабря 2016 (UTC)

А озеро-то как будет по-русски называться? Моат? --Kaidor (обс) 08:23, 8 декабря 2016 (UTC)

Да, конечно же:)) Bapak Alex (обс.) 09:59, 8 декабря 2016 (UTC)

Можете уточнить данные о высоте вершины Nokilelaki? Очень уж они разнятся. --Kaidor (обс) 17:11, 8 декабря 2016 (UTC)

Ни один из фигурирующих в сети источников не кажется мне достаточно авторитетным, чтобы отдать ему предпочтение. Я бы озадачил этим вопросом искренне уважаемого мною коллегу Advisor'а: если уж он не подскажет, то вопрос лучше «закопать» или решить от балды:) Bapak Alex (обс.) 16:17, 9 декабря 2016 (UTC)

На вскидку назову 2357 м. Ещё несколько АИ подтверждают это число. Высота точно в диапазоне 2000÷2500 м. Вообще с высотами всё сложно — там несколько систем исчисления, в РФ меряют одним способом, в США — другим, разница выходит большая, а источники обычно не указывают метод подсчёта… Advisor, 16:38, 9 декабря 2016 (UTC)

Нашёл ссылку на тему высот. Advisor, 16:40, 9 декабря 2016 (UTC)

Спасибо большое, уважаемый коллега! Конечно, многие знания умножают и сомнения, но, полагаю, мы вполне можем остановиться на цифре 2357. Bapak Alex (обс.) 22:16, 9 декабря 2016 (UTC) 22:15, 9 декабря 2016 (UTC) 22:14, 9 декабря 2016 (UTC)

Кажись закончил. Проверяйте и переведите описание на всевозможные языки. --Kaidor (обс) 18:58, 15 декабря 2016 (UTC)

Дорогой коллега, я всего от Вас, конечно, ожидал, но чтобы такое!:))) Спасибо Вам огромное!

Я могу проверить только часть топонимов, ибо многих просто нет на доступных мне картах. То, что могу сверить, в полном порядке. Одно только вызывает вопрос: откуда Вы взяли название «Мале» применительно к маленькому полуострову на западном побережье «шейки» Минахасы? Он же всю жизнь вроде назывался Балэсанг... Bapak Alex (обс.) 10:30, 16 декабря 2016 (UTC)

Ну это у вас там Балэсанг, а у советского генштаба Мале. :)) Представляете чего бы наши генералы навоевали тогда с такими картами? Надеюсь нынешние военные карты хотя бы с гуглмэпсом сверяют. --Kaidor (обс) 13:57, 16 декабря 2016 (UTC)

Понимаю Ваш сарказм, но позволю себе его не разделить. Дело в том, что для военных карт в большинстве случаев важно не столько название объекта, сколько верное отображение его топографических данных — рельефа, дорог, etc. Т.е. работает шекспировский принцип "Что значит имя — роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет":)) А качество наших генштабовских карт «по-существу» признается во всем мире, в т.ч. в странах, у которых своя военная картография на серьезном уровне. Но, повторю, имя у полуострова они реально переврали. Возможно, в каком-то их источников они увидели название одной из тамошних деревень Malei и приняли его за название всего мыса. Насчет Балэсанга я абсолютно уверен, ибо в своё время основательно рылся в тамошней географии, спасая статью Балэсангский язык.

Так что же, я теперь могу хватать Вашу чудесную карту и тащить ее в статью?!:)) Bapak Alex (обс.) 11:17, 19 декабря 2016 (UTC)

Давно пора. )) --Kaidor (обс) 12:52, 19 декабря 2016 (UTC)

Полюбуйтесь камнем в оправе!:)) Как мне Вас благодарить??? Bapak Alex (обс.) 13:04, 19 декабря 2016 (UTC)

Сделайте статью избранной. --Kaidor (обс) 13:10, 19 декабря 2016 (UTC)

Будет сделано. Bapak Alex (обс.) 15:10, 19 декабря 2016 (UTC)

Ваше пожелание выполнено — взгляните на заглавную страницу!:)) Только почему-то вместо Вашей прекрасной карты в титул статьи на заглавной врезали довольно посредственное фото города Манадо... Bapak Alex (обс.) 13:09, 13 февраля 2017 (UTC)

Да. Я тоже удивился. По Калимантану вопрос не заметили? --Kaidor (обс) 13:55, 13 февраля 2017 (UTC)

Заметил я, конечно, Ваши вопросы:) Просто еще не до конца выбрался из под рабочего аврала. Сегодня же постараюсь ответить! Bapak Alex (обс.) 14:19, 13 февраля 2017 (UTC)

С Новым годом!

Дорогой коллега, примите, пожалуйста, сердечные поздравления по случаю наступающего Нового года. Хотел бы еще раз выразить Вам искреннюю признательность за ценнейшую помощь, которую Вы оказывали мне в уходящем году. Очень надеюсь, что наше вики-сотрудничество будет продолжаться:) Желаю Вам здоровья, благополучия и успехов во всех делах, в том числе в вики-творчестве!

С уважением, Bapak Alex (обс.) 08:54, 30 декабря 2016 (UTC)

Спасибо на добром слове. И Вас тоже с наступающим. Желаю чтобы всё и всегда, и чтобы без последствий. Если надо будет что-нибудь нарисовать - стучите, не стесняйтесь. --Kaidor (обс) 13:18, 30 декабря 2016 (UTC)