Обсуждение участника:Mithril/Архив/2016

Обсуждение проекта:Биология#Кресты в научной классификации карточки Таксон

Взгляните, если найдёте время. Полагаю, вам этот вопрос должен быть интересен. --Chan 09:39, 13 января 2016 (UTC)

Ш:Комплекс видов Anopheles maculipennis

Меня смущает название этого шаблона. Он используется в одной статье Комплекс видов Anopheles maculipennis. Я не очень понимаю почему нельзя всё изложить в одной статье Anopheles maculipennis. Что посоветуете? --Chan 13:10, 13 января 2016 (UTC)

• Речь, вроде бы, о надвидовой группировке, так что объединять сведения в статье о каком-либо виде не стоит. Что в принципе делать со статьями участника Никто — другой вопрос. Для начала попробую прочесть. Серебряный 13:25, 13 января 2016 (UTC)
  • Шаблон вынес на удаление. Статья элементарно оформляется без этого шаблона. Может лучше оформить эту статью как группу таксонов а не таксон? --Chan 13:56, 14 января 2016 (UTC)
    • Несомненно оформляется. Речь в статье идёт о голофилетическом таксоне, шаблон должен быть строго таксономическим. Я доберусь до него, просто рабочие будни начались. Или горит? Серебряный 14:56, 14 января 2016 (UTC)
      • Нет, ни чего не горит:)) Вызывающий шаблон ликвидирован. Остальное, когда будет время и желание. --Chan 16:07, 14 января 2016 (UTC)
      • Здравствуйте. Я в Википедию (под логином) захожу очень редко. По группе комаров - комплекс An. maculipennis - являюсь специалистом, в первую очередь - по мешанине со спорными названиями An. messeae s.l. . Если есть предложение что-нибудь про кого-нибудь написать из комаров комплекса An. maculipennis - то это можно. Шаблон к статье вроде бы не моего авторства. В принципе с ним разобрались... С уважением, --Никто 04:42, 25 февраля 2016 (UTC)
        • Добрый день! Спасибо за отклик. Просто, в ходе отладки одной из модификаций шаблона Таксон, я наткнулся на спорно оформленный шаблон и обратился сюда за советом. У меня каких-либо запросов на статьи о комарах нет. В очередь, если Вам вдруг потребуется помощь в оформлении статей, всегда буду рад помочь. --Chan 05:41, 25 февраля 2016 (UTC)

Оформление таксокарточки для парабазалий

Доброго времени суток! Прошу у вас совета по оформлению таксономических шаблонов для таксокарточки статьи про группу Parabasalia, которую я собираюсь создать. Традиционно, этой группе присваивался ранг класса, что отражено в таксономическом шаблоне, что Вы когда-то создали. В последних работах, посвященных классификации данной группы ей присваивается ранг типа, с разделением на 6 классов 1, 2. В The Revised Classification of Eukaryotes 2012го подгруппировки у парабазалий те же, что в вышеупомянутых работах, т.е. именно их нужно указывать в таксокарточке. Логично было бы поменять ранг в шаблоне с класса на тип, однако группа Metamonada, в которую входят парабазалии тоже обычно рассматривается как тип. Если оставить шаблон как есть, в таксокарточке получатся классы внутри класса. Переделать на тип: получится тип внутри типа. Переделать выделяемые классы в отряды - похоже на орисс. Присвоить парабазалиям ранг подтипа - тоже орисс. Пока оптимальным вариантом мне кажется убрать из шаблона Parabasalia ранг вообще, дав подробное разъяснение в тексте статьи. Что думаете? Mr.Greenpants 17:29, 14 января 2016 (UTC)

Здравствуйте. В момент создания шаблона я руководствовался состоянием русскоязычного и англоязычного разделов, а не какими-либо конкретными публикациями. На ранги такого уровня хотелось бы чихать, да нельзя.. Соглашусь с принципом решения вопроса через введение безрангового таксона, но я бы предложил лишить ранга метамонад. Потому что, если рассматривать Excavata в объёме сестринских Discoba и Metamonada, аналогичные проблемы с рангом возникнут у Euglenozoa, а это, насколько мне известно, — очень «прочный» тип. Серебряный 20:34, 14 января 2016 (UTC)

Спасибо за совет, так и поступлю. Mr.Greenpants 20:58, 14 января 2016 (UTC)

Википедия:К объединению/2 мая 2015#Эвфаузиевые и Криль

Там нужна квалифицированная помощь. --Chan 17:25, 16 января 2016 (UTC)

Извините. Поспешил, не заметил ваши реплики. Закрыл. --Chan 15:22, 20 января 2016 (UTC)

Шаблон:Marrellida

Если отряд Marrellida немонотипический, тогда зачем перенаправление на Marrellomorpha? В таксошаблоне если m пустой, тогда aut тоже должен быть пуст. Надо выбрать. --Chan 13:14, 17 января 2016 (UTC)

Вообще говоря, я восстанавливал name с крестом, а не отменял монотипию. А Marrellomorpha — монотипический класс с единственным отрядом Marrellida, поэтому перенаправление. Вопрос больше о том, почему статья о классе.. это, вроде как, более узнаваемое название. Серебряный 13:31, 17 января 2016 (UTC)

Так отряд монотипен? Ревизия параметров m и aut проводится в связи с предстоящей реорганизацией TaxInfo. --Chan 13:39, 17 января 2016 (UTC)

Отряд не монотипен, в нём есть пара семейств. А.. забыл уже совсем. Собственно, по системе Рака не монотипен и класс тоже, но большой беды от перенаправления Marrellida для {{TaxInfo}} не вижу. Серебряный 13:52, 17 января 2016 (UTC)

Да, спасибо. Перенапраление Marrellida всё же вводит в некоторое замешательство (тех кто незнаком с темой:))

Еще. Возможно, Вам будет интересно и захотите принять участие в доработке проекта документации по особым случаям таксомномических шаблонов. Обсуждается на странице Обсуждение участника:VladXe#Особые случаи использования таксономических шаблонов. --Chan 14:14, 17 января 2016 (UTC)

Синапоморфии Janjucetus

@Mithril:Статья ещё не готова, но с Вашего позволения я Вас уже привлеку. Как по русски правильно перевести:

• Laterally directed zygomatic process of maxilla with a steep anterior face clearly separating it from the rostral portion of the maxilla.
• Wide and bulbous basioccipital crests.

В источнике два этих признака указаны как ключевые синапоморфии для включения животного в подотряд усатых китов. В контексте этой статьи их важно упомянуть. Спасибо, Sir Shurf 10:49, 17 января 2016 (UTC)

Возможно ping не сработал. Продублировал просьбу сюда. Sir Shurf 15:13, 17 января 2016 (UTC)

• О ужас... Скуловой отросток верхней челюсти у них направлен латерально (то есть отходит вбок, а не назад или вверх, к примеру). Причём 8передняя поверхность этого скулового отростка крутая; иными словами, он в ростральную часть челюсти (которая образует «клюв») переходит не полого, а резко. Второй признак касается гребня на базиокципитальной (задней затылочной) кости, который в данном случае широкий и вздутый, выпуклый. По смыслу как-то так. Или в чём была моя задача, завернуть в терминологическую упаковку на русском? Серебряный 18:07, 17 января 2016 (UTC)
  • Да :), честно говоря я надеялся именно на терминологическую упаковку. Если не Вы, то кто? Но если это слишком сложно, то я постараюсь на базе Вашего перевода завернуть сам. Sir Shurf 18:42, 17 января 2016 (UTC)
    • Скуловые отростки верхней челюсти направлены латерально и чётко отграничены от ростральной части челюсти (их передние поверхности соединяются с ней под больши́м углом). Базиокципитальные гребни (расположены на вентральной стороне затылочной области черепа) широкие, выпуклые. Серебряный 19:07, 17 января 2016 (UTC)
      • Отлично, спасибо! Sir Shurf 19:28, 17 января 2016 (UTC)

• Статья готова и номинирована ДС. Критика и помощь в оформлении как всегда приветствуются. С уважением, Sir Shurf 18:14, 21 января 2016 (UTC)

Falco duboisi

Спасибо за полезную правку в шаблоне и автора таксона в статье. Но не перенести ли это безобразное таблище хотя бы в подвал, а то весь вид дискредитирует?--1Goldberg 19:57, 6 марта 2016 (UTC)

• Комментария к правке, которой Вы удалили шаблон из статьи, вполне достаточно, чтобы у меня больше не возникало никакого желания вести с Вами дискуссии на этот счёт. Я направил сообщение Вашему наставнику. В весёлую игру «Дайте шанс! Дайте шанс!» играйте с ним, мне она не интересна. Серебряный 20:04, 6 марта 2016 (UTC)

Печёночные сосальщики

Нечаянный вандализм.·Carn 07:32, 18 мая 2016 (UTC)

• Спасибо, что обратили внимание, я действительно откатил страницу не тем инструментом. Серебряный 08:02, 18 мая 2016 (UTC)

Шаблон:Bodonidae и другое

Я так и не понял, в чём моя ошибка в этом таксошаблоне? Привёл его в почти полное соответствие с WoRMS, и тут Вы отменяете. Теперь у Bodo 2 отряда! --VladXe (обс) 08:13, 14 августа 2016 (UTC)

Хм.. прошу прощения, не в ту сторону изменения прочитал. Серебряный (обс) 08:32, 14 августа 2016 (UTC)

Пользуясь случаем. Ответьте, пожалуйста, на давно мучающий меня вопрос: как правильнее (согласно МКЗН) оформлять авторов у зоологических таксонов: так, как выдаёт шаблон {{btname}} или просто уменьшенным шрифтом <small></small> (Dohloterium Ivanov или Dohloterium Ivanov)? --VladXe (обс) 08:55, 14 августа 2016 (UTC)

МКЗН начертание имён авторов названия в этом плане не регламентирует. В старых источниках, в частности немецких, имена нередко набирались капителью, что и реализовано в {{btname}} с подачи Алексея Валерьевича Куприянова. В современных обычно нормальное начертание (без выделения курсивом), хотя для удобства чтения обширных списков используются самые разные варианты: капитель или прописные буквы, невыделение жирным (при выделении собственно названия), смена гарнитуры или кегля. Поскольку нормой оформления латинских названий в русскоязычном разделе остаётся {{btname}} и его расширения, при указании имён авторов я использую этот шаблон и без него имена в стандартной записи по кодексу не указываю вообще (благо не всегда нужно). Уменьшенный кегль, как понятно, наследуется из англоязычного раздела, поскольку участники не владеют методами программирования. Серебряный (обс) 09:17, 14 августа 2016 (UTC)

Прям-таки бальзам на душу. Благодарю, отрадно знать, что всё делал правильно. --VladXe (обс) 09:40, 14 августа 2016 (UTC)

С моей стороны наглость злоупотреблять Вашим временем, но всё же… Порекомендуйте, пожалуйста, источник для русских названий архозавров, желательно доступный в интернете, который можно использовать в качестве АИ. В ДС рвётся спинозавр, а на название АИ нет. --VladXe (обс) 19:02, 14 августа 2016 (UTC)

Боюсь, что авторов соответствующего тома «Основ палеонтологии» и переводчиков «Палеонтологии и эволюции позвоночных» Кэрролла кириллические названия особо не интересовали, а других убедительных АИ на русском языке, которые охватывали бы Северную Африку, в голову не приходит. Хотя в случае со Spinosaurus других вариантов транслитерации не видно даже с учётом этимологии. Серебряный (обс) 07:55, 15 августа 2016 (UTC)

Всё равно спасибо. --VladXe (обс) 13:35, 15 августа 2016 (UTC)

Nimiokoala greystanesi

Добрый вечер, хочу попросить Вас с переводом одного абзаца технических терминов для данной статьи. В источнике написано: Key specialisations present in Phascolarctos but absent in both Litokoala and Nimiokoala include forward displacement of the palate, enlargement of the occlusal surface of the molar teeth, thickening of the maxillae above the toothrow with resultant lowering of the occlusal plane of the cheekteeth relative to the glenoid fossa, and a decrease in the size of the pterygoid fossae. Машинный перевод выдаёт: ... вперед смещение неба, расширение окклюзионной поверхности коренных зубов, утолщение челюстей выше зубного ряда с вытекающим снижением окклюзионной плоскости cheekteeth относительно суставной ямки, а уменьшение размера крыловидного ямок. Стилистику-то я бы выправил, но я не уверен в правильности перевода терминов. Источник вот. Заранее спасибо, Sir Shurf (обс) 18:53, 9 октября 2016 (UTC)

Здравствуйте. Надо в статью смотреть, не все моменты понятны. У меня сейчас лёгкий цейтнот, сутки потерпит? Maxillae — верхние челюсти, а не просто челюсти, cheekteeth — щёчные зубы. Серебряный (обс) 19:29, 9 октября 2016 (UTC)

• Сутки явно потерпит (бедное животное уже 16 млн лет как вымерло... :)). Буду рад если выйдя из цейтнота Вы сможете таки прояснить этот абзац целиком. Спасибо, Sir Shurf (обс) 20:06, 9 октября 2016 (UTC)
  • Основная проблема с переводом текста не в терминах, а в направления. Пока не понимаю, что именно значат здесь above и lowering, а черепа в статье либо сильно повреждены, либо даны не в другой проекции, при которой можно было бы разобраться. Буду подключать знакомых морфологов. Серебряный (обс) 07:30, 11 октября 2016 (UTC)

• Спасибо. Sir Shurf (обс) 12:47, 11 октября 2016 (UTC)

• Добрый день, удалось что-нибудь найти? Sir Shurf (обс) 07:04, 18 октября 2016 (UTC)

• Пока только новый цейтнот, но я уже вижу дно. Серебряный (обс) 01:01, 19 октября 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 17:24, 20 декабря 2016 (UTC)