Обсуждение участника:Mmlov/Архив/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добро пожаловать, Mmlov!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Drbug14:02, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

The Mothers of Invention

[править код]

Ну наконец-то! Давно пора было зарегистрироваться! Я выражаю вам особую благодарность за создание статей о музыкантах группы The Mothers of Invention и составе коллектива.-- Щачло 18:46, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! Но это не все музыканты группы, которые перенесены в ОП. Я в Инкубаторе создаю новые статьи. Поскольку на мой взгляд любой музыкант игравший во всех составах этой группы и имевший дело с Заппой заслуживает отдельной статьи.--Mmlov 18:59, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Это само собой! Инкубатор - самое то начало для вас. Здесь опытные участники проекта поправят ваши переводы и приведут статью к нужному виду.-- Щачло 15:52, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

О загрузках

[править код]

В данный момент вы не можете загружать файлы, так как зарегистрировались только сегодня. Должно пройти около месяца, прежде чем вы займётесь загрузкой фото и аудио.-- Щачло 18:54, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Эрик Клэптон

[править код]

День добрый. Вы планируете переводить всю статью про Клэптона? Я почему спрашиваю: у меня в планах тоже был перевод и доработка до ХС. Но если хотите, вам уступлю и помогу, если что. Я в реальной жизни загружен, мне сейчас не до ХС. yoh asakura 14:11, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

В скором времени, поскольку я в данный момент, перевожу другие статьи про рок-музыкантов и всё что с ними связано с иностранных викий. Но если что, можно и совместно.--Mmlov 07:49, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ну вы пишите, пока пишется. А надоест - тогда уже я буду доделывать. Сам пока альбомами его займусь. yoh asakura 10:55, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

Портал:Рок-н-ролл

[править код]

Приглашаю присоединится к новому порталу о рок-н-ролле, советом или действием. ~ KIX4U 09:40, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Я подумаю над этим. Но если вы смотрели мою страницу, знайте, — моё основное профи в музыке это психоделик и прогрессив-рок в духе Cream и Заппы ну разве в крайнем случае ритм-энд-блюз и блюз-рок в духе Хендрикса. Может быть присоединюсь когда наберусь в вики опыта побольше.--Mmlov 13:42, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

1) Я не являюсь патрулирующим. Я автопатрулируемый 2) Я хочу заняться тем что хочу вернуться к свои статьям и переводам 3) Про кого статьи? 4) У меня в реальной жизни сейчас куча проблем.--Mmlov 20:52, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Ничего страшного.--Mmlov 20:59, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Статус автопатрулирующего

[править код]

Предлагаю вам получить статус автопатрулирующего, чтобы мне постоянно не приходилось патрулировать ваши правки. Получив статус автопатрулирующего, ваши правки будут автоматически получать пометку Отпатрулировано. Смотрите ВП:Заявки на статус автопатрулируемого.-- Щачло 19:59, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]

Мой вклад в вики в данный момент пока недостаточен, чтобы быть патрулирующим. Поскольку официальным участником я стал только два дня назад. А все статьи, которые я создал в Инкубаторе были сделаны анонимно.--Mmlov 20:07, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо. В любом случае вы знаете, что делать. Чуть не забыл вам рассказать об авторитетных источниках. Источники, которые были созданы посторонними лицами, не являются авторитетными. А источники, созданные биографами и просто экспертами в своей области, как раз являются авторитетными. К чему я клоню? Я клоню к тому, что в статье The Mothers of Invention один источник про Элиота Ингбера оказался анонимным. В результате мне пришлось удалить его, так как не являлся авторитетным. В свою очередь, сайт FZ Chronology является авторитетным источником, так как был создан экспертами хронологии составов. Подробности в ВП:АИ-- Щачло 20:29, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]
Поздравляю с получением статуса.

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Щачло.


Проставление жанров

[править код]

Приветствую! Пожалуйста, будьте осторожны в проставлении жанров в статьях. В статье Queen вы поставили арена-рок и дэнс-рок. Так вот, сначала лучше прочитать стилевые и музыкальные особенности прежде чем вносить жанры в статью, а также просмотреть как минимум 5-6 АИ и сравнить их кто как пишет. Предлагаю посмотреть обсуждения насчет Allmusic, где многие участники предложили не доверять жанровому дереву этого сайта, так как зачастую многие группы и музыканты там причислены к таким жанрам, в которых они вообще никогда не играли. Rolling Stones — не прото-панк вовсе, даже несмотря на то, что у них был жесткий стиль. Вот сравните их с Roxy Music, у которых мелодии были покрасивее и изящнее, Stones вообще не желательно причислять к прото-панку, а Roxy несмотря на красоту мелодий, так и останутся прото-панком. Black Sabbath лишь повлияли на развитие дум-метала, но никак сами им не являются. С Queen вообще ситуация спорная, но лучше оставить хард-рок, поп-рок, глэм-рок и всё! (никакого диско, прог-рока или метала). Арена-рок — не является жанром (как и AOR). Так, что прошу относится к этому сложному вопросу аккуратнее, т.к Queen и к хэви-металу и к прог-року и к арт-року даже причисляли, и всё это было удалено. --Славанчик 07:56, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

Что касается Роллингов может тогда лучше удалить категорию "Группы прото-панка", чтобы не было сомнений?! --Mmlov 08:06, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

Да, наверное. Просто подход к определению жанров еще не разработан (хотя поиск нескольких АИ может дать результат, если мнение там в основном схожее), а критики нередко ошибаются в этих делах. --Славанчик 09:14, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]


Статью перенёс, но всё равно сомневаюсь. --AJZ 07:51, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Добавил ещё источники, подтверждающие написанное в статье, включая его интервью.--Mmlov 08:35, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю за очередную статью. --Drakosh 17:20, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Закончен перенос статьи в ОП. --Oboroten by 17:01, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Кое-как перевёл кусок, поправил, что бросалось в глаза, и перенёс статью Коэн, Херб в ОП. Oboroten by

И снова проставление жанров

[править код]

Пожалуйста больше не проставляйте жанры в статьях без источника, мне и другим участникам пришлось после вас удалять их. Британское вторжение, AOR, Arena-rock — это направления в музыке, но ни в коем случае не музыкальные жанры. Вы видимо не понимаете, что в Википедии жанры проставляются не по принципу: «Моему уху послышалась попса в рок-группе, значит иду и ставлю поп в статью», а по сверке с авторитетными источниками, а также считаются с мнениями различных муз.критиков. Поймите, что есть группы, которые повлияли на развитие какого-то стиля, либо они экспериментировали с ними, но сами они могут к нему и не относиться, также группы/музыканты могут относится к какому-то муз.движению, но это тоже не повод считать движение вроде Британского вторжения жанром. Вы хоть читайте стилистические особенности жанров, а также что пишут другие о жанре. Например: Вы пишите, что Yes играют нью-эйдж, хотя критики относят группу к прог, симфо и психоделик-року, арт-року, никакого упоминания о нью-эйдже. Во-первых: определение жанра на свой взгляд без поддержки источников может быть ошибочным, во-вторых: серьезные факты требуют доказательств, так что ищите в источниках об исполнителе и жанре. --Славанчик 13:54, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я в вики, последнее время, пока не так часто активен. И больше в статье про Yes я эти или другие жанры не указывал.--Mmlov. Я сейчас в основном занят "В Инкубаторе." 14:41, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Поздравляем

[править код]

Статья Уилсон, Том перенесена в основное пространство. --AJZ 10:06, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо вам большое.--Mmlov 10:08, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю. А про статью в Инкубаторе про Дона Престона можете удалить, поскольку там перевод машинный и у меня не было времени над ней поработать. Но я к нему в будущем вернусь.--Mmlov 07:51, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]