Обсуждение участника:NMK

Добро пожаловать, NMK!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Wanderer — 08:20, 22 июля 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Международный фонд единства православных народов

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Международный фонд единства православных народов, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.fepn.ru/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Международный фонд единства православных народов.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --El-chupanebrej 11:11, 22 июля 2011 (UTC)

Церковь Воздвижения Святого Креста (Вологда)

Здравствуйте! Я отменил Ваше переименование статьи Церковь Воздвижения Святого Креста (Вологда), по причине того, что предложенное Вами название «Крестовоздвиженская церковь» в отношении данного храма, кажется, не используется. Согласно правилам, название должно быть наиболее употребительным из подтверждаемых авторитетными источниками. В данном случае это Церковь (или храм) Воздвижения Святого Креста, см. например, здесь. Термин «церковь», на мой взгляд, лучше, так как храм может означать и церковь, и собор (хотя консенсуса по этому вопросу в ВП, насколько я понимаю, нет).  happykg  14:12, 19 ноября 2011 (UTC)

• Спасибо за сообщение, я не имею возражений. В то же время думаю, может быть полезно хотя бы частично унифицировать именование статей о храмах. Общее именование в формате "Крестовоздвиженская церковь (Место нахождения)" удобно тем, что начинается сразу со значимого слова "Крестовоздвиженская" и при поиске достаточно ввести первые буквы названия. Это стандартное сокращенное название церквей такого типа (см. примеры в Церковь Воздвижения Креста Господня, [1] и т.д.). Если статьи о храмах именовать в таком формате (Никольская церковь, и т.д.), будет, как мне кажется, удобнее. NMK 15:33, 19 ноября 2011 (UTC)

Переименования 2

Я прошу вас самостоятельно отменить все деструктивные переименования статей о храмах, которые вы без консенсуса сделали за последние сутки. Единообразие Википедии не присуще, и не надо пытаться насильно его внедрять, тем более в одностороннем порядке. --Ghirla ^-трёп- 20:39, 19 ноября 2011 (UTC)

• Просьба сначала объяснить, в чем деструктивность. Названия, в которые переименованы стаьи, стандартные. NMK 22:17, 19 ноября 2011 (UTC)

  Что в нем стандартного? Та же церковь в Ярославле, где я живу, никогда не называется Богоявленской. А у меня несколько книжек про нее. Пример. То же касается храма в Старых Садех. Статьи всё-таки не идиоты пишут. В большинстве случаев люди знают, какое название наиболее употребительно и узнаваемо. --Ghirla ^-трёп- 07:58, 20 ноября 2011 (UTC)

• Церковь Александра Невского в Балашихе например называется Александро-Невский храм, так что переименование корректно. [2] - большинство названий дается в сокращенной форме. [3] [4]. Обратите внимание, что часть переименований включала исправление ошибок. Пока думаю над данной темой. NMK 21:21, 23 ноября 2011 (UTC)

Самопиар

Николай Михайлович, возможно Вы прекрасный писатель и книги Ваши замечательные. Возможно (не читал, не знаю). Но откровенный самопиар в вики Вас не красит, уж не обессудьте. С надеждой на понимание. AlexEleon 13:24, 2 декабря 2011 (UTC)

• Я не имею никакого отношения к Коняеву, никогда с ним не бьл знаком. NMK 13:33, 2 декабря 2011 (UTC)
  • Это дело Ваше, конечно, но ник NMK, созданная Вами статья несколько дней назад статья Коняев, Николай Михайлович и, например, сегодняшее дополнение (две книги Коняева) в статью Валаамский монастырь очень усердно навевают, скажем так. Я бы на Вашем месте определенно задумался. AlexEleon 13:41, 2 декабря 2011 (UTC)
    • Согласен, любопытное совпадение. Спасибо за это наблюдение. В то же время утверждение остается в силе - я не имею никакого отношения к этому писателю. NMK 13:45, 2 декабря 2011 (UTC)

Статья Москва и шаблон «Шаблон:редактирую»

Неужели нельзя было подождать, пока шаблон «редактирую» будет снят со статьи? Вы же видите, что его поставил не аноним, а зарегистрированный участник русской Википедии! Я из-за вас чуть изменений не лишился!

Будьте внимательнее в следующий раз. --Brateevsky|talk|$€ 09:00, 19 декабря 2011 (UTC)

• Извините, не заметил, иначе бы конечно подождал. В следующий раз буду внимательнее. NMK 09:01, 19 декабря 2011 (UTC)
  • ОК. --Brateevsky|talk|$€ 09:03, 19 декабря 2011 (UTC)
    • Кстати тоже извините: я небольшой кусок текста удалил про количество церквей, относящихся к Московской епархии. Вернул в раздел Религия. Просто иначе вводный абзац статьи будет очень большой. --Brateevsky|talk|$€ 09:19, 19 декабря 2011 (UTC)
      • Это надо будет смотреть более внимательно. Я думаю в преамбуле должна быть краткая информация по разным аспектам: по строчке об образовании, транспорте, религии, культуре и т.д., которая более подробно должна расшифровываться далее в тексте статьи. В то же время часть информации можно убрать (например, довольно тривиальную "Имеет внутреннее административно-территориальное деление, официально утверждённые герб, флаг и гимн." (итак понятно, что один из крупнейших городов мира имеет административно-территориальное деление, а гербы в Москве имеют даже районы.). Малозначимой для преамбулы является перечисление городов, на одной широте с которыми Москва находится ("приблизительно на одной широте с городами: Уфа, Красноярск, Омск, Челябинск, Казань, Калининград, Копенгаген, Глазго".) - лучше просто указать широту. Потом, вместо "входит в десятку крупнейших городов мира" лучше прямо указать, на каком месте - на 9. Объем текста такой-же, а информации больше. Кроме того, читателю интересно знать, на первом или на 10 месте находится, так как разница довольно велика. NMK 20:01, 19 декабря 2011 (UTC)

Платоновы

Интересующая вас тема перенесена на Википедия:К объединению/14 января 2012#Платонов. --be-nt-all 16:11, 14 января 2012 (UTC)

Жариков, Леонид

Приветствую! Мне, к сож., пришлось удалить Вашу правку — добавление категории «Российские писатели» в статью Жариков, Леонид. Дело в том, что в Российской империи он ещё не писал (Родился в 1911, в 15 лет ещё пас коров в Калуге; а до нынешней России он не дожил: СССР распался в 1992-м, а Леонид Михайлович умер в 1985). Но спасибо за проявленное к статье внимание. --AndreiK^message 08:34, 16 января 2012 (UTC)

• Посмотрите описание Категория:Писатели России: "Писатели России — писатели, работавшие на территории России в современных границах (граждане и подданные находившихся на её территории в различные эпохи государств" - это все, кто работал на территории современной России, даже если эта территория была частью другого государства (например, СССР). NMK 09:36, 16 января 2012 (UTC)

Лиманов Павел Вячеславович

• Пока статья выглядит как мистификация (частично). Оставьте решение администраторам. 83.149.3.104 11:14, 28 января 2012 (UTC)
  • Либо как вклад неопытного участника. Если информация в статье верна, то значимость есть. При этом беглое гугление подтверждает факт существования персоналии, род спортивной деятельности и того, что персоналий занимал призовые места в некоторых соревнованиях. Поэтому такую статью нужно не выставлять на КБУ, а ставить запросы источников и при их отсутствии в течение некоторого времени нужно выставлять статью на БУ. NMK 11:17, 28 января 2012 (UTC)
• Кроме того, обратите внимание на текст шаблона {{db-nn}: "Если данная страница не соответствует критериям быстрого удаления, удалите это сообщение (если только страница не создана вами)." Вы не указали ни одного из критериев быстрого удаления и согласно правилам, должны были предложить страницу "для удаления на странице Википедия:К удалению.", а не КБУ. Поэтому мое снятие шаблона соответствует правилам. NMK 11:30, 28 января 2012 (UTC)
• ** А вот и источник заимствования наград нашелся - suvorov-denis.ru С другой стороны, после гугления видно, например, в 2008 году в ралли-кроссе Лиманов - 9 место в классе Д2-Юниор, а не бронза в Д2-Н...
  • • Поместите на СО статьи. NMK 11:36, 28 января 2012 (UTC)

Степанов, Валерий Владимирович

Обращаю внимание на правильное оформление дизамбига согласно ВП:Неоднозначность. --Obersachse 22:04, 22 февраля 2012 (UTC)

• Понял, спасибо. NMK 08:26, 23 февраля 2012 (UTC)

Пропаганда гомосексуализма

Я бы на вашем месте откатил собственные правки, во избежание предупреждений. Дело в том, что статья является предметом посредничества и правки вносятся туда только посредником. См. Обсуждение:Пропаганда гомосексуализма --Шнапс 09:04, 11 апреля 2012 (UTC)

• Да, спасибо. Не заметил шаблона. Кто посредник? NMK 19:54, 11 апреля 2012 (UTC)
• Участница:Mstislavl --Шнапс 04:58, 12 апреля 2012 (UTC)

Необъяснённое удаление информации

Недопустимо удалять крупные фрагменты информации без комментария, что вы только что сделали в статье о патриархе; это может быть расценено даже как вандализм. MaxBioHazard 09:17, 5 мая 2012 (UTC)

• Увидел, что комментарий был на СО, но следовало всё равно сослаться на него в комментарии к правке в статье (я, например, ваши правки на СО в СН не заметил). По сути правки - насколько я понимаю, текущая версия более или менее консенсусная, так что лучше дождаться появления в теме новых посредников. MaxBioHazard 09:30, 5 мая 2012 (UTC) Извиняюсь за отмену вашей правки путём быстрого отката, но подобное удаление больших кусков текста без комментариев, распатрулирующее статью, с первого взгляда создаёт впечатление вандализма. MaxBioHazard 09:53, 5 мая 2012 (UTC)
  • Да пропустил ссылку на СО в описании правки. Аргументы против детального обсуждения этой темы, как нарушающего ВП:ВЕС, мной изложены на СО. NMK 18:50, 8 мая 2012 (UTC)

Знаменская церковь в Захарьине

Вы думаете стоит давать статьям местные названия? Не принципиально, но во первых у нас то так, то так, во вторых название статьи звучит не очень. -- Trykin Обс. 05:14, 13 мая 2012 (UTC)

• Принципиальной роли думаю это не играет. Использование названия, начинающегося со слова "Знаменская", удобнее. Во-первых для категоризации - все статьи о церквях в честь иконы Знамения Богородицы в подкатегориях категории Православные храмы будут помещаться в одном месте на букву "З", а не Ц, Х, и т.д. Не нужно дополнительно указывать параметр в категориях. Во-вторых, для поиска достаточно ввести несколько букв "Зна", вместо Церковь Зна". Прочие названия имеются как редиректы. Таким образом единый стиль помогает при поиске - не нужно думать, какой из вариантов Церковь Знамения..., Храм Знаменской ... и т.д. выбран в качестве названия статьи. NMK 19:15, 14 мая 2012 (UTC)

• Ну для катигории просто надо указать параметр, причем прямо ботом, для всех церквей по посвящению. А звучит название статьи явно Знаменская церковь значительно хуже, чем Храм (Церковь) иконы... А что касается поиска, то искать скорее всего будут не по "Зна", а по Захарьино. Да и потом это еще надо знать, что ее статья называется именно так. Ну и опять же, местное название. -- Trykin Обс. 19:23, 14 мая 2012 (UTC)

  "А звучит название статьи явно Знаменская церковь значительно хуже, чем Храм (Церковь) иконы" - это ещё что за новости? --Ghirla ^-трёп- 06:20, 15 мая 2012 (UTC)

Да не причем тут новости. У нас: Российская государственная библиотека, а не Ленинка; Первый московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова, а не первый мед; Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, а не плешка; 45-мм противотанковая пушка образца 1937 года (53-К), а не сорокопятка и т.д.

Хотя сразу скажу, что не настаиваю. -- Trykin Обс. 08:26, 19 мая 2012 (UTC)

Не возражаю против обратного переименования. NMK 20:17, 19 мая 2012 (UTC)

По поводу статьи "Воскресенское благочиние (Москва)"

Хочу обратиться к вам по поводу статьи «Воскресенское благочиние (Москва)». Вы потрудились и сильно изменили эту статью. Огромное вам спасибо за это. Но я правда не уверен, что нужно именно в таком расширенном — в табличном виде представлять список храмов входящих в благочиние (по идее тогда все статьи о благочиниях нужно будет переделать в такой же вид — а это по-моему огромная работа). Но если вы считаете, что оно так будет правильнее, то тогда я попрошу вас дополнить список. Просто статья было создана только вчера и она была не совсем закончена. Сегодня я внёс в список ещё 5 храмов (надеюсь, что больше список расширятся не будет) и было бы прекрасно их так же представить в табличном виде. У вас это хорошо получилось, а я скорее всего буду возиться с этим целый день (ну, если вам не очень сложно). Заранее благодарен. --ZBoris 20:44, 9 июня 2012 (UTC)

• Мной за основу взяты статьи Москворецкое благочиние и несколько других. Спасибо, постепенно буду дорабатывать. NMK 05:21, 10 июня 2012 (UTC)
• Приделы? Может будем лучше писать более нейтральное с архитектурной точки зрения престолы? Там надо разбираться по каждому храму, есть там физически придел или нет. -- Trykin Обс. 06:36, 10 июня 2012 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Коллега, не хотите ли получить флаг, вклад у вас более чем солидный. -- Cemenarist User talk 18:29, 14 июня 2012 (UTC)

• Не против, спасибо. NMK 21:37, 14 июня 2012 (UTC)
  • Присвоил, удачи в работе. -- Cemenarist User talk 06:12, 15 июня 2012 (UTC)

О православных храмах Москвы

Добрый день! Большая просьба — в статьях о районах Москвы или об улицах Москвы, в которых расположены православные храмы, если приводить информацию о самих храмах — то только самое важное и значимое. Иначе это получается почти дубляж информации из статей о самих храмах. На мой взгляд, достаточно информации об адресе храма, к какому благочинию относится, когда построен и в каком стиле. Информация о престолах и приделах, а также о том, какая ближайшая к храму станция метро — это уже второстепенное, и имеет смысл разместить в статье о храме. --Brateevsky {talk} 08:08, 2 июля 2012 (UTC)

• Спасибо за замечание, насчет приделов и метро согласен. Об архитектуре и истории думаю можно рассказывать подробнее, ориентируясь на избранные или по крайней мере хорошие статьи, например Сокол (район Москвы). NMK 21:26, 2 июля 2012 (UTC)
• Возможно, информация о том, к какому благочинию относится храм, также излишня. NMK 21:38, 2 июля 2012 (UTC)

По поводу шаблона: «Священник»

Хочу к вам обратится как к создателю шаблона: «Священник». Видимо шаблон появился недавно (или я недавно его заметил), но пока что, к сожалению, мало статей которые его используют. Я недавно стал переносить информацию в редактируемых мною статьях из ранее используемого мною шаблона «Персона» в новый шаблон «Священник» (соответственно в статьях о священниках). И хочу вам пожаловаться: жаль что в вашем шаблоне используются другие поля, например: «Фото» и «Подпись», вместо «изображение» и «описание изображения» — используемых в шаблоне «Персона» — из-за этого возникает некоторая путаница и неразбериха:( Лучше бы конечно использовать наиболее распространённые и используемые в других шаблонах наименования полей. А самое главное почему-то не работает поле «Светское образование», например я вставил инфу о светском образовании в статью: Клюев, Владимир Борисович, но информация не отображается:( Если возможно исправьте пожалуйста, потому как очень у многих священников имеется высшее светское образование и это было бы неплохо отобразить в шаблоне. --ZBoris 19:43, 30 августа 2012 (UTC)

• Попробую это сделать. С предложениями согласен. NMK 11:17, 16 сентября 2012 (UTC)

Основы православной культуры

Здравствуйте. Прошу Вас, не убирайте значимые фрагменты статьи (http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=48576858&oldid=48223307 вроде такого). Тем более с подобным обоснованием на СО. В свое время по поводу этой статьи (в частности, взвешенного изложения всех значимых точек зрения) было сломано немало копий. Посмотрите обсуждения, пожалуйста. --Q Valda 19:32, 2 октября 2012 (UTC)

• Да, спасибо. Я довольно долго ждал после своего комментария, но реакции на СО статьи не было. Просьба и Вам высказаться на СО статьи. Мое мнение - пространное изложение даного текста в трех статьях излишне, когда есть основная статья, для которой этот текст подходит наилучшим образом. Такого аргумента в обсуждении на СО я не вижу. NMK 20:16, 2 октября 2012 (UTC)

СГ

Здравствуйте! Вы случайно проголосовали «За» в номинации «Литература и языки» 4 раза вместо положенных 3-х. Выберете, пожалуйста, три статьи в этой номинации, за которые Вы хотите проголосовать.--Юлия 70 18:40, 20 декабря 2012 (UTC)

• Исправлено, спасибо за сообщение. NMK 15:26, 21 декабря 2012 (UTC)

Спасибо! --Юлия 70 15:29, 21 декабря 2012 (UTC)

Вклад Daniel Struve

Обратил внимание, что в редактировании статьи Западноевропейский экзархат при общении с Daniel Struve (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вы столкнулись с теми же проблемами, что и я в Гавриил (де Вильдер). Я сделал запрос к администраторам, если у Вас есть что в этот запрос добавить — изложите, пожалуйста, с аргументами. Спасибо. — Upp75 18:21, 18 февраля 2013 (UTC)

О переименовании данной статьи

А может поторопились? Приводимый Вами источник пишет что:

Изменения вступят в силу после окончания полномочий действующего главы региона Егора Борисова – в 2015 году.

т.е. как я понимаю, название официально поменяется только в 2015 году. --Ryanag 15:22, 20 марта 2013 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:NMK/Международный фонд единства православных народов
• Участник:NMK/Православие в Португалии
• Участник:NMK/A
• Участник:NMK/B
• Участник:NMK/U
• Участник:NMK/X
• Участник:NMK/Y

-- QBA-bot (обс.) 03:47, 15 апреля 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/24 июля 2019#Степанов, Валерий Владимирович (архитектор) → Степанов, Валерий Владимирович — Номинация КПМ

AndreiK (обс.) 20:59, 24 июля 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/22 мая 2020#Даниловское благочиние (Московская городская епархия) — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 17:16, 22 мая 2020 (UTC)

Оформление статей

Вы внесли дополнения в статью Президентские выборы в Белорусии (2020). Я перенёс сноску до знака препинания, так как это соответсвует ВП:СН-ПРЕП. Вы вернули исходный вариант. Почему вы настаиваете именно на таком оформлении, если есть руководство регламентирующие написания в таких случаях? Рядовой книжник (обс.) 10:05, 11 августа 2020 (UTC)

• Это опечатка с моей стороны. Просьба поправить согласно ВП:СН-ПРЕП. NMK (обс.) 10:08, 11 августа 2020 (UTC)