Обсуждение участника:Olmi

Замена «на Украине» → «в Украине»

Пожалуйста, не заменяйте «на Украине» словосочетанием «в Украине», так как в Википедии принято использовать первый вариант. По этой причине Ваши правки будут отменены или откачены.

Подробнее об этом Вы можете прочитать на странице Википедия:Список рекомендованных вариантов написания.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 04:50, 20 сентября 2019 (UTC)

Просьба

Пожалуйста, без френдли файр. Сейчас эти события никем не признаны военными преступлениями. А мы пишем по источникам. Да - это всё ужастно. Но сейчас ваше описание не может быть в Википедии. — El-chupanebrei (обс.) 11:29, 1 марта 2022 (UTC)

А где оно может быть по Вашему? Можно сделать пометку, что "вследствие текущих действий ещё не признаны ООН таковыми", а не сносить редактирование в тупую. Что это военные преступления, это факт. Есть надежные местные источники, куча видео и фотографий, или Вам надо, чтобы Путин из бункера лично это подтвердил, в данной ситуации местные источники являются полностью надёжными, Википедия это источник свободных знании, а не место для бюрократии высосанной из пальца, верните пожалуйста мою правку собственноручно — Olmi (обс.) 11:40, 1 марта 2022 (UTC)

Факт тут только что обстрелы были, есть повреждения и жертвы. А кто куда стрелял, и преступление это или нет будем писать позже с появлением действительно надежных источников. — Sigwald (обс.) 12:42, 1 марта 2022 (UTC)

Пусть на 100% не установлено кто виновен, на 99% пожалуй, но то что это преступление думаю очевидно всем, кроме людей с психическими отклонениями. Что по вашему надежный источник? Почитайте внимательно правила Википедии, а потом пишите — Olmi (обс.) 12:50, 1 марта 2022 (UTC)

Советую вам того же. Новость из украинских СМИ, которая состоит из двух строчек и репостов видео из твиттера - не авторитетный источник для написания статьи Военные преступления. — Sigwald (обс.) 12:57, 1 марта 2022 (UTC)

Сам перечитай раздел об авторитетности источников, как тебе вообще дали патрульного, или у вас все здесь такие? — Olmi (обс.) 08:09, 2 марта 2022 (UTC)

Знаете, сейчас в проекте такое количество вандализма и нарушений ВП:НЕТРИБУНА с обеих сторон, что у меня совершенно нет ни времени, ни сил, ни большого желания спорить с админом украинской вики и объяснять ему, в чем он не прав. И почему статья о военных преступлениях в этой войне не может представлять собой просто компиляцию фактов о гибели людей со ссылками на СМИ, какими бы авторитетными они не были. — Sigwald (обс.) 21:24, 2 марта 2022 (UTC)

Ваши отмены

То, что вы делаете называется войной правок, отмены ваших правок делаются в соответствии с ВП:КОНС, а обзывать несогласных с вами «вандалами» — это прямое нарушение ВП:ЭП. К тому же, у вас есть на эти правки санкция ВП:УКР? Tucvbif??? 08:46, 15 марта 2022 (UTC)

Какая именно моя правка у Вас вызывает вопросы? — Olmi (обс.) 08:50, 15 марта 2022 (UTC)

• [1]. См. также ВП:УКР#1. Статьи, входящие в посредничество:
  > В статьях, не имеющих прямого отношения к украинской тематике, но затрагивающих вопросы, связанные с тематикой посредничества… подобная информация может включаться при наличии содержащих её вторичных неновостных авторитетных источников по теме статьи и в объёме, не являющемся чрезмерно подробным (ВП:ВЕС) с учётом места, которое отводится этой информации в таких источниках. Tucvbif??? 08:54, 15 марта 2022 (UTC)

А где в иллюстрации пайка армии РФ есть хоть слово об Украине? Вы что-то путаете. Фото лишь иллюстрирует паёк в боевых условиях, тем самым делая статью более информативной. А вот что касается вандализма: Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. Как раз ваша правка, которой Вы убрали фото из статьи подпадает под определение вандализма — Olmi (обс.) 09:03, 15 марта 2022 (UTC)

Давайте честно, Вы же сами осознаёте скорее всего, что данное фото ничего не нарушает, а является дополнительной иллюстрацией предмета статьи. В более 99 % случаев различных статей никто его не удалял бы, и никаких вопросов подобное фото не вызвало бы, но Вас как и другого человека убиравшего это фото, волнует совершенно другое — связь со словом Украина, хоть это слово и не употребляется. — Olmi (обс.) 09:14, 15 марта 2022 (UTC)

• Вы читали ВП:КОНС? ВП:ВОЙ? Уже эти правила нарушает ваше стремление во что б это ни стало внести правку, которую отменяют другие участники. И давайте честно, вы хотите внести это фото не просто так. Tucvbif??? 09:24, 15 марта 2022 (UTC)

• > А где в иллюстрации пайка армии РФ есть хоть слово об Украине?
  Конотоп? Tucvbif??? 09:20, 15 марта 2022 (UTC)

Конотоп это название населенного пункта, это не слово Украина вообще и фото вообще не об Украине, а о пайке фото которого сделали в городе Конотоп — Olmi (обс.) 09:26, 15 марта 2022 (UTC)

• Фото сделано во время боевых действий на Украине — и это сразу подводит это фото под посредничество. Так что фото прямо подпадает под правила посредничества, не говоря уже о том, что с точки зрения ВП:ВЕС ценность этого фото околонулевая. Tucvbif??? 09:40, 15 марта 2022 (UTC)