Обсуждение участника:Panther/Архив 30

Незнайка

• Вообще-то я имел введу: "произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов" (верните обратно, или явно скажите где и кем охраняется данный рисунок)! SergeyJ 08:22, 2 июня 2009 (UTC)
  • Незнайка — герой русских народных сказок?! Носов с Лаптевым и Вальком на троих нервно курят… --Panther ^@ 08:34, 2 июня 2009 (UTC)

Удаление схем из статьи "Торпедная атака (игровой автомат)"

Уважаемый Panther, объясните, пожалуйста, мотивы удаления схем игрового автомата Торпедная атака. Вы написали, что они могут быть заменены на свободные. Если это так - замените. Я сомневаюсь, что вы сможете это сделать, так как несвободного материала нет и никто его делать не собирается (я во всяком случае точно в ближайшее время не соберусь). Тем самым вы просто лишили половину статьи смысла. Теперь, благодаря вашему "рдению" за чистоту лицензий два дня моей работы пошли в корзину. Так как теперь не понятно, что означают цифры в описании устройства автомата.

Теперь по поводу нарушений правил ВП:КДИ Там совершенно чётко написано п. 1: "...Нет свободной замены. Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца). Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, это должно быть сделано вместо применения концепции добросовестного использования. Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели..."

А теперь давайте посмотрим: "... Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца)..." Альтернативы в настоящий момент нет. У вас есть альтенратива? У вас есть доказательства, что она появится в ближайшее время? НЕТ! Вы сами ее создадите??? Я вам только спасибо скажу...

"...Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели..." Да, это будет сделано, когда я или кто-нибудь еще это сделают. Вот когда это будет, тогда и илюстрации поменяются.

"...Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, это должно быть сделано вместо применения концепции добросовестного использования..." - вопрос о двух концах. Например человек разместил фотографию умершего недавно человека, опубликованную в книге. Альтернативы нет? Есть. Он может взять карандаш и нарисовать портрет своими ручками с фотографии. И это будет его авторская работа. Но проблема в том, что он не собирается этого делать. Ну ни хочет ... или не умеет. И никто другой этого не сделает. И что тогда??? Всё нормально??? Я думаю, что вопросов ни у кого нет - да все формальности соблюдены.

А в моём случае? Я что должен взять карандаш и рисовать? Потом сканировать, обрабатывать в фотошопе и т.д.??? Я этого в обозримом будущем делать не собираюсь.

В связи со всем вышеизложенным объясните, пожалуйста, в чём нарушение???

Если у вас разумного объяснения нарушения нет, пожалуйста, верните иллюстрации в первоначальное состояние в тексте статьи. В противном случае пусть всё остается как есть - корявое объяснение устройства автомата с непонятными ссылками непонятно на что.

Испорченная статья будет на вашей совести! Black1972

Извините, очень много букв. Технические схемы не соответствуют ВП:КДИ по определению. Если Вы не можете нарисовать сами, обратитесь к участникам, которые согласятся помочь. См. Проект:Графическая мастерская. --Panther ^@ 18:05, 2 июня 2009 (UTC)

Каким образом я могу оставить заявку на перирисовку изображений, как вы советуете, если вы их удалили, а в заявке укзывается ссылка на загруженое изображение? Black1972

Восстановил. --Panther ^@ 18:41, 2 июня 2009 (UTC)

Спасибо, сейчас сделаю заявку, а пока заявка не выполнена, я могу их использовать в статье, до замены? Black1972

Ну, используйте… --Panther ^@ 18:58, 2 июня 2009 (UTC)

Спасибо! Black1972 19:06, 2 июня 2009 (UTC)

Гербы Волгоградской области

Здравствуйте! Мне один сотрудник Адм. Волгоградской области дал ссылку на все гербы Волгоградской области - http://old.volganet.ru/photoalbum.php?id_id=41 (У меня в браузере почему-то картинок нет, одни текстовые строки, но кликая на них - гербы появляются).

Хочу Вас попросить (или перепоручите кому-то) - внести все эти гербы в Вику. А когда это будет сделано (если будет) - дать мне список гербов, я размещу их в статье Административное деление Волгоградской области. Я решил не иметь дел с графикой в Вике, потому как всё там как-то сложно и излишне строго. Лучше я буду создавать статьи и более компетентных товарищей просить делать легитимными графические изображения. Помогёте? Gennady 11:48, 4 июня 2009 (UTC)GennadyL

О логотипах и фото.

Доброе время суток! 31 мая мне пришло от Вас сообщение о том, что в случае, если я не отредактирую загруженные мной фотографии, а точнее - лицензии на них - файлы будут удалены. Дело в том, что фотографии музыкантов действительно взяты из моего собственного архива - я сотрудничаю с группами "Ляпис Трубецкой" и "Spitfire"(чьи фото мной выложены). Что касается телевизионных логотипов - они отсканированы мной из тележурналов середины 1990-х. Я готов изменить информацию о лицензии старых логотипов (в 90-е годы была путаница с правами на лого), скажите только как. Я два года наполняю Википедию различной проверенной информацией и мне будет очень обидно, если мои статьи будут удалены. Очень рассчитываю на то, что мое сообщение не останется без внимания. С уважением, Smxx.

О логотипах и фото-2

Спасибо за подробный ответ! Часть фото была сделано мной, остальная часть передана мне директорами обоих музыкальных коллективов - по их словам, права на фото и авторство выкуплены группой, сотрудники группы могут выкладывать их на Википедии свободно, к тому же с годами с авторством снимков произошла серьезная путанница. Если это очень принципиально - могу свести Вас с руководством групп, но я не ставил перед собой цели тупо копировать без спроса чужые материалы. Спасибо за внимание! С уважением, Smxx.

Шаблон:High-res

Я правильно понимаю, что он более не нужен, посколько бот умеет теперь распознавать разрешение и подставлять соответсвенно {{subst:dfud|3б}}? Alex Spade 08:13, 6 июня 2009 (UTC)

Формат описания несвободного файла

Для устранения технических неувязок при описании в схеме {{несвободный файл}}(only) или {{несвободный файл}}+{{ОДИ}} я переделал схему бета-версии нового формата описания в вариант {{несвободный файл}}+{{несвободный файл/ОДИ}} - чтобы отстроится от текущего {{ОДИ}}. См. подробнее шаблоны {{несвободный файл}}+{{несвободный файл/ОДИ}}, а также примеры переделки здесь и здесь. Прошу учесть по-возможности изменения в работе бота. Alex Spade 08:50, 6 июня 2009 (UTC)

О фото

Я исправил по максимуму указания авторства фото, выложенных мной. Те снимки, которые я сделал - оставил под своим авторством. Остальное исправил. Предупреждения от 31 мая пока не сняли. Очень надеюсь, что файлы не будут удалены послезавтра, так как я указал настоящие источники и потратил кучу времени на то, чтобы выложить данные фото. Перегружать снова фотографии у меня времени, боюсь, не будет больше. А иллюстрации к статьям необходимы. Спасибо за рекомендации и советы. Smxx.

Пашкин, Николай Семёнович

Прошу (если возможно) удалить созданную мной указанную выше статью. Объяснил в запросе на снятие защиты. --ФВ 07:58, 11 июня 2009 (UTC)

Скриншоты

А разве скриншоты коммерческих программ можно как свою работу публиковать? Например Файл:ScreenshotWinXP.jpg. --RedAndr^о|в 16:49, 11 июня 2009 (UTC)

И ещё вот такое изображение: Файл:Windows XP logo small.png. Участник перерисовал защищённый АП логотип, слегка поменяв цвета и форму. Но фактически от оригинала он отличается мало. А потом другой участник, кстати заблокированный за загрузки файлов с поддельной лицензией, загрузил явно сам логотип, без изменений. В результате файл был выставлен на удаление. Нужно вернуть первоначальный файл или вообще удалить? Если первое, то как можно возвращать другие версии файлов, например если они были вандализированы? --RedAndr^о|в 17:11, 11 июня 2009 (UTC)

Спасибо. --RedAndr^о|в 15:43, 12 июня 2009 (UTC)

Википедия:Опросы/Об обложках книг

Здравствуйте. Как один из администраторов, занимающихся изображениями, вы не хотите высказаться в опросе? --Blacklake 08:02, 13 июня 2009 (UTC)

Файл:Дизайн Рей.jpg

Можно все же научить бота понимать вложенные шаблоны? Он второй раз уже выругался на этот файл. Zero Children 20:14, 15 июня 2009 (UTC)

Логотипы

Добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста — если в статью, переведённую с en:Aloha Airlines, вставить все восемь логотипов — по всей видимости это будет перебор? Lazyhawk 04:23, 18 июня 2009 (UTC)

Про лицензии загруженных файлов

Здравствуйте, не поможете еще раз с лицензией для этого же файла: [1] ? --MPowerDrive 08:40, 19 июня 2009 (UTC)

Файл:Greta poster.jpg

Здравствуйте. Ваш бот установил 11го июня пометку о размерах несвободного изображения превышающих рекомендованные. Размеры исправлены. 7 дней прошло, а ни удаления, ни снятия пометки не произошло - переживаю ). Как администратор, снимите, пожалуйста. Заранее спасибо. Nikit 19:08, 20 июня 2009 (UTC)

Международный дельфийский совет

Уважаемый Panther! Хотел бы узнать у Вас, допустима ли позиция анонима в статье [[Международный Дельфийский совет]]. Несмотря на претензии, высказанные участником Chronicler, аноним (основной редактор статьи) не убирает указанную ненейтральную, недостоверную и явно провокационную информацию из статьи, причем, когда анониму на это было указано, он воспротивился следованию этим указаниям. В результате, в статье собран оррис, построенный отчасти на субъективных оценках материала (прессы) самого анонима. Что бы Вы могли посоветовать делать в этой ситуации? Ваня (!,?) 11:24, 25 июня 2009 (UTC)

Т.е. ресурсы на которых находится справочная информация, описания принципов работы устройств, переводы описаний различных устройств будут не интересны читателям? Например, с удивлением увидел, что большинство разделов в категории датчики удалены, т.е. заведомо исключаются категория пользователей таких, как инженеры. Я предполагал что Википедия - это энциклопедия, а не исторический справочник, но видимо ошибался Ol zy 20:33, 25 июня 2009 (UTC)

Участник:Alex Spade/4Bot

Просьба пройтись ботом по этому списочку (файлы с удаляемым шаблоном {{FU-современник}}). Alex Spade 10:05, 27 июня 2009 (UTC)

Из-за обновления движка сломалось определение автора. Постараюсь исправить в течение нескольких дней. --Panther ^@ 08:19, 29 июня 2009 (UTC)

Прошу проконсультировать

Почему этот файл является несвободным: Файл:Zarianka 05-132.jpg? Спасибо. Участник 80 254 110 49←это ник 15:51, 28 июня 2009 (UTC)

Уточнение. Загружал я сам, но не помню с кем советовался по поводу лицензии. Если нетрудно, то помогите разобраться. Спасибо. Участник 80 254 110 49←это ник 15:54, 28 июня 2009 (UTC)

{{PD-old}}. --Panther ^@ 05:37, 29 июня 2009 (UTC)

Большое спасибо. Участник 80 254 110 49←это ник 05:45, 29 июня 2009 (UTC)

Привет, не могли бы вы разъяснить ситуацию с этим, этим и этим файлами, как я понимаю все, кроме загруженного на комонс надо удалить.--George 04:11, 29 июня 2009 (UTC)

Удалил. --Panther ^@ 05:37, 29 июня 2009 (UTC)

Спасибо :)--George 09:51, 29 июня 2009 (UTC)

Ссылки на документацию удаляются?

Уважаемый, Panther. Ссылки добавляемые мной содержат очень много технической документации и описания принципов работы как конкретных устройств так и принципов работы в целом. Например пирометры 2-3 клика и с головного сайта Вы попадете на http://www.sensorlink.ru/pdf/Infrarot_det.pdf. Да некоторая доля рекламы тут есть, если приведение конкретных типов реальных производителей считать рекламой. Только данная реклама - это техническая документация. Вообще-то, если пользоваться определением реклама, то наш сайт рекламу не содержит, а только сугубо техническую документацию подготовленную высококвалифицированными инженерами. Просьба более внимательно рассмотреть наш сайт и не удалять полезные и информативные ссылки на него добавленные только в соответствующие разделы Википедии. Ol zy 19:06, 29 июня 2009 (UTC)

Вы ставите ссылку на главную страницу сайта в кучу статей, что неприемлемо. Никто не будет делать необходимые «2-3 клика». Если Вы хотите дополнить энциклопедию, а не разрекламировать собственный сайт (кстати, ссылки приписываются таким образом, что в поисковой рекламе Википедия Вам все равно ничем не поможет), добавляйте ссылки на нужный материал, дополняющий статью. --Panther ^@ 19:50, 29 июня 2009 (UTC)