Обсуждение участника:Retired electrician/Архив/2019-2021

Вопросы по переводу

Коллега, доброго времени суток!

Не затруднит ли вас оказать помощь в переводе англоязычной статьи по тематике автомобилестроения?

Интересуют в первую очередь термины, т.к. с моими познаниями бывает проблематично правильно интерпретировать и подобрать корректную формулировку. Excellence (вклад) 21:11, 7 января 2019 (UTC)

• Да, время есть, пишите. Только как раз в механике автомобиля я полный электрик. Retired electrician (обс.) 21:42, 7 января 2019 (UTC)
  • Чем сможете, буду благодарен :)

Черновик и соответствующая англоязычная статья, для понимания контекста.

Конкретные затруднения:

• второй абзац преамбулы в обеих статьях (непонятна особенность коленвала и шатунов),
• раздел История,
• разделы LWR, LF3, LF4.

Ну и замечания по другим разделам приму тоже. Excellence (вклад) 22:02, 7 января 2019 (UTC)

• Что касается моторных технологий - не в теме. То есть понятно, что sintered - это из области порошковой металлургии, но как в российском металлургическом языке правильно назвать такие шатуны - ??? Впрочем, там и без этого есть где разгуляться. По уму это надо подымать заново источники - тот же раздел по LWR не имеет вообще ни одной сноски. А следующий за ним ссылается на куцые таблички с офсайта GM (точнее, его архивной копии). Вот как из [1] получилось The 3.6 litre (3564 cc) LCS is derived from the direct-injected LLT for use in hybrids, using the two-mode system ? Retired electrician (обс.) 23:09, 7 января 2019 (UTC)
  • Офф, цифры расхода и крутящего момента по-прежнему шокируют. Новый Холден: 180 кВт, 320 Нм, 11.8 л/100 на испытаниях. Десятилетний Пассат: 104 кВт, 380 Нм, меньше 6 л/100 летом и примерно 7.5 л/100 зимой — фактически. Вдвое меньше! После десяти лет пробега по России. На моторе разработки еще восьмидесятых годов! Ага. Вот и я не понимаю, как так. Retired electrician (обс.) 23:09, 7 января 2019 (UTC)
  • Есть варианты, кого потеребить с вопросом? :)
    По поводу характеристик; увы. Мне думается, всё дело в том, что это Америка. Стоит вспомнить многолитровых докризисных монстров наподобие Cadillac Eldorado. Даже в 21 веке не научились толком экономить. :) Excellence (вклад) 23:18, 7 января 2019 (UTC)

Золотое перо

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За создание целой серии статей в очень узкой тематике звукотехники. Zanka (обс.) 00:01, 18 февраля 2019 (UTC)

• Я восхищён! Королева в восхищении! . Она, эта тематика, в реальном мире чрезвычайно многолюдна, многоголосна и во всех смыслах шумна́, оттого вовсе не кажется узкой. Но очень непросто стыкуется со здешними ПРОВами, ЧНЯВами и прочими АКСями — ибо в ней правит махровый субъективизм «художников», которые «так видят» (в смысле, слышат). Retired electrician (обс.) 00:19, 18 февраля 2019 (UTC)

• Поздравляю! Писать по такой тематике, и писать тако-о-о-е) Искреннее спасибо! С уважением, Baccy (обс.) 02:56, 18 февраля 2019 (UTC)
• Присоединяюсь! Спасибо Вам ) ✔Balabin^RM 10:33, 18 февраля 2019 (UTC)

Орден

Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За вклад в рубрику ЗЛВ анонсами Ваших статей. Baccy (обс.) 03:16, 18 марта 2019 (UTC)

• А когда ж такое было, ничего не помню... «25 лет, профессор, ничего подобного. Последний раз в 1899-м году в Париже на рю де ла пэ…». Вообще кажется маловероятным: cтатей из-под этого «участника» было всего 49, и большинство из них в 2012 - 2013 годы. Откуда там 25 злв? Retired electrician (обс.) 09:51, 18 марта 2019 (UTC)
  • Не знаю почему, но вместе с Вашей данной учёткой объединены NVO и Трижды Ку, у одного из которых 20 фактов за 2007 год. С уважением, Baccy (обс.) 21:01, 18 марта 2019 (UTC)
    • Любимый город может спать спокойно. Контора не дремлет. Retired electrician (обс.) 21:50, 18 марта 2019 (UTC)
    • Но вообще-то неловко, всё же УЗ разные, «разделение вклада» и всё такое. Если не фильтр правок (чтоб ему икалось и икалось, и не проходило) — только бы из-под айпи и создавал. Retired electrician (обс.) 22:04, 18 марта 2019 (UTC)

Test

• @Q-bit array:: справочно, не могу править - оказывается, МГТС-овский айпи xx.xx.xx.xx это открытый прокси и сотрясение основ и даже на СО QBA-bot поплакаться нельзя. Честное слово, не пил. Именем Навуходосора, сделайте боту строгое харакири, а я пошёл роутеру внушение делать. Retired electrician (обс.) 12:27, 6 апреля 2019 (UTC)
  • Роутер сказал - имей что дают, а там тот же xx.xx.xx.xx. Ну ладно, пойду в танкач потанкую Retired electrician (обс.) 12:34, 6 апреля 2019 (UTC)
    • Здравствуйте. Сделано. -- Q-bit array (обс.) 12:55, 6 апреля 2019 (UTC)

Рецензирование статьи Устройство защиты при дуговом пробое

Здравствуйте. В феврале вы выставили эту статью на рецензирование. На той же неделе статью прокомментировали два участника, вы исправили их замечания. С тех пор на статью никто не обращает внимания, и, кажется, вряд ли уже обратит (в том числе и из-за специфики темы). Я предлагаю рецензию закрыть и архивировать (я как раз сейчас занимаюсь очищением ВП:РЕЦ от неактивных рецензий). Либо вы можете пингануть на странице рецензии участников, которые разбираются в данной теме. FunnyCat (обс.|вклад) 12:28, 21 апреля 2019 (UTC)

• ОК, убрал. Retired electrician (обс.) 13:21, 21 апреля 2019 (UTC)

Колибри

Здравствуйте, я медленно и печально пилю эту статью. С определённого момента в голове возникла устойчивая мысль, что эту статью должен почитать умный человек ещё до того, как я подам её на КИС. Там в паре разделов конь ещё не валялся, но не могли бы вы посмотреть и особое внимание уделить вокализации, полёту и оперению? Заранее спасибо. --Zanka (обс.) 22:42, 3 мая 2019 (UTC)

Нагрузочная прямая

Очень нужна такая статья для увеличения связности статей по электронике. Я и сам бы написал, но у Вас, думаю, получится лучше. Например, и не только Крутизна передаточной характеристики. 02:16, 5 июля 2019 (UTC)Д.Ильин (обс.) 02:16, 5 июля 2019 (UTC).

• ОК. Тут, с одной стороны всё просто - берём старика Цыкина, там всё есть - а, с другой, не так и просто адаптировать к современности давно отжившие своё тексты и понятия. Вот, в восьмидесятые годы, когда отцы космонавтики учили мудрости сопливых тогда электриков - этот аппарат уже не применялся. То ли память моя однобока, то ли ну не было такого в программе, совсем. Retired electrician (обс.) 14:24, 6 июля 2019 (UTC)
  • @Д.Ильин: ну как-то так. Retired electrician (обс.) 09:41, 8 июля 2019 (UTC)
    • Большое спасибо коллеге — отставному электрику — от измученного жизнью и безграмотностью искалеченных посредством крупнокалиберного ЕГЭ юношей, пенсионера-схемотехника, за создание нужной статьи. Д.Ильин (обс.) 20:02, 10 июля 2019 (UTC).

Помощь с переводом

Здравствуйте, не могли бы вы помочь перевести фразу из отчёта по Фукусиме: "What must be admitted – very painfully – is that this was a disaster “Made in Japan.” Its fundamental causes are to be found in the ingrained conventions of Japanese culture: our reflexive obedience; our reluctance to question authority; our devotion to ‘sticking with the program’; our groupism; and our insularity."
Никак не могу придумать как передать выражение ‘sticking with the program’ на русском языке. Orderic (обс.) 13:02, 14 июля 2019 (UTC)

• неготовность/неспособность/нежелание свернуть с однажды выбранного [ошибочного] пути? Туннельное мышление? Подчинённость шаблону/стереотипу/догме? Следование стереотипу [однажды выбранному курсу] даже тогда, когда ясно, что он ведёт к катастрофе? Что-то всё многословное на ум приходит. Retired electrician (обс.) 13:10, 14 июля 2019 (UTC)
  • Написал пока так. Но мне кажется, что даже на английском звучит слишком абстрактно. Может перевод с японского подкачал. К сожалению мы уже не узнаем, так как в японской редакции вообще другое вступительное слово. Orderic (обс.) 13:55, 14 июля 2019 (UTC)

Перевод фрагмента правил из англВП

«Any relatively simple and direct mathematical calculation that reasonably educated readers can be expected to quickly and easily reproduce.»

Любые простые и прямолинейные вычисления, которые могут быть быстро и просто воспроизведены достаточно образованным читателем. Но это, вообще-то, надо очень кропотливо шлифовать.

«Complex calculations (for instance, those involving statistics) should not be used to build an argument because they require skills that common educated readers do not possess… However, you can use simple descriptive statistics to describe data without advancing any argument.»

Не допускается использование сложных, например, статистических вычислений для доказательства определённой точки зрения - так как обычный образованный читатель не имеет навыков подобных вычислений. Однако вы можете использовать простые приёмы описательной статистики для описания [конкретных численных] данных при условии, что они не продвигают [явно или неявно] ту или иную точку зрения.

«You may describe quantitative relationships in words.»

Разрешено описывать количественные соотношения словесно. Соотношения, то есть простые сопоставления двух чисел. Четыре ровно в два раза больше, чем два.

«In mathematics and the mathematical sciences, it is frequently helpful to quote theorems, include simple derivations, and provide illustrative examples. For reasons of notation, clarity, consistency, or simplicity it is often necessary to state things in a slightly different way than they are stated in the references, to provide a different derivation, or to provide an example. This is standard practice in journals, and does not make any claim of novelty. In Wikipedia articles this does not constitute original research and is perfectly permissible — in fact, encouraged — provided that a reader who reads and understands the references can easily see how the material in the Wikipedia article can be inferred.»

В статьях по математике и точным наукам приветствуется цитирование теорем, включая несложные доказательства теорем, и иллюстрирующие предмет статьи примеры. С точек зрения единства математического аппарата статьи (notation, consistency), чёткости изложения и простоты его восприятия читателем (clarity, simplicity), могут быть оправданы изложение источника в несколько отличной от оригинала форме, приведение альтернативных выкладок и доказательств, и иллюстрирование примерами. Эти приёмы — норма в научной литературе; они не порождают «оригинального», нового, знания. В википедии они не считаются «оригинальным исследованием» и не просто допускаются, но приветствуются — при условии, что ознакомившийся с источниками и понимающий их читатель может легко убедиться в верности их изложения.

«Routine calculations do not count as original research, provided there is consensus among editors that the result of the calculation is obvious, correct, and a meaningful reflection of the sources. Basic arithmetic, such as adding numbers, converting units, or calculating a person’s age are some examples of routine calculations.»

Простые вычисления не считаются "оригинальным исследованием" тогда, когда консенсус участников википедии признаёт их результаты очевидными, верными, и не противоречащими использованным источникам. Простыми вычислениями являются, например, элементарные арифметические действия: сложение чисел, пересчёт из одних единиц измерения в другие, вычисление возраста человека.

Как бы Вы это перевели? Меня смущает «simple descriptive statistics» — см. дискуссию о допустимости выкладок: Википедия:Форум/Правила#Простые выкладки в математических статьях. Д.Ильин (обс.) 23:27, 31 июля 2019 (UTC).

• Это последнее - вне дискуссии о формулах и арифметике. Описательная статистика ... «не делает выводов о генеральной совокупности на основании результатов исследования частных случаев». То есть это всегда вопрос трактовки конкретных численных наборов (или их графического отображения в источнике), не подразумевающий каких-либо вычислений помимо простой арифметики («По данным Урюпгосстата, за 2010—2018 годы население выросло на X%, c Y до Z»). Retired electrician (обс.) 01:38, 1 августа 2019 (UTC)

Спасибо, коллега, за перевод. У Вас хороший стиль в русском языке. Д.Ильин (обс.) 11:20, 9 августа 2019 (UTC). Разрешите ли Вы мне процитировать Ваш перевод в дискусиии Википедия:Форум/Правила#Простые выкладки в математических статьях? Д.Ильин (обс.) 11:27, 9 августа 2019 (UTC).

• Пожалуйста. Ссылка там уже есть. Retired electrician (обс.) 11:49, 9 августа 2019 (UTC)

Предупреждение

Добрый день. Подобный переход на личности в совершенно несвязанной дискуссии недопустим, перечитайте, пожалуйста, ВП:ЭП. В случае продолжения таких явных выпадов ваша учётная запись может быть заблокирована. Track13 ^о_0 23:22, 3 августа 2019 (UTC)

• Буду очень признателен. Retired electrician (обс.) 23:51, 3 августа 2019 (UTC)
  • @Track13:, заблокируйте пожалуйста этот аккаунт и удалите подстраницы. Заранее благодарю, Retired electrician (обс.) 00:53, 3 января 2020 (UTC)
    • Зачем, коллега? Оставайтесь, пожалуйста. С уважением, Baccy (обс.) 09:17, 4 января 2020 (UTC)
• Коллега, не серчайте. В последнее время тут лютуют. Я тоже получаю угрозы, к примеру. — Ghirla ^-трёп- 22:32, 21 января 2020 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Аллен, Артур

«Источники» вроде http://www.zodiackiller.com/ - тем более невозможны... еще как возможны. Если вы заметили коллега, материалы опубликованные на сайте представляют собой отсканированные файлы, предоставленные Департаментом исполнения наказаний штата Калифорния (Department of Correction and Rehabilitation). Лучшего источника и быть не может. Если вы не знакомы с таким понятием как «ознакомление с материалами уголовного дела» и о уголовном судопроизводстве в целом, то не стоит высказывать свое сугубо субъективное мнение по оценке авторитетности источников Bonin 23:22, 9 сентября 2019 (UTC) http://www.zodiackiller.com/SonomaReport1.html

• Дело ваше - но с таким набором источников никакого ХС или ДС статье не светит. Retired electrician (обс.) 21:11, 9 сентября 2019 (UTC)

По "Вариант перевода пяти качеств хорошего заголовка"

Добрый день, есть ли у Вас возможность помочь с уточнением перевода раздела «Deciding on an article title» («Выбор названия статьи»)? Просто увидел на вашей СОУ сообщения, связ. с переводом, а также в связи с репликой: «Нехорошо, когда пятый пункт — главный, а во второй, получается, рыбу заворачивают. Вся конструкция прахом идёт. Retired electrician (обс.) 12:50, 15 сентября 2019 (UTC)». Есть ли у вас собственный вариант или изменить содержание уже выложенных на ФПРА пяти критериев/качеств? По времени нужно подводить «Предварительный итог», потому просьба уделить внимание, если конечно есть время. S.M.46 (обс.) 07:43, 25 сентября 2019 (UTC)

Re:

К сожалению, ничем помочь не могу. — KVK2005 (обс.) 17:01, 17 октября 2019 (UTC)

• ОК. Retired electrician (обс.) 18:46, 17 октября 2019 (UTC)

Кассетники

Перенесено на страницу Обсуждение:Кассетный магнитофон#Преамбула.

Вики-Толмач 2019

Приветствую, уважаемый коллега!
Приглашаю Вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov (обс.) 02:26, 7 ноября 2019 (UTC)

С Новым годом!

• С наступающим/наступившим 2020-м, коллега! Здоровья и прочих благ! Спасибо за всё! Baccy (обс.) 20:24, 31 декабря 2019 (UTC)

С 2021!

Рад видеть, что вы все еще в проекте.— Orderic (обс.) 10:07, 26 января 2021 (UTC)

Спасибо что попробовали мой скрипт с Ф-ПРЕ

Я переместил функциональность в гаджет, который можно подключить вот тут (Ctrl+F по слову «заготовку»). Соответственно скрипт redlink-v1.js более недоступен, из Special:MyPage/common.js его можно убрать Ghuron (обс.) 14:59, 7 мая 2021 (UTC)