Обсуждение участника:SWAT-76/Архив/2016

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категории нужно переименовывать без оставления редиректа

MaxBioHazard 08:19, 14 января 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Фред Хойберг

С быстрого. Доделайте статью, пожалуйста.--Станислав Савченко (обс) 19:03, 1 августа 2016 (UTC)

Извините, но тренеры не мой конёк, плюс сейчас я очень сильно загружен, поэтому не смогу помочь. С уважением SWAT-76 19:22, 1 августа 2016 (UTC)

Предупреждение 08-08-2016

--D.bratchuk (обс) 12:02, 8 августа 2016 (UTC)

Извините, всё-таки вряд ли слово «зануда» тянет на нарушение этического поведения. Насколько мне известно, это вполне литературное слово, употребляемое во многих литературных произведениях, и вряд ли на него можно обижаться. А если участник такой обидчивый, то мог бы просто обратиться ко мне, а не жаловаться к администраторам. Согласитесь, мало бы кто из участников пошёл бы на ВП:ЗКА по столь ничтожному поводу, что его явно не красит, а наоборот. Но это его выбор. С уважением SWAT-76 10:55, 9 августа 2016 (UTC)

Моё дело вас предупредить. В следующий раз, когда вы будете кому-то вполне литературными словами из литературных произведений писать что-то в духе «ты мне, сука, поговори ещё», не удивляйтесь, что вас будут блокировать. Всего хорошего. --D.bratchuk (обс) 20:40, 10 августа 2016 (UTC)

Вы бы хоть поинтересовались предысторией этой реплики, даже всеми уважаемая Victoria резко высказалась в адрес действий этого участника, расценив их крайне неподобающими, на что тот даже не удосужился ответить. Я же просто пошёл на защиту весьма квалифицированного участника (Danvintius Bookix), кстати автора большого количества статусных статей. Но в рувики, конечно же, быстрее наказывают, чем разбираются, что естественно удручает. И вам не хворать. С уважением SWAT-76 22:26, 10 августа 2016 (UTC)

Дружище, ты допустил ошибку. Так и я ошибался не раз. Эмоции. Ничего, в проекте, как в жизни, учимся на ошибках. Терпение и труд всё перетрут. Мира тебе и добра. С Уважением, Иван Богданов (обс) 05:27, 11 августа 2016 (UTC)

Всё нормально, Иван, всё отлично, я уже давно успокоился. Спасибо тебе за поддержку. С уважением SWAT-76 17:55, 11 августа 2016 (UTC)

За заслуги

	Орден «За заслуги»
	За многолетний бескорыстный и качественный труд в Русской Википедии. С благодарностью и уважением, Иван Богданов (обс) 05:14, 11 августа 2016 (UTC)

Неожиданно!? Думаешь уже заслужил? Но, конечно же, благодарю!!! С уважением SWAT-76 17:59, 11 августа 2016 (UTC)

2 вопроса

Привет. Есть два вопроса. Первый про место рождения Норма Магера. Откуда информация, что он родился в Нью-Йорке? Скорее всего это так, но нигде я не встречал прямого указания. И выбор 50 на драфте. На basketball-reference указано 49, а с учетом, что Аризин был выбран как территориальный выбор, то получается он 48 номер драфта.

Посмотрел все версии статьи, в испанской написано, что он родился в Нью-Йорке, а взяли они это по ходу отсюда, хотя в тексте этого не написано, однако есть указание Origin: New York, что переводится как происхождение. Про выбор на драфте я видел, что на странице драфта он стоит 49-м, минус Аризин, получаем 48-й, но на на странице самого Магера внизу, в разделе Transactions, написано 5th round (50th pick), а если этот выбор указан с учётом Аризина, то получаем 49-й, поэтому тут получается дилемма, какой пик указывать (48, 49 или 50). С уважением SWAT-76 3:49, 15 августа 2016 (UTC)

посмотрел еще раз страницу драфта. там игроки отсортированы не по номеру выбора, а по названию команды. так что не 49 и не 48 он. а скорее всего 50 и есть.--GrV (обс) 14:09, 15 августа 2016 (UTC)

И всё-таки Норм 49-й, проверил весь второй раунд драфта, у всех минус один. Посмотри сам бокс драфта и сравни каждого игрока на странице драфта, например Билл Шерман - 16-й, а на своей странице в разделе Transactions он таки 17-й и так далее, поэтому исправил. С уважением SWAT-76 15:43, 15 августа 2016 (UTC)

Второй вопрос по Приз имени Роберта Гизи. Так указано , "Ни один другой город США не имеет большего представительства среди баскетбольных команд первого дивизиона NCAA". Откуда такая информация? в Нью-Йорке то больше команд в первом дивизионе. St. John's Red Storm, St. Francis Brooklyn Terriers, Columbia Lions, Fordham Rams, LIU Brooklyn Blackbirds, Manhattan Jaspers. Это так на первый взгляд.--GrV (обс) 00:00, 15 августа 2016 (UTC)

Так навскидку и не вспомню, откуда это, три года назад писал, но откуда то всё-таки брал, надо посмотреть. С уважением SWAT-76 3:49, 15 августа 2016 (UTC)

Ваши правки в шаблонах

Помимо того, что используемый вами в ряде созданных шаблонов цвет практически неотличим от посещённой ссылки (Спортсмен года по версии «Ассоушиэйтэд-пресс» — Спортсмен года по версии «Ассоушиэйтэд-пресс»), он попросту вводит в заблуждение в тех шаблонах, где соответствующей статьи не существует. Попрошу аргументированно объяснить свои отмены хотя бы в тех случаях, когда статей не существует. Принятое вами оформление не должно вводить в заблуждение читателей, хотя бы в красных ссылках ему делать нечего. St. Johann 18:20, 27 августа 2016 (UTC)

• Олег, ты просто бежишь впереди паровоза, все созданные шаблоны я всегда затем превращаю в отдельные статьи, поэтому не впадай в истерику, вскоре все эти статьи в рувики я добавлю. Удачи!!! С уважением SWAT-76 18:40, 27 августа 2016 (UTC)

Статистика баскетболистов

Привет, у меня сейчас практически нет свободного времени, поэтому редактировать статьи в большом количестве я не смогу. Однако у меня есть шаблоны Excel, в которые копируешь статистику с сайта basketball.realgm.com. Для НБА и Д-Лиги надо сначала скопировать статистику (Totals) для регулярки, затем для плей-оффа, удалив из регулярки (если есть) строки с All-Teams и поставив в правильный порядок если перепутаны команды (например: игрок сыграл в одном сезоне сначала за Мемфис и Орландо, нужно также сделать в эксельке). На вкладке «ИТОГ» автоматически отобразится результат в вики-разметке, который можно будет вставлять в Википедию. Есть также файлы для статистики в колледже и других лигах, но туда в базу не внесены все команды и колледжи, иногда нужно будет обновлять список. Если интересно, то могу скинуть файлы на почту или другим удобным способом и отвечать на все непонятные вопросы по ним. С ними намного проще и быстрее вставлять статистику. Можно и другим активным участникам скинуть. ZVER18 (обс) 19:00, 7 октября 2016 (UTC)

• Давай на почту, хотя, конечно, я не очень разбираюсь в этих Excel-ях и Ward-ах, но покумекаю, может разберусь как-нибудь. С уважением SWAT-76 3:45, 8 октября 2016 (UTC)
  • Можешь скинуть свою почту, или написать мне на почту flurexa@mail.ru, если не хочешь палить её здесь. ZVER18 (обс) 16:14, 8 октября 2016 (UTC)
    • Отправил сообщение на flurexa@mail.ru. С уважением SWAT-76 16:35, 8 октября 2016 (UTC)

Надо установить стабильную версию

Здравствуйте SWAT-76! Не могли вы, в этом статье установить стабильную версию. Ivan Polugorski 05:35, 25 ноября 2016 (UTC)

Роуч, Джон

Коллега, в данном дизамбиге вы вписали как Джонов, так и Джеков. Это точно не ошибка? Вроде бы Джон и Джек - это разные имена. --Michgrig (talk to me) 16:33, 30 декабря 2016 (UTC)

Я просто скопировал все персоналии из английского дизамбига. Настоящее имя бейсболиста Джон Джозеф Роуч, а Джек его прозвище, и только австралиец на самом деле Джек. Не знаю как поступить, можно и удалить. На ваше усмотрение. С уважением SWAT-76 12:39, 31 декабря 2016 (UTC)

И второй момент. Уже есть страница Роуч, поэтому созданная вами страница Роуч (значения) должна быть объединена с этой. --Michgrig (talk to me) 16:35, 30 декабря 2016 (UTC)

Спасибо, не заметил. Объединил. В таком случае просьба удалить пустой дизамбиг. С уважением SWAT-76 12:39, 31 декабря 2016 (UTC)

Удалятор: Роуч (значения) — Номинация КБУ

Optimizm (обс.) 14:02, 31 декабря 2016 (UTC)

Ну и зачем повторяться, об этом выше написано. Я в курсе, что этот дизамбиг надо удалить. С уважением SWAT-76 15:52, 31 декабря 2016 (UTC)

Там было обсуждение. Здесь уведомление о выставлении к удалению. --Optimizm (обс.) 16:53, 31 декабря 2016 (UTC)