Обсуждение участника:Shagrad

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 14:02, 22 января 2011 (UTC)

Обсуждение:Дюков, Александр Решидеович

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

--Fastboy 05:38, 17 мая 2011 (UTC)

"Ляпать языком" - оскорбление? - заметьте, употребил я это "оскорбление" в ответ на заявление, что я якобы тиражирую заведомо ложную информацию. Shagrad 06:56, 17 мая 2011 (UTC)

Понятно, что употребили не просто так. Но всё же если чувствуете, что Вас провоцируют, лучше не эскалировать. Скрыл лишнее из Вашей реплики.--Fastboy 17:47, 17 мая 2011 (UTC)

Киноляпы и неточности

Здравствуйте! По поводу ваших правок в разделе "Киноляпы и неточности" статьи о фильме 5 дней в августе: обращаю Ваше внимание на то, что там висит карточка об ориссности раздела. Таким образом, если не будут приведены АИ (а об этом уже говорилось на СО), то данный раздел будет вообще удален. Жаль будет, если Ваш труд пропадет даром. Отдельно стоит заметить, что самовольное удаление карточки недопустимо. Филатов Алексей 11:46, 26 июня 2011 (UTC)

Томагавк

Привет, нехочешь вмешатьсяв процесс правки известного раздела, а то за последние дни туда внесли большой кусок бреда. Leoni 04:17, 1 июля 2011 (UTC)

Блокировка 19 августа 2011

Ваш доступ к редактированию ограничен сроком на сутки для предотвращения вандализма (поначалу хотел ограничиться предупреждением, но вы участвуете в Википедии не первый день и даже не первый месяц — и наверняка должны знать, какие правки допустимы в статьях, а какие нет). altes 20:00, 19 августа 2011 (UTC)

Да знаю я за вандализм... Чисто из хулиганских побуждений. Shagrad 21:29, 19 августа 2011 (UTC)

Предупреждение 21 августа 2011

Настоятельно прошу вас воздерживаться на страницах обсуждения статей от безапелляционных обвинений ныне живущих людей в совершении уголовных преступлений, не подтвержденных авторитетными источниками, а также от грубых высказываний в отношении целых наций - [1]. Правило ВП:СОВР распространяется на страницы обсуждения. --Van Helsing 12:11, 21 августа 2011 (UTC)

Ваше добавление собственных размышлений в статью

Пожалуйста, внимательно прочитайте ВП:Проверяемость и ВП:НТЗ и в дальнейшем воздержитесь от подобных правок : статьи Википедии — это не Ваш личный блог для добавления собственных рассуждений. — AlexSm 22:57, 4 сентября 2011 (UTC)

Карта Манчжурии

Не понимаю вашего беспокойства по поводу достоверности карты Манчжурии. Изображение спокойно используется практически во всех разделах википедии. Информация об источнике указана на странице файла в Wikimedia - [2].. --Alpunin 12:47, 16 февраля 2012 (UTC)

Дело в том, что лично мне эту карту уже демонстрировали как "ту самую карту из китайских учебников, где российские территории показаны в составе Китая", т.е. как свидетельство территориальных претензий КНР на российские территории. Кстати, впервые эту карту в Вики я увидел в откровенно провокационной статье "Китайцы в Сибири". Вот мне бы и хотелось, чтобы в статье указывалось, что это - этническая территория Манчжурии.

Кроме того, Манчжуры - это не китайское племя, завоевавшее Китай, правда, потом ассимилировшееся. Так зачем эта карта в статье "Китайцы в России"? Создается впечатление того, что автор хочет сказать, что Китайцы имеют претензии на эти территории. Shagrad 12:56, 16 февраля 2012 (UTC)

Удаление текста вместе с ссылкой на АИ в статье о генерале Власове

Уважаемый Shagrad, я полагаю, что Вы сделали эту правку, удаляющую из статьи некую информацию, подкреплённую авторитетными источниками, из-за того, что она вызвала у Вас протест. Прошу Вас ознакомиться вот с этим правилом: Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест и не поступать подобным образом в дальнейшем. HOBOPOCC 07:11, 2 апреля 2012 (UTC)

• Так как Вы уже начали нарушать ВП:НО в отношении меня, + продолжили ВОЙ, обратился к администраторам: Википедия:Запросы к администраторам#Редактор Shagrad: нарушение ВП:ВОЙ, ВП:НО, связанные с ВП:ПРОТЕСТ. Всего хорошего, HOBOPOCC 14:30, 2 апреля 2012 (UTC)

Предупреждение 2 апреля 2012

[3] Если Ваши добавления встречают сопротивление других авторов статьи, переходите на СО статьи и приходите к консенсусу, вместо того, чтобы продвигать свою точку зрения силовым путем. TenBaseT 14:49, 2 апреля 2012 (UTC)

P.S. Коллега, в Википедии не приняты неэтичные высказывания в адрес других участников, наподобие "тупо" или "предьявы" в отношении чужих правок. Избегайте перехода на личности, обсуждайте статьи, а не участников. TenBaseT 14:57, 2 апреля 2012 (UTC)

• Удалять чужие реплики со страницы обсуждения нельзя, это нарушает правило ВП:ЛС. TenBaseT 20:54, 2 апреля 2012 (UTC)

О насущном

Уважаемый Shagrad. Просматривая историю правок статьи об игре "Operation Flashpoint", я решил, что это ваша личная статья в Википедии, судя по тому, с каким рвением вы отлаживаете ее до мельчайших деталей. Конечно, порой участники ошибаются в написанном, это необходимо исправить. Но вы не только упрямо отменяете чужие правки, но и переделываете весьма крупные куски текста, над которыми писатели, вероятно, долго работали (я говорю о сюжете кампании "Холодная война"). Конечно, вы внесли большой вклад в эту страницу, но не забывайте, что вашу личную статью вы можете создать на специальных сайтах. А здесь любой участник имеет право внести в статью что-либо свое. 213.87.135.10 19:38, 16 мая 2012 (UTC)Филипп

Карл X Густав

Гранатомёт Карл Густав назван не в честь короля. Он выпускается фирмой Bofors Carl Gustaf AB, которая, в свою очередь, названа в честь короля. --Gintaras8182 14:52, 25 мая 2012 (UTC)

Блокировка 8 июня 2012

• Так как вас уже предупрждали о недопустимости ведения войн правок, вы снова повторно вносите свою правку, без достижения консенсуса на СО статьи [4]. --ptQa 13:15, 8 июня 2012 (UTC)

Блокировка 9 июня 2012

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участников [5]. Блокировка закончится через 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. --Melirius 16:45, 9 июня 2012 (UTC)

А что конкретно является оскорблением - "пожаловался дяде", непонимаение мною разницы между "Коммерсант-власть" и "Плейбоем" по уровню авторитетности, или продолжение спора после вмешательства самого администратора (PtQa)? Просто интересно. Shagrad 19:50, 9 июня 2012 (UTC)

DayZ в статье Arma 2

Я не согласен с вашими правками в статье и начал соответсвтующее обсуждение. --Pintg 13:34, 11 июля 2012 (UTC)

Китайцы в Сибири

Это нарушает ВП:ЦИТ, т.к. данная цитата совершенно неуместна в этой статье. Ваши мнение о смысле цитаты является заблуждением. Данное стихотворение было написано в ответ на Японо-китайскую войну и в нём говорится о японцах. Таким образом, ни к китайцам, ни к Сибири, ни, тем более, к китайцам в Сибири, это стихотворение не имеет отношения. Поэтому ваш уже третий внос некорректной информации в статью отменяю. Если я снова увижу внос этого в статью, то расценю это действие как намеренное нарушение правила ВП:ВПР и провоцирование к нарушению правила трёх откатов. ~ Starship Trooper ~ 14:51, 10 августа 2012 (UTC)

Блокировка 6 января 2013

Ваша учетная запись заблокирована без определения срока в связи с явно деструктивными действиями массовым удалением содержимого статей и абсурдными номинациями КУ, поскольку у меня есть подозрения в том что данная учётная запись была "захвачена" вандалом. Блокировка может быть снята в любой момент как, только Вы внятно объясните свои действия. --V.Petrov^(обс) 13:38, 6 января 2013 (UTC)

Дело в том, что я осуществил серию правок статей о военных округах и группах войск СССР (внесение данных о боевом составе и технике), основываясь на источнике http://specnaz.pbworks.com/ruwiki/w/page/55098505/ВС%20СССР%20(России), который, как выяснилось (подробности на странице обсуждения "Прикарпатский военный округ"), авторитетным не является и проявленного мною доверия не заслуживает. В связи с этим я удалил внесенную мной информацию из неавторитетного источника.

Поскольку данное действие соответсвует требованиям, предъявляемым к материалам на данном ресурсе, а также представляет собой исправление собственных ошибок, вандилизмом я ее не считаю, хотя признаю, что со стороны так может показаться. Все страницы о группах войск и военных округах были "отменены" до состояния, в котором находились до момента моего вмешательства.

Что же касается выставления плашек "к удалению", то статьи, на него выставленные, также были созданы мной, и на мой взгляд, не отвечали требованиям, предъявляемым к статьям на данном ресурсе. С другой стороны, данное действие не могу признать вполне рациональным, так как оно было совершено под влиянием злости по отношению к себе в результате событий, описанных выше.

Как поступать с данной учетной записью - на ваше усмотрение или усмотрение других компетентных лиц. Свою роль на данном ресурсе в данный момент я не могу назвать конструктивной. Свои действия могу охарактеризовать как некое подобие "Полицейского самоубийства" Shagrad 14:05, 6 января 2013 (UTC)

• Ок, всё понятно. Не стоит принимать близко к сердцу собственные ошибки, Все когда нибудь ошибаются. Вы бы хотя бы в обосновании правок писали что-то типа "Внесено мной на основании не авторитетного источника", а то выглядит это всё как вандализм, особенно после того как до этого особых претензий ко вкладу не было. Блокировку снимаю. Постарайтесь найти нормальные АИ по статьям и дополняйте. Удачи. --V.Petrov^(обс) 14:22, 6 января 2013 (UTC)

Предупреждение 3 февраля 2013 года нарушение ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, ВП:АП

Вот эти действия: правка —> её отмена —> её возврат говорит о том, что Вы (а) настроены на войну правок, (б) нарушаете процедуру поиска консенсуса. Сама же по себе внесённая информация в виде обширных цитат современного историка грубо нарушает ВП:АП и ВП:Цитирование: «Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать». Изучите нарушенные правила и больше не совершайте их нарушений. HOBOPOCC 15:27, 3 февраля 2013 (UTC)

Не понял...

Не понял сути Вашей последней правки статьи о Храмчихине. Получается, он после августа 2008 ни в чём "предосудительном" не замечен? Выкинутый абзац как раз о 2009 годе и его очередном очевидном ляпе, подтверждённом ссылкой. Что не так? Dikobraz 14:39, 10 февраля 2013 (UTC)

Заходите на страницу обсуждений, объясню. Shagrad 17:09, 10 февраля 2013 (UTC)

Выборгское морское сражение

Вашу правку отменили, потому что она нарушала это правило, в подавляющем большинстве случаев нельзя копировать тексты дословно. С уважением,--Draa kul ^talk 19:07, 1 августа 2013 (UTC)

А, это это так называется... Там, кстати, не совсем дословно. Shagrad 21:02, 1 августа 2013 (UTC)

Читаем начиная от "Вероятно, в русском флоте..." до "...был сигналом отозван назад". Тут практически слово в слово. Замена одного-двух слов недостаточна, нужна переработка всего текста. Такие дела. С уважением,--Draa kul ^talk 21:38, 1 августа 2013 (UTC)