Обсуждение участника:ShinePhantom/Архив/2011

Люпов Сергей Николаевич

Фото Люпова Сергея Николаевича доступно по адресу http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=486 !!!!! Неплохо бы запилить фото в статью о нём.95.67.137.212 17:37, 3 января 2011 (UTC)

Попков, Виталий Иванович

Может быть стоит принять меры. Это уже на ВП:ВОЙ тянет. См. историю правок и СО статьи. Если нет желания ввязываться, сделаю запрос на ЗКА. --Алекс^обс 12:19, 12 января 2011 (UTC)

• Сделал. P.S. Тебе же предлагали идти в админы, соглашайся :) -- ShinePhantom 12:24, 12 января 2011 (UTC)

Восстановление статьи WashingTones

Добрый день, Фантом! Хочу обратить твое внимание на просьбу о восстановлении статьи, которую ты удалил. Википедия:К восстановлению/24 декабря 2010#WashingTones Тут показана значимость, на мой взгляд достаточная. Мне кажется человек подавший заявку на удаление вообще не вник в подробности. Буду признателен за твое внимание.

Сергей Iams 09:52, 13 января 2011 (UTC)

• Ну, мне и сейчас не очевидна значимость, посмотрим, что скажут на ВУС. -- ShinePhantom 09:54, 13 января 2011 (UTC)

• Там уже три недели ничего не происходит.. -- Iams 10:00, 13 января 2011 (UTC)

  Там процедура долгая, но еще ни одну заявку не оставили не рассмотренной. -- ShinePhantom 10:04, 13 января 2011 (UTC)

  Окей, будем ждать, спасибо. -- Iams 10:05, 13 января 2011 (UTC)

Задорожный

Википедия:Форум/Предложения#Значимость директора Севмаша в период ВОВ.--Андрей! 10:51, 14 января 2011 (UTC)

• Статьи надо писать, а не дизамбиги. -- ShinePhantom 11:14, 14 января 2011 (UTC)
  • Написал пятьсот больше ста, полностью переписал порядка пятидесяти, а ты?--Андрей! 11:02, 15 января 2011 (UTC)
    • А у меня член в 25 см, чем еще будем меряться? Речь о том, что часто недостаточно целой статьи, чтобы однозначно показать значимость человека, а тут постоянно предлагается определять ее для дизамбига. -- ShinePhantom 17:00, 16 января 2011 (UTC)
      • Я сейчас работаю над другими статьями.--Андрей! 17:05, 16 января 2011 (UTC)

Черновик

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как можно создать страницу (для себя) типо черновика? Чтобы мой черновик не висел в обсуждениях? Сияна 18:52, 14 января 2011 (UTC)

Например, можно создать страницу Участник:Vikeke/Черновик. --Michgrig (talk to me) 21:24, 14 января 2011 (UTC)

Опа. А она уже существует --Michgrig (talk to me) 21:25, 14 января 2011 (UTC)

Ух ты, как здорово! Спасибо что нашли) А как её создавать (если бы её не было) - просто "Участник:Vikeke/Черновик" обозвать? Сияна 09:47, 15 января 2011 (UTC)

Да, конечно. В принципе, вы можете создавать и другие страницы в личном пространстве (например, у меня есть страницы Участник:Michgrig/Temp, Участник:Michgrig/Temp2, Участник:Michgrig/КПМ и т.д.). --Michgrig (talk to me) 13:30, 15 января 2011 (UTC)

Спасибо за помощь) Сияна 19:07, 16 января 2011 (UTC)

Танки в марийских лесах

Не очень понял аргументацию удаления статьи. Я так понимаю, против удаления было 3 человека, за удаления - только номинатор. Кроме того, консенсуса, что приведенные источники не АИ - не было, напротив было высказано на мой взгляд обоснованное мнение что они таковыми являются. на что номинатор не возразил. Если других серьезных претензий не было - я могу попытаться спасти статью, или хотя бы восстанови ее, пожалуйста, в мое подпространство. --Untifler 16:49, 25 января 2011 (UTC)

• Участник:Untifler/Танки в марийских лесах. Число голосов за/против никакого влияния на итог не оказывает. Источники явно не АИ в области городских легенд. По перво ссылке вообще не сказано про леса, про второй - упомянуты некие танки и десантники из Ульяновской области. По третьей говорится, что это сомнительные и непроверенные данные. четвертая - "в очередной раз врут о тысячах танков в марийских лесах". Все ссылки подтверждают факт упоминания легенды о танках. Но просто упоминания о чем-то не делают тему значимой. ВП:КЗ: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках." Ни одной независимой авторитетной ссылки на описание собственно легенды - нет, только на ее пересказ. и тот уложился в три предложения. Но попробуйте. -- ShinePhantom 05:17, 26 января 2011 (UTC)

Пусть пока у меня полежит, м.б. новые источники появятся. --Untifler 13:58, 27 января 2011 (UTC)

Климат Тольятти

Ну в источнике то что угодно может написано быть, но знначения в таблице неправильные! Српвните с той же Самарой, посмотрите, в чем разница! в графе средний максимум указывается средний дневной максимум месяца, т.е. сумма всех дневных максимумов за месяц, поделенная на число дней месяца, что выйдет порядка +26 в июле, а не как не 39 (не Ашхабат в Тольятти)). Статья про город хорошая, а эта табличка глаза режет и портит общее впечатление. Так что прошу исправить. Увы, источников для Тольятти не нашел, только Самара. Texmon 10:01, 30 января 2011 (UTC)

• Возможно вы правы, я в ближайшее время посмотрю свежие данные и почитаю документацию к шаблонам, что там должно быть на самомо деле написано. -- ShinePhantom 05:34, 2 февраля 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Обложка к Xbox-версии игры House of the Dead 3.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Обложка для видеоигры House of the Dead.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 07:01, 1 февраля 2011 (UTC)

стимпанк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

спам ненужен.. не вопрос, тогда будьте так любезны перебрать и почистить ВСЕ ссылки (некоторые на мой взгляд носят куда более рекламный характер и не несут никакой достойной информации по затрагиваемой теме) а не только удалять последнюю.. по просьбам, в заступничество "хороших" друзей ;)

• "Не указывайте мне, что делать, я не скажу, куда идти." ссылки посмотрю, и удалю все, не имеющее отношение к делу. -- ShinePhantom 05:22, 2 февраля 2011 (UTC)
• благодарю! за беседу в интеллигентном тоне... только вот.. интересно, почему последнюю ссылку вы так рьяно и проверили и не одобрили, а остальные даже не смотрели(судя из вашего же ответа?

  при патрулировании обычно смотрится добавляемая информация, а не вся имевшаяся ранее. -- ShinePhantom 06:44, 2 февраля 2011 (UTC)

  стесняюсь спросить... а зачем тогда нужно такое патрулирование?

  Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. Если патрулирование статьи производится впервые, то надо просмотреть все версии с момента ее создания. Если же какая-то из версий уже была отпатрулирована, то считается, что ранее кто-то ее проверил на соответствие правилам, и повторно проверять нет необходимости. Но ошибки бывают у всех, и бывает, что флаг патрулирующего получает не очень добросовестный участник, в таком случае возможны ситуации, когда отпатрулированная версия статьи правилам не удовлетворяет. В этом нет никакого криминала. --Michgrig (talk to me) 09:19, 2 февраля 2011 (UTC)

  да, тут походу ни у кого.. и ни в чем, нет криминала, особенно у тех кто сидит по выше и пардон плюет соответственно по дальше. а вот когда смотришь правки.. без комментариев! начинаешь требовать! обоснований или ссылаешься на то, что чем моя ссылка не удовлетворяет теме статьи или тем более, хуже уже имеющихся в статье?.. тебя в лучшем случае игнорят, удаляют неугодные посты в обсуждении статьи, в худшем, завуалировано посылают(как видно здесь же чуть выше)а криминала нет, что Вы :) только старая добрая Вики.. из энциклопедии уже давно превратилась в полигон для ублажения личных амбиций

  Короче ссылки я почистил. Еще вопросы?-- ShinePhantom 12:02, 2 февраля 2011 (UTC)

  эмн.. а без короче? все вопросы написаны

  А вы не думаете, что когда вы разговариваете в таком тоне, у собеседника нет ни малейшего желания вам отвечать? И подписываться вас уже просили - а вы сами игнорите--Michgrig (talk to me) 16:07, 2 февраля 2011 (UTC)

  А вы не думаете.. что такой тон, установили именно Вы?(как минимум "Не указывайте мне, что делать, я не скажу, куда идти." хотя можно капнуть и глубже) и желание или не желание к _этому_ ни имеет ни малейшего отношения. подписываться... ну да, ну да, в данном обсуждениИ и оценке поведенческих показателей это самая большая проблема, лучшая защита.. нападение? а говорите про желания.. 109.206.51.25 08:16, 3 февраля 2011 (UTC)109.206.51.25

Удаление статьи "Итальянский квартал"

Привет! 17 января тобой была удалена статья "Итальянский квартал" как рекламная.

Я решила ее разместить, потому что нашла несколько примеров аналогичных статей:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8B

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81_%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0

на мой взгляд, это абсолютно аналогичный контекст. Особенно рекламным выглядит Миракс. Потому что "Садовые кварталы" все таки какое-никакое для Москвы явление - первая комплексная застройка целого района. Считаю, что страница "Итальянский квартал" в данном контексте этих двух ссылок тоже имеет право на существование, потому как это будет логично. Готова обсуждать, если это не так.

В защиту самого проекта "Итальянский квартал" - мега-крутой архитектор, единственный последователь Палладио в России, такой архитектуры после 90-х у нас никто не строил...

Буду признательна за объективный ответ!

Хорошего вечера! Варвара

• Квартал был без нормальных авторитетных источников. Я лично его восстанавливать не буду, можно обратиться на ВП:ВУС, особенно если есть ссылки на независимые и авторитетные источники. Указанные две страницы тоже не нашел значимыми, вынес на удаление. -- ShinePhantom 16:11, 2 февраля 2011 (UTC)

Стабилизация

Список Героев Советского Союза/Бабаджанян—Балебин. Закончена очередная подстраница, просьба стабилизировать по аналогии с предыдущими. --Алекс^обс 15:19, 3 февраля 2011 (UTC)

• ок. -- ShinePhantom 15:41, 3 февраля 2011 (UTC)

  Спасибо. И в дополнение: Баляев, Яков Илларионович — нафиг такое, копипаста с Героев страны без разрешения, не надо кормить нарушителей АП. Усилий никаких при создании статьи, а проблемы с авторами могут быть. Думаю, быстро можно удалить? Копивио застарелое. --Алекс^обс 07:39, 4 февраля 2011 (UTC)

• Сделано — Список Героев Советского Союза/Баленко—Батяев. Просьба та же. --Алекс^обс 23:45, 13 февраля 2011 (UTC)

  Прямо стахановские темпы, круто! -- ShinePhantom 05:28, 14 февраля 2011 (UTC)

  Возобладали перфекционистские убеждения. Все подстраницы у меня в списке наблюдения и коробит, когда вижу, как правками ломают графы, столбцы таблиц, вносят что непопадя. --Алекс^обс 07:39, 14 февраля 2011 (UTC)

• Ещё одна подстраница — Список Героев Советского Союза/Бахаев—Белоусов. --Алекс^обс 22:29, 20 февраля 2011 (UTC)

Stamp UN 1981 Sc343.jpg => :Un1981-343.jpg (using identical image from Commons instead of local image)

Здравствуйте. Похожую проблему мы обсуждали с уважаемым бюрократом Rubin16 вот здесь и нашли взаимопонимание по данной проблеме. В целом, марки ООН не свободны и будут со Склада удаляться, вот почему я перенес их под другими названиями в РВП. Просьба восстановить файл Файл:Stamp UN 1981 Sc343.jpg. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 14:02, 5 февраля 2011 (UTC)

Благодарю. На всякий случай повесил шаблон на категорию Категория:Изображения:Марки ООН. --Michael Romanov 15:47, 5 февраля 2011 (UTC)

Добрый вечер

Скажите, Файл:Charkov gub COA.gif это изображение - полная копия изображения со склада? Спасибо. --Vizu 22:34, 5 февраля 2011 (UTC)

• Да, сравнение идет по "file size and SHA1 checksum". Файлы не просто похожи, а идентичны -- ShinePhantom 22:38, 5 февраля 2011 (UTC)
• Спасибо, а вы не могли бы заменять удаляемые изображения из руВП на изображения со склада? Они же где-то используются. --Vizu 22:41, 5 февраля 2011 (UTC)

  Так вроде я заменяю все включения, причем еще до удаления. Пропустил неужели? Очень жаль. Попробую быть еще внимательнее, если так. -- ShinePhantom 22:49, 5 февраля 2011 (UTC)

Добрый день

• Я хотел бы обратиться к Вам в связи с многократным удалением моих вставок в статье Узбеки со стороны участника Hazar. Он отрицает существование народа под названием узбеки в оазисах Средней Азии до 1924 года и пытается навязать свою точку зрения игноририуя данные авторитетных источников и исследований. Я не удалял его вставок по этому вопросу, согласившись на представление в статье альтернативных мнений и гипотез. Я пытался вступить с ним в дискуссию, однако это ни к чему не привело. Он продолжает удалять мои вставки. Неужели википедия должна служить трибуной только для одного автора? Заранее спасибо.

User:Khorazmiy 9 февраля 2011 (UTC)

• Обратитесь на ВП:ЗКА и дайте ссылочки на конкретные правки участника. Я в подобных вопросах не разбираюсь совсем, коллеги на помогут. -- ShinePhantom 07:30, 9 февраля 2011 (UTC)

Богатырев

Статья о Юрии Богатыреве. Подробности смерти есть тут http://sadalskij.livejournal.com/93978.html

В википедии написано: "Богатырёву был введён клофелин, несовместимый с принятыми накануне антидепрессантами. Это вызвало шок и мгновенную остановку сердца актёра"

Во время лечения клофелином запрещается употребление спиртных напитков, так как возможно значительное снижение артериального давления со смертельным исходом. У Богатырева произошло именно мгновенное снижение давление и смерть. А вот взаимодействие с антидепрессантами такого эффекта вызвать не сможет.:) При применении с нейролептиками происходит взаимное усиление седативных проявлений, могут возникнуть выраженные депрессивные расстройства. Но уж никак не смерть. Это медицинский факт.

• Клофелин не колят в сердце, тем более толстой иглой. И Садальский не медик, чтобы его мнение было авторитетным. -- ShinePhantom 06:08, 10 февраля 2011 (UTC)

Стимпанк(продолжение)

День, добрый! глубоко… уважаемый ShinePhantom

1.нехочу Вас огорчать, но придется разочаровать касательно «моя страница, что хочу - то и делаю, с кем хочу - с тем и общаюсь» поскольку это страница отнюдь не ВаША, как вы изволили выразиться, а страница Проекта! отведенная под обсуждение Вас и Вашей деятельности, которая подпадает под действие так вами любимых правил. Обращаю ваше внимание на правила оформления и содержания личных страниц и страниц обсуждения участников: пожалуйста, внимательно, прочитайте это правило. Помните, что страницы предназначены для работы в проекте, а не для чего-либо другого.

2.Вы так умело пристыдили меня за мое «недостойное» поведение… что опять забыли ответить на поставленные вопросы и более того!! что бы продемонстрировать как пример образца эталонного поведения вы завершили обсуждение(закрыв тему), но и этого Вам показалось недостаточно или мало… и Вы еще И, вообще ограничили доступ к странице вашего обсуждения. Я вот только не пойму, это показатель чего?? и хотя у меня под рукой есть заброшенный основной акк, плюс найдется «пара» друзей, «спамеров» из ЖЖ я не буду опускаться до Вашего уровня.

3.кстати просмотрев ваши обсуждение нашел интереснейшую закономерность которая не ограничивается только мной.. как только википравил становится недостаточно для авторитетности или же ими же(правилами) и отвечают обсуждение срочно сводиться к НЕпозволительности Тона апонента и желаниях-нежеланиях отвечать.

4.перед «патрулированием».. (статья постапокалиптика) ну если не сложно, договаривайтесь сначала между собой..(сVlsergey например) а то при двух последовательных патрулированиях получается, что либо один из вас не заслуженно носит знамя патрулирующего, либо же второй.. не адекватен и следует собственным каким бы то ни было мотивам.

5.так на всякий случай, напоминаю, что не стоит чистить посты других участников на странице своих обсуждений поскольку это также противоречит википравилам, в особенности обращая Ваше внимание на то, что в моем посте нет ни единого оскорбления, ни «травли».

109.206.51.25 07:23, 10 февраля 2011 (UTC)109.206.51.25

• Вы за своим многобуквием забыли вопросы задать. -- ShinePhantom 07:29, 10 февраля 2011 (UTC)
• много букаффф читать неумей? охохо.. твоя моя нипанимай савсем аднако, вопросы эмна эта такие предложения в конце которых стоит вопросительный знак однако, выглядит примерно вот так -"?" хотя могут быть и другие варианты. Дорогой товарищ, все Вы прекрасно понимаете.. и вопросы я не чуть не сомневаюсь тоже видите(иначе зачем было блокировать страницу?;) да только.. вот ответить, НЕчего! 109.206.51.25 08:31, 12 февраля 2011 (UTC)109.206.51.25

  Видимо, у вас проблемы не только с орфографией и пунктуацией, но и с логикой. Прекращайте троллинг, иначе придется вас заблокировать. -- ShinePhantom 08:34, 12 февраля 2011 (UTC)

• остроумно:) оценил! просто у меня уже не было сил разговаривать с Вами всерьез.. прошу прошения, но перед тем как учить других.. не плохо бы последить и за собой! кстати так и не увидел от вас ни единого ответа в принципе не говоря о конструктивном и не надо говорить что вопросы небыли заданы 109.206.51.25 17:18, 13 февраля 2011 (UTC)109.206.51.25
• боже ж ты мой, каков ответ? более красноречивого.. молчания, и представить нельзя! за.. две недели, так и не нашлось что ответить?? 109.206.51.25 23:35, 26 февраля 2011 (UTC)109.206.51.25

Инструмент для замены фото на аналог с викисклада

Не подскажете, как называется / где достать?--Fastboy 19:41, 12 февраля 2011 (UTC)

• [1] - вот тут, не очень стабильно работает, в том плане, что некоторые дни вовсе не работает. Но в остальном вполне, приходится только часто править описание у файлов на складе. -- ShinePhantom 19:51, 12 февраля 2011 (UTC)
• Забыл еще, чем больше чищу, тем чаще попадаются файлы с несвободой панорамы, их на складские копии заменять вовсе не нужно. В принципе вообще приходится проверять лицензию каждого файла на складе.-- ShinePhantom 19:55, 12 февраля 2011 (UTC)

  OK, спасибо за информацию!--Fastboy 21:13, 12 февраля 2011 (UTC)

Долина Смерти (Якутия)

Привёл в статье новые источники, и убрал старые. Вы можете проверить их.--Феникс 12:57, 13 февраля 2011 (UTC)

Замена/удаление фото

Вы удалили загруженный мною Файл:Церковь Рождества Богородицы в Новоельне.jpg, заменив его на копию мой же фотографии (File:Church in Navajelnia.jpg) перезагруженную участником Kazimier Lachnovič. Не проще ли было просто отредактировать название? Подскажите как правильно писать названия (где в правилах это прописано). Сергей76 07:28, 14 февраля 2011 (UTC)

• В общем случае, загружающий фотографий не важен, так что Kazimier Lachnovič просто перезагрузил вашу фотографию на ВикиСклад, чтобы и в других разделах могли пользоваться ей. В поле "автор" указан Хвагин Сергей с активной гиперссылкой на вашу страницу участника в Рувики. Лицензия тоже полностью перенесена. Так что фотография ваша и никто с этим не спорит. Это стандартная процедура переноса свободных фотографий в общее хранилище, тут это сделал участник, часто это делают боты. Разве что название было заменено, но так тоже в большинстве случаев поступают, все таки разделов Википедии с латиницей намного больше, чем с кириллицей, так удобнее. Со своей стороны могу порекомендовать загружать собственные работы сразу на Викисклад. Процедура загрузки туда ничуть не сложнее.-- ShinePhantom 07:38, 14 февраля 2011 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Сергей76 07:49, 14 февраля 2011 (UTC)

День компьютерщика

Добрый день! Почему удаляете т.н. День компьютерщика?? Я сделала отдельно День IT-специалиста (День компьютерщика), т.к. аналогичная статья была удалена. Если не согласны, что это праздник, просто будет подписано, что неофициально и т.д

Катерина

• А где хоть один источник, что есть такой праздник? Про Эниак у нас написано, дата есть. Но кто-нибудь его реально за праздник считает? Хоть один приличный источник. -- ShinePhantom 13:08, 14 февраля 2011 (UTC)

Джейн Эйр (фильм, 1934)

Здравствуйте, уважаемый ShinePhantom. Вчера Вы удалили изображение из выше указанной статьи. Объясните пожалуйста, почему? Что именно я не так загрузила/написала? Сияна 12:26, 16 февраля 2011 (UTC)

• 1. Файл был несвободен. 2. В статье уже имеется один несвободный файл - постер. 3. Постер, честно говоря, не сильно хуже кадра, потому что на нем тоже представлены оба главных персонажа/актера. 4. По ВП:КДИ пункт 3 - количество несвободных изображений должно быть минимальным, т.е. если можно обойтись одним файлом, то больше ни к чему. Традиционно у нас в разделе единственным несвободным файлом принято делать постер, а не кадр. 5. В статье нет раздела, текст которого требовал бы подтверждения именно этим кадром, т.е. кадр не иллюстрировал важную деталь, а именно статью в целом. 6. Совокупность данных обстоятельств обязывает меня как администратора удалить данный файл из статьи, а ввиду принципиальной невозможности использования в других статьях и из Википедии целиком. Честно говоря, я несколько удивлен, что для фильма не нашлось свободных кадров. Дело в том, что многие кадры из фильмов США тех времен свободны ввиду особенностей законодательства США из-за их использования в трейлерах, которые правообладатели не захотели/упустили защитить персонально. Я честно искал, но не смог найти свободных кадров именно из этого фильма. Так что либо придется пока ограничиться постером, либо существенно дописать статью до размеров и подробностей в которых можно будет исключить из моей логики пункт 5. Если есть вопросы, пишите. -- ShinePhantom 15:14, 16 февраля 2011 (UTC)
  • Спасибо за разъяснения. Жаль конечно что файл удалён (я старалась сделать статью интереснее). Файл несвободный, т.к. с изображениями у меня туговато, без проблем научилась загружать лишь по несвободной лицензии. Сияна 18:54, 16 февраля 2011 (UTC)
    • У всех сначала так, это сложный вопрос, спрашивайте, помогут определить верную лицензию. Можно меня, можно на форуме. Все только заинтересованы в увеличении свободных иллюстраций в статьях. -- ShinePhantom 04:54, 17 февраля 2011 (UTC)
      • Спасибо. Буду обращаться. Иногда действительно в лицензиях сложно разобраться. Сияна 06:24, 17 февраля 2011 (UTC)

Файл:Арцименев.jpg

Добрый день. А где можно в ВП:КДИ ознакомиться с критерием по живым художникам? Спасибо заранее. С уважением, --Michael Romanov 16:49, 16 февраля 2011 (UTC)

• Бо́льшая часть перечислена (в т. ч. и исключения) здесь. См. п. 11. --Алекс^обс 17:12, 16 февраля 2011 (UTC)

  В таком случае при удалении файла так и нужно ссылаться на ВП:ПНИ, а не на ВП:КДИ. Замечу также, что название регламентирующей страницы, «Примеры неоправданного использования несвободных изображений», не совсем адекватно отражает ее роль. Думаю, эту страницу надо переименовать, например, в «Запрещённые к использованию несвободные изображения». Так будет сразу всё и всем понятно. Далее, в тексте ВП:КДИ необходимо четко расписать, что имеется целый ряд специально оговоренных случаев, когда добросовестное использование несвободных изображений в соответствии с КДИ категорически запрещено, с отсылкой на ВП:ПНИ. А то получается, что администратор быстро удаляет файл с пометкой «невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ: живой художник», а участник смотрит в «книгу» и видит там отсутствие оного «живого художника». По-моему, предлагаемые мной разъяснения упростили бы процедуру удаления файлов и облегчили бы работу администраторов и участников. --Michael Romanov 17:56, 16 февраля 2011 (UTC)

  Спасибо, попробую давать более развернутые комментарии к удалениям.-- ShinePhantom 04:52, 17 февраля 2011 (UTC)

Кошка

Статья о животном по кличке Скарлетт, которое относится к подвиду домашняя кошка - в ВП статья называется Кошка. Поэтому я добавила внутреннюю ссылку на статью Кошка. Без такой ссылки трудно понять о ком речь, ведь есть большая группа читателей, которые не видят разницы между подвидами кошек. Так что Ваше замечание и откат как-то не соответствуют, --Zara-arush 20:09, 18 февраля 2011 (UTC)

• ну я тоже не вижу разницы между кошкой и кошкой? остальные кошачьи и в голову не приходили -- ShinePhantom 20:31, 18 февраля 2011 (UTC)

А статья ведь не в форуме, а в энциклопедии. Из текста должно быть четко понятно, что животное относится к подвиду домашняя кошка. Чтобы не отяжелять стиль я и добавила внутреннюю ссылку. Кошки существуют мелкие и крупные. Мелкие - степной и лесной кот, домашняя кошка - один из подвидов лесного кота. Крупные кошки - львы, ягуары, пантеры и т.д. Домашняя кошка одомашненный подвид ближневосточной дикой кошки - мелкая кашка, и т.д. Может быть вернете мою правку на место, она вполне уместна в контексте, --Zara-arush 20:41, 18 февраля 2011 (UTC)

если настаиваете, верните сами, хотя в источниках не было нигде сказано с какому же подвиду она относится :) -- ShinePhantom 20:44, 18 февраля 2011 (UTC)

ОК. Просто кто-то очень настаивал добавить раздел, хотя в статье были сноски. Вот и прошлась, посмотреть, что же там. Предложила на портале, чтобы везде в преамбуле точно указывали, что за зверь такой. Спасибо, --Zara-arush 23:03, 18 февраля 2011 (UTC)

Дерево статей

Коллега, поясните необходимость замены параметра «PAGENAME» в шаблоне «Дерево статей» на параметр «2002 год», к примеру. Результат получается один и тот же. Kalendar 18:12, 24 февраля 2011 (UTC)

• Автоматика сама отрабатывает таким манером. AWB так настроен разработчиками. А раз нет разницы, то и счел не нужным отменять, следующий же AWB-бот все равно исправит. Или есть все-таки разница, о которой я не знаю? -- ShinePhantom 04:58, 25 февраля 2011 (UTC)
  • Если автоматика, тогда вопрос снимается. Разницы нет. Параметр является названием категории, для которой будет построено дерево статей. При подстановке конкретного значения параметра оно является названием категории. Параметр «PAGENAME» ставится в том случае, если название статьи совпадает с названием категории. В этом случае значение «PAGENAME» будет заменено в шаблоне на название статьи, а так как название статьи и категории в данном случае совпадают, будет построено соответствующее названию статьи и категории дерево статей. Параметр «PAGENAME» предпочтительнее использовать при вставке шаблона при редактировании, так исключается ошибочный ручной ввод параметра. Шаблон «Дерево статей» создаёт дерево категорий со списком входящих в них статей для быстрой навигации. Обычно в статьях есть раздел «См. также», содержащий список статей Википедии по теме статьи. При редактировании статьи использование шаблона позволяет заменить рутинную ручную работу по занесению в раздел «См. также» статей на автоматическое получение списка. При чтении статьи шаблон показывает список статей на момент чтения статьи. Список, полученный с помощью шаблона, позволяет «объёмно» увидеть список взаимосвязанных статей и облегчить поиск статей по сравнению с поиском через категории. Kalendar 17:06, 25 февраля 2011 (UTC)

Не нужно переносить деньги из руВП на склад!

Пожалуйста, не переносите деньги на склад. Одни переносят, другие оптом ботом удаляют, все при деле. Дошло до того, что там стирают советские червонцы. И уж во всяком случае, не надо переносить иранские, иракские, приднестровские, грузинские, украинские, СНГ, польские, сальвадорские и прочие монеты и банкноты и вообще никакие деньги после 1940 года, поскольку пошла волна удалений. Вчера и сегодня удалили большое количество файлов любых денег. Спасибо за понимание. --Vizu 03:04, 26 февраля 2011 (UTC)

• Блин, что за фигня такая, кто-то там конкретно не понимает законов. Дайте ссылочку на удаления там, пожалуйста. Посмотрю. -- ShinePhantom 06:48, 26 февраля 2011 (UTC)
  • Не надо тратить время. Сначала такое было с гербами Российской Империи - их вынесли на массовое удаление. Сейчас вот деньги. Просто за последние три дня были снесены советские, иранские, польские, грузинские деньги (последние перегружены из руВП). В процессе удаление фото всех зданий России, от мостов вроде частично отбились. Просто прошу не перегружать на Коммонз никакие деньги после 1940 года. После удаления долларов 1839 года (PD - 170 лет) там ни с кем из удалистов общаться не собираюсь. --Vizu 19:12, 26 февраля 2011 (UTC)
    • Придется все-таки потратить, потому что проблема мной не заканчивается, любой участник может переносить, не подозревая что его ждет. Всех не напредупреждаешься. У нас же и админы русскоговорящие на складе есть, с ними надо и порешать вопрос. -- ShinePhantom 22:27, 26 февраля 2011 (UTC)
      • К сожалению, не владею английским. Надоело уже бороться с удалениями, переменованиями и удалениями долларов по причине, что их могут подделать.--Vizu 03:23, 27 февраля 2011 (UTC)
        • Прошу вас, дайте ссылочки, все равно нужно разбираться. Если вам не хочется, я попробую. -- ShinePhantom 13:44, 27 февраля 2011 (UTC)

Magnum opus

Добрый день! Прошу вас вернуть эту опцию в шаблон:Писатель Её удалили необоснованно. Аргументы я написал здесь. Спасибо большое! Jakobi 15:02, 28 февраля 2011 (UTC)

File:Latsis.JPG

The source from Файл:Мартын Лацис.JPG was not correctly transfered. I already added the original upload log, but parts of the source are missing and I cant imagine what encyclopedia this was. Please add the source to the file on Commons. --Martin H. 12:01, 1 марта 2011 (UTC)

Hm, you added some websources, but thats just random blogs who possibly reuse the image from Wikipedia or somewhere else, so thats circle references (the ashkaa777 blog was written in 2010, the upload is from 2007....) or sources that are not usefull in any academic context. The uploader gave a source information «Энциклопедия "История отече...», regretably it is incomplete and I dont know what "Encyclopedie of the History of otje..." this is. Thats the interesting source information. --Martin H. 13:10, 1 марта 2011 (UTC)

Убрать удаление

Статья Сизых, Иван Егорович. Просьба убрать "удаления" со статьи, поставленное 14 летним нигилистом Zooro-Patriot, тем более без постановки этого предложения на обсуждение. Это вообще смахивает на развлечение вандала. Он поставил статью на удаление, в тот момент когда я только писал статью эту и смежную с ней "Трудовая шахтёрская династия Сизых". А его подозрения на мою семейственность с героем статьи просто оскорбительны. Сизых И.Е. это тот человек на примере которого меня воспитывали в школе, это легендарный человек, Герой, к сожалению его имени не было даже в списках Героев Соц. Труда, куда я его внёс. Статья соответствует всем параметрам ВП. К вандалу прошу применить дисциплинарные санкции. 85.26.155.193 16:55, 7 марта 2011 (UTC)

• не успел. все сделали без меня. ShinePhantom 07:53, 8 марта 2011 (UTC)

Не хотите ли попробовать силы в посредничестве?

Добрый день. В теме Гражданской войны в России фактически только один активный посредник (это я), чего явно недостаточно. Не хотите ли попробовать в этом качестве себя? --wanderer 15:23, 9 марта 2011 (UTC)

• Боюсь, что у меня темперамент не подходит для такой роли. Да, и не уверен, что смогу удержаться рамках НТЗ. ShinePhantom 16:22, 9 марта 2011 (UTC)

Насчёт предупреждения

Дело в том, что вы не так меня поняли, я вовсе не желал грубить. Если слово «догма» вас так злит, то представьте, что я испытываю, когда говорят слово «маргинальный», а ведь оно означает «идиотский». По вашему, я идиот?--Александр Русский (Чем могу помочь?) 07:56, 11 марта 2011 (UTC)

• меня не смущает слово догма, мне не нравится вся конструкция фразы, подразумевающей, что есть разум, и есть те, кто придерживаются догм, причем они противопоставлены, т.е. в разуме остальным отказано. ShinePhantom 08:01, 11 марта 2011 (UTC)

Я, конечно не хочу продливать дискусию, я думаю вы сами знаете и вам не нужно объяснять, что догматики не лишены разума, а просто не хотят двигать вперёд. Догматики придерживаются старых взглядов на мир, которые им мешают, это вовсе не означает что они лишены разума, просто им трудно принять новое, или это противоречит их интересам. Я, помню, хотел написать статью о Ядерных войнах прошлого (которая не только непризнана, но и запрещена), но её удалили не прошло и дня. А о людях, которые находят останки человека возрастом более 10 мнл. лет, возможно вы слышали. Вот что таким учёным говорят:"Никогда об этом не пиши, никому об этом не рассказывай". Я незнаю что это значит, и зачем это делают.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 08:20, 11 марта 2011 (UTC)

• Меня в данной ситуации абсолютно не интересует сама дискуссия. Мне не нравится, что вашу фразу вполне можно трактовать как обидную или даже оскорбительную. ShinePhantom 08:23, 11 марта 2011 (UTC)

• Я полностью согласен с вашим мнением. Меня тоже очень оскорбляет когда говорят о маргинальных теориях, я придерживаюсь новых взглядов и когда говорят маргинальный, то я воспринимаю это как оскорбление. Я уже предлагал, переименовать ВП:МАРГ в ВП:Непризнанные теории, но в этом отказано.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 08:36, 11 марта 2011 (UTC)

Новый Шаблон!

Я создал в черновике новый шаблон, об островах. Он подойдёт Википедии?--Александр Русский (Чем могу помочь?) 12:42, 11 марта 2011 (UTC)

• Да правил вроде никаких не нарушает, т.е. мне лично он не нравится, но в данном случае это лишь мое частное мнение. Я предпочитаю шаблоны куда более мелкой связности, т.е. например "Крупнейшие острова Северной Америки" отдельно, и в нем уже дать и ссылки на шаблоны с крупнейшими островами других материков. ShinePhantom 12:48, 11 марта 2011 (UTC)

Относительно наград

Я предлагаю в Википедия:Кавалеры высших наград государства внести следующие изменения: Участник:Cemenarist/предложение. Как вы думаете? -- Cemenarist (User talk) 10:41, 13 марта 2011 (UTC)

• Перетащи на Википедия:Форум/Правила, укажи конкретные изменения (не так интересно сравнивать таблицы целиком и выискивать разницу) и отпишись на странице обсуждения правил, указав ссылку на форум. Однако, если ты не смотрел обсуждения принятия правил, то скажу, ОКЗ не вошел в список по одной простой причине - нет даже примерного числа награждённых. Поскольку ты не указал это число, то не вижу повода менять стабильное консенсусное правило.ShinePhantom 13:48, 13 марта 2011 (UTC)

• Не заметил, что можно на ты. Вроде источник на число награждённых нашёл, правда там нет чёткого разделения до 1924 года и после, что мне кажется, не совсем принципиально, так как он всё равно был главным и до и после, а для республиканских посчитано отдельно. Как рекомендовал, сделал. -- Cemenarist (User talk) 16:01, 13 марта 2011 (UTC)

Безотносительно правил, написал статью Трудовые ордена Советских республик, может быть её лучше оформить в соответствии с ВП:СПИСКИ? На сайтах, которые как источники есть изображения орденов, я так понимаю, они (сами изображения) свободные как изображения гос символов и знаков? Хотя сделаны эти изображения отдельными людьми, т.е. авторские работы?-- Cemenarist (User talk) 12:38, 16 марта 2011 (UTC)

• А чего не хочешь сделать кучу отдельных статей? Награды разные, истории разные, авторы разные, фотки разные. Конечно, придется поискать побольше инфы, но зато будет лучше, чем подобный список. Больших статей не получится конечно, но думаю так лучше. Если же не наберется инфы, то можно оставить и так, только викифицировав. Хотя спроси участников портала: Награды, им виднее. Про фотки: если они подобны тем, что в статье Орден Трудового Красного Знамени - то да, они свободные. Считается, что подобные двухмерные снимки не создают новый объект АП, как и сканирование, например. Трёхмерные уже по умолчанию считаются защищёнными. (Это все только про награды СССР, с Тувой, например, не представляю, как быть - это уже отдельный вопрос для Форума:Авторское право) ShinePhantom 12:55, 16 марта 2011 (UTC)

  Да, в общем можно, идея хорошая, закончу с хейнкелем и возьмусь. За совет - спасибо, спрошу там и там, а что с Тувой, там какие-то особые правила?-- Cemenarist (User talk) 19:23, 16 марта 2011 (UTC)

  Там может быть много подводных камней. В СССР был конкретный закон, выводящий в общественное достояние официальные награды. как обстояло с этим дело в Туве - не знаю, являлась ли Тувинская АССР полным правоприемником Тувы - не знаю, так что ничего про них не знаю, кроме того, что с ней может быть всякое :))) ShinePhantom 20:51, 16 марта 2011 (UTC)

  Да, примерно так я и представлял себе, в любом случае оформлю КДИ, если они вдруг свободные - то заменить лицензию не проблема. С опросом по дополнению, я так понимаю лучше закрыть, так как обсуждение ушло немного не в ту сторону с орденом Ленина. БКЗ в период до ОЛ и ГСС поддерживают многие, а вот ордена ТКЗ не нашли отклика =)-- Cemenarist (User talk) 07:57, 17 марта 2011 (UTC)

  Подожди пару дней комментариев, если никто против ОКЗ не возразит серьезно, то по нему поправь. ОЛ и ТКЗ да, не нашли отклика. ShinePhantom 08:26, 17 марта 2011 (UTC)

  Там вроде всё. изменения внс, глянь, всё ли я правильно сделал-- Cemenarist (User talk) 09:22, 19 марта 2011 (UTC)

Предпредпоследний из пропущенных?

Вот правка. Вот ссылка на источник. Насколько можно этому доверять? Не из умалатовского ли это? --Алекс^обс 14:48, 13 марта 2011 (UTC)

• А вот уже и статья — Плугин, Юрий Константинович. --Алекс^обс 15:31, 13 марта 2011 (UTC)
• Вот ещё накопал по теме: [2] и [3]. --Алекс^обс 18:20, 13 марта 2011 (UTC)
• Андрей Симонов ответил. Как и предполагалось, умалатовский. Теперь встаёт вопрос о значимости персоны для ВП. --Алекс^обс 21:39, 13 марта 2011 (UTC)
  • С последними все будет сложно, да. Без Андрея, боюсь, уже не разберемся. А так значимости не набирается пока. ShinePhantom 04:43, 14 марта 2011 (UTC)

Клуб Винкс — Волшебное приключение

Пожалуста защитите эту страницу от правки анонимов. И, если честно, статьи об этом мультфильме очень часто вандализируются.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 08:50, 14 марта 2011 (UTC)

• пока не вижу необходимости. Единичная правка анонима с момента окончания прошлой защиты. Но если что, обращайтесь. Я не всегда, правда, оперативно реагирую, но на ВП:ЗКА кто-нибудь обработает без вопросов. ShinePhantom 12:19, 14 марта 2011 (UTC)

Привлечение внимания

Коллега, как участнику обсуждения правила Википедия:Кавалеры высших наград государства предлагаю обратить внимание на обсуждение внесения изменений в это правило. -- Borodun™ → 10:45, 14 марта 2011 (UTC)

• Спасибо, видел, даже и предложил это инициатору. Но пока не сформулировал свое мнение. ShinePhantom 12:16, 14 марта 2011 (UTC)

Интервью с вампиром (роман)

И снова здравствуйте, ShinePhantom. Помогите пожалуйста из этой же английской статьи перенести изображение (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rice-interview_with_vampire.png) в русскую. Не умею я этого. Сияна 11:27, 18 марта 2011 (UTC)

• сделал. ShinePhantom 12:44, 18 марта 2011 (UTC)

Спасибо большое!! Сияна 12:50, 18 марта 2011 (UTC)

Об удалении статьи Duke Nukem: Manhattan Project

Уважаемый коллега!

   Статья Duke Nukem: Manhattan Project есть в семи языковых версиях Википедии: английской, датской, итальянской, польской, финской, французской и шведской. Русская версия этой статьи раньше существовала, однако была удалена Вами как статья без доказательств энциклопедической значимости. Чем русская версия статьи менее значима, чем другие языковые версии?
   Кроме того, ряд страниц русской Википедии ссылаются на ныне несуществующую русскую версию статьи Duke Nukem: Manhattan Project. Разве это не является косвенным признаком значимости статьи?

С уважением,
Гамлиэль Фишкин 00:11, 22 марта 2011 (UTC)

• Косвенным - является. Однако не могу сказать, что русская версия этой статьи когда-то существовала. Во-первых, это была не статья, а одно предложение. Во-вторых, оно было написано с огромным количеством ошибок, так что это уже не русский язык. Ну и в-третьих, единственная ссылка из статьи - вела на какой-то рисунок. Так что хотите, создавайте заново, там даже восстановить для доработки нечего. -- ShinePhantom 05:42, 22 марта 2011 (UTC)
  
  • Создал зачаток статьи. Надеюсь, кто-нибудь доделает. Гамлиэль Фишкин 21:32, 23 марта 2011 (UTC)

Изображение

Здравствуйте, ShinePhantom. Мне нужно загрузить иллюстрацию в статью «Бойлан, Клэр», но имеются сложности с загрузкой изображений под свободной лицензией. Не могу понять что там писать и имею ли право загружать на вики само изображение. А просить Вас каждый раз… сами понимаете. Не могли бы Вы разъяснить? Начиная с того откуда загружать (подойдёт ли такая страничка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Upload), что писать при загрузке и самое главное, в лицензии разобраться. Фото отсюда: http://aosdana.artscouncil.ie/Members/Literature/Boylan.aspx

С уважением, Сияна 17:54, 27 марта 2011 (UTC)

• Для начала — комикс: .

А теперь словами. Чтобы загрузить фото нам надо найти свободное. Свободное в понимании Википедии — когда имеется возможность использовать файл в том числе и в коммерческих целях, а также создавать производные работы. По умолчанию во всех странах мира законы об авторских правах не дают этих возможностей, то есть по умолчанию все, что найдено в сети — несвободное. Свободным файл бывает обычно в двух случаях:

1. когда файл находится в общественном достоянии (в ряде стран законом объявлены общественным достоянием официальные флаги, гербы, деньги, гимны, марки и и т. п., в США например свободными считаются все работы, выполненные федеральными служащими (то есть правительственными институтами, военными, НАСА…) или со дня его публикации прошло очень много времени (конкретные сроки зависят от страны первой публикации файла, обычно 75 лет со дня смерти автора). Тут очень много различных нюансов.
2. автор или правообладатель разрешил использование файла под свободной лицензией (под лицензией подразумевается типовой договор об использовании файла на определенных условиях с уже проставленной подписью автора — то есть автор обещает разрешение использования на определенных условиях) Чтобы не создавать каждый раз новый договор, мучаясь со всеми юридическими нюансами, уже есть типовые его формы - лицензии. Для простоты их описывают буквенными обозначениями. Нам подходят GFDL, СС (с модификаторами BY и SA) и ряд других, но менее распространенных. И не подходят СС с модификаторами NС и ND), хотя они тоже считаются относительно свободными.

Чтобы файл в сети считался свободным — на страничке, где он размещен, должна быть явно указана одна из лицензий. Либо полный текст, в котором обязательно должно быть упомянута возможность использования в том числе в коммерческих целях и создание производных работ. Если описание не полное, лицензии другие, или вообще ничего не описано — файл считается несвободным. Свободные файлы нужно грузить на викисклад: с той же указанной вами форм загрузки (http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Upload) при нажатии «Начать загрузку файла под свободной лицензией» собственно туда и перекинет. Про загрузку свободных файлов надо бы написать отдельно, но и так уже выйдет много. Позже как-нибудь.

Есть ряд вариантов, когда допустимо использовать несвободные файлы - на условиях добросовестного использования (в английской терминологии - Fair Use) Их следует грузить уже непосредственно в рувики с той же формы загрузки. В возможностях использования несвободных файлов есть огромная куча ограничений. Причем их так много, что проще описать возможные случаи их использования, чем случаи запретов. На ВП:КДИ есть ряд условий, чтобы можно было загрузить несвободный файл, он должен соответствовать всем условиям. Для наглядности есть еще одна страница: ВП:ПНИ — где описаны изображения, которые ни при каких вариантах не могут быть загружены вообще.

Алгоритм действий в данном конкретном случае: ищем свободную картинку. Самые простые варианты: пройтись по интервики и посмотреть иллюстрации там, забить в поиск на Викискладе название статьи и посмотреть там, глянуть расширенный поиск картинок от Google — там есть возможность отбора свободных в понимании Википедии. Я посмотрел — не нашлось, к сожалению. В енвики фото есть, но оно несвободное. Значит попробуем и мы использовать несвободное: для этого необходимым условием является выполнение всех пунктов ВП:КДИ, но особое внимание нужно обратить на п. 1 — Нет свободной замены. Под свободной заменой считается не только наличие у загружающего свободных файлов или их наличие в интернете, но и возможность сфотографировать человека самому или попросить кого-нибудь сделать это. Географическое проживание человека при этом роли не играет — википедисты есть везде (ну кроме Северной Кореи :)) В данном случае мы не можем сделать свободную замену по одной простой причине — Клэр Бойлан умерла. Будь она жива — то никакое несвободное фото нельзя было бы использовать (см. п.11 ВП:ПНИ).

Итак, можно переходить непосредственно к загрузке: http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Upload . Раз уж у нас нет свободного и мы можем сказать, что файл соответствует ВП:КДИ, то грузим несвободный файл. Для простоты там есть под описанием несвободных файлов кнопка «вставить», которая добавляет в форму загрузки все необходимые шаблоны. Жмем и заполняем:

{{Несвободный файл
| описание       = 
| источник       = 
| время создания = 
| автор          = 
| разрешение     = 
}}
{{Несвободный файл/ОДИ
| статья         = 
| цель           = 
| заменяемость   = 
| прочее         = 
}}

• Описание — описание того, что изображено в файле. Чем подробнее, тем лучше. Например: Клэр Бойлан во время церемонии чего-то там-то тогда-то и т. п. В данном случае дополнительной информации в источнике нет, поэтому пишем просто — портрет Клэр Бойлан.
• Источник — указывается адрес, откуда взят файл. Ссылка нужна на страницу, а не на сам файл (http://aosdana.artscouncil.ie/Members/Literature/Boylan.aspx)
• Время создания — дата создания файла или год (на станице не указана, поэтому пишем «неизвестна»)
• Автор — имя автора или правообладателя (в данном случае тоже не указано, тоже пишем «неизвестен»)
• Разрешение — разрешение файла в пикселях (вопросов не вызывает разрешение до 300—350 пикселей по большей стороне, если нужно большее — то следует указать для каких конкретных целей) Данный конкретный файл — 130*177 пикселей, что прекрасно вписывается в параметры. (пишем — «низкое»)
• Статья — необходимо указать конкретную статью, где будет использоваться файл. Пишем без викификации — Бойлан, Клэр). Если файл требуется в нескольких статьях, то требуется заполнять форму «Несвободный файл/ОДИ» для каждой статьи отдельно.
• Цель — для чего грузится файл (иллюстрация статьи о персоне её портретом)
• Заменяемость — почему нельзя заменить файл на свободный (человек умер, нет возможности сделать свободное фото. Для данного конкретного случая есть специальный шаблон: {{FU-умерший}}, его и пишем.
• Прочее — поле для всяких деталей, дополнений, комментариев и т. д. Можно оставить и пустым.

После чего собственно загружаем файлик и вставляем его в статью.

Посмотрел, написано много и мудрено. Но ничего не поделаешь. Главное понять. А потом с практикой придет и опыт. Тут все написано очень приблизительно, в каждом пункте встречаются исключения, но в общем объеме файлов они весьма редки, так что для понимания должно хватить информации. Пробуй. Загрузишь - дай ссылку, посмотрю. Хотя обычно, если что-то недооформлено приходит специальный бот и сообщает об этом. -- ShinePhantom 05:55, 28 марта 2011 (UTC)

• • Спасибо большое! Вы так подробно мне разъяснили, думаю вопросов больше не возникнет. Пока не запомнила конечно, но в общей сложности поняла. Даже памятку себе скопировала из вышенаписанного. С несвободными изображениями я уже давненько работаю, а свободные были загадкой.

Вот загруженное изображение: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Clare_Boylan.jpg (заполняла по вашей схеме), ну и сама статья о персоналии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бойлан,_Клэр. Ещё раз спасибо за помощь! Сияна 09:10, 29 марта 2011 (UTC)

• Ну, нормально. Сейчас обсуждается частичное упрощение шаблонов, но когда еще оно будет - не знаю. Пока несвободные файлы можно оформлять по аналогии. ShinePhantom 11:16, 29 марта 2011 (UTC)

• Разрешите обратиться к Вам снова. У меня возник ещё один вопрос по изображениям. Скажите пожалуйста, каким образом можно изображение из иноязычной вики перенести в рувики? Сияна 04:42, 31 марта 2011 (UTC)

  Здесь возможны два варианта. 1. В иновики картинка несвободная и используется как fair use. В енвики, это например: Non-free media use rationale. Их только сохранить себе на диск и загрузить в рувики заново по схеме, описанной выше. 2. Картинка свободная - ее лучше перенести на Викисклад. Для этого есть такой вот инструмент: [4], хотя и требующий предварительной подготовки в виде, например, создания TUSC аккаунта. Зато потом переноситьт картинки на склад с сохранением всех описаний можно будет парой нажатий клавиш. Подробности нужны? ShinePhantom 05:17, 1 апреля 2011 (UTC)

  Спасибо. Подробностей не нужно. Изображение fair use. Сияна 05:41, 1 апреля 2011 (UTC)

  Снова здравствуйте. Проверьте пожалуйста изображение http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Emma_Thompson_as_Elinor_Dashwood.jpg. Возможно у изображений персонажей литературных произведений свои тонкости... Сияна 06:32, 19 апреля 2011 (UTC)

  Обоснование незаменимости поподробнее бы. В том плане, что это литературный персонаж, из произведения защищенного АП, как и иллюстрации к нему (если были). Самостоятельное изображение невозможно по причине того, что такое представление будет ОРИССным, а это кадр из официальной постановки. А то народ иногда пытается самостоятельными рисунками изображать персонажей :)-- ShinePhantom 06:56, 19 апреля 2011 (UTC)

  А сущ-ют ли какие-нибудь шаблоны к таким изображениям, н-р, 'FU-умерший'? Сияна 07:02, 19 апреля 2011 (UTC)

  Пока не видал. ShinePhantom 07:04, 19 апреля 2011 (UTC)

  Спасибо!!! Сияна 07:05, 19 апреля 2011 (UTC)

• Будьте добры, проверьте правильность заполнения шаблона книги: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:The_Vampire_Lestat_novel.jpg Сияна 12:43, 26 апреля 2011 (UTC)

  Вроде все правильно. Единственно, я не помню, по каким принципам у нас обычно обложки выбирают для иллюстрации. Кажется обложка на языке оригинала имеет больший приоритет, чем переводная, а первое издание имеет еще больший приоритет. Но я не уверен. В общем, пока никто другой обложки не додумается загрузить - вполне можно. А я попробую уточнить у коллег. ShinePhantom 15:29, 27 апреля 2011 (UTC)

  Спасибо, я буду очень признательна за информацию. Сияна 16:42, 27 апреля 2011 (UTC)

  ShinePhantom, подскажите пожалуйста ещё. Я хотела бы проиллюстрировать статьи Мариус де Романус и Маарет и Мекаре рисунками, но аниме. Однако, что-то мне подсказывает что неправильно иллюстрировать неанимешных персонажей рисунками аниме. Скажите, я права или всё же это возможно? Сияна 06:45, 5 мая 2011 (UTC)

  Даже не знаю, тут случай такой, что все на грани и четко не регламентировано.Что за аниме, почему нет никаких иных изображений и т.д. Тут другая проблема - в статьях этих пока не показана значимость персонажей. Причем по сложившейся традиции значимость должна быть не для вымышленного мира, а для нашего, для реального. А для этого одного первоисточника уже недостаточно. Нужна критика литературная, игровая, киношная, любая. Нужно показать, что кого то эти персонажи заинтересовали сами по себе, в отрыве от выдуманного мира. В противном случае их проще объединить в одну общую статью по второстепенным персонажам конкретного мира, а то в таком виде они вполне пойдут под удаление. -- ShinePhantom 18:07, 5 мая 2011 (UTC)

  Есть изображения с актёрами игравшими данных персонажей, но их внешний облик сильно отличается от оригинала. ShinePhantom, а то что статьи являются чистым переводом с англовики не даёт им право на собственное существование? Сияна 05:49, 6 мая 2011 (UTC)

  Про картинки. Ну если так, то можно так и описать в обосновании, что внешний облик сильно разный. Но надо быть готовыми к возможному обсуждению правомерности каждой картинки. Тут универсального рецепта нет. Про англовики: нет, не дает. У нас с ними разные правила в вопросах значимости. У нас довольна большая группа участников считает, что википедия не должна сильно увлекаться объектами вымышленных миров. Специальных правил по этому поводу так и не приняли, хотя неоднократно предпринимались попытки. Так что пока их существование регулируется ВП:ОКЗ: объект должен быть рассмотрен в независимых авторитетных источниках. Правда по таким вот персонажам русскоязычные источники нормальные вряд ли найдутся, но может на английском кто-то их описывал? -- ShinePhantom 07:17, 6 мая 2011 (UTC)

  Мне довольно-таки сложно переводить с иностранного языка, поэтому проанализировать персонажей будет затруднительно. Пока ещё никто не пытается выставить этих персонажей на удаление, хотя от греха подальше объединю их в одну статью. Спасибо за выручку. Сияна 07:27, 6 мая 2011 (UTC)

• Фантом :), здравствуйте снова. Скажите, Вы не знаете как заполнять описание в изображениях, если это собственноручная нарезка (скриншот) из фильма? Сияна 17:08, 14 мая 2011 (UTC)
  • Да примерно также как и на обложку диска. Принципиальных отличий нет.-- ShinePhantom 17:26, 14 мая 2011 (UTC)
• Такой пример 'http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Снимок_программы_"Ножницы"_Windows.png' годится? Сияна 17:11, 14 мая 2011 (UTC)
  • Не совсем. В этом примере заполнен шаблон ОДИ для статьи: Microsoft Office 2010, а используется в двух других. Шаблон должен заполняться для каждой статьи, где используется несвободный файл. -- ShinePhantom 17:26, 14 мая 2011 (UTC)
• Microsoft Office 2010
• Не буду новый раздел создавать. Напишу здесь. Довелось сфотографировать мемориальную доску в Липецке на ул. Папина, подскажи — на Викисклад под такой лицензией её можно перекинуть? Собственно фото — Файл:Мемориальная доска Папину в Липецке.jpg. Сомнения возникли после того, как все мои фотки памятника собаке на Менделеевской удалили. --Алекс^обс 05:29, 15 мая 2011 (UTC)
  • Сложно сказать. Т.е. оно может там висеть годами, до тех пор, пока кто-то не повесит шаблон о несвободе панорамы в России, после чего фотки быстренько удаляют, без особых разбирательств. И хотя вроде ничего особо художественного я не вижу, но обычно админы на складе подходят к этому вопросу еще более параноидально, чем у нас :) Проще оставить тут до выяснения судьбы поправок в Гражданский Кодекс 4. Тут и отследить судьбу файла проще. Я шаблончик нужный повесил. -- ShinePhantom 06:27, 15 мая 2011 (UTC)
    • Спасибо. А соответствие заявленной мною лицензии с размещённым тобой шаблоном не противоречат друг другу? Может и лицензия другая нужна? --Алекс^обс 06:59, 15 мая 2011 (UTC)
      • Нет, все правильно. Ты выкладываешь свою работу под такой лицензией, не уточняя лицензии оригинального автора конструкции. Хотя бы не несвободная производная от несвободной. А свободная производная от несвободной: кривовато конечно, но пока так. -- ShinePhantom 07:06, 15 мая 2011 (UTC)

С праздником!

И тебя с прошедшим Патриком, запоздало, зато с помощью допиленного Wizardist скрипта :) Львова Анастасия 21:26, 27 марта 2011 (UTC)

Список гетманов Украины

Добрый день! Написал список, по советам решил не дожидаясь окончания рецензии выставить в избранные. Это мой первый опыт такой большой работы, не знаком с процедурой, поэтому боюсь запутаться. Мне GennadyL предложил обратиться к Вам. Сделайте, пожалуйста, за меня это правильно. И что делать с рецензией? Удалять оттуда или как? Спасибо.--Valdis72 12:13, 29 марта 2011 (UTC)

Уже сам добавил, но не уверен, что всё точно. Посмотрите, пожалуйста. И что делать с рецензией? И если есть желание, выскажите мнение там (проголосуйте).--Valdis72 14:27, 29 марта 2011 (UTC)

Прошу прощения, я со списками дела никогда не имел. Боюсь, что не могу помочь, потому как сам не знаю заведенную там процедуру. Тут недостаточно флага админа, это свой продпроект со своими правилами, требованиями, традициями и порядками. Но знаю двух участников: Aleksb1 и Mstislavl, которые точно в курсе. Вот они наверняка подскажут. Правда Aleksb1 последнее время не так часто появляется в Вики, а Mstislavl, кажется, до полуночи в блоке - но напишите, они ответственные товарищи, помогут. ShinePhantom 14:33, 29 марта 2011 (UTC)

Спасибо, я думаю я уже сам правильно заявку подал, единственное, что, так это не знаю что делать с рецензией, — поставить шаблон, что обсуждение закрыто? Так и сделал.--Valdis72 14:43, 29 марта 2011 (UTC)

Вопрос об изображениях

оправдание моего бедного Россию, но у меня есть вопрос: Пожалуйста, обратитесь к этот Herostratus 02:55, 6 апреля 2011 (UTC)

Население Самары по переписи

Тогда правьте и остальные города. У них правки из аналогичных источников, Казань например... странный избирательный подход. Serg 61 10:22, 8 апреля 2011 (UTC)

Срабатывание фильтра

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Привет! Раньше с подобным не встречался. Что за дела? Создана статья Афанасьев, Николай Иванович

При добавлении одной правкой заполненной карточки выдаёт:

Во как. И здесь фильтр не пропускает правку, вставляемую в статью. --Алекс^обс 21:04, 14 апреля 2011 (UTC)

• Методом проб проверил. Использовал новую версию шаблона. Сохранилось только без планок наград. При добавлении наград в карточку фильтр продолжает срабатывать. --Алекс^обс 21:26, 14 апреля 2011 (UTC)

Ещё уточнение: не пропускает медали 20,30 и 40 лет Победы. --Алекс^обс 21:28, 14 апреля 2011 (UTC)

• Википедия:Форум/Технический#Срабатывание фильтра. --Алекс^обс 06:48, 15 апреля 2011 (UTC)
  • Только зашел, пока вспоминал кто из админов вчера говорил, что такое тоже встречал, а уже нашелся ответ. -- ShinePhantom 06:54, 15 апреля 2011 (UTC)

По итогу к подделке подписи

Отметился сегодня вновь на Обсуждение:Кисловодск. IP всё же статический, два раза попасть в точку сложно. И опять с нарушением ВП:ЭП. --Алекс^обс 18:42, 16 апреля 2011 (UTC)

• закрыл его пока на 3 дня. ShinePhantom 18:46, 16 апреля 2011 (UTC)

Фото Вагифа Абдуллаева

Это ты мне говоришь здесь про то что я незаконнно разместил фото?????? А что ты скажешь про вот эти фото: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Lyubov.jpg, http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Ярослав_Стаховский.jpg, http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Vb_mozart.jpg, http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Liebe101.jpg ??? Spectrumix 10:15, 19 апреля 2011 (UTC) spectrumix

• Я не говорю, я спрашиваю. В описании файла в графе источник: GPNXST, а в графе автор - пусто. С чего я должен считать, что это твои фото? Твои - так и напиши, что снимал сам, и автор - участник такой-то. -- ShinePhantom 11:51, 19 апреля 2011 (UTC)

Количество Героев

Создал список одной страничкой — Участник:Aleksb1/Список Героев Советского Союза, сошлось как в аптеке — 12772. Возможно, ты обращал внимание на статистику на моей странице участника: там по данным «Героев страны» — 12775, но в некоторых источниках, как, впрочем, и в Википедии, ранее фигурировала именно эта сумма 12772. Даже ходить далеко не надо: недавно принятое правило ВП:ВНГ, в котором число награждённых до сих пор не исправлено 12772. Не известны ли тебе ещё источники о точном количестве награждённых, а то может де́бет с кре́дитом свели уже. --Алекс^обс 20:00, 22 апреля 2011 (UTC)

• знаю еще только одну цифру - 12745, уже явно неверную. А вообще на "Героях" цифры считал Симонов, его надо и спросить, откуда он еще трех взял. А можно по периодам с их сайтом посопостовлять, но это после того. как у нас все списки будут доделаны. ShinePhantom 20:07, 29 апреля 2011 (UTC)
• Всё! 12776! Всё сверено и выверено. Огромное спасибо Андрею Симонову. Тему с добавлением нелегитимных, поиском неучтённых и пропущенных можно закрывать. --Алекс^обс 17:05, 5 мая 2011 (UTC)
  • Ты с ним личную переписку что-ли ведешь, а то на страницах обсуждений не нашел? -- ShinePhantom 18:08, 5 мая 2011 (UTC)
    • Да, по мейлу. --Алекс^обс 20:47, 5 мая 2011 (UTC)

Удаление изображений

[5] [6] [7] - перенёс на склад, - дропните плиз.-- Cemenarist (User talk) 14:38, 23 апреля 2011 (UTC)

• Обратите внимание, Commonshelper по-прежнему не работает в рувики. В перенесенных изображениях убилось все описание и вся инфа об источниках - это неправильно. В таком виде со склада их грохнут. -- ShinePhantom 15:26, 23 апреля 2011 (UTC)

Люпов Алексей

1)Ссылки: Самарская история: Крест над Волгой - не открывается. 2) родился он, все-таки, 25 февраля, а не 22-го. 109.169.252.237 18:29, 29 апреля 2011 (UTC)

1. Проверил, ссылка из вебархива нормально открывается. Прямая уже нет. Но в статье и стоит ссылка на архив.
2. Поскольку ни вы, ни я не были свидетелями, можно ссылочку на это утверждение? -- ShinePhantom 18:33, 29 апреля 2011 (UTC)

• Ссылочку? - пожалуйста:см:Боже, дай нам твёрдости умереть не постыдно и не посрамить Святой Руси!(Отрывки из дневников А. Н. Люпова). 178.45.83.6 00:09, 30 апреля 2011 (UTC)

  Спасибо, сегодня посмотрю внимательнее. -- ShinePhantom 04:51, 30 апреля 2011 (UTC)

• но эта дата указана по старому стилю, так что желательно перевести в новый - 7 марта (+13 дней). 109.169.155.96 04:59, 30 апреля 2011 (UTC)

  В 19 веке +12 дней разница. -- ShinePhantom 05:10, 30 апреля 2011 (UTC)

• Хотел вам ссылку привести на награды, но ваш спам-фильтр её не пропускает. Цитата из нее есть на странице обсуждения, если что. 109.169.155.96 05:25, 30 апреля 2011 (UTC)

Твоё мнение

Сегодня в список добавлен 12773-й Герой — Васенков, Михаил Анатольевич. Прелюбопытнейшая история, достаточно ли АИ, чтобы его оставить в списке? Твоё мнение? Андрей Симонов высказался по нему на форуме Героев страны, есть и ссылка на новостную ленту РБК. --Алекс^обс 09:33, 3 мая 2011 (UTC)

P.S. Очень похоже на то, что Андрей окажется точен в своих расчётах и оценках (впрочем, как всегда), да и твои ранее высказанные предположения о недостающих секретных Героях, о которых мы можем ещё долго не узнать, тоже сбываются. --Алекс^обс 09:52, 3 мая 2011 (UTC)

Пока это основывается на анонимных источниках газеты Коммерсант. Поэтому можно только предполагать. Вот ещё материал о нём. --Fastboy 10:43, 3 мая 2011 (UTC)

Наверное можно оставить, с пометкой под вопросом --Arachn0 ^обс 11:04, 3 мая 2011 (UTC)

Подобный послужной список у человека - весомый аргумент за присвоение звания. Умалатова сотоварищи не могли вмешаться по причине секретности. Сам себе он тоже присваивать не будет, не то положение. Либо ошибка журналистов, либо реальность. И в данном случае я склонен к последнему. Хотя можно отдельно отметить, что стопроцентных АИ пока нет, ну хотя бы до биографии на сайте СВР :) Опять же Андрей Симонов вроде как даже свободный номер Звезды нашел. Пусть будет. -- ShinePhantom 16:16, 3 мая 2011 (UTC)

• Всем спасибо. От Андрея Симонова ответ также получен. Есть вероятность ошибки в фамилии Васенков→Власенков. Но за неимением источников оставляем то, что имеем в публикациях прессы. --Алекс^обс 06:12, 4 мая 2011 (UTC)
• Прошу извинить, что с запозданием присоединяюсь к разговору, т.к. не каждый день вхожу в Википедию. Это я вставил фамилию в список героев. Понятно, что секретные указы были и есть. Понятно, что информация, даже если и просачивается, то дозированная и с малыми шансами на подтверждение. Но в данной ситуации утечки информации всё же имели место, и оценивать их необходимо по общим принципам Википедии. Я счёл источник в РБК в достаточной степени заслуживающим того, чтобы на него ссылаться. Поискал по другим ресурсам, и считаю, что достоверность информации выше 50%, и поэтому возможно внесение её в Википедию. --Владимир 17:47, 5 мая 2011 (UTC)

АК-12

Добрый вечер! Вы уже задумывались об участии в выборах? --D.bratchuk 20:07, 4 мая 2011 (UTC)

• Ну не настолько добрый, чтобы я на такое согласился. :)-- ShinePhantom 03:35, 5 мая 2011 (UTC)

Удаление статьи о компании A3

Добрый день! Почему вы удалили статью о системе платежей A3? Как можно её восстановить? Спасибо!

• Давайте сделаем так: Википедия:К удалению/6 мая 2011#Система удобных платежей A3 -- ShinePhantom 07:54, 6 мая 2011 (UTC)

И снова переименования отчеств

Так как в своё время вы принимали участие в обсуждении приглашаю вас к обсуждению на страничку Википедия:К переименованию/6 мая 2011#Хрущёв, Леонид Никитович → Хрущёв, Леонид Никитич. --Алекс^обс 09:47, 6 мая 2011 (UTC)

ЛИЧНАЯ СТРАНИЦА Alexander Zhezhenko

Уважаемый ShinePhantom... я конечно понимаю что вы администратор, хорошо знаете правила википедии, НО! удаление ЛИЧНОЙ, Я повторю ЛИЧНОЙ страницы участника с причиной саморекламы неуместно, т.к. страница была создана в профиле, это была ограниченная статья... Я конечно пойму ваше решение, сли вы предоставите более вязкие причины на удаление моей личной страницы. Моя прозьба восстановить мою ЛИЧНУЮ страницу. Alexander Zhezhenko 11:53, 6 мая 2011 (UTC)

• У нас нет личных страниц, у нас есть страницы участника, служащие только для участия в проекте Википедия, и ни для чего более. Ссылки на ролики, телефоны агентов - все это не является необходимой информацией об участнике.

Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.

— Википедия — не социальная сеть»

-- ShinePhantom 14:42, 6 мая 2011 (UTC)

Спасибо Alexander Zhezhenko 16:08, 6 мая 2011 (UTC)

Сорокин, Валентин Валерьевич

Добрый вечер. В этой статье указано, что он "Доктор естественных наук". Если не ошибаюсь, в СССР и России такая степень не присваивается. Следовательно, это либо ошибка, либо мистификация, либо степень выдана негосударственной РАЕН. Можешь, как автор статьи, уточнить эту информацию? --94.248.123.68 21:02, 7 мая 2011 (UTC)

• Спасибо, проглядел как-то сразу. Попробую уточнить. -- ShinePhantom 21:16, 8 мая 2011 (UTC)

Поздравляю с Днём Победы!

--Алекс^обс 19:36, 8 мая 2011 (UTC)

• Присоединяюсь!--Fastboy 19:43, 8 мая 2011 (UTC)
  • Спасибо, и вас тоже-- ShinePhantom 21:16, 8 мая 2011 (UTC)

5 баллов

молодчина. --Шенкел 20:29, 8 мая 2011 (UTC)

• Это к чему?-- ShinePhantom 20:52, 8 мая 2011 (UTC)

страница о компании Аверс - Центр

День добрый!

Как я понял искомая страница была удалена по причине уличения в рекламе.

Скажите, реально ли восстановить эту страницу или лучше создать новую, учтя при этом ваши замечания?

--Аверс-Центр 09:02, 10 мая 2011 (UTC)

С уважением, Игорь Карпов

• Честно говоря, не уверен, что пока статья о компании возможно. У вас есть независимые публикации о вас? Не пресс-релизы, не материалы "на правах рекламы", не просто упоминания в ряду других компаний? Чтобы про вас писали? Если нет, то пока ничем не могу помочь. -- ShinePhantom 03:45, 11 мая 2011 (UTC)

• Регулярные публикации о наших работах в таких изданиях, как АвтоЗвук, Forz, Car&music, Car&tuning и TUNING считаются таковыми?

--Аверс-Центр 06:23, 11 мая 2011 (UTC)

• Возможно. Восстановить статью вам в личное пространство для доработки? ShinePhantom 09:57, 11 мая 2011 (UTC)

• Да, будьте добры. И если не затруднит укажите, какие из опубликованных данных являются нежелательными, первый(надеюсь не последний) раз публикуемся на Википедии, хотелось бы не повторять ошибок впредь.

--Аверс-Центр 13:57, 11 мая 2011 (UTC)

Участник:Аверс-Центр/Аверс - Центр, добавляйте ссылки, которые, как вы думаете, покажут значимость компании. Потом обращайтесь к администраторам на ВП:ВУС, там процедура прописана. -- ShinePhantom 08:57, 12 мая 2011 (UTC)

• Благодарю --Аверс-Центр 06:50, 13 мая 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Nascas.jpg

Уважаемый ShinePhantom, простите, если возможно пишу не совсем туда куда нужно. Хотелось бы

знать почему файл был все таки удален. Итога обсуждения не было, Голосования (оставить,

удалить) тоже. Ощущение такое, что обсуждение просто бросили...

Racer009 06:49, 11 мая 2011 (UTC)

• Потому и удален, что и четвертого администратора не убедило обоснование его незаменимости. Голосований по таким вопросам у нас нет и не будет, просто соответствие правилам прослеживается. -- ShinePhantom 06:56, 11 мая 2011 (UTC)

Просьба удалить фотографии

Добрый день,

Не могли бы Вы помочь удалить фотографии, которые выдвинуты на удаление из-за нарушения авторских прав?

Википедия:К_удалению/28 апреля 2011#Файлы,_которые_загрузил_Участник:Sssaaa111

--Sergei Frolov 12:33, 12 мая 2011 (UTC)

Изображение

- удалите пожалуйста.-- Cemenarist (User talk) 20:33, 17 мая 2011 (UTC)

О рекуператорах

Уважаемый ShinePhantom!

Почему Вы удалили и /или исправили до отсутствия читаемости темы: рекуператоры, рекуператоры ОПТ и т д?

~~Дмитрий.~~

• Не могу найти в своем вкладе никаких правок относительно рекуператоров. Можно ссылочку на конкретную статью или правку? -- ShinePhantom 04:45, 19 мая 2011 (UTC)

Удаление категории ботом

Эта правка бота похожа на баг. Эту страницу я поправил, но вот не напакостничал ли бот подобным образом где-нибудь еще — загадка. — Ivan A. Krestinin 19:47, 23 мая 2011 (UTC)

• И еще одну такую же правку нашёл. — Ivan A. Krestinin 19:50, 23 мая 2011 (UTC)
  • Интересно-интересно, посмотрю, с чего это вдруг такие выкрутасы. Спасибо -- ShinePhantom 04:52, 24 мая 2011 (UTC)

статья Рододендрон - удаление ссылки на инструкцию по посадке и уходу за рододендронами

пожалуйста, прокомментируйте удаление ссылки на инструкцию по посадке и уходу за рододендронами в статье Рододендрон

эта инструкция: - уникальна и написана по результатам посадки сотен растений у десятков благодарных садоводов в реальных условиях средней полосы России - значительно расширяет краткие ц.у. раздела "В культуре" (и восполняет важные пропуски)

у меня благодаря ней растет штук 50 рододендронов разных видов и сортов!

пожалуйста, верните ссылку (если надо, подкорректируйте ее текст, если нежелательны персоналии, хотя в других ссылках они присутствуют)

Александр rhodo.ru aikarpov(at)yandex.ru 89.250.3.194 23:00, 24 мая 2011 (UTC)

Файлы и их лицензии

Доброе время суток, Вы сделали мне предуприждение. К сожалению я не знаю как правильно ее ставить, по указанным с сылкам википедии я не орентируюсь. В разделе описание каждого файла я указал источник и автора как это требуют правмила. Многие статьи и персоны без фото. Пожалуйста, вставте сами лицензию которую не обходимо, без удаления.

• Помимо источника и автора нужно еще разрешение от автора на возможность использования фото. Причем не просто использования, а с возможностью изменения и коммерческого использования. Так что лицензию определяю не я и не вы, а автор (или правообладатель). Если такого разрешения нет, то файл считается несвободным. Их тоже можно использовать, но в очень ограниченных случаях: ВП:КДИ. Сфотографировать же почти любого живущего нынче человека возможно, поэтому несвободные портреты запрещены. -- ShinePhantom 09:24, 25 мая 2011 (UTC)

Тольяттиазот

Добрый день. А откуда инфа, что Махлай из Лондона не вернулся [8]? Считаете, «Коммерсантъ» врет? P.S. Кстати, у вас эта страничка по ширине на два экрана в Firefox 3 разъезжается… --lite 08:35, 2 июня 2011 (UTC)

• Да нет, не врет, но заблуждается. Хотя статья явно не очень точная. То, что он в Лондоне — это никогда не скрывалось «(по неофициальной информации, он пережидал неприятности в Лондоне)» — он оттуда регулярные телемосты вел, которые наблюдало много народу, совещания проводил так, поздравлял народ на праздники. Ему даже ведущиеся стройки таким образом по видео показывали. Так что все знали, где он. А про возвращение никто не говорил, никто его тут не видел, да и смысла нет ему возвращаться. Опять же в статье: «лично возглавил ТоАЗ.» — не было такой должности. Исполнительный директор как руководил, так и продолжает, теперь уже в новом звании. Вон тот же «Коммерсант» [9] посвежее — но нигде не говорит, что он возвращался. P.S. Страницу поправил - кто-то выше неудачно разметку использовал.-- ShinePhantom 09:22, 2 июня 2011 (UTC)

Размер полового члена...

Здравствуйте! Изучил историю правок статьи размер полового члена мужчины. Предлагаю статью поставить на полублок --Sirozha.ru 05:22, 3 июня 2011 (UTC)

• Пока застабилизировал. Там посмотрим.-- ShinePhantom 05:27, 3 июня 2011 (UTC)

По поводу дублирующихся изображений АТС-59

Я поставил шаблон duplicate на commons:File:ATS-59-0528.jpg, а не на commons:File:ATS-59 in Technical museum Togliatti.jpg, так как последний «легче» при одинаковом разрешении. С уважением, Илья 16:29, 6 июня 2011 (UTC)

• да поищу и загружу полноразмерную. Спасибо. -- ShinePhantom 16:35, 6 июня 2011 (UTC)

Дубль статьи

Посмотри, что здесь можно сделать? Ранее созданная в июле 2010 — Джафаров, Агаширин Агамамед оглы и написанный в мае 2011 дубль статьи с неправильным именованием Агаширин Джафаров. --Алекс^обс 10:31, 7 июня 2011 (UTC)

• Сейчас объединю истории правок. -- ShinePhantom 10:34, 7 июня 2011 (UTC)

Что это было? Как формально это называется?

Что это было? Как это формально называется? Кто Вы? Вы уполномочены писать это? Кем? Просьба дать подтверждение тому, что Вы уполномочены писать это, и кем конкретно Вы уполномочены писать другим пользователям Википедии сообщения с названием «Предупреждение»? Заранее благодарен за аргументированный ответ!
http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Serg7255&diff=35208290&oldid=34690736 Serg7255 19:22, 11 июня 2011 (UTC)

• Как участник википедии я наблюдаю в ваших действиях нарушение некоторых правил и традиций работы здесь, но предполагая, что вы все-таки делаете это по незнанию, а не со злыми намерениями, я попытался вежливо предупредить, что вы неправы. Никаких дополнительных полномочий на дружеское предупреждение не требуется. Хотя бы потому, что пока это мое личное мнение, но основанное на опыте работы здесь, оно является довольно весомым. -- ShinePhantom 19:29, 11 июня 2011 (UTC)
  • Я не понимаю, что Вы хотите? Если Вы уполномочены на данном проекте выставлять не только «дружеские», но и просто предупреждения, то тогда я не вижу тут АБСОЛЮТНО никаких проблем.
    

Всех благ. Serg7255 20:04, 11 июня 2011 (UTC)

Объясняю, любое предупреждение здесь является дружеским. Но если не прислушиваться к ним, то шансы, что следующее действие будет уже со стороны администратора (блокировка) постепенно возрастают. -- ShinePhantom 20:07, 11 июня 2011 (UTC)

День России

Привет. Похоже, ты защитил статью на одну секунду. Анонимы продолжают набигать. --Illythr (Толк?) 11:46, 12 июня 2011 (UTC)

Жигули (возвышенность)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, за что отклонили ссылку в статье про Жигулевские горы? В самой статье есть глава "Уфология", а ссылка как раз была на тему НЛО в Жигулевских горах. Почему не подошла? Заранее спасибо за ответ! --Tarou 18:53, 15 июня 2011 (UTC)

• Тут не приветствуются ссылки ради ссылки. Они служат для подтверждения текста в статье, так вот имеющийся абзац написан по тем ссылкам, что уже есть в статье. Тут же добавляется просто ссылка, на не самый авторитетный ресурс, без добавления текста. У меня, кстати, она вовсе не открывается. -- ShinePhantom 04:28, 16 июня 2011 (UTC)

Совет

Я понимаю, что совершенству нет предела, но надо ли? Хотелось бы узнать твоё мнение относительно добавления колонки со ссылкой на страничку Героя на сайте «Герои страны» и полной (без сокращений) штатной должности Героя на дату присвоения звания (см. оформление первых двух) на примере подстраницы Список Героев Советского Союза/Абаев—Азалов. --Алекс^обс 07:19, 23 июня 2011 (UTC)

• Даже не знаю. Я вообще как-то безразлично отношусь к оформительским изыскам в Википедии. С одной стороны полное звание в принципе интереснее, да и ссылка не помешает. С другой - это ж времязатратное мероприятие, а от изменения оформления статей не прибавится. Да и ссылка все-таки уместнее в статье, да и традиционнее, я не специалист по спискам, в отличие от тебя, но не припомню такого в них. Не знаю, короче. Хочешь - делай :) -- ShinePhantom 07:40, 23 июня 2011 (UTC)

  Почти осилил. Объяснюсь, почему затеял это. Трудовремязатратность не в счёт, никто, никого, никуда не торопит, а к совершенству стремиться надо. По уточнению должностей — однозначный плюс в виду повышения информативности списка. Согласись, когда написано командир отделения, трудно судить о должности индивидуума, а с уточнением командир отделения взвода пешей разведки…, командир стрелкового отделения…, командир сапёрного отделения… ну и т.д. всё становится понятным. По ссылкам. Позаимствовал из последних избранных списков Героев по регионам. В частности, с этого списка — Список Героев Советского Союза (Белоруссия). Уместность ссылки в списке, на мой взгляд, также оправдана для предупреждения запроса по простановке АИ. --Алекс^обс 14:07, 18 июля 2011 (UTC)

  Как скажешь, тебе виднее. Спасибо за OTRS. -- ShinePhantom 14:11, 18 июля 2011 (UTC)

Удалённый Файл:Odoevceva 17cture.jpg

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, у вышеуказанного файла не был случайно указан источник? Просто сейчас на Викискладе в качестве оного прописан academic.ru, который, очевидно, источником быть не может. --INS Pirat 10:24, 24 июня 2011 (UTC)

• неа, был бы, я бы перенес. -- ShinePhantom 10:32, 24 июня 2011 (UTC)

Орден в союзных республиках

Уважаемый коллега, я отменил вашу правку, так как изображения на складе несвободы. I've made a little journey [10] посоветовавшись у тамошнего админа, фото подлежат удалению, я в ближайшие дни сделаю обоснования ДИ в разделах, где используются фото таких орденов и вынесу на удаление там. С уважением.-- Cemenarist (User talk) 12:08, 27 июня 2011 (UTC)

ПОЛАД

Оставить ПОЛАД распологает в Тольятти тремя предприятиями, одним в Сызрани ОАО "Полимерстройматериалы", одним в Пензе ОАО Пензенский велосипедный завод. Также хотелось узнать , если ПОЛАД не представляет особой значимости для Вас который распологает ряда крупных заводов в России, какой ценностью оладает статья "Завод имени Масленникова", его не существует с 1990 года там руины и информации значимой на странице нет. Ответьте ?

• Обсуждение ведется на странице "К удалению". -- ShinePhantom 09:24, 4 июля 2011 (UTC)

Всероссийский фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина

Ознакомьтесь, пожалуйста с ВП:НТЗ. Причём тут судебное решение? Есть судебное решение - напишите о нём в статье. Википедия - это энциклопедия, и должны быть отражены все мнения, возможно даже неверные. если, например, преступник осуждён, т.е. признан преступником, но в обществе существует мнение, что он не виновен, в энциклопедии это должно быть отражено. По факту фестиваль на Мастрюках как минимум дважды проводился под названием "Грушинский", значит связан с темой, участник, интересующийся темой должен знать обе позиции. Свои правовые измышления приберегите для других случаев, для Википедии решение суда - не более, чем один из фактов.

• О том, что фестиваль раздвоился, там описано. О том, что с 2010 года этого раздвоения больше нет - тоже написано. Ссылки эти ни к чему. Кому надо - может создавать статью о фестивале "Платформа" -- ShinePhantom 07:28, 10 июля 2011 (UTC)
  • В разделе ссылки можно размещать ссылке на сходные темы. Это сходная тема. Фестивали разные, но тематика весьма сходная. Ссылки будут полезны читателю, желающему оценить аргументы сторон.

Жук

Простите, уважаемый, я вернул статью к той преамбуле, которую написал. Вы, наверное, не заметили, помимо Солженицына, есть второй источник, который не только связывает Жука с репрессиями, но даже прямо приравнивает к нацистским организаторам концлагерей. Поэтому, насколько я понимаю здешние правила (а я человек аккуратный, и прежде чем писать, проштудировал все про нейтральность, консенсус и источники), если оставлять преамбулу в ее старом виде она получается ненейтральной, т.к. основывается только на официальной советской точке зрения. А ведь это неправильно! Благодарю за внимание, Касатонов 05:33, 12 июля 2011 (UTC)

Файлы

Благодарю за помощь в удаленни ошибочно загркуженного файла.

Прошу ещё помочь. Удалить Файл:Горбыль_пиломатериал.jpg - забыл указать лицензию. Перезалил его файлом с лицензией Файл:Горбыль_(пиломатериал).jpg Вопрос на будущее. Если забыл указать лицензию, можно ли потом в залитый файл её как-либо "всунуть"?

Хорошо бы ещё, если не указываешь лицензию, получить перед отправкой окошко "Вы не забыли лицензию, иначе файл может быть выставлен на удаление?"

С уважением,Андрей Перцев 1967 05:55, 15 июля 2011 (UTC)

• Да, конечно можно внести исправления уже в загруженный файл. страница описания файла правится точно также как и любая другая страница. Т.е. в вашем случае можно было всего лишь нажать "править" и указать лицензию: {{self|CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0}}. Предупреждение о проверке лицензию возможно и стоит сделать, но я лично не знаю где, что и как нужно править. -- ShinePhantom 06:02, 15 июля 2011 (UTC)

спидвей-фото

Фантом, ты 7 июля загрузил несколько спидвейных фото из ЖЖ Дмитрия Рузова. Можешь объяснить, действие авторского разрешения распространяется только на эти конкретные фото? Насчёт фотографий из других его спидвейных репортажей надо договариваться отдельно? А то хороши фотографии, в другие статьи можно было б добавить (про саму команду (зимой/летом), про стадион и пр.), раз уж автор не возражает... Pohamba 19:25, 17 июля 2011 (UTC)

• Да, я просил именно эти конкретные фотки. [11] и[12] - может отсюда какие фото подберешь? Только не хотелось бы просить их просто так, хотелось бы непременно в дело. С ледового спидвея, я кстати уже грузил, должны быть в категории на викискладе.-- ShinePhantom 19:33, 17 июля 2011 (UTC)

Хелп

не поможете, что то запутался, в первый раз удаляю страницу, - (Тен, Сергей Юрьевич). Что не так? Вроде шаблон удалили, тогда какой использовать?--Čangals 22:28, 31 июля 2011 (UTC)

• так у тебя же кнопка должна быть "удалить"? -- ShinePhantom 04:32, 1 августа 2011 (UTC)
  • Есть кнопка "Удаление по результатам обсуждения", которая ставит шаблон {{subst:sdd}} с имеющейся датой. На стр Тен, Сергей Юрьевич INSAR вроде так же удалил с помощью этого шаблона. --Čangals 08:07, 1 августа 2011 (UTC)
    • Если не ошибаюсь, этот шаблон использовался, когда у ПИ не было возможности непосредственного удаления (ПИ ставил этот шаблон, а потом бот искал статьи с таким шаблоном и грохал их). Когда же ПИ дали права, шаблон перестал быть нужным. --Michgrig (talk to me) 08:24, 1 августа 2011 (UTC)
      • Хорошо, но какой теперь использовать шаблон? Кнопки удаления не нашел--Čangals 08:42, 1 августа 2011 (UTC)
        • Какой стиль оформления? -- ShinePhantom 09:03, 1 августа 2011 (UTC)
          • MonoBook и панель Участник:Changall/monobook.js--Čangals 11:09, 1 августа 2011 (UTC)

Оценки деятельности фонда

По поводу угроз блокировками и того, что "наше терпение почти закончилось". Насколько мне известно, в ВП могут открыто обсуждаться любые вопросы, в т.ч. и связанные с деятельностью фонда. Если вы придерживаетесь иных взглядов, приводите ссылку на соответствующее правило, принятое сообществом. --Ghirla ^-трёп- 08:29, 2 августа 2011 (UTC)

Атаманицын Пётр Васильевич

Ни по одному источнику нет информации о том, что он герой соцтруда. Я в замешательстве, поскольку в моей вики также есть статья про него. --30pin 06:33, 18 августа 2011 (UTC)

• Интересно, ссылки все вроде сдохли, надо будет по вебархивам посмотреть. Но однако, сейчас я тоже уже не уверен, что он таки был Героем - [13]. Надо буцдет разобраться, займусь по возможности. Пока у меня нет технической возможности в виде приличного инета. -- ShinePhantom 06:44, 18 августа 2011 (UTC)

Итоги по статьям, предложенным к удалению

ShinePhantom, Вы не могли бы подвести итоги по завершившимся (по срокам) обсуждениям трёх статей, предлагавшихся к удалению?

• Кафедра географии и методики её преподавания ПГСГА
• С.С.Коноваленко
• Г.С.Калёнов

Обратился именно к Вам, поскольку Вы житель Самарской области, и предмет статей Вам более известен, чем жителям других субъектов. Спасибо. --Monh 12:34, 18 августа 2011 (UTC)

• • То, что я местный как раз повод для того, чтобы мне этим не заниматься. Я вообще пишу достаточно статей на местные темы, что всегда только поддерживаю тех, кто пишет про это же. Так что я заведомо ненейтрален. Но посмотрю, может что и можно подвести нейтрально. -- ShinePhantom 13:43, 19 августа 2011 (UTC)
    • Спасибо за С.С.Коноваленко. По поводу буквы "ё" в отчестве. Я отсканировал обложки двух книг - одна прошлого года о Стефане Селивёрстовиче, а другая - этого года - "Доброволец о войне" (автор сам Стефан Селивёрстович). Книга 2010, Книга 2011. Поскольку именно книги являются авторитетными источниками, то привёл их (чтобы не быть голословным, говоря о том, что мне сам Стефан Селивёрстович рассказывал историю о его отчестве) Monh 15:08, 19 августа 2011 (UTC)
      • Ок, перепрапвьте там тогда обратно, если я где лишнего направил. Не думал, честно говоря, что оно через ё пишется, но пускай. А вот про "Добровольца на войне" можно и в библиографию добавить. Я про нее нашел, но вот никаких выходных данных кроме названия не нашел. А фотографию вы сами делали?-- ShinePhantom 15:27, 19 августа 2011 (UTC)
        • Всё поправлю. Фотографию в начале 1990-х годов делал Д.В.Варенов - старший научный сотрудник музея Алабина. Он разрешил её использование. Но, может, я не правильно оформил сведения о фотографии. - Monh 15:39, 19 августа 2011 (UTC)
          • Да, фото оформлено неправильно. Автором должен быть указан Варенов, а разрешение на использование фото следует оформить согласно ВП:ДОБРО. -- ShinePhantom 16:16, 19 августа 2011 (UTC)
• Остальные итоги подводить не буду, но с высокой степенью вероятности Калёнова оставить следует, а кафедру удалить. -- ShinePhantom 16:18, 19 августа 2011 (UTC)
  • Спасибо. Да, действительно это очень сильныё учёные. - Monh 17:03, 19 августа 2011 (UTC)
    • Вот только по некоторым реально значимым ученым очень сложно материал набрать на статью. Я по известиям самарского научного центра РАН писал несколько, там на юбилеи и годовщины публиковали. А сколько еще осталось неохваченными - даже не представляю.-- ShinePhantom 17:46, 19 августа 2011 (UTC)

Скрыть правки

Пожалуйста, обрати внимание Википедия:Сообщения об ошибках#Орлова, Марина Анатольевна и Обсуждение:Орлова, Марина Викторовна. Если есть такая возможность, надо бы скрыть правки с засвеченной ссылкой на фото личного документа актрисы. --Алекс^обс 05:27, 20 августа 2011 (UTC) В помощь — та самая правка [14]. --Алекс^обс 06:02, 20 августа 2011 (UTC)

Вопрос о... значимости.

Привет. Не могу разобраться в правилах. Можете помочь?

Ситуация со статьей Fortune Online. Есть критери значимости если программа получает награду (дали ссылку в обсуждении удаления Спец. критерии значимости). Тогда следует что любой проект который получил награду может иметь тут статью. Получается что статьи Территория 2, Северный Клинок были удалены не правильно. Но: там указана причина удаления "нет доказательств энциклопедической значимости". Поэтому критерии про награды не сработали. Также "википедия не про всё" - и слова "почему удалили Территория 2, Северный Клинок, а Fortune Online оставили" - тоже неверны, потому как АПОЧЕМУИММОЖНО.

Вот и не могу понять как же правильно поступать, какой то замкнутый крук получается. Если не трудно можете объяснить? Вот примеры Удаление Fortune Online, Территория 2. Berlioz_VX (обс, вклад) 08:40, 28 августа 2011 (UTC)

• Конкретно с КРИ я не очень в курсе, насколько награды этой организации весомы в мире игр. Но вот по Территории и Клинку удалены статьи были абсолютно правильно. Потому что это были не статьи. Клинок - текст полностью скопирован с какого-то трекера, Территория - явная и неприкрытая реклама в таком стиле, что фразу "выбрана лучшей игрой года" можно было и не заметить или проигнорировать, разве что описание причины удаления молго быть и другим немного, но это не суть важно. Так что пока, сравнивать данную номинацию с прочими случаями невозможно, потому что каждый случай индивидуален. -- ShinePhantom 05:09, 29 августа 2011 (UTC)

Википочта

Добрый день! Проверьте, пожалуйста, википочту. 109.229.109.147 09:27, 28 августа 2011 (UTC)

• Не вижу никаких писем. -- ShinePhantom 05:02, 29 августа 2011 (UTC)
  • Отправил повторно. Не могу написать вам в ICQ, почему-то не пускает. Если нет писем, маякните, пожалуйста, на icity@bk.ru 80.76.129.234 07:24, 29 августа 2011 (UTC)
    • Видимо я аську поломал, сейчас попробую наладить. -- ShinePhantom 09:26, 29 августа 2011 (UTC)

Вопрос о дате образования Самарской области

У меня вопрос? Почему удалили, что Самарская область образовалась в 1851 году. По всей области висят плакаты "Самарской области - 160", а у Вас она образовалась только в 1928г.

• прошу прощения, что вмешиваюсь, но дата 1851 год удалена, так как Самарская область и Самарская губерния это разные вещи, плакаты это просто политическая реклама и PR, это также как на логотипе сбербанка написано "основан в 1841", но на самом деле Сбербанк РФ к той дате отношения никакого не имеет (дата указа Николая I об учреждении сберегательных касс в России), как и не имеет отношения к Сбербанку СССР--ΜΣΧ 20:56, 29 августа 2011 (UTC)
• 1 января 1851 - Самарская губерния
• 14 мая 1928 - Средне-Волжская область
• 20 апреля 1929 - Средне-Волжский край
• 27 января 1935 - Куйбышевский край
• 5 декабря 1936 - Куйбышевская область
• 25 января 1991 - Самарская область
  • Учитывая, что территориальной преемственности между губернией и краем, и краем и областью практически нет - это суть разные административно-территориальные единицы. 160 лет - это, конечно, красиво, но исторически не точно. Годится для культурных акций и мероприятий, перетягов, плакатов и выставок, но не для энциклопедии. 1928 надо бы тоже в статье убрать - территория той области и края во много раз превышает территорию современной области. -- ShinePhantom 04:59, 30 августа 2011 (UTC)
• Извините, но не понятно. Тоесть вы хотите сказать, что наша история началась только в 1991 году? А где же приемственность? Например любой ВУЗ, больница, театр и т.д. по Вашим взглядам тоже образовались только в 1991 году? Например Самарский театр оперы и балета. Ведь там слово Самаский, а в советское время он назывался Куйбышевский. Казанцев И.В. 15:40, 30 августа 2011 (UTC)
  • Преемственность конечно есть, но условная, и между разными АТЕ разная. Вон Куйбышевская область просто была переименована в Самарскую, да и за все время один раз, кажется, меняла территорию, когда Ульяновская область формировалась. А между губернией и областью разница огромная. Сызрань вот с чего отмечает 160-летие? Она и вовсе совсем недавно вошла в область, а Мелекесс и Бузулук наоборот, ни разу не отмечают, хотя они-то весьма долго были в составе губернии. Понятное дело, что история города тянется вот уже больше 4 веков. Но энциклопедия любит точность. Многие заведения и организации были и во времена Симбирской губернии, но отсчёт почему-то предлагается только с Самарской. Так что, полагаю, что для каждого административного деления своя дата отсчёта будет правильнее, ведь статьи то у нас о каждом периоде отдельно имеются. -- ShinePhantom 17:01, 30 августа 2011 (UTC)

Вопрос

• Уважаемый, ShinePhantom, зачем вы удалили страницу Правое дело Свердловское региональное отделение??? Будте любезны скажите причину.. — Эта реплика добавлена участником Spartacg (о • в)
  • Вообще-то все написано в итоге. Объект статьи не удовлетворяет требованиям значимости в Википедии, описанным в ВП:ОКЗ. -- ShinePhantom 07:03, 30 августа 2011 (UTC)
    • "Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима" Ты самовольно решаешь все?? почитай правила.. я вообще то старался, день потерял на статью, тут ты умный такой взял и удалил.
      • Нет, не самовольно, а основываясь на правила. У вас было время предоставить эти самые ссылки на авторитетные источники, что сделано не было, откуда они еще могут взяться - я не представляю. Почитать правила рекомендуется всем до начала написания статей, чтобы не тратить день впустую. И да, я умный. -- ShinePhantom 07:13, 30 августа 2011 (UTC)
        • ссылку на правила я дал, Вы ее проигнорировали. Нет, времени не было предоставить ссылки. Про то от куда они могут взяться, не надо дурака включать, вбейте в поисковике любом. Верните статью!
          • Вы как-то крайне избранно читали это правило. Поисковики вообще не учитываются при анализе, так как 99% результатов мусор. Не верну, и не надейтесь. -- ShinePhantom 07:31, 30 августа 2011 (UTC)

4 декабря

Добрый день!
(текущ. | пред.) 21:57, 30 августа 2011 ShinePhantom (обсуждение | вклад) (18 106 байт) (Отклонено последнее 1 изменение (Shifty9110) и восстановлена версия 36590807 Ptbotgourou) (отменить) [отпатрулирована автоматически] — отклоняются все правки с будущими событиями? --Алексей 04:34, 31 августа 2011 (UTC)

• Нет, далеко не все. Но событие в контексте мировой истории малозначимое. Очередные выборы в очередной парламент. Пока ничем не примечательные. Этих выборов в мире каждый год десятки. За век набегают тысячи. К чему их все на эту страницу? -- ShinePhantom 04:46, 31 августа 2011 (UTC)

все, понял, спасибо :) --Алексей 05:05, 31 августа 2011 (UTC)

Вот если окажется, что выборов не будет, а будет переворот, или на них внезапно победят коммунисты и власть сменится, или еще что выделяющее их из ряда прочих - другое дело. -- ShinePhantom 05:08, 31 августа 2011 (UTC)

Шаблон:Роберт Сальваторе

Нужен или нет?

• пока не разросся, пускай. А потом можно поделить на "Сага о Дзирте", "Персонажи Сальваторе" и т.д.. -- ShinePhantom ^(обс) 18:41, 1 сентября 2011 (UTC)
  • Да не разрастется он никогда. Просто у нас есть два шаблона Шаблон:Realms Шаблон:FR-lit, которые повторяют этот - один книги, другой персонажей. Я Шаблон:Роберт Сальваторе запилила, и запоздало подумала, что он хотя и идеологически верный, в принципе не нужен. Он представляет ценность только если кто-то займется другими произведениями Сальваторе, а не только Сагой о Дзирте. Вот думаю: расставить его по статьям впару к уже существующим, или удалить. Есть еще вариант - отложить на очень далекое время, но кому нужен неиспользуемый шаблон? Элгар 19:03, 1 сентября 2011 (UTC)
    • А, с такой позиции думаю он излишен. Эти два вполне информативны и при этом узкоспециальны. IMHO. -- ShinePhantom ^(обс) 19:13, 1 сентября 2011 (UTC)
      • Ок. Тогда я его себе сохраняю и удаляю. Когда закончу все про сагу о Дзирте, и если вдруг решу писать про остальные циклы, то создам заново. Просто нужно расширить и переделать немного Шаблон:FR-lit, чтобы была некоторая упорядоченность. Так, например? Элгар 19:34, 1 сентября 2011 (UTC)

Диффамация

Извините за беспокойство, при помощи голосования я пытался решить вопрос с удалением официально опровергнутой информации. Заявления Джимбо Уэйлса, связанные с юридическими вопросами (в частности, касательно диффамации), приобретают статус правила без обсуждения сообществом ВП:Консенсус#Исключения. То есть, имеется ввиду - подлежит удалению. За удаление информации о просьбах политического убежища М.Гуцериевым я получил первое предупреждение от администратора Lite о возможной блокировке, с формулировкой - вандализм, удаление информации, подтвержденной АИ. Потому и попробовал создать голосование. Может Вы посоветуете, способ решения вопроса? Насчет манеры готов обсудить и сделать выводы. Виктор Горький 09:06, 2 сентября 2011 (UTC)

• Тут вам уже ответили: Обсуждение участника:DR. Давайте в одном месте обсуждать. -- ShinePhantom ^(обс) 09:35, 2 сентября 2011 (UTC)

Файл:Tank T-90AM.JPG

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Можно поинтересоваться на каком основании был удален файл?Falcon2700 23:21, 2 сентября 2011 (UTC)

• На том основании, что нет необходимости держать несвободный файл, который можно заменить на свободный, и который не иллюстрирует важный раздел в статье. -- ShinePhantom ^(обс) 06:07, 3 сентября 2011 (UTC)
  • Во-первых иллюстрирует важный раздел в статье, и кто вы такой, чтобы без обсуждения с другими участниками это решать,во вторых, а как его заменить на свободный, можете мне привести пример свободного изображения данной модификации, учитывая то, что загруженная мной является единственной размещенной на данный момент в открытых истониках, причем у меня есть разрешение правообладателя на её публикацию в Вики с условием обязательной ссылки на источник.Falcon2700 10:30, 3 сентября 2011 (UTC)
    • 1. Важный раздел - это три строчки о Т-90АМ или абзац о Т-90М? Хорошо бы для начала определиться, тогда, что за танк. Ибо по тексту статьи этого не понять. А раз такой бардак, то пока раздел нельзя назвать важным, потенциально важным - возможно.
      • Мой комментарий на тему важности и её определения лично вами до сих пор в силе, определять важность по критерию наличия количества строчек это извините ни в какие ворота, так что ваше личное отношение оставьте при себе, и его оценку, она извините не совпадает с остальными участниками.Falcon2700 12:28, 3 сентября 2011 (UTC)
        • Это не моя личная оценка, а ситуация в статье.-- ShinePhantom ^(обс) 13:42, 3 сентября 2011 (UTC)
          • Это ваша личная оценка, а не ситуация в статье, в статье «ситуации», хотя я не понимаю что вы под этим словом имеете в виду быть не может.Насколько мне известно, оформление или объем не может быть критерием важности, а во-вторых, это определяется в результате обсуждения.Falcon2700 14:37, 3 сентября 2011 (UTC)
    • 2. Я - администратор русскоязычного раздела Википедии, в чьи обязанности входит в том числе и отслеживание проблем с авторскими правами и их устранение. Привлекать сообщество к тому или иному мнению возможно, но не в данном случае, этот случай очевидный.
      • Не очевидный, вам может быть, но вы даже не попытались кого-либо спросить?Falcon2700 12:28, 3 сентября 2011 (UTC)
        • Когда я знаю, что дважды два равно четыре - вовсе не требуется каждый раз переспрашивать. --

ShinePhantom ^(обс) 13:42, 3 сентября 2011 (UTC)

• • • • • • А вы попробуйте, вас удивит результат. И по меньше употребляйте слово Я. Здесь приветствуется консенсус, а не мнение одного участника, какими правами он бы не обладал.Falcon2700 14:37, 3 сентября 2011 (UTC)
    • 3. Фото - не единственное. И в любом случае через неделю начнется выставка, где можно будет раздобыть свободных фото целый вагон.
      • На данный момент обсуждения единственное, когда начнется и когда будут фото, тогда можете говорить что не единственное, а до тех пор извините, энциклопедия это не место где например статьях нужно писать «извините на эту тему ничего нет, но скоро появится, а пока все что есть мы удалим».Falcon2700 12:28, 3 сентября 2011 (UTC)
        • "ВП:КДИ: Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца)." Все, все остальные аргументы сразу недействительны. -- ShinePhantom ^(обс) 13:42, 3 сентября 2011 (UTC)
          • В данном случае соответствует в части ВП:КДИ «замена (альтернатива) для него не существует в данный момент», а про может появиться это вилами по воде писано, как может появиться, так может и не появится.Falcon2700 14:37, 3 сентября 2011 (UTC)
    • 4. Разрешение не действительно в таком виде, так как оно по сути никаких условий не оговаривает. Нужна свободная лицензия: CC-BY-SA 3.0 например Нужно действовать или по методу, описанному в ВП:ДОБРО (неоднократно проверено лично, прекрасно работает) или просто попросить автора в блоге подписать, что снимок размещён на условиях такой то лицензии. Так будет юридически правильно. А то завтра автор сотрет ваш коммент и скажет что никаких разрешений не было - а за это время снимок успеет разойтись и виновной окажется Википедия. Больше того, если, как вы утверждаете, это единственный снимок танка, то где гарантия, что он подлинный? Сейчас мы опубликуем одно фото, а он окажется другим? Или фото до сих пор не рассекречено, например, а автор завтра удалит журнал. Или еще что... В общем, масса нюансов, которые кажутся незначимыми, но лишь до тех пор, пока не возникают реальные проблемы и вопросы. Поэтому лучше делать все по правилам.-- ShinePhantom ^(обс) 10:58, 3 сентября 2011 (UTC)
      • Я что-то не заметил от вас просьбы на эту тему, или какого-либо конструктивного диалога? Верните фото на место и я попрошу автора обговорю с ним лицензию и т.д.Falcon2700 12:28, 3 сентября 2011 (UTC)
        • А с каких это пор считается нормальным сначала украсть, потом договариваться о выкупе? Нет уж, не ставьте телегу впереди лошади. Ситуация, когда каждый участник на каждое нарушение будет обещать, что вот скоро он договорится и все будет хорошо - неприемлема. Хотя система OTRS в принципе позволяет такое, на определенных условиях. Но в таком случае следует фото грузить на Склад и как свободное. -- ShinePhantom ^(обс) 13:42, 3 сентября 2011 (UTC)
        • Простите вы мне в воровстве обвиняете?! Ещё и в нарушениях каких-то, что-то вы не указали этого при удалении файла? Оно загружено в соответствии с правилами ВП:КДИ.Falcon2700 14:37, 3 сентября 2011 (UTC)
• UPD. Вы, разумеется, можете опротестовать мое решение, но уверен, что и другие администраторы подведут тот же самый итог. Недавно был случай с другой армейской техникой, которую вовсе не обещали показать на выставке и существует всего в нескольких экземпляров, но сообщество решило, что даже в таком случае несвободный файл не обязателен. И даже нашелся реально свободный файл. Так что в данном случае шансов оспорить еще меньше. -- ShinePhantom ^(обс) 11:01, 3 сентября 2011 (UTC)
  • Если внимательно ознакомитесь с дискуссией то не решило.Нам как участникам проекта Бронетехника, надоело что-либо кому-либо доказывать, мы не за этим пришли в Вики, особенно учитывая что в результате обсуждения один из участников чуть было не покинул проект.Если я сейчас вынесу ваше удаление на ВП:ЗКА, это приведет в заявке в ВП:АК, поскольку будет вторым прецедентом, аналогичным первому, это во-первых.Во-вторых, я предлагаю вам откатить удаление и вынести его на обсуждение, если уж вы хотите его удалить, поскольку вы его удалили неправомерно, руководствуясь своими личными оценками, что в Вики неприемлемо.Falcon2700 12:28, 3 сентября 2011 (UTC)
    • Я внимательно с ней ознакомился, и помню, что все доводы сторонников сохранения файла блестяще опровергнуты самим фактом загрузки свободного файла участником Rubin16. Если вы пришли в проект нарушать правила - это плохо, но я не думаю, что вам доверено право говорить за всех участников. По всем существующим правилам я поступил верно. Хотите по другому? Сначала измените правила. Так что избавьте меня от угроз исков, а просто подавайте. Или найдите свободное фото, что будет действительно конструктивным решением. -- ShinePhantom ^(обс) 13:42, 3 сентября 2011 (UTC)
      • Отлично, загрузите тогда мне свободный файл для этой модификации, и конфликт будет исчерпан.Я не пришел в проект нарушать правила и ничего не нарушил, и тем более никому не угрожаю. Я не обязан ничего искать, ибо я ни в чем не виноват, я загрузил файл в соответствии с правилами, так что избавьте меня от обвинений. Поскольку конструктивно с вами диалог видимо продолжать бессмысленно, как и с любым другим администратором, что показал предыдущий конфликт, поскольку вы(административная группа) не придерживаетесь правил википедии касающийся здравого смысла и не пытаетесь найти консенсус с участниками. Иска не будет,причину я описал, ибо обсуждать что-либо с административной группой бесполезно, а показали подобные запросы в ВП:АК, он отказывается принимать решения по этим вопросам.Falcon2700 14:37, 3 сентября 2011 (UTC)
        • Действительно, в таком тоне с вами никто ничего обсуждать не намерен, я тоже. -- ShinePhantom ^(обс) 14:53, 3 сентября 2011 (UTC)

Раскрытие личной информации на ВП:СО

На ВП:СО пришло сообщение участницы Katelyalya со ссылкой, содержащей копию паспорта сабжа. К сожалению, я её не глядя перенёс в предыдущий пост. Посмотри, думаю стоит скрыть правки, начиная с этого диффа. Sealle 10:36, 9 сентября 2011 (UTC)

• Вроде все поправил. -- ShinePhantom ^(обс) 11:00, 9 сентября 2011 (UTC)
  • Спасибо, ещё тут осталась. Sealle 11:04, 9 сентября 2011 (UTC)
    • Фигня какая-то. Не представляю, как ее скрыть, не убрав ответ Геннадия. Сейчас спрошу коллег. -- ShinePhantom ^(обс) 11:06, 9 сентября 2011 (UTC)
      • Я думаю, он не обидится. Объясню. Sealle 11:13, 9 сентября 2011 (UTC)
        • О, оказывается надо скрывать все версии от первой до последней, где была ссылка. Тогда исчезнет еще две темы, ответ Геннадия, и ботоправка в архив. Ну его, столько всякого скрывать. Пускай повисит думаю, не так уж просто найти в нескольких конкретных версиях в истории ссылку, особенно если не знать, где искать.-- ShinePhantom ^(обс) 11:20, 9 сентября 2011 (UTC)
          • Ок. Sealle 11:24, 9 сентября 2011 (UTC)

Шаблоны воинских званий

Обратите, пожалуйста, внимание Обсуждение_участника:Aleksb1/Архив/2011#Шаблоны воинских званий. Эта тема опять всплыла — Википедия:Запросы к ботоводам#Шаблоны воинских званий. Aleksb1 предлагает организовать опрос. Я попросил его вчерне сформулировать предложения. Может подключитесь к организации? --Netelo 07:27, 3 октября 2011 (UTC)

• Со временем сейчас очень плохо. На полноценную организацию никак не хватит. Если набросаете черновик, посмотрю, может что подскажу. -- ShinePhantom ^(обс) 07:46, 3 октября 2011 (UTC)
• Набросок сделал, смотрите Участник:Netelo/Черновики2. Правка приветствуется (я наверняка что-то упустил). --Netelo 12:07, 4 октября 2011 (UTC)
• Выносим или есть возражения-пожелания? Какой-никакой консенсус в организации опроса должен быть. --Алекс^обс 19:56, 7 октября 2011 (UTC)

  Пока вижу проблему в том, что опрос односторонний выходит. Представлена точка зрения только в той или иной степени противников погон. Однобоко выходит. Надо бы привлечь кого-нибудь из проставляющих шаблоны, пусть попробуют написать секцию симметричную "трудностям" ShinePhantom ^(обс) 09:33, 8 октября 2011 (UTC)

Тольятти

Я подумал: а вдруг вы не знаете про это обсуждение о лишении статуса статьи Тольятти? Судя по написанному на странице участника вам должно быть это интересно. --Dodonov 16:06, 21 октября 2011 (UTC)

• Спасибо. Я в курсе. Но мне не очень нравятся текущие тенденции в проектах ХС и ИС. Поэтому дорабатывать что-то специально для сохранения статуса я не горю желанием. Даже наоборот, наверно. Снимут - то когда возникнет желание, будет интереснее дорабатывать, если требования к избранным перестанут стремиться к их подобию в енвики. Да и просто времени нет доработку статей сейчас. -- ShinePhantom ^(обс) 06:43, 22 октября 2011 (UTC)

Лицей № 2 (Саратов)

Можно мне в ЛП? Вероятность показать значимость всё же существует, а завал по школам товарищ успел организовать не маленький --be-nt-all 21:44, 25 октября 2011 (UTC)

Участник:Be nt all/Лицей № 2 (Саратов) --Michgrig (talk to me) 05:28, 26 октября 2011 (UTC)

АК-13

Добрый вечер! Надеюсь, с тех пор что-то да изменилось. --D.bratchuk 22:38, 4 ноября 2011 (UTC)

• Суббота в пятницу, значит вечер уже лучше :). Так что сразу не откажусь. Но есть масса участников куда лучше могущих справиться с этим бременем. Набралось бы только их нужное число. Посмотрим. -- ShinePhantom ^(обс) 22:48, 4 ноября 2011 (UTC)
  • Если это имеет значение, то присоединяюсь к просьбе Дениса :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:01, 6 ноября 2011 (UTC)
  • Именно такой арбитр нам и нужен. Wanwa 13:24, 6 ноября 2011 (UTC)

Участник:Burivykh/Заявка

• Википедия:К удалению/12 ноября 2011#Участник:Burivykh/Заявка

Надеюсь, что Вы просто не следите за этой страницей, поэтому не могли мне ответить. Повторюсь: как этот итог соотносится с пунктом №14 недопустимого содержания страниц участника? KPu3uC B Poccuu 09:47, 12 ноября 2011 (UTC)

Удаленная статья Моторама(группа)

Добрый день! Вы удалили статью, но не прошло даже суток с момента, когда на нее были повешены плашки. Я собрался статью расширить, а ее уже и нет. Я собираюсь ее восстановить и дописать, не возражаете? 188.235.166.16 12:17, 17 ноября 2011 (UTC)

Я зарегестрировался - поэтому подписываюсь повторно: Andrew Pr 12:22, 17 ноября 2011 (UTC)

• Участник:Andrew Pr/Motorama (группа) - попробуйте дописать в личном пространстве. Для основного это пока никак не годится. Или обратитесь в Викиинкубатор - там помогут. -- ShinePhantom ^(обс) 15:29, 17 ноября 2011 (UTC)
• Ok, спасибо! Могу тебя побеспокоить, когда доделаю статью? Andrew Pr 17:06, 17 ноября 2011 (UTC)

  Да, конечно. Но лучше спецов из Инкубатора. В этом плане они профессиональнее. -- ShinePhantom ^(обс) 18:04, 17 ноября 2011 (UTC)

  А поскольку на статье оставался шаблон отсроченного удаления и она сегодня улетела бы в небытие, я перенёс её вновь в основное пространство и поставил на КУЛ: Motorama (группа). Группа значимая, между прочим. Если не будет движения, доделаю сам. 91.79 11:10, 18 ноября 2011 (UTC)

• Спасибо за помощь! Я просто пока не освоился с местным ритмами, у меня рабочий график довольно плотный, пока руки просто не дошли, думаю сегодня ночью точно начну писать по уму Andrew Pr 14:39, 18 ноября 2011 (UTC)

Просьба о консультации

Уважаемый Фантом !

По твоему любезному предложению я испросил себе флаг патрулирующего. Спасибо за доверие.

Однако в связи с эти возникло несколько вопросов, которые я попросил бы тебя разъяснить.

1. Я читал в каком-то из правил или рекомендаций (сейчас не вспомню, где именно), что на статьи, предлагаемые к удалению, следует ставить отметку о патрулировании. Предположим, статью решат оставить. Получится, что на недоработанной статье моя отметка ? Или администратор, принявший решение, снимет её ?
2. Тот же вопрос про быстрое удаление.Предположим, я предложил статью на КБУ, а администратор не согласился со мной. Что будет с отметкой о моём патрулировании ?
3. Я выношу статью на КБУ по "db-copyvio". Выясняется, что ссылку на сайт, с которого скопирована информации, не пропускает спам-фильтр. Как поступать в этом случае ?
4. Я выношу статью не на быстрое удаление, а на "subst:ds" Нужно ли патрулировать в этом случае ?

Большое спасибо. Джекалоп 15:56, 5 декабря 2011 (UTC)

• 1) Статьи, выносимые на обычное КУ, патрулировать уже не нужно, недавно правило было изменено; 2) должен снять; 3) записать её без http://, такие фильтр пропускает; 4) нет. MaxBioHazard 16:03, 5 декабря 2011 (UTC)

файл Chaplygin23.jpg

Добрый день! файл http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Chaplygin23.jpg обнаружились некоторые проблемы с лицензированием. Прошу поясните пожалуйста что с файлом не так, я не понимаю. Radioaktive 10:44, 13 декабря 2011 (UTC)

• Павел Сотников - это вы? -- ShinePhantom ^(обс) 11:38, 13 декабря 2011 (UTC)
• Да. Лучше написать автор Radioaktive? Radioaktive

  Ну да, или указать где-нибудь на СО, что вас так зовут. Но тогда и источник фото должен быть другим, не некий сайт, а "Собственная работа", если вы сами фотографировали. -- ShinePhantom ^(обс) 05:47, 14 декабря 2011 (UTC)

Белоруссия - Беларусь

Здравствуй! Как известно арбитражный комитет принял решение создать группу по вопросу наименования статьи Белоруссия. Но работа этой группы не задалась. Об этом пишет даже сам участник группы [15] Что ты, как арбитр можешь предложить в данной ситуации? Благодарен за ответ! --Tavles 13:28, 15 декабря 2011 (UTC)

• Как арбитр я принимаю вопросы в другом месте :) А как участник могу тоже придумать только переназначить участников группы. -- ShinePhantom ^(обс) 16:04, 15 декабря 2011 (UTC)

Esli ne kirillicej, to ne znaċit ne po-russki!

Predlagaụ vvesti v spisok ạzykov ẹnciklopedii russkij latinicej (ẹto uże sdelano dlạ takih ạzykov, kak serbskij i tatarskij). Ostaëtsạ tol'ko soglasovat' sistemu transliteracii. Ne hotite otkryt' golosovanie? 46.229.140.203 15:42, 20 декабря 2011 (UTC)

• Такие вопросы решаются не в разделе, а в Фонде. Здесь может быть только кириллица. -- ShinePhantom ^(обс) 15:44, 20 декабря 2011 (UTC)

Зачем?

09:21, 25 декабря 2011 ShinePhantom (обсуждение | вклад) изменена защита Википедия:Запросы к бюрократам‎ [edit=autoconfirmed] (истекает 09:21, 26 декабря 2011 (UTC)) [move=sysop] (бессрочно) ‎ (анонимы в обсуждении не требуются) (история) Вы не правы, затыкание рта с любой стороны конфликта и даже с нейтральной стороны арбитров - не лучшее решение. Или как писать статьи, убирать неконструктивные правки, то вкладу аноминых участников рады. В обсуждении вопросов функционирования Википедии - рылом не вышли? За сим удаляюсь. --178.123.64.41 09:27, 25 декабря 2011 (UTC)

• Там есть четкие условия со стороны бюрократов о том, кто может принимать участие в обсуждении. -- ShinePhantom ^(обс) 09:29, 25 декабря 2011 (UTC)

  Ткните носом в условия. :) --178.123.64.41 09:36, 25 декабря 2011 (UTC)

  Всё, увидел. Если вы про флуд, то ошибаетесь. С моей стороны это не флуд я некоторое недоверие к чекъюзерам. --178.123.64.41 09:38, 25 декабря 2011 (UTC)

Стабилизация

Очередная нудная работа завершена, уж и не знаю, на сколько меня хватит — Список Героев Советского Союза (Бортовский — Булаев). --Алекс^обс 23:03, 25 декабря 2011 (UTC) И всё-таки viam supervadet vadens, буду стараться как минимум в память о дедах. --Алекс^обс 23:12, 25 декабря 2011 (UTC)

• +1. С Новым годом и наступающим Рождеством! --Алекс^обс 04:11, 4 января 2012 (UTC)