Обсуждение участника:SkyBon/Архив/3

Уход из проекта?

А что страшного-то случилось? Опишите ситуацию, возможно, её можно легко разрешить и она не стоит ухода из проекта. Просто я не вижу никаких таких уж ужасных административных действий, мне интересно, в чём заключалась проблема. AndyVolykhov ^↔ 21:03, 1 января 2009 (UTC)

Участник впервые узнал, что в РВП существуют и другие люди. Это шокирующее знание надо пережить. Полагаю, он вернётся. Nickpo 21:11, 1 января 2009 (UTC)

Я полагаю, что ваша предыдущая реплика была чрезвычайно неуместной. AndyVolykhov ^↔ 21:17, 1 января 2009 (UTC)

Я полагаю иначе. Nickpo 21:21, 1 января 2009 (UTC)

• Туда и дорога. Пусть. Раз тут, видите ли, произвол и тоталитаризьм. Хамить не надо по телефону. Лгать не надо по телефону. Воевать не надо в шаблонах. ¡No pasarán!--С уважением, Аурелиано Буэндиа 21:31, 1 января 2009 (UTC)

  По какому телефону? При чём тут Википедия? Владимир, вы понимаете, что делаете? AndyVolykhov ^↔ 21:42, 1 января 2009 (UTC)

  Это цитата, употреблённая в переносном смысле. Энди, всё нормально. В частности, я намекал вот на это и на многобуквенные реплики товарища на ЗСП, когда я спросил про этот дифф.--Аурелиано Буэндиа 22:05, 1 января 2009 (UTC)

• А аноним точно SkyBon? - [1] DSR|Open 15:37, 2 января 2009 (UTC)

  Вы можете присоединиться к запросу и узнать. Nickpo 15:39, 2 января 2009 (UTC)

  Присоединяюсь ;) DSR|Open 15:41, 2 января 2009 (UTC)

  Напишите об этом там - иначе запрос могут отклонить. Nickpo 15:42, 2 января 2009 (UTC)

Блокировка 14 января 2009

(см. правку [2] - очередная замена "[http://www.att.com/ www.att.com]" на "http://www.att.com"). В след. раз будет неделя. lite 14:54, 14 января 2009 (UTC)

Также в причины можете себе записать вот эту правку [3] - ничем не обоснованное удаление интервик. Коллега, вы или катастрофически рассеянны, либо сознательно вандалите. В любом случае, необходим отдых --lite 14:59, 14 января 2009 (UTC)

Что-то я не очень понял, с каких это пор добавление в видимый текст статьи http:// является нарушением, заслуживающим трёхдневной блокировки... AndyVolykhov ^↔ 21:02, 14 января 2009 (UTC)

Честно говоря, я тоже не понял DSR|Open 13:14, 15 января 2009 (UTC)

Не понял это и я. Буду требовать разблокировки. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 15:43, 15 января 2009 (UTC)

Я тоже не понял. Я считаю, что эта назначенная трёхдневняя блокировка является ошибкой. Требую разблокмровать участника SkyBon. --Tolkachev I. 16:17, 15 января 2009 (UTC)

Ошибки нет. Выше участнику за аналогичные действия было вынесено предупреждение, которое он проигнорировал. --Grebenkov 16:28, 15 января 2009 (UTC)

Необоснованное предупреждение. Мои действия правилам не противоречат. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:29, 15 января 2009 (UTC)

Коллега, можете вы правда вандалите. Вы также правите чужие личные страницы без приглашения и разрешения участников. Лучше пишите статьи и правьте свои статьи. --Tolkachev I. 15:25, 14 января 2009 (UTC)

Значит так, объясняю по порядку мотивировку своего решения:

• участник SkyBon в ноябре-декабре стал периодически совершать правки статей о компаниях, в основном касавшиеся их оформления. При этом, наряду с безусловно полезными изменениями он вносил и ряд оформительских правок, которые я посчитал некорректными. В частности, в поле "год основания" карточки компании он добавлял слово "год" после цифры. Это приводило к тому, что указанные статьи переставали автоматически включаться в категорию "Появились в .... году". Данные действия участника противоречили рекомендациям по заполнению шаблона "Карточка компании" и фактически сложившейся практике. Помимо этого, участник SkyBon в некоторых случаях в карточке компании менял конструкцию [http://www.vtb.ru www.vtb.ru] на просто http://vtb.ru. Такая конструкция применяется для того, чтобы в случае длинного адреса веб-сайта компании карточка не расползалась на всю страницу (пример - ряд сайтов азиатских компаний, в которых англоязычная страница имеет очень длинный адрес), в рекомендациях по заполнению шаблона "Карточка компании" этого нет (хотя есть в рекомендациях к англоязычному аналогу: en:Template:Infobox Company), но также есть сложившаяся практика и единые стандарты оформления. Диффы: [4], [5], Медиа&diff=prev&oldid=12714204, ВТБ&diff=prev&oldid=12714152, [6], [7], [8] и т.д.
• Я сообщил о некорректности подобных действий участнику на его странице обсуждения [9], [10].
• участник SkyBon проигнорировал мои сообщения, ничего мне не ответив и продолжил совершать такие правки (в частности, в статье Microsoft), после чего я в очередной раз предупредил его и написал, что в следующий раз будет блокировка [11].
• увы, участник и в этот раз проигнорировал мое предупреждение, ничего не овтетил и снова продолжал делать то же самое [12]. Для корректности я обратился к другому администратору Torin с просьбой оценить ситуацию; он сделал выводы и решил заблокировать SkyBon на 1 сутки. Я попросил снизить срок блокировки, предполагая добрые намерения участника SkyBon, до 2 часов.
• И тут, 9 января, я вижу, что все продолжается [13]. Здесь уже я посчитал, что вполне могу наложить блокировку самостоятельно, увеличив ее срок до 3 суток. Хочу сказать, что я так и не понял, что движет участником SkyBon - то ли он невнимателен, и не видит предупреждений, которые ему выносят, то ли просто упрям и игнорирует мнение коллег - хотелось бы, чтобы он ответил сам. Как бы то ни было, он не предоставил абсолютно никаких объяснений, почему он делает такие правки в оформлении статей, почему делает их столь выборочно, и почему продолжает делать их несмотря на разъяснения --lite 10:08, 16 января 2009 (UTC)

• Вы описали ситуацию, когда есть "сложившаяся практика и единые стандарты оформления". Скажите пожалуйста, как надо поступать, если "сложившаяся практика и единые стандарты оформления" очень плохи и если следует изменить всю сложившуюся практику и установить правильные стандарты оформления? Допустим, что при этом есть множество участников википедии, которым безразличны "сложившаяся практика и единые стандарты оформления" и которые просто не желают ничего менять. Технически все "единые стандарты оформления" можно исправить ботом.--Безымянный ответ 12:28, 16 января 2009 (UTC)

• Выносить вопрос на обсуждение и приходить к консенсусу, а не менять все исподтишка и отмалчиваться --lite 14:00, 16 января 2009 (UTC)

Всё равно вы не имели права меня блокировать, поскольку правил я не нарушил — изменение оформления ссылок не является нарушением правил. Чувствую, что буду после окончания срока блокировки обращаться в АК. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 18:17, 16 января 2009 (UTC)

Разве вы все правила прочитали, кроме ВП:НДА? --Tolkachev I. 18:31, 16 января 2009 (UTC)

Да, только не нашёл ничего насчёт оформления ссылок. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 20:16, 16 января 2009 (UTC)

А зачем вы ссылки-то исправляете? DSR|Open 20:22, 16 января 2009 (UTC)

Потому что ссылка сама по себе предполагает указание протокола. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:02, 17 января 2009 (UTC)

Во-первых, сейчас уже он не нужен, во-вторых, Lite объяснил, что ссылка может быть слишком большой. Мне тоже эстетически нравится без http DSR|Open 21:00, 17 января 2009 (UTC)

Если вы будете всё правильно делать, то блокировок у вас больше не будет. Tolkachev I. 20:50, 16 января 2009 (UTC)

А что же я неправильно сделал? Oo SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:02, 17 января 2009 (UTC)

При наложении блокировки я руководствовался ВП:ЧНЯВ ("Википедия — не эксперимент в законотворчестве" = Википедия - не бюрократия), принимая во внимание дух закона. --lite 22:46, 27 января 2009 (UTC)

Это можно расценивать как использование администраторских полномочий для получения преимущества в споре. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 13:46, 28 января 2009 (UTC)

Спор это когда две стороны спорят, высказывают свои аргументы. А когда одна сторона высказывает аргументы, а другая молчит и упорно гнет свою линию - это не спор, а нечто другое. Все, я с этой бесплодной дискуссией завязываю --lite 15:30, 28 января 2009 (UTC)

Просьба

Не делайте так в части, где User:box исправляется на Участник:box
Carn !? 16:52, 22 января 2009 (UTC)

OK, однако не могу понять чем не нравится. Ведь это самая обычная унификация для улучшения удобочитаемости исходного кода. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:55, 22 января 2009 (UTC)

Для меня убочитаем именно user:box - так как произносится как юзербокс - что является в некотором роде жаргонным термином + такое написание является более компактным.
Carn !? 17:15, 22 января 2009 (UTC)

Честно говоря, весьма странное объяснение. Если тут все говорят "дисамбиг", это не отменяет использование шаблона {{неоднозначность}} DSR|Open 17:23, 22 января 2009 (UTC)

Уточнение — имеется ввиду не делать «так» лишь на «моей личной» странице и учитывать возможность возникновения аналогичных замечаний =) Шаблон {{неоднозначность}} на «мою личную» страницу также ставить, пожалуйста, не надо ;) Спасибо за понимание
Carn !? 13:31, 23 января 2009 (UTC)

Категории

Пожалуйста, создавайте категории нормально, а не так. --Rave 22:36, 22 января 2009 (UTC)

А что в этой категории НЕнормального?? SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 10:16, 23 января 2009 (UTC)

Она не включена ни в одну другую категорию, то есть является изолированной от системы категорий, а не имеющей надкатегорий имеет право быть только одна категория — Всё. По сути такое ваше действие эквивалентно созданию статьи, не включённой ни в какую категорию, только ещё хуже, ибо менее очевидно. --Rave 11:00, 23 января 2009 (UTC)

Переименования шаблонов стабов

Пожалуйста не проводите русификацию названий данных шаблонов. Хотя ру-Вики движется по пути максимальной русификации, латинские названия данных шаблонов обусловлены техническими требованиями. Русифицированные названия этих шаблонов сбивают AWB-ботов при парсинге подвалов страниц. Alex Spade 13:21, 24 января 2009 (UTC)

А это исправимо? SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 21:57, 24 января 2009 (UTC)

Пока нет. Alex Spade 10:33, 25 января 2009 (UTC)

Ясно. В общем, будем ждать пока закончится латание дыр в AWB. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 13:27, 25 января 2009 (UTC)

Википедия:Правила чистки обсуждений

Существует такое не принятое правило, ВП:ПС
Carn !? 21:41, 27 января 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Логотип DVB.png

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Логотип DVB.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Rave 06:14, 28 января 2009 (UTC)

Дискуссия

Где? —Tat1642 19:44, 28 января 2009 (UTC)

Обсуждение_участника:SkyBon/Архив#Шаблон:Флагификация/flagicon SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 20:11, 28 января 2009 (UTC)

Тогда я думаю вам будет интересно моё предложение здесь Обсуждение шаблона:Флагификация/flagicon —Tat1642 20:13, 28 января 2009 (UTC)

Вопрос о наболевшем

Это что было?! --Rave 21:33, 28 января 2009 (UTC)

• Я лезу не в своё дело, но помоему эт был викификатор. —Tat1642 21:37, 28 января 2009 (UTC)

  Правка комбинирована — я заменил PNG на SVG. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 11:47, 29 января 2009 (UTC)

  У меня к вам огромная просьба: помечайте, пожалуйста, все свои подобные правки как малые, ибо иначе они дико отвлекают. --Rave 16:26, 29 января 2009 (UTC)

Сравнение браузеров

По поводу вот этой правки - в старом варианте цвета были менее насыщенными (по крайней мере, в первых таблицах), а в вашем варианте он сильнее бьёт по глазам. Нельзя ли это изменить? К тому же, вы ячейку "Бесплатен для некоммерческого использования" перекрасили из жёлтого в зелёный цвет. -- A^VB^talk 12:38, 6 февраля 2009 (UTC)

Как мне кажется, наоборот лучше когда цвет более насыщен, так как до моей правки в большинстве секций было вообще не разглядеть цвет (сливалось с белым фоном скина MonoBook). Насчёт второго: это и есть действительно зелёный цвет. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:52, 6 февраля 2009 (UTC)

действительно зелёный цвет - да нет, речь о другом: ведь здесь случай бесплатности с оговорками (частично-бесплатно), поэтому, полагаю, зелёный цвет здесь не верен. -- A^VB^talk 13:05, 6 февраля 2009 (UTC)

Хорошо, поправил. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 13:09, 6 февраля 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• SA-Касатка→Соник.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 14:05, 6 февраля 2009 (UTC)

Удаление

Объясните, почему Вы изменив шаблон, начали удалять мою работу - ставьте фунт на четвертое место.--Jannikol 18:56, 7 февраля 2009 (UTC)

В таком случае я бы поставил фунт на пятое, а йену на 4 место. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 18:58, 7 февраля 2009 (UTC)

Хорошо, пусть четвертой валютой будет иена, а фунта не будет совсем. Поставьте тогда иену и ее курс на соответствующие даты. --Jannikol 19:00, 7 февраля 2009 (UTC)

Если успею сегодня, то поставлю, если нет, то завтра, с утра. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:27, 7 февраля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Северокорейская вона.ogg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Северокорейская вона.ogg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — putnik 18:44, 9 февраля 2009 (UTC)

{{Предстоящее мотоспортивное событие}}

В англоязычной википедии шаблон посвящен именно моторным видам спорта(Forms of motor racing include auto racing, motorcycle racing, truck racing, air racing, motorboat racing, snowmobile racing and lawn mower racing), а не мотоспорту. И я не понимаю почему в русскоязычной википедии должно быть по другому. И GP2 это не мотогонка, а автогонка. ;) — Эта реплика добавлена участником Cybervoron (о • в)

То, что ты перечислил и есть разновидности мотоспорта (смотри en:Motorsport). Тем более, чтоГонка — это лишь вид мотоспортивных соревнований. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 13:23, 10 февраля 2009 (UTC)

Мотоспорт это вид моторных видов спорта, это не en:Motorsport, а en:Motorcycle_racing, Motorsport от слов мотор и спорт, Motosport от слов мотоцикл и спорт. ;) Cybervoron 13:33, 10 февраля 2009 (UTC)

Короче говоря, этот шаблон посвящён исключительно мотоциклетному спорту, поэтому мотоспорт. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 13:37, 10 февраля 2009 (UTC)

А зачем так ограничивать шаблон? В этом нет необходимости. Cybervoron 13:43, 10 февраля 2009 (UTC)

Для удобства. Не стоит сливать всё в одну кашу. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 13:46, 10 февраля 2009 (UTC)

В данном случае как раз таки наоборот, иконка используется одна, будет путаница. Cybervoron 13:50, 10 февраля 2009 (UTC)

Опять-таки, нельзя приписать шаблон к гоночным событиям — кроме гонок ведь существует ещё и мототриал, и много-чего ещё. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 13:57, 10 февраля 2009 (UTC)

Ну я тогда могу локализовать En:Motorsport, и добавлю ссылку в шаблон.

Флаг тебе в руки. Полностью поддерживаю SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:15, 10 февраля 2009 (UTC)

И будет это выглядеть примерно так: Эта статья или раздел содержат информацию о предстоящем событии моторных видов спорта. Но название можно придумать и другое. Cybervoron 14:08, 10 февраля 2009 (UTC)

"Эта статья или раздел содержит информацию о предстоящем событии, связанном с моторными видами спорта" SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 14:15, 10 февраля 2009 (UTC)

Идеально :) Cybervoron 14:20, 10 февраля 2009 (UTC)

{{Легенда}}

После Ваших правок перестали отображаться бордюры. Просьба разобраться или вернуть прежний вариант. ≈gruzd 14:24, 10 февраля 2009 (UTC)

С ними выходит уродливо. В АнВики прекрасно обходятся без бордюров. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:14, 10 февраля 2009 (UTC)

Эмблемы российских вузов

Они не являются государственной или официальной символикой. Alex Spade 17:58, 11 февраля 2009 (UTC)

Сами вузы являются государственными. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 15:16, 12 февраля 2009 (UTC)

Это не делает их символику официальной или государственной. Alex Spade 18:16, 12 февраля 2009 (UTC)

Не грузите свой логотип стим

То, что бы загружаете - логотип с инвертрованной цветовой гаммой. Фон должен быть темным, а детали механизма - белыми. Если очень хочется логотип со словом "Steam", то переделайте лого. OneHalf 19:04, 14 февраля 2009 (UTC)

Если хотите, то можете переделать, а я пока опираюсь на de:Steam Logo.svg. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:07, 14 февраля 2009 (UTC)

P.S. в де-, фр- и в анвики логотипы, где белый фон и чёрный логотип. Поэтому правильно как раз-таки наоборот. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:09, 14 февраля 2009 (UTC)

Я довел эту статью до избранной, и поверьте, я знаю как правильно. Если вам так хочется заменять логотипы, делайте это в "в де-, фр- и в анвики" OneHalf 19:14, 14 февраля 2009 (UTC)

Поверьте, в других виках - не дураки. Тем более, если там в несколько раз больше статей. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:16, 14 февраля 2009 (UTC)

Объясняю популярно: правильно не то, что в других википедиях, а то что на сайте программы. Если вы фанатически верите англовики, свяжитесь с Вальв, и скажите им, что они вывесили на своем сайте неправильный логотип своей программы. OneHalf 19:20, 14 февраля 2009 (UTC)

На сайте где-то на тёмно-серо-зелёном фоне, где-то на чёрном, а где-то на светло-зелёном. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:23, 14 февраля 2009 (UTC)

• SkyBon, всё же ты не прав. Главный логотип на официальном сайте, а не в анвики. deevrod (обс) 14:03, 15 февраля 2009 (UTC)

  Родион, вопрос только в том, что он не только в анвики, а Valve использует логотип в разных тонах. В любом случае, OneHalf добавил надпись в логотип и я считаю этот вариант консенсусным. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 14:35, 15 февраля 2009 (UTC)

  Слава Богу, консенсус найден. deevrod (обс) 18:48, 15 февраля 2009 (UTC)

Предупреждение

Dirl 21:10, 14 февраля 2009 (UTC)

Ничего она не нарушает, между прочим. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 21:12, 14 февраля 2009 (UTC)

Нарушает, читай мою страницу обсуждения. — Dirl 21:14, 14 февраля 2009 (UTC)

Это надо в юмор не по месту =) —Tat1642 21:30, 14 февраля 2009 (UTC)

{{Trademark}}

Не стоит делать так. Alex Spade 15:36, 17 февраля 2009 (UTC)

Почему же? Это же ж полный аналог {{Логотип}}. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:10, 17 февраля 2009 (UTC)

Вы хоть бы прочли, что в них написано? Alex Spade 17:54, 17 февраля 2009 (UTC)

Ааа, ясно. Ну тогда рекомендую переименовать в {{Свободный логотип}}. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:28, 17 февраля 2009 (UTC)

Читайте ещё. Это не лицензия (просто лежит в той же папке), это доп.шаблон, аналогичный commons:template:Nazi symbol. Alex Spade 19:53, 17 февраля 2009 (UTC)

Добавил примечание в текст шаблона, чтобы не было путаницы. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:59, 17 февраля 2009 (UTC)

Валюта

Если Вы не изучите на досуге правила ВП:Консенсус и ВП:Этикет, то решать вопрос о шаблоне мы будем в АК. Кстати, для общего развития - на какую дату Вы поставили курс в статье о долларе. Ужель 2008 год? --Jannikol 19:35, 18 февраля 2009 (UTC)

Дату исправлю, а вы можете подавать в АК. Только вы выступили за фунт в обсуждении шаблона. Кстати, следующий откат будет расценён как подрыв функционирования, так как курс №3 во многих статьях настроен на рубль. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:38, 18 февраля 2009 (UTC)

Естественно следующий откат буде подрывать функционирование, так написав это Вы сразу бросились вносить изменения. До этого Вы ничего не делали.--Jannikol 19:49, 18 февраля 2009 (UTC)

• SkyBon, зайди, пожалуйста, на мою страницу обсуждения. Думаю, что мы обойдёмся без АК. — Obersachse 19:39, 18 февраля 2009 (UTC)

Блокировка 18 февраля 2009

[14] [15] [16]

[17] [18]. Victoria 22:58, 18 февраля 2009 (UTC)

• По просьбе Jannicol срок блокировки сокращен до трех дней. Увещевать и взывать не буду, потому что пока это не помогло: Вы продолжаете вносить несогласованные правки, которые затрагивают множество статей и устраиваете войны правок. Либо Вы достаточно быстро научитесь уважать мнение других людей и прекратите переоценивать степень Вашей компетентности, либо достаточно быстро дорастёте до бессрочки. Третьего варианта пока не вижу.--Victoria 10:41, 19 февраля 2009 (UTC)
• Не понял. Это действительно был вандализм. Подрыв функциональности, т.к. многие статьи уже действительно переведены на рубль. Тем более, что консенсус был достигнут (см. страницу обсуждения шаблона) SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 11:54, 19 февраля 2009 (UTC)

  Кстати, вы мне одну правку джанникола к обоснованию за уши притянули. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:04, 19 февраля 2009 (UTC)

Давайте не будем клеветать. Вы перевели в рубль три статьи, но это было уже в процессе конфликта. Не составляет труда проверить, что число случайных совпадений, где рубль на третей позиции невелико. Получилось это лишь потому, что авторы сами трансформировали шаблон в теле статьи, и этим все равно нужно заниматься, так как измененный вами шаблон по факту не используется в них. Таким образом, кажется, имеем ситуацию,когда число статей в которых я до Вашего прихода заполнил шаблон правильно, больше чем исправленных Вами по вашему новому шаблону. Консенсус тоже, очевидно, существует только в Вашем представлении. Странная же ситуация, когда обратившись совсем не к Вам, за решением совершенно другой проблемы, я не только не решаю ее, но еще и вынужден потерять свою выполненную работу. А самое наверное показательное, что в статье над Северокорейская вона над которой вы работали 9 февраля, Вы измененный Вами же 7 февраля шаблон не используете, трансформируете старый шаблон, что четко показывает, что Вы ни в каких изменениях шаблона не нуждались. --Jannikol 12:36, 19 февраля 2009 (UTC)

Просьба пожалуйста помочь

речь о статье Космический симулятор (жанр) я на этой неделе занят (насчёт следующей точно не скажу), но навязчивость Сайадизза с его мелкими придирками - просто #@$%* раздражает (Idot 03:40, 19 февраля 2009 (UTC))

Опять заблокировали СкайБона???

Что ни зайди на википедию, СкайБон заблокирован (или совсем ушёл "в партизаны").

Видно сильно насолил ты администраторам (развил бурную деятельность), что тебя постоянно блокируют.--Рогги 13:15, 20 февраля 2009 (UTC)

ЗЫ Хорошо хоть 1 дочку Буша оставили в покое.

Как всегда, у кого власть, у того всё - чисто русское явление. А в обоснованиях блокировки я вообще увидел "по просьбе Jannikol". Выглядит как попытка замочить оппонента с помощью администраторской дубинки. Опять всплывает вопрос, поднятый DrBug'ом в своём иске, про скотское отношение к участникам. Чистое равенство - вандал эквивалентен участнику с 30к правок. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:54, 20 февраля 2009 (UTC)

Э...по просьбе Jannikol я сократила срок блокировки наполовину. Вы против?--Victoria 17:24, 20 февраля 2009 (UTC)

А вот и вы здесь. Отлично. Может теперь всё-таки объясните причину блокировки. Консенсус был достигнут. А ВП:ЭП здесь и вовсе не пахнет. Либо, простите, у вас галлюцинации, либо я что-то не догоняю. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:53, 20 февраля 2009 (UTC)

Вы именно "не догоняете". Victoria 18:52, 20 февраля 2009 (UTC)

А скорее всего, первое. Кстати, вы до сих пор не объянились. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 11:07, 21 февраля 2009 (UTC)

{{Вселенная Half-Life}}

Хотел бы обратить ваше внимание, что если вы переименовываете шаблон, то не забывайте поправлять в их коде ссылки на себя (см. мою последнюю правку в шаблон:Вселенная Half-Life). -- A^VB^talk 08:26, 24 февраля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Логотип Skype.svg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Логотип Skype.svg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Loyna 16:55, 28 февраля 2009 (UTC)

Ну вот и ещё один пример администрирования, когда легче удалить чем дозаполнить. Лень даже по клавиатуре немного постучать... SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:48, 10 марта 2009 (UTC)

Тег noinclude

Здравствуйте, в шаблонах тег noinclude должен стоять в последней строке тела шаблона, а не начинаться с новой строки, иначе появляется лишний пробел. См., как Вашу ошибку здесь поправили. //Николай Грановский 15:49, 4 мая 2009 (UTC)

Да здесь, собственно, разницы никакой нет. Я же ж не в теле шаблона пробел поставил. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:10, 4 мая 2009 (UTC)

Разница есть. В шаблонах вроде {{Возраст в днях}} оформление ломалось, потому за Вами и подправили. //Николай Грановский 16:24, 4 мая 2009 (UTC)

Не из-за меня это дело сломалось. Я то как раз-таки заинтересовался шаблонами именно из-за того, что увидел поломанный бокс на своей ЛС. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:30, 4 мая 2009 (UTC)

Nasdaq

Доброго времени суток! Прошу Вас принять участие в обсуждении,которое касается вопроса о необходимости переименования шаблона {{Nasdaq}} в NASDAQ. Обсуждение явно требует свежих идей. Также нам будет интересно узнать чем руководствовались Вы при переименовании служебного шаблона. Приглашаю: Википедия:К_переименованию/29_марта_2009. --Александр Мотин 17:50, 4 мая 2009 (UTC)

Файл:Kpmg-logo.svg

Ещё раз здравствуйте! Спасибо, что загрузили новую версию логотипа компании KPMG. Однако же вынужден у Вас уточнить следующее: зачем Вы загрузили в таком маленьком исходном разрешении, где детали логотипа не видны вообще?--Александр Мотин 17:53, 4 мая 2009 (UTC)

Я взял версию из англовики и оптимизировал её. Если хотите, то могу сделать рескейл и загрузить в рувики заново, однако не вижу в этом большой необходимости. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 18:34, 4 мая 2009 (UTC)

Я думаю, что стоит, потому что в статье он (логотип) в несколько раз больше. В чём же служебная страница загруженного изображения провинилась?--Александр Мотин 17:29, 5 мая 2009 (UTC)

Да, собственно, ни в чём. Провёл рескейл и дополнительную оптимизацию. Теперь в статье красуется новая версия логотипа. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:31, 5 мая 2009 (UTC)

ВП:КДИ в отношении векторных изображений

Доброго времени суток! Меня крайне заинтересовала данная Ваша правка. Скажите, пожалуйста, данное действие, совершённое Вами, имеет под собой какие-либо веские основания? Вопрос задаю с той целью, чтобы узнать: если кто-либо указывает неприменимо к векторной графике в поле условия «Разрешение/качество воспроизведения», не противоречит ли это ВП:КДИ?--Александр Мотин 17:36, 5 мая 2009 (UTC)

Сами векторные логотипы, к сожалению, не укладываются в КДИ именно из-за фактически бесконечного разрешения и идеального качества. Поэтому моя правка - отражение реальности. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:20, 5 мая 2009 (UTC)

Но использование логотипа в векторном формате в ВП в огромном разрешении не будет соответствовать ВП:ДИ. Поэтому в любом случае разрешение изображения в векторном формате при его использовании в статье будет ограничено дабы соответствовать политикам ВП в части использования несвободных изображений. Ведь, говоря о бесконечном разрешении и качестве, этот же самый вывод можно сделать и в отношении растровых изображений, так как у Вас (абсрактно) всегда будет возможность загрузить на ВП изображение в разрешении, к примеру, десять мегапикселей. Что Вы думаете на этот счёт?--Александр Мотин 19:54, 5 мая 2009 (UTC)

Когда я говорил о бесконечности я имел ввиду, что для бесконечного масштабирования можно использовать одно векторное изображение. Для растровых же невозможна бесконечная масштабируемость, а в том случае, что вы указали, надо создавать и загружать другое изображение. Короче говоря, невозможно ограничить качество и разрешение для векторных изображений. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 13:29, 6 мая 2009 (UTC)

Предупреждение (ВП:ВИРТ)

Пожалуйста, обратите внимание что правила Википедии, в частности, ВП:ВИРТ, не допускают использование дополнительных учётных записей для нарушения правил (см. Википедия:Проверка участников/Insuranze). --DR 21:29, 5 мая 2009 (UTC)

Не приветствуйте новых участников

В связи с ВП:Проверка участников/Insuranze я Вас настоятельно прошу не приветствовать новых участников, ведь некоторые из них могут захотеть спросить у Вас совета. — AlexSm 22:56, 5 мая 2009 (UTC)

:)

Не волнуйтесь. Все будет хорошо. С уважением, --Jannikol 19:42, 15 мая 2009 (UTC)

Файл:Flag of Russia.svg

Привет. Зачем ты поставил флаг России, с такими яркими цветами, которые аж глаз режут? По-моему, лучше и правильнее поставить флаг, у которого цвета такие же, как и у большинства европейских флагов. Occupied Username (обс)

Чёткие цвета не регламентированы в конституции, однако флаг используется именно в этих тонах. Плюс ко всему прочему в твоей версии полно ошибок и она неоптимизирована (моя весит 430 байт, а твоя 1887 байт). SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 11:14, 19 мая 2009 (UTC)

Иск

Пожалуйста, перестаньте воевать на странице обсуждения иска. Вы свою мысль высказали, в истории правок она есть, кому надо, найдут. В случае продолжения мне придётся Вас заблокировать, чтобы Вы немного успокоились.--Yaroslav Blanter 20:35, 12 июня 2009 (UTC)

• Посмотрел на время, вижу, Вы и сами остановились. Пожалуйста, и не продолжайте.--Yaroslav Blanter 20:41, 12 июня 2009 (UTC)
  • Хех, да это и не моя правка. Просто агент правды боится ;). P.S. странно видеть, что вы предупредили исключительно меня. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 20:55, 12 июня 2009 (UTC)

Ваша реплика на странице Википедия:К удалению/14 июня 2009

Ваша реплика на служебной странице Википедия:К удалению/14 июня 2009 не соответствует правилам Википедии. Убедительно прошу Вас скорректировать эту реплику в сторону большей этичности и впредь воздержаться от прямых или косвенных выпадов в адрес авторов статей. Вашу мысль вполне можно выразить спокойно и доброжелательно. Спасибо за понимание. --Олег (Scorpion-811) 15:15, 15 июня 2009 (UTC)

Хм, а что плохо теперь называть вещи своими именами? ;) SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 15:17, 15 июня 2009 (UTC)

ВП:ЭП и ВП:НО почитайте, пожалуйста. Оскорбления на страницах Википедии недопустимы. Wind 16:05, 15 июня 2009 (UTC)

И где вы увидели оскорбления и личные выпады? SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:11, 15 июня 2009 (UTC)

Дифф вам уже указан выше коллегой Scorpion-811. Wind 16:15, 15 июня 2009 (UTC)

Я не про дифф, а про то, где в моём высказывании вы видите НО. Называть вещи своими именами уже плохо теперь, что ли? SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:17, 15 июня 2009 (UTC)

Прошу прощения щза вмешательство, но я тоже не вижу в реплике SkyBon персональных оскорблений. Всё в соответствии с максимой "Обсуждайте не авторов, а содержание статей". PS: На всякий случай уточняю: "бред сивой кобылы" - это фразеологизм, характеризующий объект, а не автора объекта. -- A^VB^talk 16:33, 15 июня 2009 (UTC)

Блокировка 15 июня 2009

Негативная оценка вклада другого участника

Необоснованное обвинение в игнорировании правил

Снисходительная реплика

Подобное сегодняшнему поведение довольно быстро может привести Вас к прогрессивке. И если у Буэндия было много положительного вклада в Проект Футбол и он нашел наставника, Вы, кроме войн правок в шаблонах, по крайней мере мне, ничем не запомнились.

Victoria 17:49, 15 июня 2009 (UTC)

А вот Обсуждайте авторов, а не статей читали? Если нет, то рекомендую. Обвинение обосновано, поскольку админ вынес мне пред необоснованно. А "снисходительная" реплика (ваш (c)) ни ЭП ни НО не является. Ну а в ответ вам скажу, что Вы мне ничем кроме ненейтральности в разрешении конфликтов не запомнились. Хотя вам, пожалуй, всё равно, поскольку здесь мигалка именно у Вас. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:56, 15 июня 2009 (UTC)

Полагаю, что срок следует увеличить - а пользование Страницей обсуждения - приостановить. wulfson 18:46, 15 июня 2009 (UTC)

Три дня. Основания - продолжающееся нарушение ВП:ЭП. wulfson 18:49, 15 июня 2009 (UTC)

• Если позволите, Артём Фарходович, как человек втрое Вас старше, я Вам дам небольшой совет. Нет никакого смысла в том, чтобы биться головой об стенку. Если Вы не хотите работать в проекте — не работайте. Вас никто не заставляет. Если не хотите работать, но не можете удержаться от оскорблений других участников — попросите Вас заблокировать, как это уже делали, если вдруг захотите снова — разблокируем. Но Вы себя сами, совершенно целенаправленно, загоняете в угол. Это может быть полезно для подъёма адреналина, и это может быть полезно, чтобы завоевать очки на внешних сайтах, завсегдатаи которых к интересом смотрят, как Вы раз за разом бьётесь головой о ту стену, к которой их больше не подпускают. Но просто подумайте: если Ваша цель — набрать у них очки, то очки-то Вы наберёте, а выбраться из угла будет не просто. А если всё-таки у Вас другая цель, то стоит заранее подумать о том, как Вы собираетесь её достигать, и лучшую ли Вы для этого выбрали тактику. Просто попробуйте просчитать на два шага вперёд. --Yaroslav Blanter 19:38, 15 июня 2009 (UTC)
• Артём, я соглашусь с Ярославом: о Вашем героизме забудут очень быстро, а возможности для нормальной работы Вы себе обрубите надолго. Достойная ли цена? Подумайте, пожалуйста! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:28, 17 июня 2009 (UTC)

Предупреждение 17 июня 2009

Коллега!

Как мне стало известно, некий ЖЖ-юзер Skybon0000, которым, согласно Вашей ЛС, являетесь Вы, размещает в известном Вам ЖЖ оскорбления в адрес участников РуВП, включая меня. Предлагаю Вам в срок до 19.00 18 июня оскорбительные комментарии убрать. В противном случае Ваша блокировка будет возобновлена. Если разум не возобладает, то процедура будет продолжена. wulfson 16:36, 17 июня 2009 (UTC)

Дополнительное предупреждение направлено Вам по вики-почте. Не говорите, что не слышали. Друзей и соратников прошу известить коллегу в любом месте, где его отыщете. wulfson 16:40, 17 июня 2009 (UTC)

Извещаю всех, кого это интересует, что на предложение удалить оскорбления мною получен отказ. wulfson 17:10, 17 июня 2009 (UTC)

Сергей, а можно для моего сведения разъяснить, на каком основании планируется производить блокировку? Я посмотрел правила и не обнаружил там возможности блокирования за грубые высказывания за пределами проекта. Также, оставляя сейчас в стороне то, что Арбком не может заниматься установлением правил, его соответствующих решений я тоже не обнаружил (в его исках речь шла о вполне конкретных людях и не подразумевала расширительной трактовки). Если я не обнаружил не по недосмотру, а действительно по причине отсутствия соответствующих правил, то может, лучше сначала добиться от сообщества усовершенствования правил, а потом уже только блокировать за грубость за пределами проекта? Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:25, 17 июня 2009 (UTC)

АК:256, пункт 1.10, прочти внимательно. Wind 16:07, 22 июня 2009 (UTC)

Статус файла Файл:ТВ-3-лого.svg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:ТВ-3-лого.svg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. WindEwriX 14:06, 22 сентября 2009 (UTC)

Сделано--Александр Мотин 14:43, 22 сентября 2009 (UTC)

Вселенная X

Я там задумал объединить информацию по объектам игр серии X в одну статью. Думаю, вам, как автору X³: Reunion это будет интересно. А то там и предшественники, и последователи без информации остаются, вот и есть мысль в статьях об играх оставить то, что относится именно к ним, а общие элементы вынести и объединить. Посмотрите, может, тоже чего напишете. Partyzan XXI 03:05, 24 сентября 2009 (UTC)