Обсуждение участника:Snowlionigor
Добро пожаловать, Snowlionigor!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнице Юлия 70 — 22:07, 21 декабря 2020 (UTC)
Здравствуйте, Е-мейл получил, но это не лучший способ общения со мной, я не смогу ответить. По поводу статьи. Если бы я считал, что статья однозначно заслуживает удаления, то я бы не стал её трогать ни в инкубаторе, ни на этапе мини-рецензирования и она бы в том состоянии, как была, попала на страницу удаления. То, что я, тем не менее внёс в статью весьма значительную правку означает, что я считаю статью в принципе пригодной для ВП и под свою ответственность перенёс её из инкубатора в основное пространство. Ahasheni (обс.) 18:00, 25 января 2021 (UTC)
Далее, вынесение статьи мною «на быстрое удаление» произошло только потому, что бот заметил: статья уже удалялась, причём участником в ранге администратора. В таком случае статья обычно не может находиться в основном пространстве даже на странице удаления, а должна либо быстро удаляться, либо восстанавливаться через страницу ВП:ВУС. Как видите, участники ни считают статью ни подлежащей ни быстрому удалению, ни восстановлению только через ВП:ВУС, так что с этим всё в порядке. Ahasheni (обс.) 18:00, 25 января 2021 (UTC)
Наконец, то обстоятельство, что статья находится на странице удаления. Во-первых, увы, пока что для этого есть основания: 1. из статьи пока что не следует, что Ахмет Ахат очевидно значим как художник; 2. Раздел «творчество» практически не подкреплён источниками, если честно удалить из него не подкреплённые источниками утверждения, но в нём почти ничего не останется, то есть получится, что это художник, о творчестве которого авторитетные источники ничего не пишут. Во-вторых, если ничего не делать, то шаблон «к удалению» на статье может стоять годами, не приводя к удалению статьи. Во-третьих, статью я удаления может снять 1. Любой участник с правами подводящего итоги. 2. Любой администратор. 3. Я, как номинатор статьи на удаление (хотя мои возможности ограничены), но, как я думаю, в таком состоянии, как статья сейчас, статью с удаления вряд ли снимут, нужна работа над статьёй. Ahasheni (обс.) 18:00, 25 января 2021 (UTC)
Что делать. Я могу только рекомендовать - я Вам не начальник и статье не сторож. Например, раздел «Персональные выставки». В нём много красных тряпок (шаблонов с запросом источника): каккие-то утверждения не подкреплены вообще никакими ссылками. В вашей власти либо эти утверждения убрать, либо привести ссылку. На мой взгляд, заслуживает особенного внимания только одна выставка 2004 года. Каталог к ней писала известная не только в Казахстане искусствовед Ли (о ней есть статья в ВП, просто не хочу искать). Если найти ссылку и привести цитату, это подчёркивало бы как значимость художника, так и добавляло бы представления о его творчестве. Но сейчас этого нет, каталог мне не доступен и работа такая мне не по силам. Либо нужно об этом написать со ссылками на авторитетные независимые источники (не на персональный сайт художника), либо давайте удалять вообще информацию об этой выставке, как и прочих персональных выставках, сведения о которых отсутствуют в источниках. Или наличие работ в коллекции московского музея (не помню названия). Вы пишете, со ссылкой на какой-то не очевидный источник, что работы Ахмет Ахата в коллекции московского музея есть. Но у музея есть сайт, на котором его коллекция описана, и там никаких работ Ахата не числится. У музея также должен быть каталог. В этом каталоге работы Ахата может быть есть, может быть их там нет, но каталог мне не доступен. В результате по отношению к этому утверждению на самом деле авторитетного источника, удовлетворяющего критерию ВП:ПРОВ, тоже нет. То же самое по отношению к членству в союзе художников и даже в Академии. Дело хорошее, но обычно избрание сопровождается появлением сведений об избранном художнике на сайте Союза или на сайте Академии, здесь же этого нет: всё об Ахмет Ахате в конечном счёте известно только из биографических сведений, в конечном счёте сообщённых им самим. А такого рода источники нельзя считать, ни авторитетными, ни независимыми. Наконец, раздел «Творчество» - вообще непонятно, как написан. Вы же понимаете, что в этом разделе должно быть не то, что Вы думаете о его творчестве, а то, что о нём написано в авторитетных источниках. И какие это источники? Ahasheni (обс.) 18:00, 25 января 2021 (UTC)
 | Поздравляем с первой статьёй в Ру-Вики |