Обсуждение участника:Solon/Архив-4
Я понимаю, хотелось исправить, однако вы ошибаетесь. Второе слово и в названии издательства ,и в названии энциклопедии, в отличии от советского предшественника, пишется с прописной (большой) буквы, хоть быть может это и нарушает нормы русского языка, однако эти торговые марки пишутся именно так.--Alex Spade 19:03, 30 сентября 2006 (UTC)
- Источник? Solon 19:32, 30 сентября 2006 (UTC)
- Про издательство - книги соот.издательства (есть с собой). Про само издание - книжные магазины.--Alex Spade 21:09, 30 сентября 2006 (UTC)
Про бота и мелкие проблемы во время исправления категорий у шаблонов
[править код]Ваш бот наделал мелких проблем в процессе исправления категорий, вытащив их из тегов noinclude и includeonly. См., к примеру, вот этот дифф: [1]. -- maXXIcum | @ | ⌘ 20:15, 30 сентября 2006 (UTC) P.S. Не пора ли архивировать страницу обсуждения? Уже довольно громоздко.
- Спасибо. Не учёл тогда, давно это было. Поправлю. Архивацией тоже займусь в ближайшее время. Solon 20:34, 30 сентября 2006 (UTC)
- Поправил. Заархивировал. Solon 21:02, 30 сентября 2006 (UTC)
Как объяснить запись "(Робот: исправление двойного перенаправления)" оставленную Вашим роботом на этой странице? --Michael Romanov 18:20, 4 октября 2006 (UTC)
- Это так называемое двойное перенаправление.
- Сначало было: Эму и казуары → Казуарообразные.
- Далее после вашего переименования «Эму и казуары» в «Казуары и эму» образовалось двойное перенаправление:
- Такие перенаправления «по цепочке» не работают, то есть по ссылке Эму и казуары пользователь попадает на страницу-перенаправление Казуары и эму, а не на Казуарообразные, хотя перенаправление ведёт на её. Робот исправляет такие перенаправления, убирая промежуточное звено. Список двойных перенаправлений обновляется ежедневно и доступен на странице Служебная:DoubleRedirects. Solon 19:13, 4 октября 2006 (UTC)
О 2-м экз. и старом
[править код]Др. Кирилл Александрович. Есть 2 интересных факта:
- К страстному поклоннику амВики Воеводе надо присовокупить Вашего земляка Ал. Бэ. Куприянова, к-рый меня адресовал в амВП для учения, на что я его послал в далёкие края. Вспоминается незабвенный Ёська Ст. и его борьба с низкопоклонством перед Западом и неверия в свои силы. Людоед людоедом, а иногда и трезвые мысли проскальзывали. Вообще, что-то мне на кандидатишек не везёт в здешних местах, за редким исключением. Кого ни ткну — объязательно прореха на человечестве. Воз-но, я напрасно генерализирую прошлый опыт.
- В правилах запрещено юзать сокр. интэрвалы, напр., 1932–44. Однако в ж-ле «В мире науки» мне встречалось всё же разумное, см. „Зажечь звезду на Земле“. Полагаю, что уродский запрет-маразм издохнет тихой смертью. — Тжа.
- Факты эти может и интересные (понять бы, кто/что есть Ёська Ст.?), но как-то не возьму в толк, к чему бы мне о них сообщать? Да и, признаться, не настроен здесь посторонние разговоры разговаривать. Если угодно, пишите на почту. Solon 14:23, 5 октября 2006 (UTC)
- Досточтимый Кирилл Александрович. Если Вы полагаете, что это излишняя инфо, так тому и быть. Поясню Ваши затруднения: Ёська-людоед Извините, что не оформил гс-ой/хл-ом.
На вики-темы вне ВП вести эпистолярий, по-моему, глупо.Пришлось поюзать эпочту, значит, был неправ. :^( — Тжа.
- Досточтимый Кирилл Александрович. Если Вы полагаете, что это излишняя инфо, так тому и быть. Поясню Ваши затруднения: Ёська-людоед Извините, что не оформил гс-ой/хл-ом.
Викицитатник
[править код]Самого доброго ! Большая просьба зайти в Викицитатник. Vlad2000Plus 17:17, 5 октября 2006 (UTC)
- Ужас... ужас. Solon 17:48, 5 октября 2006 (UTC)
- Я извиняюсь что беспокою вас снова, но это.. зарегистрировало новую учётную запись... Vlad2000Plus 21:19, 5 октября 2006 (UTC)
- ОК. Буду смотреть. Solon 21:26, 5 октября 2006 (UTC)
- Я извиняюсь что беспокою вас снова, но это.. зарегистрировало новую учётную запись... Vlad2000Plus 21:19, 5 октября 2006 (UTC)
кБ и КБ
[править код]Во всех распространённых операционых системах используетсся обозначение КБ. Когда я спрашивал почему, мне ответили (в рассылке переводчиков GNOME), что "к"-это тысяча, а "К" принято обозначать 1024. --ajvol 21:06, 5 октября 2006 (UTC)
- Вопрос этот немного прояснили в Обсуждение участника:Volkov/2006#Про килобайты. В ГОСТ пишут Кбайт. Solon 21:17, 5 октября 2006 (UTC)
О ходатайстве.
[править код]Уважаемый Кирилл, обращаюсь к Вам, поскольку Вы являетесь секретарём по иску О разблокировке Mond'а. Я подал там ходатайство об условном разблокировании Mond'а, чтобы он мог нормально принять участие в прениях. Можно ли уточнить мнение Арбкома по этому ходатайству? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:59, 11 октября 2006 (UTC)
Викивстреча / пропуск
[править код]Глубокоуважаемый Solon, если Вы собираетесь посетить викивстречу в воскресенье, мне надо будет не позже, чем завтра в 12:00 получить Ваше имя для включения в список (иначе будет трудно войти в здание). Адрес проведения встречи Гагаринская, 3 (ЕУСПб), время: 15:00. Моя почта: tinea (at) eu.spb.ru / Jabber: tinea @ jabber.ru (доступно из jabber и gogle-talk) / ICQ: 323 726 248
С уважением, Alexei Kouprianov 11:24, 12 октября 2006 (UTC)
- Ой, прошу прощения, нашел письмо :( Shame for me... АК
Почему Ваш бот
[править код]Ув. Кирилл Александрович. <з> грязнит с-цу «Последних правок»? Почините его, плз/п-ста. — Тжа.
- Мой робот, дорогой Тжа, — Участник:KR, и страницу свежих правок он не грязнит. А вот то, что удаление мусора приходится выполнять с моей основной учётной записи, так это по той причине, что у зарегистрированного робота нет тех. полномочий администратора. Однако если Вы зарегистрируетесь, то в персональных настройках сможете включить улучшенный список наблюдения, группирующий и сворачивающий однотипные правки. Solon 14:52, 13 октября 2006 (UTC)
- Вы неправы. Есть опция для анрегов показать/скрыть ботов. С уч-ком KR она не работает, значит, Ваша ошибка. Кстати, сгрупированный список можно было предоставить всем. — Тжа.
- Насколько я знаю, мой робот ни чем от прочих не отличается. В порядке эксперимента только что нарочно завершил сеанс работы под своей учётной записью и глянул свежие правки. Так, правки моего робота там, как и должно, оказались изначально скрыты и показывались только при активации упомянутой Вами опции «Показать ботов». К сожалению, не могу сказать, почему это не работает в Вашем случае. Попробуйте заново открыть эту страницу, где отображается только 50 последних правок без ограничения по времени. Solon 15:16, 13 октября 2006 (UTC)
- Моя ошибка: всё работает нормально. Извините за ложную тревогу. — Тжа.
- Да ничего страшного, бывает. Solon 15:29, 13 октября 2006 (UTC)
- Моя ошибка: всё работает нормально. Извините за ложную тревогу. — Тжа.
Категории годов до нашей эры
[править код]Разрешены ли редиректы для категорий? Мне кажется, что да - 213.121.207.166 15:06, 13 октября 2006 (UTC)
- Разрешены, однако практический смысл в том, чтобы их оставлять вместо удаления отсутствует. Solon 15:26, 13 октября 2006 (UTC)
- Не знаю, как сейчас, а раньше был баг, когда категория-перенаправление показывалась как вложенная в ту, на которое перенаправляет (надеюсь, немного понятно ;) — doublep 15:29, 13 октября 2006 (UTC)
- То есть если статья «X» включена в «Категория:1», а с неё стоит перенаправление на «Категория:2», то при просмотре этой «Категория:2», там показывалась статья «X»? Так? Недавно проверял, этого не было. Solon 15:36, 13 октября 2006 (UTC)
- Нет, в «Категории:2» показывалась «Категория:1», помимо того что с неё было перенаправление. — doublep 15:38, 13 октября 2006 (UTC)
- Это было, да. Не знаю ошибка это или нет. Однако по идее определение [[Категория:2]], хотя бы и после #redirect, означает включение страницы именно в эту подкатегорию. Solon 15:45, 13 октября 2006 (UTC)
- Ну, формально — да. Но логически не должно. — doublep 19:47, 14 октября 2006 (UTC)
- Это было, да. Не знаю ошибка это или нет. Однако по идее определение [[Категория:2]], хотя бы и после #redirect, означает включение страницы именно в эту подкатегорию. Solon 15:45, 13 октября 2006 (UTC)
- Нет, в «Категории:2» показывалась «Категория:1», помимо того что с неё было перенаправление. — doublep 15:38, 13 октября 2006 (UTC)
- То есть если статья «X» включена в «Категория:1», а с неё стоит перенаправление на «Категория:2», то при просмотре этой «Категория:2», там показывалась статья «X»? Так? Недавно проверял, этого не было. Solon 15:36, 13 октября 2006 (UTC)
- Не знаю, как сейчас, а раньше был баг, когда категория-перенаправление показывалась как вложенная в ту, на которое перенаправляет (надеюсь, немного понятно ;) — doublep 15:29, 13 октября 2006 (UTC)
- Статьи всё равно не будут перемещены в другую категорию по перенаправлению. Solon 15:28, 13 октября 2006 (UTC)
- Почему? Кажется, если ставить шаблон {{Переименованная категория}}, то бот будет переносить из старой категории в новую. --AndyVolykhov ↔ 15:30, 13 октября 2006 (UTC)
- Этот шаблон лишь помечает категорию и сигнализирует участникам, что добавлять туда статьи не следует. Что касается бота, то это должно быть так по идее, однако заниматься этим пока времени не было. Solon 15:32, 13 октября 2006 (UTC)
- Почему? Кажется, если ставить шаблон {{Переименованная категория}}, то бот будет переносить из старой категории в новую. --AndyVolykhov ↔ 15:30, 13 октября 2006 (UTC)
Интервики
[править код]В категориях неплохо было бы проставить интервики на англичан (и у них на нас). — doublep 15:50, 13 октября 2006 (UTC)
- Согласен, что неплохо бы. Однако делать всё это одновременно было бы неоправданно сложно. Да и, признаться, на разбирался я детально в работе интервики-бота. Solon 16:30, 13 октября 2006 (UTC)
Баг/недоработка
[править код]В статьях о годах остаются ссылки на старые категории для родившихся/умерших в этом году. — doublep 21:12, 13 октября 2006 (UTC)
- ОК. Спасибо. Я знал, что такие есть, и сперва думал это исправить вторым проходом, чтобы не усложнять сверх меры код. Однако раз всё работает относительно небыстро, сейчас попробую добавить исправление ссылок в общий цикл. Solon 21:31, 13 октября 2006 (UTC)
- Добавил. Solon 10:16, 14 октября 2006 (UTC)
За работу, товарищи!
[править код]Арбитраж:О спорной блокировке участника Dart evader --the wrong man 22:18, 13 октября 2006 (UTC)
Я в восхищении
[править код]Дражайший Кэ. А. <з> Вашим титаническим трудом по удалению категорий. Хорошо, что писаная история всего 5 Клет, а если бы млн… Можно было сразу стреляться. :-) — Тжа.
- Спасибо, Тжа. Но Вы же не подумали, что я сижу всю ночь и сам жму на кнопки удаления? ;) Solon 10:03, 14 октября 2006 (UTC)
Посмотри статью. Я не понимаю, что этот (оскорбление скрыто) (прочитать) хочет. --the wrong man 23:08, 14 октября 2006 (UTC)
- Прекрати войну откатов. Статью я полностью написал, а ты только откатываешь, да удаляешь ссылки. Займись делом. ---- барнаул Обс. 23:15, 14 октября 2006 (UTC)
- А я не совсем понимаю, почему именно мой комментарий вы захотели услышать? Не то чтобы я хорошо разбирался в писателях, однако если это просьба выразить мнение о ситуации, то я считаю, что ссылка на az.gay.ru там не уместна хотя бы потому, что информация, содержащаяся в том тексте, более полно и нейтрально представлена по другим ссылкам, а также в самой статье.
- Что касается другого спорного предложения о родственниках, то, на мой взгляд, в контексте первого вводного абзаца секции несколько избыточным выглядит акцентирование внимания на том, чего не было. Я полагаю, что уместно лишь ограничиться простым упоминанием этого факта, исключив избыточное предложение: «На настоящий момент доказано, что он не состоит с ним в родстве.» Иначе получается что абзац резко несбалансированный; :сравните: 5 фактов — 2/3 абзаца и 1 (сомнительный) — оставшуюся треть.
- Напоминаю также о действующем решении АК, согласно которому при любых попытках инициации или вступления в войны откатов обоих вас можно блокировать на срок до 1 суток. (я в этом не участвую)
- И разве так сложно, Барнаул, попытаться обсудить спорные моменты на странице обсуждения, а не откатывать, возвращая свою «единственно правильную» версию, что бы другие ни думали? Это ведь не вики-подход. Поверьте ничего страшного, если статья какое-то время пробудет в «неправильной» версии, нет. Нет нужды тут же откатывать, что Вам пришлось не по нраву, тем более, насколько я вижу, в дискуссии на странице обсуждения Вы участия пока не приняли. Мне бы очень не хотелось бы статью защищать и ещё больше не хотелось бы кого-то из вас блокировать. Если всё-таки не сможете договориться, попробуйте найти посредника.
- Solon 07:39, 15 октября 2006 (UTC)
- Я начал писать статью вчера. В обсуждении с ТВМ я не буду участвовать, т.к. он меня в обсуждении многоктатно оскорбляет, что делает диалог невозможным.
- Solon 07:39, 15 октября 2006 (UTC)
1. Все его реплики на странице обсуждения оскорбительны, причем оскорбления он откатывает. 2. Мне известно, что позиция ТВМ предвзята и я не хочу участвовать в бесплодных дискуссиях, сопровождаемых оскорблениями и угрозами, а в написании статьи. 3. ТВМ ведет себя по хамски, вклинивается в текст, хотя на нем висит шаблон «Пишу», что вызывает постоянные конфликты правок при добавлении новой информации. 4. ТВМ в последнии 2 суток занимается только откатами в статье, ничего нового он в статью не добавил, кроме фраз с Альдебарана, которые он даже не удосужился изменить и косметических правок. P.S.: Блокировки я не боюсь, но она будет несправедлива, т.к. именно ТВМ инициировал войну правок. ---- барнаул Обс. 10:27, 15 октября 2006 (UTC)
- Вот это очень правильно. Блокировки бояться не нужно. Это лишь инструмент предотвращения нарушений, а не средство наказания. А в общем-то, Вас, Барнаул, я блокировать пока не собираюсь, так что напрасно беспокоились.
- Что касается участника The Wrong Man, то я не нахожу его методы работы оптимальными, как, в прочем, ещё не до конца оптимальны и Ваши, Барнаул. Однако рад, что Вы серьёзно работаете в этом направлении. За последние месяцы, мне кажется, я заметил определённые положительные сдвиги. Было бы грустно, если бы подобное движение с Вашей стороны замедлилось или пошло вспядь. Solon 09:40, 23 октября 2006 (UTC)
И еще: ссылка на сайт геев и лесбиянок более подробна и снабжена несколькими критическими статьями по поводу его отдельных книг [2]. К тому же в тексте на gay.ru указан автор статьи, что делает ее достоверность более весомой, согласно новым правилам о достоверности источников. Если, ТВМ удаляет этот источник, то остается только один русскоязычный сайт [3], который более или менее подробно излагает его биографию и творчество. В любой же статье должно быть как можно больше источников на родном языке. И вообще я не понимаю, почему о достоверности сайта должны судить участники, руководствующиеся своими предрассудками. АК уже решал, что gay.ru источник достойный Википедии, поэтому я не вижу проблемы в том, что он цитируется в статьях о людях, которые открыто заявляли о своей гомосексуальности. Если цитирование источников с сайтов геев и лесбиянок запрещено, то пусть АК или сообщество подтвердят это, приняв соответствующее правило. Пока такое правило принято не будет, источники будут равноправны, независимо от их сексуальной направленности.---- барнаул Обс. 11:02, 15 октября 2006 (UTC)
- Хе-хе. Под «критическими статьями по поводу отдельных книг» (оскорбление скрыто) (прочитать), видимо, имеет в ввиду рекламу на «жоп.педик.ру». :-) --the wrong man 12:40, 15 октября 2006 (UTC)
- А это очень может быть. Никогда не пытался выдать своё мнение за единственно верное, а лишь высказал предположение по просьбе. Экспертом, как можно заметить, я ни в области литературы, ни в области подобных тематических сайтов не являюсь. Был бы обоим вам очень признателен, если бы далее для подобных консультаций вы бы подыскивали других более компетентных в интересующих вопросах участников. Solon 09:40, 23 октября 2006 (UTC)
Ждёт тебя ;-) --Obersachse 21:54, 15 октября 2006 (UTC)
- Дождалась :) Solon 03:36, 16 октября 2006 (UTC)
Песни группы "Кино"
[править код]- Договаривались всем сообществом не выносить статьи на удаление списком. - Vald 13:39, 16 октября 2006 (UTC)
- Впервые об этом слышу. Однако даже если и так, то ничего страшного. Кстати, назвать статьями это можно едва ли. Solon 15:55, 16 октября 2006 (UTC)
Маты и ТВМ
[править код]Солон, Вы не ответили на мою реплику и на мои аргументы. И почему Вы как администратор, посмотрев на страницу обсуждения не убрали оскорбления и не заблокировали ТВМ? ВП:НО никто не отменял, а отношение к гомовойнам это тоже никакого не имеет. Вы уже как минимум в 3 раз видите оскорбления и угрозы (в том же обсуждении Гомосексуальность пару месяцев назад и недавно в Викизнании) и делаете вид как будто ничего не было. Я понимаю, что ТВМ вам очень дорог (вспомним хотя бы иск Локи и Солона в его защиту и защиту Dart Evader против Ярославлева), но до такой степени двойные стандарты совершенно не допустимы. ---- барнаул Обс. 16:10, 16 октября 2006 (UTC)
- Ответ Вам писать начал, но не дописал. Если будет время, закончу, может быть, — сегодня вечером, на крайний случай — завтра. По поводу Вашего выступления здесь. Вы, собственно, мне что-то предлагаете, Барнаул? У меня нет ни малейшего желания участвовать в ваших разборках и выяснять кто, кому и что сказал или сделал. Ни до Вас, ни до господина The Wrong Man у меня нету никакого личного дела, пишите, пожалуйста, друг другу что хотите, только просьба — за пределами этой страницы. Кстати, почему бы Вам, участник Барнаул, не обратиться на специализированную страницу запросов к администраторам, ясли Вы полагаете, что что-то не так, как должно бы, по-Вашему, быть? Что касается здешних реплик, то, поверьте, если вдруг меня что-то действительно оскорбит, то я это незамедлительно уберу, однако сделать это, на самом деле, довольно трудно. Заключительную часть Вашего послания (если быть точным, вторую половину) я, к сожалению, понять затрудняюсь. Если найдёте возможность пояснить Ваши размышления, это будет просто замечательно, да и, пожалуй, с Вашей стороны сделать это было бы весьма разумно, Вы ведь фактически, насколько я вижу, пытаетесь предъявить мне какое-то обвинение. Или я снова не так Вас понял? Solon 16:36, 16 октября 2006 (UTC)
- Вы прямо в облаках витаете, Барнаул. Двойные стандарты — это норма нашей жизни. —Smartass 16:32, 16 октября 2006 (UTC)
- У меня тоже иногда такое впечатление (излишние реплики удалены участником Барнаул) ---- барнаул Обс. 18:03, 17 октября 2006 (UTC)
- Что же, будем считать, что их и не было. Рад, Барнаул, что Вы во время это поняли. Solon 09:42, 23 октября 2006 (UTC)
- У меня тоже иногда такое впечатление (излишние реплики удалены участником Барнаул) ---- барнаул Обс. 18:03, 17 октября 2006 (UTC)
Насчет бота KR
[править код]А он потом удалит неверные категории? А то сейчас дублируется — есть фильмы 1932 года (например) и фильмы 1932. asta 18:00, 17 октября 2006 (UTC)
- Да, конечно же. Путаница вышла в связи с двойной категоризацией через шаблон "Фильм". К утру Всё должно быть как следует. Solon 19:18, 17 октября 2006 (UTC)
Зачем Вы запустили бота менять категории о годах рождения и смерти? Коротко пишушиеся категории, без слова "году" лучше.DonaldDuck 07:21, 18 октября 2006 (UTC)
- "Лучше" или "хуже" - в данном случае понятия субъективные. Важно то, что писать без слова "год" неправильно. Solon 09:01, 18 октября 2006 (UTC)
- Позвольте тогда посмотреть на источник этого достоверного знания. --aμoses @ 11:26, 18 октября 2006 (UTC)
- Вы, собственно, о чём? Нужны доказательства, что пропуск слова в предложении является ошибкой? Ну, могу предложить посмотреть учебник русского языка, если сомневаетесь. А вообще, все аргументы были приведены в соответствующих обсуждениях, по результатам которых и выполняю работу. Solon 12:27, 18 октября 2006 (UTC)
- Изначальным стимулом было отвратительное название «Родившиеся в 5». Остальные категории переименованы а) потому что так правильно, и б) для однородности. См. Википедия:Форум/Предложения. — 12:34, 18 октября 2006 (UTC)
- Вы, собственно, о чём? Нужны доказательства, что пропуск слова в предложении является ошибкой? Ну, могу предложить посмотреть учебник русского языка, если сомневаетесь. А вообще, все аргументы были приведены в соответствующих обсуждениях, по результатам которых и выполняю работу. Solon 12:27, 18 октября 2006 (UTC)
- Позвольте тогда посмотреть на источник этого достоверного знания. --aμoses @ 11:26, 18 октября 2006 (UTC)
- Родившиеся в 5 - это действительно повод. Я только поясню, что речь идёт не о пропуске слова в предложении, не путайте себя и окружающих. Речь о заголовках. В заголовках предложение зачастую строится не по всем правилам. И хотя "родившиеся в 5" - нонсенс, "родившиеся в 1988" - вполне приемлемо. Но спорить уже не буду, ради единообразия стоило переименовать. Спасибо, что нашли этот казус. --aμoses @ 12:45, 18 октября 2006 (UTC)
- Грамматически правильное предложение может и не содержать слова "год", так что ничего тут не пропускается. Названия категорий должны быть короткими, чтобы не загромождать соответствующую панель. Лучше восстановить старое написание категорий.DonaldDuck 10:41, 19 октября 2006 (UTC)
- Предлагаете восстановить полсотни тысяч правок? Почему же Вы не приняли участие в обсуждении этого вопроса до? Solon 20:05, 21 октября 2006 (UTC)
- К вопросам на 50 000 правок нужно подходить с большой осторожностью. Зачем было делать такое количество правок? Откуда я мог знать про обсуждение, я заметил все это только когда бот начал править созданные мною биографические статьи.DonaldDuck 04:49, 23 октября 2006 (UTC)
- Обдумал все это ещё раз - да, предлагаю восстановить старые названия категорий. Короткие названия категорий удобнее. Слова "год" нет в версиях вики на других языках, в том числе и славянских.DonaldDuck 04:57, 23 октября 2006 (UTC)
- Не надо ничего восстанавливать, так как сейчас - намного лучше смотрится и понятнее читателям. MaxiMaxiMax 05:41, 23 октября 2006 (UTC)
- Вот именно, не надо. Стало намного правильнее, понятнее и удобнее. Solon 09:44, 23 октября 2006 (UTC)
- Предлагаете восстановить полсотни тысяч правок? Почему же Вы не приняли участие в обсуждении этого вопроса до? Solon 20:05, 21 октября 2006 (UTC)
Категория:События 1ХХХ года
[править код]Может ли этот бот расставлять интервики в категориях Категория:События 1897 года - Vald 11:46, 18 октября 2006 (UTC)
- Конкретно этот не может, он был создан для определённой работы. А вобще, это возможно, я полагаю. Только я что-то затрудняюсь найти например в en- или в de-разделах категории, аналогичные нашим Категория:События 1ХХХ года... Solon 12:18, 18 октября 2006 (UTC)
Другой вопрос: открывая Категория:События 1897 года, вижу, что статья События 2006 года каким то образом подает в эту категорию. Ссылка же на статью - красного цвета. Значит дело - в шаблонах, их там два. - Vald 12:23, 18 октября 2006 (UTC)
- Эта статья (События 2006 года) не попадает в категорию "События 1897 года", хотя бы потому, что она ещё не существует. Ссылка на неё формируется автоматически на основе шаблона и переменной {{CURRENTYEAR}} Solon 12:30, 18 октября 2006 (UTC)
- Исправил шаблон. — doublep 12:39, 18 октября 2006 (UTC)
Все русские интервики из подобных статей - теперь сломаны. - Vald 12:28, 18 октября 2006 (UTC)
- Межъязыковые ссылки в скором будут восстановлены. Solon 12:33, 18 октября 2006 (UTC)
Ссылка, блокируемая спам-фильтром
[править код]Поясните, пожалуйста, Вашу последнюю правку статьи Raw Toonage. Чем плоха ссылка на информативный некоммерческий проект? Я читала список рекомендаций Википедия:Внешние ссылки и не увидела в нём причины, по которой упоминание TVRage может быть отнесено к спаму. Ambidexter 15:19, 18 октября 2006 (UTC)
- Всё очень просто: этот сайт был занесён в чёрный список спама m:Spam blacklist, и программа работает так, что не позволяет записать текст, содержащий такие ссылки. Если интересно, попробуйте вернуть её, и сами увидите. А так до самой ссылки мне нет никакого дела, плоха она или хороша, я не знаю, просто нужно было категорию поправить. Если полагаете, что в чёрный список этот "информативный некоммерческий проект" попал не по праву, попробуйте написать на Мету или участнику MaxSem - он там администратор. Solon 15:35, 18 октября 2006 (UTC)
- Поговорила с человеком, который занёс TVRage в спам-лист (Flcelloguy). Занесли его туда за дело: админ TVRage злостно рекламировал свой ресурс, вставляя ссылки к месту и не к месту. Flcelloguy посоветовал в случае необходимости попросить занести сайт в локальный белый список, но, на мой взгляд, особой необходимости в этом нет. IMHO: пусть админы сначала на глобальном уровне выяснят отношения; если договорятся вычеркнуть TVRage из чёрного списка — хорошо; нет — значит, не судьба. В любом случае, спасибо за ответ. Ambidexter 11:49, 23 октября 2006 (UTC)
- Пожалуйста. :) Solon 23:21, 30 октября 2006 (UTC)
- Поговорила с человеком, который занёс TVRage в спам-лист (Flcelloguy). Занесли его туда за дело: админ TVRage злостно рекламировал свой ресурс, вставляя ссылки к месту и не к месту. Flcelloguy посоветовал в случае необходимости попросить занести сайт в локальный белый список, но, на мой взгляд, особой необходимости в этом нет. IMHO: пусть админы сначала на глобальном уровне выяснят отношения; если договорятся вычеркнуть TVRage из чёрного списка — хорошо; нет — значит, не судьба. В любом случае, спасибо за ответ. Ambidexter 11:49, 23 октября 2006 (UTC)
Привет. Не уверен, что правильно транскрибировал и написал название. Исправь, если надо. — doublep 13:08, 20 октября 2006 (UTC)
- Ой, даже не знаю. Нужно сверяться с атласом для точности или спросить того, кто знает итальянский язык. Solon 13:21, 20 октября 2006 (UTC)
- Ну тогда ладно. Я просто сомневался, нужен ли дефис. — doublep 13:25, 20 октября 2006 (UTC)
Об иске по Монду.
[править код]Уважаемый Кирилл!
Обращаюсь к Вам как к секретарю по иску ВП:ЗАЯ/МОНД. Не могли бы Вы уточнить, в каком состоянии находится рассмотрение - а том Монд мучается ведь в подвешенном состоянии... Могу ли я чем-нибудь помочь, например, какими-нибудь материалами? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:37, 24 октября 2006 (UTC)
- Очень хорошо, Владимир, что Вы написали. АК старается не затягивать рассмотрение дела и планирует, что решение по данному иску о блокировке Монда будет принято, как только среди арбитров закончится его обсуждение. В условиях большого количества исков примерно одинаковой важности приоритет, как правило, отдаётся более ранним. Вы сами понимаете, группа связанных дел о действиях проверяющих также требует серьёзного внимания, и основная работа сейчас нами ведётся именно в этом направлении. Однако поскольку предметом Вашего иска является возможная несправедливая блокировка участника, что косвенно может быть ущербным для Википедии в виде не полученного полезного вклада с его стороны, я постараюсь способствовать более скорому принятию решения по этому вопросу.
- Спасибо за предложение. Дополнительных материалов, насколько я знаю, АК пока не требуется. Однако если Вы считаете нужным, всегда можете сделать это по собственной инициативе; все заявления будут рассмотрены с должным вниманием. Solon 14:53, 26 октября 2006 (UTC)
- Спасибо большое! Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:28, 26 октября 2006 (UTC)
Белорусская центральная рада или Белорусская Центральная Рада
[править код]У нас где-нибудь есть правила капитализации? В ВП:ОС кажется нету. — doublep 15:49, 25 октября 2006 (UTC)
- Конечно, первое. У нас таких правил нету, да и не нужны они отдельно в Википедии, так как действуют общепринятые современные нормы русской орфографии. Так же как и нету у нас всех словарей и справочников.
- Касательно прописных букв есть такая ссылка: http://diamondsteel.ru/useful/handbook/3.html
- Печатная версия этого справочника есть у меня дома. Solon 15:00, 26 октября 2006 (UTC)
- Спасибо. Пойду исправлю. — doublep 18:16, 26 октября 2006 (UTC)
Маленький эксперимент...
[править код]Решил проверить, чей бот быстрее других снимет двойное перенаправление. Вот что получилось [4]. --Подземный Крот 21:53, 30 октября 2006 (UTC)
- Хе... И как эксперимент? Удался? :-) Бота я обычно запускаю в первой половине дня, после обновления соответствующей страницы, и, насколько я знаю, более никто этим на регулярной основе не занимается. Solon 22:14, 30 октября 2006 (UTC)
Кирилл Александрович, вот, Вы удалили редирект c Григорий (митрополит киевский, литовский и всей нижней России) на Григорий Болгарин. Обеих статей в википедии нет, но обе ссылки употребляются в текстах статей. Таким образом, связь этих двух имён одной и той же персоны утрачена. Если и существует правило удалять такие редиректы, то уж ВП:НДА. Mashiah 00:50, 31 октября 2006 (UTC)
- Вот имено, НДА. Не подскажете, для чего они нужны? Чтобы не было красных ссылок? Лучше уж пусть ничего не будет, чем создавать у читателя ложное впечатление наличия статьи. Точно так же и не следует делать и так: создавать вместо статьи перенаправление на более общее понятие. Напишите сначала хотя бы кратку заготовку, а потом делайте перенаправления. Иначе, знаете, я могу хоть сейчас начать такие перенаправления делать десятками, перекрашивая ссылки в синий. Но приблизит ли это нас к цели нашего труда? Solon 11:45, 31 октября 2006 (UTC)
- Конечно, не для этого. Есть персона, которая в разных источниках упоминается под разными именами. Я просто хотел оставить информацию о связи этих имён. То, что ссылки перестают быть красными - это, на мой взгляд, недоработка движка. Mashiah 12:13, 31 октября 2006 (UTC)
За бедного Вальда замолвите слово...
[править код]Уважаемый Кирилл! Сравните, пожалуйста: "раз" и "два". Может быть, будет лучше оставить более нейтральное название иска по Вальду, а то народ может не понять... Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:22, 7 ноября 2006 (UTC)
- Я и сам считаю это название не вполне нейтральным, однако даная страница содержит завершившиеся обсуждения, иск закрыт, дело перенесено в архив; и верно озаглавлена страница или нет - сейчас, на мой взгляд, решать уже поздно. В случае если заголовок был бы изменён в процессе рассмотрения, как это произошло в приведённом примере, вопросов бы, я уверен, ни у кого не возникло. Кроме того, несколько странно видеть действия участника Vald, который сейчас пытается сам втихаря сменить название, что уже само по себе вполне способно пошатнуть уверенность в том, что заголовок требует корректировок. В общем, если другие члены АК согласятся на переименование, я также не буду восстанавливать сложившееся положение вещей. До тех пор, пожалуйста, не нужно менять историю. Solon 11:50, 7 ноября 2006 (UTC)
- I agree. --Obersachse 12:26, 7 ноября 2006 (UTC)
Кирилл Александрович! Please rename the page in question into neutral name. I found that this name is already indexed by Google. It is a very little favor that I ask. Please. - Vald 11:53, 7 ноября 2006 (UTC)
- Vald, пожалуйста, прочитайте написанное мною абзацем выше. Об этом стоило побеспокоиться хотя бы месяц назад. Сейчас же что-либо менять нет особого смысла, и ни я, ни вы единолично принимать такое решение не можем. Спросите, если другие члены АК не будут против - переименуем. Лишний день роли уже не сыграет. Solon 12:02, 7 ноября 2006 (UTC)
А как спросить всех членов АК сразу? Создавать страницу Википедия:Запросы к АК? - Vald 12:05, 7 ноября 2006 (UTC)
- Я полагаю, так же, как и любого другого участника - через личное обсуждение. Думаю, будет достаточно ссылки на эту дискуссию. Solon 12:09, 7 ноября 2006 (UTC)
- Мне кажется, что АК было бы неплохо установить практику переименования исков при их принятии. Касательно этого случая — я не против переименования, не считаю, что это важный вопрос. --ajvol 14:12, 7 ноября 2006 (UTC)
- Я тоже не против. Пусть будет так, как нейтральнее. --Kaganer 01:18, 8 ноября 2006 (UTC)
Вы бы
[править код]К-д/… Кирилл Александрович. <з> хоть перевели АВБ. Юзать-то юзаете, а р-цировать ленитесь. — Тжа.
- Да, Вы правы. Надо бы попробовать… Solon 23:17, 7 ноября 2006 (UTC)
- Мне перевести? — Тжа.
- Я думал, Вы мне предлагаете перевести… то и собирался попробовать. Но если желаете, можете сами. Solon 23:31, 7 ноября 2006 (UTC)
- Чекните перевод/толмачество, только (пе)реименуйте. Завтра кончу детсадовский//б/м текст. — Тжа.
- Сделано. — Тжа.
- Чекните перевод/толмачество, только (пе)реименуйте. Завтра кончу детсадовский//б/м текст. — Тжа.
- Я думал, Вы мне предлагаете перевести… то и собирался попробовать. Но если желаете, можете сами. Solon 23:31, 7 ноября 2006 (UTC)
- Мне перевести? — Тжа.
Соответствует ли эта правка правилам Википедии?
[править код]- [5] ? - Vald 15:32, 9 ноября 2006 (UTC)
- Не вижу каких-либо явных нарушений. Выглядит вполне логично, однако окончательное решение всё равно за бюрократами. Solon 15:36, 9 ноября 2006 (UTC)
- Я вижу явное нарушение правил Википедии в том, что отказ был сделан за кандидата посторонним человеком, причем враждебно к этому кандидату настроенным. - Vald 15:40, 9 ноября 2006 (UTC)
- Судя по тому, что The Wrong Man сегодня был заблокирован на неделю, вряд ли он сможет дать своё согласие к назначенному сроку. Если думаешь, что имело место нарушение, попробуй обратиться к кому-нибудь из бюрократов, отвечающих за проведение выборов. Solon 15:48, 9 ноября 2006 (UTC)
- Подобное, насколько я помню было с Asp и блокировка не помешала ему балотироваться в арбитры. Смартасс тогда был его представителем.--Ctac (Стас Козловский) 14:43, 11 ноября 2006 (UTC)
- Судя по тому, что The Wrong Man сегодня был заблокирован на неделю, вряд ли он сможет дать своё согласие к назначенному сроку. Если думаешь, что имело место нарушение, попробуй обратиться к кому-нибудь из бюрократов, отвечающих за проведение выборов. Solon 15:48, 9 ноября 2006 (UTC)
Путаница с витаминами
[править код]Может, кратко расскажете в статьях пантотеновая кислота и ниацин об этой неоднозначности обозначений? В частности, хотелось видеть бы указание на источник. -- maXXIcum | @ | ⌘ 00:09, 12 ноября 2006 (UTC)
- Да, я как раз об этом подумываю. Статьи поправить бы надо, но, по-хорошему, там всё нужно переписывать, а этим заниматься сейчас нет возможности. В русской и европейской биохимической литературе витамин PP (ниацин) нередко (особенно в последние десятилетия прошлого века) обозначается как витамин B5, а в американской - как витамин B3 (и обозначается до сих пор), в то время как обозначение B3 в европейских (и руских) источниках остаётся закреплённым за пантотеновой кислотой, что и порождает определённую путаницу. В последнее время, однако, подобная "поляризация" ещё больше сглаживается, и намечается чёткая тенденция к повышению частоты употребления американских обозначений. Что до источника, что в русской литературе Β3 - панототеновая кислота, а B5 - ниацин, можно взять почти любое издание по биохимии. Из современных у меня напр. есть Берёзов Т. Т., Коровкин Б.Ф. Биологическая химия: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1998. — 704 с.: ил. ISBN 5-225-02709-1; Николаев А. Я. Биологическая химия. — М.: Медицинское информационное агентство, 2001. — 496 с.: ил. ISBN 5-89481-074-4; из старых: Смирнов М. И. (ред.) Витамины М.: Медицина, 1974. — 491 с. Solon 00:42, 12 ноября 2006 (UTC)
- Ого, как подробно ответили. Я надеялся, что Вы эту информацию сразу в статьи внесёте, я-то Вам доверяю )) Только вот упоминание этих данных в Вашем обсуждении пожалуй менее полезно для читателя энциклопедии, чем те же пару строчек в статьях. А этих книжек у меня дома всё равно нет, так что Вам и карты в руки. По моему скромному мнению, лучше исправлять по чуть-чуть, чем не исправлять вообще, ужасаясь предстоящим объёмом работы. -- maXXIcum | @ | ⌘ 00:53, 12 ноября 2006 (UTC)
- Надо то надо, но всё как-то не получается... я ведь ещё с прошлого года так и не могу взяться статью про инсулин дописать, которую сперва хотел довести если не до избранной, то до хорошей :( Инфорамцию, хотя бы минимальную про витамины постараюсь поместить. Solon 01:00, 12 ноября 2006 (UTC)
- Ого, как подробно ответили. Я надеялся, что Вы эту информацию сразу в статьи внесёте, я-то Вам доверяю )) Только вот упоминание этих данных в Вашем обсуждении пожалуй менее полезно для читателя энциклопедии, чем те же пару строчек в статьях. А этих книжек у меня дома всё равно нет, так что Вам и карты в руки. По моему скромному мнению, лучше исправлять по чуть-чуть, чем не исправлять вообще, ужасаясь предстоящим объёмом работы. -- maXXIcum | @ | ⌘ 00:53, 12 ноября 2006 (UTC)
Я был бы очень признателен, если бы Вы хотя бы продолжили, а лучше - закончили комментировать всю эту кучу подкатегорий. Иначе я буду считать, что "молчание - знак согласия", надо ведь когда-то начинать реорганизацию этой категории. -- maXXIcum | @ | ⌘ 00:53, 12 ноября 2006 (UTC)
- Забыл про неё совсем... да и на самом портале, вроде как активность несколько упала. Постараюсь в ближайшее время что-то написать. Solon 01:04, 12 ноября 2006 (UTC)
Ошибки в инфобоксе
[править код]После Вашей правки Шаблон:Вещество/Заголовок шаблон и весь инфобокс потерял размер - см. Толуол. Прошу к столу на исправление :-) --Egor 16:35, 13 ноября 2006 (UTC)
- Хе... зато в ПВК, просто изумительно :) Гляну толуол. Однако похоже, дело там не совсем в заголовке.. Solon 16:50, 13 ноября 2006 (UTC)
- Жёстко ограничивать ширину, по-моему, не следовало. Я убрал оттуда неиспользуемые параметры и добавил переносы строк в некоторые другие, вроде стало немного лучше. Solon 18:22, 13 ноября 2006 (UTC)
- Я не помню всю предисторию, но использовавшийся стиль, который обеспечивал приемлемую ширину, поправили и он стал уже и стал некрасив для этого бокса. Поэтому я стиль не изменял, а ввёл ширину полужёсткую. Это была временная мера. Надо, конечно, что-то гибкое. Возможно, прописать свой стиль (не знаю только точно, в какой части. --Egor 08:17, 14 ноября 2006 (UTC)
- Я смотрел, как сделано в английской версии этого шаблона. Вообще же странно получается: у нас есть и {{Вещество}}, и {{Вещество2}}. Мне кажется, удобнее пользоваться составным шаблоном. Надо разбираться плотнее, например мне представляется сомнительным, что нужно оставлять целую кучу незаполненных граф типа термодинамических характеристик или «Средней смертельной дозы при введении в желудок»… Solon 12:46, 14 ноября 2006 (UTC)
- Оба этих шаблона начинал делать я. Вещество -первая версия, был переведён из английской как цельный инфобокс. Пока я был в поле в 2005 году, англичане изменили подходы, сделали построчные шаблоны. Я сделал Вещество2, собранный из подстраниц типа Вещество/свойство. Попробовал его в паре случаев, в первую очередь на Толуоле. Предполагалось, что участник сам определяет состав списка построчных шаблонов в статье, а сам подход достаточно гибкий для составления необходимого вида инфобокса при обсуждении набора показателей. Остаётся вопрос о трафике и быстродействии. Потом опять был перерыв, после чего заузился весь инфобокс. Я до конца не добрался, почему это произошло - сделал ширину. Потом Участник:Carn или кто-то другой снёс вчистую шаблон Вещество, начал делать своё с использованием if, дискуссия по нему есть в обсуждении и участника, и шаблона. Пока ни один из вариантов мне не нравится настолько, чтобы перейти от экспериментов к внедрению в массы. Есть ещё предложение не использовать инфобокс, а применять Типовая схема статьи о неорганическом соединении (проект). Такой вариант имеет ряд преимуществ. Если будет нормально работать подход Вещество2 (то есть как иллюстрация набора строк), то мне он больше нравится как инфобокс. Что же всё-таки было с Толуолом?
- Я смотрел, как сделано в английской версии этого шаблона. Вообще же странно получается: у нас есть и {{Вещество}}, и {{Вещество2}}. Мне кажется, удобнее пользоваться составным шаблоном. Надо разбираться плотнее, например мне представляется сомнительным, что нужно оставлять целую кучу незаполненных граф типа термодинамических характеристик или «Средней смертельной дозы при введении в желудок»… Solon 12:46, 14 ноября 2006 (UTC)
- Я не помню всю предисторию, но использовавшийся стиль, который обеспечивал приемлемую ширину, поправили и он стал уже и стал некрасив для этого бокса. Поэтому я стиль не изменял, а ввёл ширину полужёсткую. Это была временная мера. Надо, конечно, что-то гибкое. Возможно, прописать свой стиль (не знаю только точно, в какой части. --Egor 08:17, 14 ноября 2006 (UTC)
- Жёстко ограничивать ширину, по-моему, не следовало. Я убрал оттуда неиспользуемые параметры и добавил переносы строк в некоторые другие, вроде стало немного лучше. Solon 18:22, 13 ноября 2006 (UTC)
--Egor 17:36, 14 ноября 2006 (UTC)
Примите меры
[править код]ТВМ опять матерится О как! Чуть было не пропустил очередное административно-педерастическое шоу. Прошу принять меры. --Барнаул 20:41, 16 ноября 2006 (UTC)
Примите меры: оскорбления ГСБ
[править код]Примите также меры к этому участнику, воодушевленному освобождением ДЕ: [6]. --Барнаул 20:46, 16 ноября 2006 (UTC)
- Барнаул, что-то я не могу понять, а при чём, собственно, здесь я? Пока что ни Вашим подчинённым, ни воспитателем участников The Wrong Man и ГорныйСинийБарабан я не являюсь. Что же заставляет Вас уже который раз пытаться вовлечь меня в Ваши разборки с другими участниками? Я разве не говорил, что меня это не интересует. Если Вы полагаете, что нечто заслуживает общественного внимания, пожалуйста, поставьте этот вопрос на соответствующей служебной странице проекта. У меня же заниматься Вашими разбирательствами нет ни времени, ни настроения.
- Кстати, на будущее предлагаю Вам чуточку яснее выражать свои мысли не только для меня. Так, мне осталось совсем не понятно, где Вы увидели мат в цитированной реплике участника The Wrong Man, и какое отношение она имеет лично к Вам? а также, что конкретно Вас не устроило в реплике участника ГорныйСинийБарабан? Это лишь совет, ответа я не прошу. Solon 14:06, 17 ноября 2006 (UTC)
- Хорошо Солон, я задам Вам этот вопрос на выборах. Обозначачение иска педерастическим, а также намеренное искажение моего ника (сравни: Барнаул (мой ник) и (Гомоул) - оскорбление ГСА) являются оскорблениями. И если Вы не собираетесь вмешиваться в соблюдение правил ВП:НО, то зачем Вы шли в арбритры, а тем более в администраторы? --Барнаул 19:39, 17 ноября 2006 (UTC)