обсуждение участника: stjn

[Я] должен признаться, что в течение последних нескольких лет я испытал тяжёлое разочарование умеренными белыми. Я почти что пришел к печальному выводу, что самый большой камень преткновения в стремлении негров к свободе — не член Совета белых граждан и не куклуксклановец, а умеренный белый, который более предан «порядку», чем справедливости; который предпочитает негативный мир, означающий отсутствие напряжённости, позитивному миру, означающему присутствие справедливости […]. Поверхностное понимание со стороны людей доброй воли более огорчительно, чем абсолютное непонимание со стороны людей злой воли. Теплохладное приятие гораздо более сбивает с толку, чем прямое отвержение.

— Мартин Лютер Кинг, «Письмо из Бирмингемской тюрьмы» (оригинал)

Добавить новую тему

Архивы:

• 2011
• 2012
• 2013
• 2014–2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

В целях прозрачности: у меня отключены в настройках любые уведомления от участников Erokhin, Jaguar K, Neolexx.

Спасибо

  46.138.72.7 угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

— Эта реплика добавлена с IP 46.138.72.7 (о) 08:02, 2 августа 2024 (UTC)

Маккейн, Джон

У вас проблемы с моими правками зи заа того что источник я непоставил под наградами или просто расширяеться картотека 2.85.37.98 11:23, 28 сентября 2024 (UTC)

• Ваша версия — посмотрите на начало страницы после карточки. Автограф и сайт не должны быть в содержимом статьи, вы где-то неправильно закрываете скобки. Можете включить подсветку вики-кода, чтобы это исправить. stjn 12:07, 28 сентября 2024 (UTC)

По шаблону ФИО

Приветствую! Сегодня наткнулся на такую конструкцию шаблона, исправил. Можно костыль поставить в шаблон ФИО, чем выискивать подобное ботом? Лиманцев (обс.) 03:47, 2 октября 2024 (UTC)

• Уточните, пожалуйста, какого рода костыль. Я так понимаю, шаблон просто заполнен неверно — {{ФИО}} в первом параметре ожидает название страницы, отличающееся от текущего. Возможно, @Vcohen что-то тут может сказать. stjn 13:25, 2 октября 2024 (UTC)
  • Я именно это и имел в виду, просто не стал отписываться здесь. Vcohen (обс.) 13:28, 2 октября 2024 (UTC)

Админитог в БВК

Коллега @Stjn, вы как-то мне советовали здесь делать поменьше админзапросов, поэтому хотел бы обсудить с вами целесообразность апелляции по данному недавнему итогу в БВК. Администраторша обвинила меня в ВП:ДЕСТ за правку, где было убрано слово "террористических", прокомментировав при этом "Хезболла и хуситы не террористические в какой параллельной реальности?". При том, что хезболла и хуситы вообще в статье не упоминаются (как и слово "террористические") и речь идет не о них, о чем я администраторше и написал, на что получил ответ "Я ничего не буду комментировать. Посредник для того, чтобы выносить решения - которые вы можете оспорить - а не для выяснения отношений с участниками посредничества, пока им это не надоест. Дальнейшие решения я буду делать на основе предыдущих вне зависимости от того, согласны вы с ними или нет". Хотелось бы услышать ваше мнение по данному поводу. Account20 (обс.) 15:08, 17 октября 2024 (UTC)

• Решения в посредничествах оспариваются у другого посредника, а не на ОАД, а потом, кажется, в АК (если кто сможет уточнить, прошу). Думаю, вы можете попробовать задать вопрос по этому поводу другому посреднику БВК.
  Но вообще, даже если с вами не согласятся по итогу, мне кажется довольно тщетной стратегия писать потом куда-то ещё из-за одного слова. В тематике БВК сейчас написано столько оправданий происходящему сейчас геноциду палестин:ок Израилем (а уж про старые статьи, где по мусорным источникам часто оправдываются даже самые аморальные действия, и говорить нечего), что одно слово тут особой роли для нейтральности русской Википедии в общем-то не играет. stjn 16:33, 17 октября 2024 (UTC)
  • Тут дело скорее не в одном слове, а в том, что я был обвинен в ВП:ДЕСТ, что может быть в будущем использовано против меня. Account20 (обс.) 16:39, 17 октября 2024 (UTC)

Шаблон:Река

Не уверена, правильно ли я поняла special:diff/140783417, но Утка (приток Невы) продолжает считаться статьёй без изображений из-за пустого параметра Изображение. Львова Анастасия (обс.) 08:39, 1 ноября 2024 (UTC)

• Если вы про категории, добавляемые шаблоном {{Сортировка: по изображениям}} (Категория:Википедия:Статьи без изображений (указано в Викиданных: P18)), то они от той правки не зависели. Там было указано uses=- в шаблоне, я сейчас убрал. Вроде теперь должно работать нормально (проверить помешал @Всеслав Чародей, которому по всей видимости не нравится итог на ВУ и он теперь будет воевать с Викиданными на уровне каждой отдельной статьи). stjn 15:16, 1 ноября 2024 (UTC)
  • Спасибо. В предпросмотре вроде отрабатывает верно. Львова Анастасия (обс.) 15:21, 1 ноября 2024 (UTC)
  • stjn, после Вашей правки отслеживание перестало работать. Например, здесь и здесь изображение подавлено, но в категории их нет; а здесь и здесь изображение тянется, но опять же в категорию статьи не попадают. ~ Всеслав Чародей (обс) 15:45, 1 ноября 2024 (UTC)

Предупреждение 8 ноября 2024

Здравствуйте. Третье переименование до итога на КПМ приведет к вашей блокировке. С уважением, Олег Ю. 21:12, 8 ноября 2024 (UTC)

• Если вы как вовлечённый администратор заблокируете меня за мои соответствующие правилам Википедии действия (см. ВП:ВОЙ: «Если разногласия вызывает первая же версия новосозданной страницы, она не считается довоенной. Участники, имеющие претензии к содержимому такой страницы, вправе удалить из неё все спорные, по их мнению, фрагменты; версия после этого считается консенсусной и спорные правки в ней должны быть заранее обсуждены»), я наконец-то напишу заявку в Арбитражный комитет о снятии вашего админфлага.
  Остальным читающим это администраторам большая просьба прекратить эту войну правок и вернуть нейтральное название, как написано в Википедия:Запросы к администраторам#Беспорядки в Амстердаме (2024). stjn 21:18, 8 ноября 2024 (UTC)

Дополнить артикл

Здравствуйте!

Можете написать новые источники, переработать и дополнить статейку антиарабизм Znrer (обс.) 23:30, 13 ноября 2024 (UTC)

• Тема, наверное, достойна статьи, но для русской Википедии для её существования нужно будет найти общий источник (а лучше несколько). Без общего источника, даже если я или кто-то ещё причешет перевод в лучшем виде, статья всё равно с большой вероятностью будет удалена. stjn 23:39, 13 ноября 2024 (UTC)

Шаблон:Перенаправление на раздел

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Alex NB IT.

Я не знаю кто, где перехимичил, но после проставления шаблона ботом, редирект почему-то попал в Категория:Википедия:Cite web (не указан язык). Как не сложно догадаться, в самом редиректе никаких cite web нет. Zero Children (обс.) 18:52, 15 ноября 2024 (UTC)

• @Zero Children, просьба никогда не ставить шаблоны в название разделов на страницах, они портят разметку. Шаблон попросил поставить я для исправления очень частой проблемы со сломанными перенаправлениями на разделы: Википедия:Сломанные перенаправления на разделы (7310). Шаблон отслеживает, что перенаправление ведёт куда надо. К сожалению, в случае с перенаправлениями на якоря, как по вашей ссылке, единственный способ это сделать, — подставить текст раздела и найти якорь там. В случае со служебными категориями из оригинальной страницы это иногда приводит к их появлению в перенаправлении (при этом, к счастью все категории эта проблема не затрагивает). Если в Girlfriend of Steel исправить причины появления служебных категорий, они пропадут и в перенаправлении. stjn 19:15, 15 ноября 2024 (UTC)
• Также отмечу, что по этому поводу есть обсуждение Википедия:Форум/Общий#Проверка перенаправлений на разделы и якори и все ответы лучше всего писать там, а не на СО. Добавлю ссылку на обсуждение в документацию. stjn 19:34, 15 ноября 2024 (UTC)

Мордовия

Что - убираю красноту. Зачем - заявления в стиле "красная ссылка мотивирует на создание статьи" считаю провокацией, а не мотивированием. Где-то на форуме я предлагал список, аналогичный тому, что существует в викисловаре, "требуемые статьи" и либо не так предложил, либо не поняли, либо не захотели. Если вам нравится такая идея, можете предложить и вы. ... И вообще вы со мной тортом не поделились :р Making signs (обс.) 14:35, 21 ноября 2024 (UTC)

• А в своём нике вы красноту убрать не хотите? Своей правкой вы испортили отображение карточки, заменив зачем-то нормальное написание имён на каталожное. Не надо так делать. Если о главе правительства Мордовии и вправду нельзя написать статью, убрали бы чисто ссылку, а не оставили его полное имя в статье без какого-либо смысла. stjn 14:48, 21 ноября 2024 (UTC)
  • В нике ничего убирать не хочу - воспалённым тщеславием не страдаю. Для нечувствующих смысл - обладателей конкретных ФИ "слегака" больше, чем ФИО. Каками википравилами подтверждается "испортил" и "не надо так делать"? Making signs (обс.) 16:14, 22 ноября 2024 (UTC)

Объединение дублирующих дизамбигов

Вопрос и замечание:

1. А вообще-то, где-нибудь было обсуждение — перенаправлять ФИО → ФИ или ФИ → ФИО?
2. Нелогично (разве что кроме каких-то экзотических случаев), чтобы у ФИО было основное значение, а у ФИ с тем же набором статей его не было — либо в обоих случаях оно есть, либо в обоих нет. Панин, Пётр я исправил; Криворучко, Александр остаётся.

NBS (обс.) 12:27, 22 ноября 2024 (UTC)

• 1) Длинно не обсуждалось, но в Обсуждение проекта:Страницы значений/Архив/2024#Предложение по неоднозначностям по НП были комментарии от участников, что у нас слишком сильно делят вложенные списки на подсписки и из-за этого их очень сложно править. В случаях, когда в русской Википедии на две статьи два дизамбига (а иногда и хуже того — на одну статью или даже на ноль статей два дизамбига, как было в Вахрамеев, Александр или Никитина, Лариса), объединение до появления иных носителей мне кажется полностью логичным.
  Само изменение я анонсировал Обсуждение проекта:Страницы значений#Вложенные списки без синтаксиса ссылок, ФИ против ФИО там немного затрагивалось, мне показалось, что более логично объединять под более общим названием, потому что это уменьшает число работы в случае, если появятся другие значения и дизамбиг снова придётся разделять.
  2) Тут мне сложно что-то сказать. В принципе, могут быть ситуации, когда имя без отчества не является основным значением, но какого-то чёткого мнения у меня по этому поводу нет. Что в случае с Паниным, что с Криворучко дизамбиги исторически были на месте этих названий, поэтому я не посчитал нужным что-то исправлять. Но, @NBS, большая просьба при удалении дизамбигов и откате моих правок всё же возвращать сделанные изменения, потому что сейчас вы просто удалили две мои правки безвозвратно ради переименования. Это не дело.
  Можно перенести это обсуждение в проект «Страницы значений» для получения других мнений. stjn 12:56, 22 ноября 2024 (UTC)
• Я, честно говоря, вообще не понял вашего манёвра с удалением и переименованием дизамбигов, как вы сделали в Панине и Криворучко. Ради чего? Я во всех правках сделал достаточную атрибуцию, исходные страницы я на удаление не выставлял (и не стал бы выставлять), в случае воссоздания отдельных страниц их история сохранилась бы на том же месте, где они были объединены. По-моему, это большое усложнение без какой-либо понятной цели и каких-либо понятных плюсов. Зато минусы вот очевидны сразу — вы стёрли полностью мои правки в дизамбигах в процессе, чтобы объединить «правильно». stjn 13:08, 22 ноября 2024 (UTC)
  • Перенаправления с уточнением «значения» уж точно не нужны, поэтому я и переименовал (чтобы совсем уж корректно объединить историю правок, надо было бы «всё удалить» + «часть правок восстановить»), а от своего имени я предпочитаю не делать правки, смысла которых не понимаю (на обсуждение о преимуществе onlyinclude попал только сейчас через ссылку, которую вы дали); так что прошу прощения, но понадеялся, что вы сами вновь внесёте необходимые правки. NBS (обс.) 13:46, 22 ноября 2024 (UTC)
  • Думаю, вопрос о дублировании должен быть урегулирован в руководстве — иначе новых конфликтов не избежать (в каком из вариантов оптимальнее — ФИ или ФИО — у меня чёткого мнения нет). NBS (обс.) 13:46, 22 ноября 2024 (UTC)
    • Эти перенаправления могут быть воссозданы при появлении других носителей, поэтому я не увидел в их существовании большой проблемы.
      Сейчас есть обсуждение об изменениях в руководстве на Википедия:Форум/Правила#Дополнение Википедия:Неоднозначность по вложенным спискам, могу там об этом написать подразделом. Мне в принципе не принципиально, в какую сторону объединять подобные страницы, просто 1) существование страниц из одного шаблона вложенного списка кажется совершенно неоправданным и 2) вариант с ФИО→ФИ выглядит как требующий наименьшей работы. Вообще, я много уже страниц объединил в эту сторону и каких-то конфликтов по этому поводу не было. Но, конечно, ещё не вечер. stjn 13:53, 22 ноября 2024 (UTC)