Обсуждение участника:Ubinel2012

Добро пожаловать, Ubinel2012!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Викизавр. — 07:52, 22 августа 2024 (UTC)

Предупреждение 22.08.2024

Пожалуйста, обратите внимание на ВП:МНОГОЕ, при продолжении массовых спорных действий без их предварительного обсуждения ваш доступ к редактированию будет технически ограничен. OneLittleMouse (обс.) 08:57, 22 августа 2024 (UTC)

Странное проставление шаблонов

Немецкая пресса в общей массе довольно авторитетная, но в частности DW является АИ, см. ВП:ЧИИ, а мнение эксперта в аналитическом материале никак не является первичным источником, поэтому такое проставление шаблонов вызывает к вам вопросы [1], [2] Pannet (обс.) 12:30, 27 августа 2024 (UTC)

• Утверждение "в общей массе довольно авторитетная" крайне странное в контексте статей Википедии. Конкретно издание Rheinischer Merkur существовало с 1994 по 2010 год, являлось маргинальным (относительно небольшой для ФРГ тираж) консервативным СМИ в Германии. DW действительно является АИ, но в данном случае DW публикует перевод редакционной статьи из Rheinischer Merkur, авторитетность которого, как минимум, спорна. Согласно ВП:ОАИ, авторитетность относительна и зависит от контекста, никакой источник не может быть авторитетен в любой ситуации. Более того, согласно ВП:ВИПИ авторские мнения и редакционные публикации и статьи являются первичными источниками вне зависимости от того. Тоже самое касается публикации в The New Times. Утверждение о том, что это аналитический материал, спорно. Это так же можно считать редакционной статьей, которое отражает мнение автора с соответствующим подбором мнений. Обращаю также Ваше внимание на ВП:БС, а именно на требование сбалансированности в оценках биографий современников и в частности взвешенности изложения ВП:ВЕС-ТЗ. И здесь тоже: ВП:МЕДИА - для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций. Ubinel2012 (обс.) 10:19, 28 августа 2024 (UTC)
  • DW действительно является АИ, но в данном случае DW публикует перевод редакционной статьи из Rheinischer Merkur
    Т.е. выступает третичным источником. Pannet (обс.) 15:15, 28 августа 2024 (UTC)
    • Формально, получаестся, что третичный. Но при этом уже никак не АИ в этом конкретном случае. И с учетом всех других приведенных выше правил, получается, что использование этой цитаты неуместно в данной статье. Ubinel2012 (обс.) 15:30, 28 августа 2024 (UTC)
      • Правила и носят формалистский характер
        
        использование этой цитаты неуместно в данной статье.
        попробуйте обсудить это на СО статьи с опытными коллегами Pannet (обс.) 17:15, 28 августа 2024 (UTC)
        • Так если подходить формально ко всем приведенным здесь правилам, цитату эту следует убрать. Странно, что с Вашим опытом редактирования вы отказываетесь это сделать. Ubinel2012 (обс.) 17:45, 28 августа 2024 (UTC)
          • Так как вы только пришли в Википедию, я вам скажу - решения в Википедии принимаются не единолично а с учётом мнения коллег, т.е. консенсуса. Pannet (обс.) 18:53, 28 августа 2024 (UTC)
            • Это Ваша правка, поэтому к консенсусу пытаюсь прийти с Вами Ubinel2012 (обс.) 21:18, 28 августа 2024 (UTC)
              • На данный момент я не вижу что она встретила претензии со стороны опытных коллег Pannet (обс.) 21:50, 28 августа 2024 (UTC)
                • А есть какое-то правило Википедии, которое ранжирует претензии? Претензии неопытных коллег не учитываются? Указаны сразу несколько правил, согласно которым Ваша правка может вызывать вопросы. Но Вы продолжаете игнорировать эти правила. Ubinel2012 (обс.) 06:41, 29 августа 2024 (UTC)
                  • обсудите это на СО с коллегами Pannet (обс.) 07:50, 29 августа 2024 (UTC)

ВИРТ

Подскажите, вы имеете какое-либо отношение к УЗ @Baylome? Pannet (обс.) 18:57, 28 августа 2024 (UTC)

• @Ubinel2012 игнорируете вопрос? Pannet (обс.) 07:51, 29 августа 2024 (UTC)
  • Вопрос показался странным в контексте обсуждения выше. И особенно с учетом того, что Вы игнорируете мои вопросы Ubinel2012 (обс.) 09:19, 29 августа 2024 (UTC)
  • @Pannet: Да, это один и тот же человек. Обессрочил обе учётки. -- Q-bit array (обс.) 12:29, 29 августа 2024 (UTC)
    • Возможно он же @Awpb46 Pannet (обс.) 05:00, 30 августа 2024 (UTC)