Обсуждение участника:Valeriy10f/Архив/13

Участник	Обсуждение	Вклад	Планы

Архив: 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021

Г. Кингисепп

Здравствуйте. Если нет авторитетного источника о происхождении названия "Ям", разве это не повод написать про это? Люди же всё равно начнут гуглить и найдут недостоверные сведения. И ещё вопрос про радиостанции в списке СМИ, зачем этот список нужен? ПринцШотландии (обс.) 07:05, 4 февраля 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Если нет авторитетного источника, то смотрим ВП:МБИ: «Если вы внесли информацию в статью, то ответственность за подтверждение её источниками лежит на вас. Никто не должен доказывать вам, что внесённая информация неверна. Это вам следует подтвердить её источниками информации», даже в том случае, если это не утверждение, а отрицание какого-либо факта.
• Согласно по правилу ВП:СОМНЕНИЕ: «не следует сразу удалять сомнительный фрагмент, так как некоторые участники могут обвинить вас в том, что вы не дали им шанса на улучшение статьи (в целом это производит впечатление агрессивных действий). Поэтому лучше ставить после сомнительных высказываний шаблон {{подст:АИ}}», что, собственно, и сделано.
• …про радиостанции… — есть рекомендация для статей о городах России: «Включите описание основных ежедневных газет в городе, добавьте информацию о еженедельниках. Опишите основные телеканалы и радиостанции». См. Проект:Города России/Структура статей о городах России. Кроме того, раздел СМИ, подраздел Радиостанции есть в рекомендациях: Проект:Города/Рекомендации для написания хорошей и избранной статьи о городе. С уважением, — Valeriy10f (обс.) 18:01, 4 февраля 2022 (UTC)

mapframe

Добрый день! Коллега, а как Вы сделали неработавший mapframe работающим? Сюда продолжают прибывать статьи про НП ЛО с его некорректным отображением - не возьмётесь ли далее их нормализовывать? Мне, если честно, причины этого явления неясны. Shogiru-r (обс.) 10:01, 22 марта 2022 (UTC)

Да, и ещё один пустяк: согласно ВП:ГК#Точность, указание координат НП с точностью до дециметра или сантиметра немного избыточно; даже для хуторов достаточно точности в 10-100 м. Хотя мне встречались и указания с точностью до долей микрона :) Shogiru-r (обс.) 10:16, 22 марта 2022 (UTC)

Добрый день!

• mapframe работает в том случае, когда на соответствующей статье странице wikidata добавлено утверждение «географические координаты» с координатами населённого пункта. Под утро бывает, что я не успеваю это сделать и оставляю эту операцию на следующий день (Старопольское СП).
• Сюда продолжают прибывать статьи про НП ЛО с его некорректным отображением — не обращайте внимания, это Черновское СП, через пару минут они исчезнут. Издержки технологии.
• указание координат НП с точностью до дециметра или сантиметра немного избыточно — согласен, но с другой стороны, если брать их из АИ, например из Яндекс.Карт, то они даются с точностью, например, для города Всеволожска — 60.021321, 30.654084. Ну, и почему бы их не скопировать и не дать их в точности как в АИ? Я просто не делаю лишние действия по огрублению координат. — Valeriy10f (обс.) 15:25, 22 марта 2022 (UTC)

АК-34

Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе.— Erokhin (обс.) 22:46, 23 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Карельские деревни

Карельскому языку - официальный статус в Карелии 20 авг в 13:26

ВОЗРОЖДЕНИЕ КАРЕЛЬСКИХ ДЕРЕВЕНЬ НАЧНЁТСЯ С ПУБЛИКАЦИИ ИНФОРМАЦИИ О НИХ

Друзья!

Обращаемся к вам с просьбой. Мы создаём статьи о карельских деревнях и сёлах для Википедии на карельском языке. Мы часто сталкиваемся с тем, что почти нет никакой информации обо всех этих поселениях - ни об их истории, ни об известных жителях этих деревень, ни о достопримечательностях, которые можно там увидеть. Русская Википедия публикует только сухие факты из последних переписей, а Википедии на других языках вообще не упоминают о существовании этих деревень и сёл. Не удивительно, что поток туристов в Карелию идёт только в несколько раскрученных и дорогих для посещения мест, в то время как действительно интересные исторические места разрушаются и уходят в небытие.

Если вы знаете что-либо о своих деревнях и сёлах, какую-то интересную историческую информацию или о мероприятиях, устраиваемых в настоящее время, а также о ваших известных земляках, сообщите нам, и мы внесём эти данные не только в Русскую и Карельскую Википедии, но и в Википедии на других языках. О вашей деревне узнает весь мир. Не забывайте присылать фотографии ваших деревень. Даже если вы живёте там совсем немного, в первом или втором поколении, но заинтересованы в развитии своего поселения, в привлечении в него туристов, пишите нам, и мы поможем вам в этом.

Мы надеемся, что это будет интересным и для карельских краеведов. Ведь у них есть множество данных о различных карельских семьях и деревнях, которые можно было бы опубликовать широко, сделав результаты их работы доступными для всего мира. Paulaner-2011 (обс.) 11:35, 22 августа 2022 (UTC)

• То есть, надо ожидать потока ОРИССа о карельских деревнях? — Schrike (обс.) 06:31, 23 августа 2022 (UTC)

Вики-конференция 2022

Здравствуйте! 24—25 сентября в Санкт-Петербурге состоится Вики-конференция 2022 — шестнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России. На своей личной странице Вы указали, что живёте во Всеволожске, поэтому приглашаю принять участие в Вики-конференции! Предварительно необходимо зарегистрироваться, вписав имя своей учётной записи на странице участников. Andreykor (обс.) 08:38, 8 сентября 2022 (UTC)

• Благодарю за приглашение. С уважением, — Valeriy10f (обс.) 21:39, 8 сентября 2022 (UTC)

Семиозерье (Ленинградская область)

Коллега, здравствуйте. После Ваших правок статья по многим параметрам стала хуже, а не лучше. Вы удалили огромные объёмы текста, подтверждённого источником, не говоря уже про более мелкие проблемы типа непропорциональной галереи и неверного формата для данных по населению. Eustahio (обс.) 23:45, 15 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте!

• статья по многим параметрам стала хуже, а не лучше — скажите, пожалуйста, по каким параметрам, определённым в правилах Википедии, она стала хуже?
• Вы удалили огромные объёмы текста, подтверждённого источником — да, потому что раздел «География» в статье представлял собой орисс без источников. Взгляните сами, по приведённым в конце раздела ссылкам невозможно было проверить релевантность содержания раздела. Там лишь несколько топографических карт, на которых даже предмет статьи — посёлок Семиозерье, отсутствует.
• Да, я значительно сократил заимствования с сайта http://mip-portal.ru/семиозерье/, изложенные в разделе «История», в связи с тем, что 90 % информации там было не о предмете статьи — посёлке Семиозерье, а о карьере и предприятии. Возможно, я сократил слишком много, однако ничего не мешает любому участнику внести в этот раздел подтверждённую АИ информацию вновь.
• мелкие проблемы типа непропорциональной галереи — при оформлении галерей я, обычно, руководствуюсь https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Советы_по_размещению_иллюстраций. Не могли бы вы указать, где там прописаны пропорции галереи? Я подобных правил или рекомендаций не нашёл.
• неверного формата для данных по населению — какого-либо правила, определяющего верный формат данных по населению, я тоже не обнаружил. Тот формат, что сейчас представлен, используется в тысячах статей Википедии и, вроде бы, не встречает возражений сообщества, то есть он консенсусный. Или я не прав? И существует конкретное правило?
• Ну, а, что касается национального состава по переписи 2010 года, то ссылка на источник отсутствовала, поэтому информация была удалена.

С уважением, — Valeriy10f (обс.) 00:59, 16 сентября 2022 (UTC)

• География ладно, это первичка, её не особо жалко. Нац. состав лишился источника несколько недель назад. Обидно, конечно, но заменить, увы, нечем, так что тут тоже ничего не поделаешь. Говоря про формат отображения данных по населению, я имел в виду, что числовые данные, как правило, вносятся не в саму статью, а в модуль, в данном случае - Модуль:Statistical/RUS-LEN. Конструкцию, вызывающую эти данные, Вы из статьи удалили. Фото сейчас просто огромные. Я не знаю, какой у Вас экран, но на моём экране это выглядит просто неэстетично. При моём разрешении экрана они размещены каким-то перекошенным треугольником. Некрасиво, короче. По истории Вы сократили слишком много. Моменты, связанные с историей предприятий, на базе которых возник посёлок, вполне могли бы остаться в статье. Речь ведь не про историю местной парикмахерской или пивного ларька, а про основу экономики посёлка. Да и там были абзацы не только про карьер и комбинат. — Eustahio (обс.) 03:09, 16 сентября 2022 (UTC)

• числовые данные, как правило, вносятся не в саму статью, а в модуль — да, есть такой вариант, но и отображение численности населения в виде графика не является ошибкой.
• Конструкцию, вызывающую эти данные, Вы из статьи удалили — действительно, удалил, потому что она показывает ровно половину доступных в настоящее время данных. ОК, вернуть её не составляет труда, однако информативность таблицы (пока) оставляет желать лучшего и на фоне диаграммы она выглядит урезанной.
• Фото сейчас просто огромные. Я не знаю, какой у Вас экран, но на моём экране это выглядит просто неэстетично. При моём разрешении экрана они размещены каким-то перекошенным треугольником. Некрасиво, короче. — У меня разрешение 2560 Х 1440, но перед тем, как выкладывать галереи в статьи, я всегда тестирую их на самом распространённом у пользователей разрешении — 1980 Х 1020. Дело в том, что за последние 10-15 лет среднее разрешение мониторов выросло почти в два раза, с 1024 Х 768 до 1980 Х 1020, поэтому увеличение размера иллюстраций для давно написанных статей вполне актуально. Иначе они смотрятся слишком маленькими. Кроме того, увеличение размера иллюстраций вполне соответствует правилу ВП:НЕБУМАГА и https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Советы_по_размещению_иллюстраций . С другой стороны, на малых разрешениях, это, действительно, может вызвать проблемы. Скажите, пожалуйста, какое разрешение у вашего монитора? Я подредактирую галерею и постараюсь сделать её максимально «резиновой». Да, и на будущее учту подобный вариант.
• По истории Вы сократили слишком много. — не отрицаю. ОК, подредактирую. — Valeriy10f (обс.) 20:53, 16 сентября 2022 (UTC)
  • У меня ноутбук, 1366х768. Когда фото большие и размещены в горизонтальную линию, им может мешать достаточно длинная шаблон-карточка статьи справа. Вы удалили много текста, статья стала маленькой, при этом удлинили карточку справа за счёт новых карт. Таким образом, всё тело статьи, включая и галерею с фото, оказалось слева от карточки. Там не хватило места, чтобы разместить все три фото в одну линию. В результате у меня получилось одно огромное фото (12x9 см) на одной строке, а на второй, поскольку карточка справа уже закончилась - одно большое фото (12х9 см) и третье поменьше (8х6 см). Не знаю, почему именно так всё отобразилось.
  • По населению. Если все данные сразу вносить в модуль, то не понадобятся никакие отдельные таблицы или графики. Модуль позволяет строить графики, кстати. Его смысл в том, чтобы сразу вносить числа из одного источника в множество статей о населённых пунктах (одной правкой в модуле), а не делать правки в каждой статье об нп отдельно. Eustahio (обс.) 03:40, 17 сентября 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Я выставил в браузере разрешение 1366х768 и протеститровал галерею. Мне кажется она выглядит нормально.
• Да, если все данные сразу вносить в модуль, то не понадобятся никакие отдельные таблицы или графики, но и локальные диаграммы не являются ошибкой. Если будет определено правило, согласно которому данные в раздел Население нужно будет вносить через модуль, я безусловно буду ему следовать. — Valeriy10f (обс.) 14:12, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Да, теперь с фото всё нормально. Больше текста и галерея с карточкой не мешают друг другу. По населению главное - модуль не удалять. Обидно будет, если люди будут вносить данные в модуль, а сам модуль из статей будет удалён. Данные уйдут в пустоту. Eustahio (обс.) 14:20, 17 сентября 2022 (UTC)

• ОК. Пояснительное фото удаляю. — Valeriy10f (обс.) 14:22, 17 сентября 2022 (UTC)

Откат правки

Можете по подробнее объяснить ваш откат правки в этой статье Зверочеловек ^{сюда не ходить} 10:19, 28 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте! Это не откат, это отмена избыточной викификации. В описании правки этому есть объяснение: «Согласно https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Images/ru#Отображение_галереи_изображений Файл: перед именем файла писать не обязательно».
А вот фотографию храма святого Николая Чудотворца я не заметил и удалил случайно, сорри, фото возвращаю. — Valeriy10f (обс.) 13:01, 28 октября 2022 (UTC)

• Хорошо, бывает)) Спасибо Зверочеловек ^{сюда не ходить} 16:11, 28 октября 2022 (UTC)

Кипень

Добрый вечер. Правка в статье Кипень подтверждена двумя АИ: Биохроника Петра Великого (1672-1725 гг.) - официальным изданием НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге за авторством доктора исторических наук, профессора Е. В. Анисимова и биографической справкой из Baltisches biografisches Lexikon digital, серьёзного академического издания, выпускаемого Баварской исторической комиссией. В случае повторного отката парков я буду вынужден подать запрос на Википедия:ЗКА на тему вандализма. С уважением, ADimiTR (обс.) 20:51, 5 декабря 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Вы внесли в статью Кипень следующую информацию: «на обратном пути, герцог скончался в Киппингхофской (Кипиной) мызе — современной Кипени», вот дифф:[1], разместив её перед бывшим там ранее АИ — [2]. Перейдите, пожалуйста, по ссылке и прочтите его содержание, где там написано, что «на обратном пути, герцог скончался в Киппингхофской (Кипиной) мызе — современной Кипени»?
• Такой информации в АИ нет.
• На основании того, что в представленном вами АИ добавленной вами информации нет, я отменил вашу правку с формулировкой «нет в АИ», вот дифф: [3].
• После этого вы внесли в статью ссылки на недостающие АИ, вот дифф: [4] и написали мне: « В случае повторного отката парков я буду вынужден подать запрос на Википедия:ЗКА на тему вандализма».
• Вопрос, что конкретно в данной ситуации вы считаете вандализмом? С уважением, — Valeriy10f (обс.) 21:39, 5 декабря 2022 (UTC)