Обсуждение участника:VitalyTarasov
Добро пожаловать, VitalyTarasov!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Generous — 02:19, 12 февраля 2012 (UTC)
Статус файла Файл:Katy Perry - Part of Me.jpg
[править код]
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Katy Perry - Part of Me.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 17:33, 28 февраля 2012 (UTC)
Неоднозначности
[править код]Здравствуйте. Я вижу, что вы развернули бурную деятельность по переименованию статей и созданию страниц неоднозначностей (= дизамбиг). Хочу обратить ваше внимание на то, что процесс этот не такой лёгкий, как вам, должно быть, показалось, и вы не доводите его до конца. После создания дизамбига на месте статьи (при её переименовании) все ссылки на эту статью из других статей и шаблонов начинают вести на созданный дизамбиг. Как правило, таких ссылок быть должно, и их нужно исправлять ВСЕ. В статьях должны быть внутренние ссылки только на статьи (или списки), но не дизамбиги. К примеру, вы переименовали Celebration в Celebration (альбом Мадонны) и исправили несколько ссылок, однако ещё очень много ссылок остались неисправленными, вот они. Это список статей, в которых есть ссылка на неоднозначность. У части участников такие ссылки выделяются красным фоном.
Как узнать, остались ли ссылки на дизамбиг и где именно? Зайдите на страницу дизамбига и слева в сайдбаре в меню «Инструменты» щёлкните Ссылки сюда.
Вы можете исправить ссылки только в основном пространстве, то есть в статьях. Для этого выберите «Пространство имён» — (основное) и нажмите «Выполнить». Далее вы отрываете КАЖДУЮ статью и исправляете все ссылки на дизамбиг.
Если вам что-то непонятно, спрашивайте.--Cinemantique 12:17, 28 июля 2012 (UTC)
- Здравствуйте! Да, спасибо я это все знаю. По началу я так и делал создаю дизамбиг -> исправляю все ссылки. Но теперь я решил сначала сделать дизамбиги и потом все переименовывать, ибо таким образом можно не проходить по одной и той же странице и каждый раз исправлять каждую ссылку, а исправить сразу всё разом (на странице). Но если вы считаете что это не правильный подход, то я послушаю вас как опытного участника и буду делать так как делал в начале. Что скажете? VitalyTarasov 12:28, 28 июля 2012 (UTC)
- Не совсем понял вашу мысль. Каким образом (и когда) вы исправите «сразу всё разом» в Celebration?--Cinemantique 12:41, 28 июля 2012 (UTC)
- Я имел ввиду следующее: допустим я переименовал True Blue, Hard Candy, Celebration — все 3 неоднозначности появились на достаточно популярных страницах, например на Мадонна (певица), на статьях об альбомах, шаблоны и др. Допустим я беру за основу исправить неоднозначности у Celebration. Большая вероятность того, что переходя по страницам у Celebration я исправлю заодно и True Blue и Hard Candy. Затем останется пройти по тому что осталось у последних 2-х. В конечном счете у меня будет всего 1 правка например в статье Мадонна (певица), вместо 3-х. VitalyTarasov 12:50, 28 июля 2012 (UTC)
- Хорошо, эта идея в принципе понятна. А что будет с десятками других, непопулярных статей?--Cinemantique 14:16, 28 июля 2012 (UTC)
- Затем останется пройти по тому что осталось у последних 2-х. - т.е. по всем статьям где 1 неоднозначность у True Blue и Hard Candy. VitalyTarasov 14:36, 28 июля 2012 (UTC)
- Хорошо, эта идея в принципе понятна. А что будет с десятками других, непопулярных статей?--Cinemantique 14:16, 28 июля 2012 (UTC)
- Я имел ввиду следующее: допустим я переименовал True Blue, Hard Candy, Celebration — все 3 неоднозначности появились на достаточно популярных страницах, например на Мадонна (певица), на статьях об альбомах, шаблоны и др. Допустим я беру за основу исправить неоднозначности у Celebration. Большая вероятность того, что переходя по страницам у Celebration я исправлю заодно и True Blue и Hard Candy. Затем останется пройти по тому что осталось у последних 2-х. В конечном счете у меня будет всего 1 правка например в статье Мадонна (певица), вместо 3-х. VitalyTarasov 12:50, 28 июля 2012 (UTC)
- Не совсем понял вашу мысль. Каким образом (и когда) вы исправите «сразу всё разом» в Celebration?--Cinemantique 12:41, 28 июля 2012 (UTC)
- Здравствуйте! Да, спасибо я это все знаю. По началу я так и делал создаю дизамбиг -> исправляю все ссылки. Но теперь я решил сначала сделать дизамбиги и потом все переименовывать, ибо таким образом можно не проходить по одной и той же странице и каждый раз исправлять каждую ссылку, а исправить сразу всё разом (на странице). Но если вы считаете что это не правильный подход, то я послушаю вас как опытного участника и буду делать так как делал в начале. Что скажете? VitalyTarasov 12:28, 28 июля 2012 (UTC)
- Простите, что вмешиваюсь, но почему бы вам, вместо того, чтобы переименовывать страницы, просто сразу не создавать страницы с названиями типа: Название (значения)? Кажется, это упростило бы работу вам и не только вам. mplka 13:50, 28 июля 2012 (UTC)
- Такие дизамбиги применяют когда термин широко используется например Земля. VitalyTarasov 14:36, 28 июля 2012 (UTC)
- Судя по категории, не только. mplka 14:42, 28 июля 2012 (UTC)
- Можно конкретный пример из этого списка, потому что я не понимаю что вы мне пытаетесь сказать :) VitalyTarasov 14:51, 28 июля 2012 (UTC)
- Не знаю, имели в виду популярность термина вообще или количество статьей с каким-либо названием, но посмотрите, как много в категории терминов, которые не особо-то распространены. .303, Aridella. mplka 14:55, 28 июля 2012 (UTC)
- Ну я делаю дизамбиги по песням и альбомам, а там особо не выделить. По сути все песни равны между собой и альбомы также. Примеры понял, но я в этой области не разбираюсь, поэтому комментировать не буду. VitalyTarasov 15:10, 28 июля 2012 (UTC)
- Просто мне кажется, что так будет проще (простите за тавтологию). Кстати, может лучше переименовывать, например, не в Holiday (песня Green Day), а в Holiday (сингл Green Day)? mplka 15:18, 28 июля 2012 (UTC)
- Почему так не пишут? Если я пишу статью о сингле (а в викпедии в основном статьи именно о синглах), то я и именовать статью так буду. mplka 15:20, 28 июля 2012 (UTC)
- Наверно потому что в ВП нет ни одной статьи о песне у которой уточнение (сингл). Так принято, это всё что я могу сказать. VitalyTarasov 15:36, 28 июля 2012 (UTC)
- Официально ничего пока не принято. А статей таких много. mplka 15:47, 28 июля 2012 (UTC)
- В английской вики тоже официально ничего не принято, однако статей с таким уточнением там днём с огнём не сыщешь. У нас они есть. Много ли? Гугл показывает цифру около 250, а всего в категории «Синглы по алфавиту» 3239 статей.
Ну вот, возьмём, к примеру, статью Hurricane (сингл) якобы о сингле. Какая часть текста этой статьи непосредственно касается сингла? Помним при этом, что сингл — это НЕ песня, а какое-то издание (микроальбом) с 1-2 и реже более песнями. И что мы видим? Только первое предложение (которое легко переформулировать) и таблица чартов относится к собственно синглу. ВСЯ остальная информация касается песни, её создания, отдельной версии и экранизации. Как мне кажется, песня — это более широкое и значимое понятие. Информация о том, на чём выходила (на сингле, на альбоме, звучала по радио) конкретная песня, а также о кавер-версиях включается в статью о песне.
Допустим всё же, что в настоящее время синглом называют просто одну песню, которая используется для раскрутки альбома. Ответ будет такой: хорошо, мы можем называть одну песню, которая-использовалась-для-раскрутки-альбома «синглом», но зачем использовать этот термин в уточнении заглавия, зачем плодить сущности, когда можно написать просто «песня»? Ведь это — песня, и статья о песне? Мы же не уточняем (бестселлер) или (хит), нет, мы пишем просто (книга) или (песня). Я имею в виду, что лишние уточнения нам ни к чему. К тому же это слово не слишком-то узнаваемое, в отличие от «песни».--Cinemantique 16:29, 28 июля 2012 (UTC)
- В английской вики тоже официально ничего не принято, однако статей с таким уточнением там днём с огнём не сыщешь. У нас они есть. Много ли? Гугл показывает цифру около 250, а всего в категории «Синглы по алфавиту» 3239 статей.
- Официально ничего пока не принято. А статей таких много. mplka 15:47, 28 июля 2012 (UTC)
- Наверно потому что в ВП нет ни одной статьи о песне у которой уточнение (сингл). Так принято, это всё что я могу сказать. VitalyTarasov 15:36, 28 июля 2012 (UTC)
- Ну я делаю дизамбиги по песням и альбомам, а там особо не выделить. По сути все песни равны между собой и альбомы также. Примеры понял, но я в этой области не разбираюсь, поэтому комментировать не буду. VitalyTarasov 15:10, 28 июля 2012 (UTC)
- Не знаю, имели в виду популярность термина вообще или количество статьей с каким-либо названием, но посмотрите, как много в категории терминов, которые не особо-то распространены. .303, Aridella. mplka 14:55, 28 июля 2012 (UTC)
- Можно конкретный пример из этого списка, потому что я не понимаю что вы мне пытаетесь сказать :) VitalyTarasov 14:51, 28 июля 2012 (UTC)
- Судя по категории, не только. mplka 14:42, 28 июля 2012 (UTC)
- Такие дизамбиги применяют когда термин широко используется например Земля. VitalyTarasov 14:36, 28 июля 2012 (UTC)
Заброшенная личная подстраница Участник:VitalyTarasov/Teenage Dream
[править код]Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница Участник:VitalyTarasov/Teenage Dream будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. Well-Informed Optimist (?•!) 11:03, 6 июля 2016 (UTC)