Обсуждение участника:WindEwriX/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добро пожаловать, WindEwriX!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Flrn — 11:18, 14 сентября 2008 (UTC)

Вопрос

А как создавать шаблоны??? ДимонЪХ 11:59, 20 декабря 2008 (UTC)

• Отвечено на странице обсуждения.--WindEwriX 15:38, 20 декабря 2008 (UTC)

Степан Капуста

Спасибо Вам за Стёпку, а то скушно без него было. Хрюн Моржов 08:15, 20 сентября 2008 (UTC)

Президент и его внучка (фильм)

Спасибо за статью. Однако категории Фильмы по алфавиту и фильмы 2000 года проставлять не нужно, я их убрал, но статья в этих категориях так и осталась - это благодаря функциям шаблона {{фильм}}. Зимин Василий 08:36, 20 сентября 2008 (UTC)

БЕЗБАБ

приветствую. прошу обратить ваше внимание на это обсуждение, где было решено, что такая предмет статьи не значим для википедии--FearChild 09:48, 14 октября 2008 (UTC)

Heroes V (доработки)

• ни слова про патчи 3.0 и 3.1 :-( так же ни слова про Gold и Silver Edition :-( а ведь Gold Edition (помимо обеих аддонов) включает в себя предустановленный патч кардинально менющий баланс и прокачку Героев, а также добавляющий сборные артефакты, то есть Gold Edition можно фактически именовать Heroes 5.5 :-) патч 3.1 содержит менее радикальные изменения, в основном касающиеся мультиплеейра. А так на форуме Nival'а фанаты пытаются уговоритьт его сделать анти-лидерство Некроманту (по аналогии с анти-магией Варвара). Что касается оформления, то странно что половина замков имеет цитаты к существам, а половина не имеет :-( Кроме того описание фракции Эльфво крошечное :-( Возможно, раздел "новые фракции" лучше переделать в "аддоны", но в любом случае неплохо бы добавить туда пару тройку строк :-) Idot 01:16, 5 ноября 2008 (UTC)
  • возможно при описании юнитов стоит дать общие обзорные скрины с юнитами: типа 1 скрин на 2 фракции (чтобы соблюсти ВП:КДИ), например Heaven vs Inferno, Academy vs Necropolis и Sylvan vs Dungeon, соотвествующими подисями типа "Имп - g5, Гремлин - h8 итп" :-) Idot 14:56, 21 ноября 2008 (UTC)

Старчиков, Николай Алексеевич

Вы поставили в статью Старчиков, Николай Алексеевич шаблон {{cтиль}}. В чем именно стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка? --Dnikitin 15:40, 18 ноября 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--Tat1642 00:46, 5 января 2009 (UTC)

возможно Вам будет интересно

поскольку существует игра Gunnm Kasei no Kioku, возможно, Вам будет интересна номинация статьи по миру игры Мир Gunnm в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 декабря 2008 :-) Idot 12:13, 8 января 2009 (UTC)

• Простите, но jRPG и манга вообще меня не очень интересует. Поэтому и к Миру Gunnm я не могу ничего сказать. Извините. --WindEwriX 15:27, 8 января 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

--Tat1642 16:07, 19 января 2009 (UTC)

LOST

Пройдите пожалуйста по ссылке, комментарий - Хорошие статьи Обсуждение:Остаться в живых (телесериал) — Эта реплика добавлена участником Taaan (о • в)

Просьба

Пожалуйста, помечайте те статьи, которые Вы выносите на быстрое удаление, как "отпатрулированные". Это поможет другим патрулирующим - они не будут их смотреть и тратить свой трафик.--Yuriy Kolodin 18:11, 6 февраля 2009 (UTC)

• Я в большинстве случаев так и делал, просто, видимо забыл разок. Но постараюсь быть впредь внимательнее, спасибо за замечание. --WindEwriX 19:50, 6 февраля 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

--WindEwriX 15:12, 9 февраля 2009 (UTC)

• Про Солнечную систему я уже разослал. —Tat1642 15:17, 9 февраля 2009 (UTC)
  • Я только одному человеку успел поставить о Солнечной системе. --WindEwriX 15:20, 9 февраля 2009 (UTC)

Спасибо

За выявление Шаблон:Автоматическая защита. Ваше обращение позволило выявить ещё двух "недобитых". Alex Spade 18:56, 15 февраля 2009 (UTC)

• Всегда готов. Кстати вот ещё перенаправление на него Шаблон:Защищено от спама --WindEwriX 14:34, 16 февраля 2009 (UTC)

Итоги

Тут всеголишь планеты остались, не добьёте? Я что-то слишком уморился. —Tat1642 17:52, 16 февраля 2009 (UTC)

• Сейчас постараюсь. --WindEwriX 17:53, 16 февраля 2009 (UTC)
  • Пасипки. —Tat1642 18:23, 16 февраля 2009 (UTC)

Статьи про вклады

Ваше мнение о спаме может быть отнесено вероятно только к сайту, (для это есть Википедия:Изменение спам-листа) остальной вклад-то не спам (а цель должна рассматриваться исходя из ВП:ПДН) и ещё Википедия:Не цепляйтесь к новичкам. Я заменил ваши правки на {{ds}} исходя из ВП:ПДН.--User№101 15:40, 25 февраля 2009 (UTC)

• Понял, я сделал то же самое с вечным вкладом, который вы, вероятно, пропустили. Просто когда аноним и новый участник, которые, скорее всего, идентичны, создают плеяду статей о вкладах из одного предложения и ссылки на сайт, все статьи кажутся спамовыми. Но согласен с претензиями. Благодарю за обращение. А пока лучше займусь чем-нибудь более полезным, чем быстрое удаление. --WindEwriX 15:47, 25 февраля 2009 (UTC)

  PS:Формально это не спам, а см. Википедия:Конфликт интересов, лучший способ для борьбы с таким явлением ИМХО это через Изменение спам-листа --User№101 15:54, 25 февраля 2009 (UTC)

  • Ну, заносить в спам-лист не стоит, ибо на сайт ссылаются много. Даже статья про него есть. --WindEwriX 16:04, 25 февраля 2009 (UTC)
    • Ну и что, что есть ссылки, спам-лист не позволяет добавлять новые ссылки (и побуждает убирать уже имеющиеся ссылки на рекламируемый ресурс, создавая проблемы при сохранения отредактированной статьи), часто сам факт обсуждения возможности внесения ресурса в спам-лист побуждает участника действующего в конфликте своих интересов с целями Википедии отказаться от дальнейшей не конструктивной деятельности см. например Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2008#http://prodcs.ru/ --User№101 16:31, 25 февраля 2009 (UTC)

Ваше мнение

Прошу вас высказаться по поводу голсоа участника Википедия:Кандидаты на работу недели#СФРЮ. —Tat1642 19:25, 27 февраля 2009 (UTC)

Геройский инцендент

в первую очередь это нужно обсуждать в Википедия:Обсуждение правил/Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров (Idot 03:02, 28 февраля 2009 (UTC))

{{Заморозить}}

Я уже описа́л, оно совершенно не нужно, пожалуйсто удалите. —Tat1642 15:59, 4 марта 2009 (UTC)

• Мне кажется, что удалять не надо, так как это создано исключительно для удобства, чтобы был аналог {{перелить}}, {{слить}} и подобных. Если вам не нравится это дополнение, то можете просто превратить его в перенаправление на {{Заморожено СРН}}, я не буду возражать. Но если не хочется каждый раз писать пять тильд, то можно и оставить. Воля ваша.--WindEwriX 16:04, 4 марта 2009 (UTC)

  Сейчас, за приёмом пище ещё рас подумал на счёт шаблона и понял, что я был не прав, я думал он полностью подставляет всё, а это не так, с этими subst вечно столько путаницы, а он всеголишь пять тильд ставит. —Tat1642 16:08, 4 марта 2009 (UTC)

---

• На будующее, шаблон меняется по UTC+0 времени —Tat1642 20:21, 8 марта 2009 (UTC)

Итоги

Пожалуйста, подведи за меня. —Tat1642 20:03, 16 марта 2009 (UTC)

• Хотя бы про Гоголя. —Tat1642 13:02, 17 марта 2009 (UTC)

Сейчас, сейчас, сделаю. Просто я редко когда что-то делаю в википедии после 21 часа по Москве, только проверяю список наблюдения с телефона, и то не всегда, а тут сразу два сообщения по одной теме. Приступаю к итогам--WindEwriX 14:19, 17 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Metallica

Спасибо большое за «перешаблонивание». Я сам хотел, чтобы оно так выглядело, но не умел :) --Leper Messiah 16:36, 18 марта 2009 (UTC)

• Не за что, хотя наткнулся на шаблон случайно, перейдя от английского аналога, где смотрел статьи о песнях. Если вам будут нужны шаблоны для шаблонов, то ищите в Википедия:Шаблоны/Вспомогательные или в окрестностях.--WindEwriX 16:40, 18 марта 2009 (UTC)

Итоги-2

Предлагаю разделиться, я буду делать Чемионаты, а вы по Алану. —Tat1642 17:40, 23 марта 2009 (UTC)

• Ага, согласен, я уже начал. --WindEwriX 17:40, 23 марта 2009 (UTC)

Если возможно, то по поводу Алана, выполни 2 пункт, если там таких нету, то ненадо. —Tat1642 18:47, 23 марта 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• AgeofMythologycover.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:03, 25 марта 2009 (UTC)

Замечательный весёленький маразм. Чувствую себя в паспортном столе — 3 раза надо указывать одно и то же, в {{несвободный файл}}, {{ОДИ}} и {{fairuse in}}. Я конечно не против, но википедия — не бюрократия--WindEwriX 14:09, 25 марта 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

  —Tat1642 10:43, 30 марта 2009 (UTC)

Европа по столицам

Прошу снять с медленного, я выставлю на быстрое как автор. —Tat1642 14:01, 30 марта 2009 (UTC)

• Да ничего не случится, можно ставить. Secretary — бот умный, он сам зачеркнёт номинацию и напишет итог--WindEwriX 14:03, 30 марта 2009 (UTC)

Категория:Избранные списки проекта Остаться в живых низкой важности

У меня сильные сомнения, что когда-либо список проекта «Остаться в живых» будет избранным. Давай, сначала дождёмся этого сучая, а только потом будем создавать категории. Пустые всё равно подлежат быстрому удалению. — Obersachse 12:09, 31 марта 2009 (UTC)

• Думаю, что имелось в виду, что не будет избранным список низкой важности, потому что избранный список в проекте есть, причём он избранный почти 2 года уже. А категории я создавал исключительно для сбора статистики здесь, чтобы каждый раз при появлении новой категории не приходилось исправлять формулу обсчёта. А создал их обратно, потому что увидел отрицательные числа в таблице --WindEwriX 12:14, 31 марта 2009 (UTC)

  Да, именно список низкой важности. Раз неважный, то вряд ли станет избранным. Я выставил на удаление. Посмотрим, какие будут мнения. — Obersachse 12:20, 31 марта 2009 (UTC)

LOST. Персонажи. Фото

Посмотрел указанную вами причину удалению фото из статьи и осознал. Но мне кажется, что данная статья не подпадает под определение "список серий / эпизодов", так как это всё-таки список персонажей, и фото нынешних главных героев не повредит.— Zinaida Prokofievna 15:43, 6 апреля 2009 (UTC)

• Действительно, но мне кажется этот вопрос надо обсуждать отдельно, потому что всё-таки несвободные изображения в списках персонажей это действительно другое. Заодно зайдите на форум, там сейчас есть тема о значимости эпизодических персонажей и замечания относительно этого списка--WindEwriX 15:50, 6 апреля 2009 (UTC)
  • Форум посмотрел, ничего нового от себя добавить не могу. Сам список я начал перерабатывать, пока в своём черновике. А где можно обсуждать изображения в списках персонажей?— Zinaida Prokofievna 15:53, 6 апреля 2009 (UTC)
• Скорее всего на ВП:Ф-АП или на ВП:Ф-ПРА, которые больше всего подходят для таких глобальных вопросов, хотя некоторые реформы в области изображений начинались и на ВП:КУ --WindEwriX 15:58, 6 апреля 2009 (UTC)
  • Спасибо, надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество!— Zinaida Prokofievna 15:59, 6 апреля 2009 (UTC)

AOM&AOE

Обсуждение шаблона:Age of Empires

И кстати юзербокс про украинский язык повторяется дважды. --Agof [K.P.²] • [Глаго́ль | Ве́ди] 16:22, 6 апреля 2009 (UTC)

Ну так? --Agof [K.P.²] • [Глаго́ль | Ве́ди] 16:31, 9 апреля 2009 (UTC)

Шаблон:ХС

Вы изменили суть шаблона, при этом не только без обсуждения, но и даже не приведя в порядок те страницы, на которых он использовался (и не приведя в порядок документацию: если её внимательно прочитать в нынешнем виде, то будут видны противоречия). Вот, к примеру, страница Проект:Ботаника, раздел «Ботаника: избранные и хорошие статьи, избранные порталы». Как видите, здесь и статьи теперь в одну строку записаны, и пробел при втором параметре исчез. Может, вам для использования в других статьях, где не нужен переход на следующую строку, сделать другой шаблон? Просьба не трогать шаблоны ИС и ИСП, пока не будет закончено обсуждение судьбы шаблона ХС. --Bff 18:25, 19 апреля 2009 (UTC)

• Я уже осознал свою ошибку. Всё дело в этой моей инициативе. Перенос я убрал из-за того, что, когда я превратил {{Icon GA}} в перенаправление на {{ХС}} страница ВП:ДОЛЖНО превратилась в ещё большую вакханалию, т.к. после каждой звёздочки стоял перенос строки. Неразрывные пробелы же были убраны викификатором, который я нажал лишь для замены Изображение→Файл. Теперь всё откачено.--WindEwriX 13:09, 20 апреля 2009 (UTC)

Шаблон:Кандидат в избранные списки и порталы

Я не совсем понял, чего Вы этой правкой хотели добиться, но Вы допустили ошибку в категории, которая в статьях проставляется, поэтому я частично откатил. Будьте внимательней при работе с шаблонами, пожалуйста. //Николай Грановский 12:50, 29 апреля 2009 (UTC)

• Это я действительно сильно ошибся, прошу прощения. Что-то совсем тогда зарапортовался. Внимательность очень важна, но её не хватает категорически. Особенно, когда память не говорит, что надо перед нажатием на кнопку записи надо нажимать кнопку предпросмотра. Просто из-за того, что в <includeonly> и <noinclude> были одинаковые категории, я их перепутал, а кнопку внесённые изменения нажимать не приучен. —--WindEwriX 13:49, 29 апреля 2009 (UTC)

Mbox

Перенесено на страницу User talk:Alexander Widefield#Mbox.

Помощь

Привет; I am Nshervsampad from fa.wiki . I need your help. May I ask you some questions? Nshervsampad 12:58, 3 мая 2009 (UTC)

• If you need help you should ask them because my level of knowledges of English is not so high to speak easily about music at all and russian music in particular. Sorry. Users who knows English well and are interested in music are there and there--WindEwriX 13:16, 3 мая 2009 (UTC)

Никаких проблем я могу писать на русском языке. Nshervsampad 13:26, 3 мая 2009 (UTC)

• Странно, зачем же вы тогда писали куче людей по английски в русскоязычной википедии, зная русский язык?--WindEwriX 13:28, 3 мая 2009 (UTC)

Нет ли использовать переводчик. Nshervsampad 13:33, 3 мая 2009 (UTC)

Что вы хотели спросить?--WindEwriX 13:34, 3 мая 2009 (UTC)

Я хочу попросить вас, если вы знаете, Российская музыкальная группа Фабрика Nshervsampad 13:37, 3 мая 2009 (UTC)

Знаю очень приблизительно — то есть знаю о их существовании, но в их творчестве и составах не разбираюсь.--WindEwriX 13:39, 3 мая 2009 (UTC)

Могли бы Вы, пожалуйста, сообщите ему, иными словами? моя наклоняю переводчик переводит его. Nshervsampad 13:51, 3 мая 2009 (UTC)

Честное слово,я вас тоже не совсем понимаю. Я сказал, что знаю, что группа Фабрика существует, но никаких подробностей рассказать не могу, потому что в современной музыке разбираюсь довольно плохо.--WindEwriX 13:53, 3 мая 2009 (UTC)

так что вы не знаете, Маша Alalykina тоже? Nshervsampad 14:02, 3 мая 2009 (UTC)

Всё, что я могу сказать, это ссылка из статьи Фабрика (группа) — http://www.roxo.kiev.ua/News/Music/100504-fabrika.htm. О Марии Алалыкиной я прежде ничего не слышал--WindEwriX 14:06, 3 мая 2009 (UTC)

tanxs I will talk with you later.

Не нужно откатывать

Убедительно прошу - не нужно откатывать правку, если не разбираетесь, почему она сделана. Обращаю внимание, что откат может использоваться только в том случае, если правка нарушает правила в Википедии (почитайте правила патрулирования). В данном же случае из статьи Остаться в живых (телесериал) было убрано несвободное изображение Файл:Lost5Cast.jpg, которое нарушает правила ВП:КДИ. В данном случае в шаблоне добросовестного использования записано, что оно будет использоваться только в статье Остаться в живых (сезон 5).--Vladimir Solovjev (обс) 17:16, 8 мая 2009 (UTC)

• Я откатил правку только потому что одновременно с удалением файла из статьи Остаться в живых (телесериал) Участник:Agent001 перенёс его в статью Список персонажей телесериала «Остаться в живых», что ещё больше не соответствует КДИ. Обе правки были откачены. А саму иллюстрацию вставил тот же участник, что и заполнял ОДИ для файла, поэтому я не просматривая ОДИ был уверен в его добросовестности. Но он перепутал, с кем не бывает.--WindEwriX 17:23, 8 мая 2009 (UTC)

  Это да, действительно бывает. Просто не хотелось бы, чтобы удалили изображение.--Vladimir Solovjev (обс) 10:00, 9 мая 2009 (UTC)

wikitable collapsible

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает — Tat1642.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Cookie}} на его странице.

• Благодарствую--WindEwriX 16:29, 18 мая 2009 (UTC)

Проект:Ростов-на-Дону

Приглашаю вас в этот проект поскольку работы море, я один всего не успею, да и просто Taaan 11:43, 23 мая 2009 (UTC)

• Я отвечу вам на вашей странице обсуждения.--WindEwriX 14:12, 23 мая 2009 (UTC)

Админство

Не пора ли подумать о соот. статусе. Alex Spade 14:52, 24 мая 2009 (UTC)

• Приятно, что мне было сделано такое предложение, подумаю, но принять решение соберусь не раньше начала июня. Я ж всё-таки официально в вики-отпуске --WindEwriX 14:58, 24 мая 2009 (UTC)

КДИ об играх

приглашаю Вас принять участие в Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх (Idot 01:34, 29 мая 2009 (UTC))

Шаблон:Города, расположенные в двух частях света

Всё же, Ростов-на-Дону не находиться в двух частях света. Проверь сам по карте:

Европа

А Ростов-на-Дону находится в 46 км от Азовское море — Эта реплика добавлена участником The-Twister (о • в) 16:54, 1 июня 2009 (UTC)

• См. ВП:Форум/Архив/Вниманию участников/2009/02#Границы Европы, там дискуссия по этому поводу. А также любой из российских учебников географии, там ясно говорится то, что написано в приведённой по ссылке цитате. Это конфликт научных школ — российской и европейской, но поскольку Ростов-на-Дону находится в России, то и наука у нас господствует российская, которая говорит, что граница проходит по Дону--WindEwriX 17:03, 1 июня 2009 (UTC)

Весь российский (северный) Кавказ входит в Европу. Ростов-на-Дону находится почти у побережья Азовского моря, ближе к Крымскому полуострову.

• Согласно Российской версии границ Европы и Азии, то граница идёт по Дону, а Ростов-на-Дону находится именно на Дону. — Tat1642 17:29, 2 июня 2009 (UTC)

На счёт крыма, я имел ввиду, что расположение на карте близкое к Крыму.

Весь российский (северный) Кавказ входит в Европу (как в россии так и по всему миру). Ростов-на-Дону находится почти у побережья Азовского моря.

Тогда если судить по твоим словам о разделение по реке Дону, тогда Ичкерия, Дагестан, Чечня находятся в азиатском регионе?? НЕТ. Это всё Европа. Спроси у любого учителя Географии или купи атлас.

• Ох, во-первых Подписывайтесь на страницах обсуждения, во-вторых я не знаю, как Вас учили, но меня на уроках географии, по которой у меня всегда было пять и пять в атестате, потому что курс географии я-таки закончил, учили, что граница проходит от Каспийского моря, по Кумо-Манычской впадине, по Куме и Манычу до Дона, и по Дону до Азовского моря. И да, Адыгея и другие республики Северного Кавказа находятся в Азии. А насчёт атласов, знаете ли, я один раз видел переводной с английского детский атлас с картинками, так там даже Белоруссия относилась к Азии, причём уже в качестве независимого государства, а не ССР. И кстати, Ичкерия и Чечня географически одно и то же.--WindEwriX 10:58, 3 июня 2009 (UTC)
• А вот и литературу нашёл:

Ростовская область расположена в двух частях света — в Европе и Азии, на юге Восточно-Европейской равнины, с запада омывается водами Таганрогского залива Азовского моря.

— В. Н. Алексеенко, М. И. Мартынова. География Ростовской области. — Ростов-на-Дону: Терра, 2005. — С. 4. — 120 с. — 5000 экз. — ISBN 5-98254-052-8.

И ещё два доктора географических наук в рецензентах. Если Вы уж мне не верите, то поверьте им, они лучше нас с Вами знают.--WindEwriX 11:13, 3 июня 2009 (UTC)

Решетняк, Юрий Григорьевич

В связи с этой правкой хотел поинтересоваться — а что не так с категорие «родившиеся в Ленинграде»? PS: Шаблон «место рождения» добавляет категорию, так что нет необходимости её дублировать вручную. — A^VB^talk 17:01, 2 июня 2009 (UTC)

• Посмотрите, что написано в категориях Родившиеся в Ленинграде ({{переименованная категория}})и Родившиеся в Санкт-Петербурге

В эту категорию включаются люди, родившиеся в данном населённом пункте, назависимо от того, какое из своих названий (Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград) он носил в момент их рождения (см. Википедия:Опросы/О категоризации персоналий по географической принадлежности).

А вот почему категория была добавлена и в явном виде — скорее всего, какая-то ошибка в работе Hotcat, потому что остальные правки по переносу в общую категорию я делал с помощью этого гаджета. А поскольку категория «родившиеся в Ленинграде» была добавлена через шаблон, то новую категорию он поставил и открыл окно редактирования--WindEwriX 10:47, 3 июня 2009 (UTC)

Формат описания несвободного файла

Поскольку вы являетесь де-факто одним из участников, перешедших на новую, бета-версию шаблона описания несвободных файлов - т.е. через {{несвободный файл}}, прошу обратить на новый формат описания {{несвободный файл}}+{{несвободный файл/ОДИ}}. Пример перехода. Эта просьба касается только новозагружаемых вами файлов - описания файлов, загруженные с "устаревшим" форматом {{несвободный файл}} до 5 июня, будут исправлены автоматически. Alex Spade

• В этом примере бот сделал два нехороших дела: снёс раздел прочее, в котором стояла сноска, и второе — куда-то отправил в свободное плавание {{fairusein}}. По этому поводу вопрос: разве конструкция {{несвободный файл}}+{{несвободный файл/ОДИ}} отменяет обязательность пользования шаблоном лицензии?--WindEwriX 14:57, 6 июня 2009 (UTC)
  1. Он не ожидал увидеть эту строчку в таком комплекте. Предполагалось, что если есть {{ОДИ}}, то она будет там. Хорошо, что обратили внимание - это заодно выявило недочёт в собственно шаблоне "несвободный файл".
  2. Да, эта конструкция отменяет {{fairusein}}, теперь за лицензию и описание отвечает {{несвободный файл}}, а за указание статьи (и обоснование использования именно в ней) {{несвободный файл/ОДИ}}. Alex Spade 09:03, 7 июня 2009 (UTC)

Шаблон "Марс"

• Можно добавить в фильмы "Аэлиту" Я. Протазанова?--Dmartyn80 11:38, 12 июня 2009 (UTC)

  Правьте смело, конечно же добавляйте, немой фантастический фильм заслуживает внимания.--WindEwriX 11:41, 12 июня 2009 (UTC)

Админский веник

Админский веник

Поздравляю заранее, уже ничто не изменит результатов голосования. Вы — новый администратор Википедии, поэтому вручаю вам ваш новый главный рабочий инструмент:)--Ole Førsten (Обс.) 19:50, 14 июня 2009 (UTC)

• Поздравляю с присвоением флага администратора! Желаю успехов на этом непростом посту! Wind 11:40, 15 июня 2009 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям :) --Dstary 09:18, 16 июня 2009 (UTC)

Категория:События 86 года до н. э.

Bonjour,

« Пустая категория » ?… Why « пустая » ? because « somebody » hates it ! see here and here !…

Budelberger (   ) 10:00, 16 июня 2009 (UTC).

• See Википедия:Обсуждение категорий/июнь 2009#Категория:События по годам. There is discussion about deleting such categories and using more special. In this example it is better to use Категория:Конфликты 86 года до н. э.--WindEwriX 10:19, 16 июня 2009 (UTC)

Okaye ! thanks ! why did I add this category ? because of Сражение при Херонее (338 до н. э.)… « Конфликты »… : Alas ! a conflict is not a battle : Сражение при Херонее (86 до н. э.) is a battle, Первая Митридатова война a conflict. --Budelberger (   ) 10:45, 16 июня 2009 (UTC).

I am not specialist in history, but I see that in subcategories of События по годам there are both battles and conflicts (see Конфликты 1828 года: Ахалцихское сражение and Русско-турецкая война 1828—1829 годов)--WindEwriX 10:52, 16 июня 2009 (UTC)

And here. --Budelberger (   ) 10:34, 17 июня 2009 (UTC).

Категория:Кавказские языки

Bonjour,

(Thank you ; you are very active here… and not illiterate !)

For me – and some others… –, we have Caucasian languages, a linguistic family of three groups of languages, and Languages of the Caucasus, a geographical group of languages spoken – often by chance – in Caucasus ; Avar, Georgian… are Caucasian languages and Languages of the Caucasus ; Armenian, Russian… are only Languages of the Caucasus ; after the death of Circassian in Caucasus, we will have a Caucasian language not spoken in Caucasus ! ; I had the same problem in uk.Wikipedia, with a sympathetic guy ; see here.

Budelberger (   ) 12:51, 17 июня 2009 (UTC).

(Note : Interwiki links are almost all wrong with those two categories !)

• I don't understand what you asked for. Please, tell me what you want me to do. There are two articles (Кавказские языки и Языки Кавказа) and it is written in this article: «Caucasian languages [is/are] the conditional name of languages of Caucasus which is not entering in one known language families, widespread outside Caucasus» --WindEwriX 13:02, 17 июня 2009 (UTC)

What I want you to do ? You are a clever guy ; perhaps to explain the others that Кавказские языки is a linguistic term, i. e. a family (?) of related languages (3 groups), Categories : Кавказские языки, Linguistics ; and that Языки Кавказа is a geographical term, Categories : Языки Кавказа, Geography ; some languages spoken in (geographical) Caucasus are also (linguistic) Caucasian languages (Avar, Adyghe, Georgian…), some (linguistic) Caucasian languages are also spoken (geographical) elsewhere (Adyghe in Jordania…), some languages spoken in (geographical) Caucasus are not (linguistic) Caucasian languages (Russian, Armenian, Turkic…). --Budelberger (   ) 14:19, 17 июня 2009 (UTC). (P.-S. : I prefer when names of language families are not geographical names, e. g. Bantu (there is no Bantu region !), Celtic, etc. ; but when specialists are unfamiliar with languages, they give them a geographical name…)

It is recommended that you should learn Russian language first, and not ask all us to teach you. Longbowman 15:38, 17 июня 2009 (UTC)

Budelberger, if you want to discuss this problem, maybe it is better to discuss it with user:Koryakov Yuri, who is a linguist--WindEwriX 16:34, 17 июня 2009 (UTC)

Пожалуйста, не идите на поводу у ru-0

Господин Budelberger (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), у которого ru-0, и который заблокирован за троллинг и т.п. бессрочно примерно на четыерёх разделах проекта [1], собирается делать тут что-то своим ru-0. На проверку всего этого у других уйдёт гораздо больше времени, чем ушло бы на создание.

Такой вклад слепым методом я вообще рассматриваю как неуважение к другим участникам и как троллинг. Человек не может даже прочитать правил и понять, в чём консенсус. Но бог с ним. Только не надо идити у него на поводу, потому что господин действует методом гуглоперевода.

Так вот, категория конфликты 338 до н.э. - это его даже не выдумка, это что-то вывалившееся из гуглопереводчика. Сейчас обычно удаляют даже события тех лет по годам, потому что заполнить нечем, всё идёт в категорию года. Этот же создаёт "конфликты". Longbowman 13:07, 17 июня 2009 (UTC)

• На обсуждении категорий кстати и предлагается сделать всё в конфликты по годам. А за информацию А за подобную информацию спасибо, тем более что в случае с кавказскими языками я вообще не понимаю, чего он хочет. --WindEwriX 16:32, 17 июня 2009 (UTC)

• • По категориям я думаю, что не стоит заводить категорию из-за одной статьи. Как бы там ни решили, если накопится хоть 3 статьи в категории о годе, вот тогда можно бы и завести. Только по тем временам далеко не по каждому году такое может быть. Это всё обсуждаемо, и я могу и доверить решения по таким вопросам другим участникам и устраниться. Но проблема в том, вопрос ли это сознательного решения или копирования из другой вики с помощью автомата. Если участник не может понять ситуацию здесь, естественно, нужно самим принимать решения, потому что он-то фактически не принимает. Longbowman 17:20, 17 июня 2009 (UTC)

Юзербокс

Я тут создал юзербокс Википацифист, но заблудился в категоризации. Хотелось бы, чтобы он автоматом включал разместивших его на своей ЛС участников в Категория:Участники-Википацифисты и был в ней заглавной, но при этом входил в Категория:Википедия:Шаблоны:Энциклопедические убеждения участников, но по аналогии с другими шаблонами у меня ничего не выходит—includeonly запрещает включать юзербокс в другие категории, а его удаление—не включает меня в категорию Категория:Участники-Википацифисты. Не могли бы Вы мне в этом вопросе помочь? Дядя Фред 17:06, 17 июня 2009 (UTC)

• Сделано--WindEwriX 17:09, 17 июня 2009 (UTC)

Спасибо Дядя Фред 17:39, 17 июня 2009 (UTC)

Не за что, обращайтесь, помогать другим всегда приятно, а особенно своим «ровесникам», которые «младше» всего на час (давно это заметил, см. первые правки)--WindEwriX 10:19, 18 июня 2009 (UTC)

Age of Empires: Mythologies

Сегодня заметил вашу статью Age of Empires: Mythologies. Пожалуйста, как автор данной статьи допишите её хотя бы до уровня стаба, а то по непринятым ещё критериям она ну никак не проходит. Её и с, и без критериев в любой момент могут быстро удалить (критерий {{уд-пусто}}). --NeD80 18:17, 18 июня 2009 (UTC)

• NeD80 имеет в виду опрос ВП:Опросы/Минимальные требования к статьям о вышедших компьютерных играх, в котором продвигается идея, что статьи могут быть удалены за несоответствие формальным критериям вроде недостаточного размера или отсутствия какого-то поля в шаблоне. -- A^VB^talk 18:26, 18 июня 2009 (UTC)
  • Чуть дописал, спасибо, что напомнили, а то я создавал эту статью и Microsoft Game Studios исключительно для чистки красных ссылок из Age of Mythology. А про опрос я знаю, я всё ж таки в нём голосовал, а вчера как раз читал его нижние секции --WindEwriX 10:39, 19 июня 2009 (UTC)
    • Вам спасибо за доработку. --NeD80 11:20, 19 июня 2009 (UTC)

• По поводу курсива и кавычек: Обсуждение проекта:Игры/Архив-052009#Курсив. Не всё так просто. И правила далеко не идеальны. --NeD80 14:14, 19 июня 2009 (UTC)

Опять шаблон

По надобности создал вот Шаблон:Aquarium-stub, но не могу добиться, чтобы он не требовал уточнения... Спасите-помогите, плз. Дядя Фред 15:38, 24 июня 2009 (UTC)

Разобрался. И всего-то надо было строчку удалить... Дядя Фред 15:52, 24 июня 2009 (UTC)

Никак не могу понять физического смысла тегов <noinclude>/<includeonly>. Не могли бы Вы мне этот вопрос разъяснить?

Текст, заключённый в эти теги не будет вставляться в статьи, где стоит шаблон.--Ole Førsten (Обс.) 16:30, 24 июня 2009 (UTC)

Здесь нет ничего сложного. Теги эти ограничивают текст, включаемый в другие страницы при помощи механизма шаблонов: <includeonly> ограничивает часть шаблона, которая не показывается на основной странице шаблона, но «появляется» при его включениях; классический пример — шаблоны, работающие с подстановкой времени типа {{Предложение к удалению}}. Текст, заключённый же в тег <noinclude> наоборот, присутствует только на странице шаблона, не передаваясь вместе с ним; классический пример — документация. --WindEwriX 16:37, 24 июня 2009 (UTC)

Спасибо, понял наконец-то Т. е. <includeonly>—это то, что нужно только в статье, а <noinclude>—то, что в статье совершенно не нужно, например, категоризация шаблона. Теперь по крайней мере буду осмысленно следить за оформлением шаблонов. Дядя Фред 16:47, 24 июня 2009 (UTC)

Это ещё вот здесь написано--WindEwriX 16:50, 24 июня 2009 (UTC)

"Обложка, даже сфотографированная вами, не принадлежит вам, права на неё остаются у издательства WindEwriX" 10:57, 26 июня 2009 (UTC)

Я разместил свои оригинальные фотографии.

Там есть свет и тень, и я считаю даже техническую пересъемку = СВОЕЙ РАБОТОЙ: (там есть кусочек стола(справа), буклет мною кадрирован, виден загиб переплета и т.п., т.е. есть все признаки создания НОВОЙ АВТОРСКОЙ РАБОТЫ)

• Файл:ИнтерФото 2.jpg

Давайте обсудим авторов этих изображений, вы вообще видите разницу между авторской ПЕРЕСЪЕМКОЙ и "находкой в сети"??

и т.д. и т.п.

Ваш Игорь МухинИгорь Мухин 17:41, 26 июня 2009 (UTC)

• Думаю, что лучше будет пойти с этим вопросом на специальный форум. А авторы (т.е. загрузившие) представленных изображений как раз-таки не передавали их в общественное достояние.--WindEwriX 17:46, 26 июня 2009 (UTC)

НЕ СМЕШИТЕ НАРОД!

Вальтер Беньямин

ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА В ЭПОХУ ЕГО ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ:

«Собор покидает площадь, на которой он находится, чтобы-попасть в кабинет ценителя искусства; хоровое произведение, прозвучавшее в зале или под открытым небом, можно прослушать в комнате. Обстоятельства, в которые может быть помещена техническая репродукция произведения искусства, даже если и не затрагивают во всем остальном качеств произведения - в любом случае они обесценивают его здесь и сейчас. Хотя это касается не только произведений искусства, но и, например, пейзажа, проплывающего в кино перед глазами зрителя, однако в предмете искусства этот процесс поражает его наиболее чувствительную сердцевину, ничего похожего по уязвимости у природных предметов нет. Это его подлинность. Подлинность какой-либо вещи - это совокупность всего, что она способна нести в себе с момента возникновения, от своего материального возраста до исторической ценности. Поскольку первое составляет основу второго, то в репродукции, где материальный возраст становится неуловимым, поколебленной оказывается и историческая ценность. И хотя затронута только она, поколебленным оказывается и авторитет вещи.* То, что при этом исчезает, может быть суммировано с помощью понятия ауры в эпоху технической воспроизводимости произведение искусства лишается своей ауры. Этот процесс симптоматичен, его значение выходит за пределы области искусства. Репродукционная техника, так можно было бы выразить это в общем виде, выводит реп- редуцируемый предмет из сферы традиции. Тиражируя репродукцию, она заменяет его уникальное проявление массовым. А позволяя репродукции приближаться к воспринимающему ее человеку, где бы он ни находился, она актуализирует репродуцируемый предмет.»

Беньямин, Вальтер

Снимите свои правки с моих фотографий! «Внимание! Лицензия, авторство или источник данного файла поставлены под сомнение.»

Я уже устал, спорить

вандалы вроде вас стирают МОИ фотографии Цоя, Башлачева и прочая.

Я ещё должен что-то доказывать...

Игорь МухинИгорь Мухин 12:24, 28 июня 2009 (UTC)

Без согласия автора, путем репродуцирования

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли:

  1. правомерно опубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим по каким-либо причинам произведения из своих фондов;
  2. отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях;
  3. отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) образовательными учреждениями для аудиторных занятий.

Авторское право

Игорь МухинИгорь Мухин Игорь Мухин 12:31, 28 июня 2009 (UTC)

• Приглашаю к широкому обсуждению этой ситуации здесь--WindEwriX 15:02, 28 июня 2009 (UTC)

Этот участник получил 691 очко в тесте на викиголизм.

Я готов добавить Вам очков! Куда следует написать??

«Внимание! Википедия не делает юридических заключений, и это относится в полной мере к данному разделу Форума. Мнения участников, представленные на этой странице, базируются на их личных трактовках лицензии GFDL, законодательства об авторском праве различных стран и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа по правовым вопросам и не должны рассматриваться как юридические советы.» = какое заключение из этого можно сделать??

Если по существу, фотографии снимали не Вы, не вам их и удалять. Если это как-то связано с неправильно указанной лицензией, а такое всё же возможно; если у Вас есть такая возможность = ПЕРЕПРАВЬТЕ(измените лицензию)! На такую которая УДОВЛЕТВОРИТ Ваш порыв.

Буклеты довольно просты и не имеют копирайта(ВООБЩЕ) они интересны просто как история ФОТОГРАФИИ (и ПРЕСС-ФОТОГРАФИИ) в России.

С уважением Игорь МухинИгорь Мухин 11:51, 29 июня 2009 (UTC)

• Всё-таки я соглашусь с Вами, поскольку Вы сказали, что в буклетах нет никаких знаков копирайта, а организация, создавшая их прекратила своё существование. Только, думаю, что если где-нибудь в них указаны авторы фотографий, помещённых на обложках 1 и 2 (что изображено на обложке 7 не очень ясно), то их стоит указать в описаниях. Только позвольте Вам сказать, что я довольно нейтрально отношусь к вашим репликам, где вы меня назвали вандалом и Шерлоком Холмсом, но иные могут увидеть в них нарушение правила об этичном поведении--WindEwriX 12:08, 29 июня 2009 (UTC)
  • Всё же буду рад получить ответ как вы "угадали", что из трёх буклетов отсюда:

ИнтерФото следует удалить ИМЕННО два?? Ни в одном буклете (ни снаружи, ни внутри) не указан автор фотографии на обложке! Но почему-то обложку именно с моей фотографией, вы не тронули.

Не правда, ли загадочная история, так что упоминание Ш-Х, по-моему = было в масть!) Игорь МухинИгорь Мухин Игорь Мухин 16:26, 29 июня 2009 (UTC)

• Я эти фотографии нашёл не в статье, а в служебной категории, где третьего файла рядом не стояло WindEwriX 16:30, 29 июня 2009 (UTC)