Обсуждение участника:Xalmaz
Добро пожаловать, Xalmaz!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 19:40, 29 октября 2011 (UTC)
Здравствуйте. К сожалению, в Википедию запрещается копировать без изменений сторонние тексты, защищённые авторским правом. Если вы хотите использовать такой источник, вам следует пересказать его содержание своими словами. -- Алексей Ладынин 01:30, 30 октября 2011 (UTC)
Письмо
[править код]Если позволите, отвечу на ваше письмо тут.
Ссылки на личные сайты и форумы в качестве авторитетных источников, скорее всего, не подойдут. Подойдут ссылки на официальный сайт, авторитетные в среде фотолюбителей журналы и их сайты, на изданные книги. Подробнее можете почитать здесь.
Файлы могут загружать участники через 14 дней после регистрации, если они сделали более 20 правок. Это ограничение связано со сложностью лицензионной политики при загрузке изображений. Но если вы сами сделаете фотографию и будете согласны на её свободное распространение, вы можете сразу загрузить её на викисклад, тогда вы сможете вставить её в статью.
Ссылки из статьи может удалять любой участник, и ссылка на xalmaz.narod.ru скорее всего будет удалена, так как этот сайт не является авторитетным.
Спасибо за ваш вклад и внимание к Википедии. Надеюсь, вам у нас понравится. -- Алексей Ладынин 11:29, 30 октября 2011 (UTC)
У Вас статья про Алмаз-103, который выпускался в большом количестве или про мифические 102, 101, 104? Вполне достаточно подробно описать их особенности конструкции в разделе «Старшие модели». «103» представляет интерес, это реальная вешь, а остальное так себе.--Andshel 10:41, 4 ноября 2011 (UTC)
Простите, но не Вы-ли и вставили на страницу о Алмаз-103 эти самые мифические? Точно также, как и все Киев-17 слили в одну страницу. Я планировал написать 4 отдельные статьи, но, увидев, что более опытный в Wiki человек сделал, развил и обобщил. Точно так-же, как и в статье про Киев с байонетом Н. Чем Вы недовольны, напишите яснее(в какую сторону думать/менять-то?). Еще было-б неплохо в нижней таблице фотоаппаратов ЛОМО вернуть Алмаз-104, все-ж он менее мифический, чем оставленный Алмаз-101. Вообще не понимаю, чем руководствовался тот, кто его оттуда выкинул, а Алмаз-101 - оставил... Xalmaz 11:01, 4 ноября 2011 (UTC)xalmaz
- Просмотреть старый текст легко. На странице вверху есть "История", затем просмотреть выбранные версии. Затем нужный текст легко копировать кнтр+с и вставить кнтр+в.
- Писать, оно конечно, Вы можете все, что захочется. У Вас статья Алмаз-103? Может лучше показать различия других моделей в разделе «Старшие модели»? а не вверху статьи? А в начале упомянуть что 103 первая модель из планировавшегося. Таблица - это Вы имеете в виду шаблон? Верну.
- Про Киев с байонетом Н. Можете, конечно сочинить раздельно по каждому, но я написал общую статью. Различия между моделями укладываются в пару строк: П/авт. уст. экспозиции, на раб/откр диафр, тип батареи, выдержки, цена. Все.--Andshel 11:38, 4 ноября 2011 (UTC)
Я-ж, после Вашей существенной правки с добавлением старших моделей, и правил статью в духе Киев с байонетом Н. Конечно, статья стала скорее "Алмаз(Фотоаппараты с байонетом К)". Наименее безболезненно и переправить заголовок на этот. Если этот вариант возможен, я-б так и сделал(но не знаю, можно-ли это, менять заголовок статьи). "Алмаз-103" не первый из планировавшегося, 102 и 103 разрабатывались(и были готовы) одновременно. Xalmaz 13:17, 4 ноября 2011 (UTC)xalmaz
- Вы назвали правильно. Основное - это 103, а проч. - их не было практически. Что такое 63 шт на СССР? Для кого их делали? Упомянули в статье и ладно. --Andshel 15:38, 4 ноября 2011 (UTC)
Хорошо, вечером причешу статью. Кто-то объемы выпуска Алмаз-103 спьяну исправил, незарегистрированные тоже могут вот так просто чиркать? Однако... Xalmaz 15:55, 4 ноября 2011 (UTC)xalmaz
Изменил. На мой взгляд осталось только фотографий добавить и хоть в печать ;). Как Вы считаете? xalmaz 17:53, 4 ноября 2011 (UTC)xalmaz
- Прекрасная фотография, зачем удалять? Я создал категорию, фотографию определил в эту категорию. При дальнейших загрузках Вам будет проще, мастер загрузки просит указать категорию.--Andshel 00:49, 6 ноября 2011 (UTC)
Да не совсем удалить, а удалить первые две версии, верхнюю оставить. Вопрос скорее теоретический был: можно-ли удалить загруженные на викисклад фотографии(сбои всякие бывают, все мы люди)?xalmaz 09:16, 6 ноября 2011 (UTC)xalmaz
При загрузке файла бывает сбой, загружаешь еще раз файл, он встает наверх, удалять старый может и можно, но вреда он не причиняет. В конце концов все файлы хранятся на американских серверах, пусть хранят, не жалко. Места у них много. У Вас еще одна статья может появиться - Алмаз-102. Не могли бы Вы добавить фото А-103 крупным планом и со снятой пентапризмой и с установленным кронштейном? Весьма интересно было бы увидеть. У Вас объективы на руках, можно тему продолжить Волна (объектив). Была еще Волна-3, она на Киев-88 и Киев-60 стояла. Там и фото. У друга был макрообъектив Волна-5, друг продал его.--Andshel 10:06, 6 ноября 2011 (UTC)
Не всегда то, что загружаешь, именно то, что хотел загрузить ;). Как я и подозревал, для удаления нужны права администратора... Статья про Алмаз-102... Вы-же и сами написали: указать отличия старших моделей и все, он-же - мифический. Фото Алмаз-103 это не сложно, 102 - сложнее, 104 и 101 для меня сейчас просто невозможно(кто знает что будет завтра?). Только Вы напишите, что именно должно быть на фото 103: сколько всего фото(штук) и что именно на нем должно присутствовать(например, с установленным кронштейном должен-ли быть вставлен кабель, со снятой призмой - с экранчиком или без и т.п.). Это потому, что мне не совсем понятно, что там интересного: помню, японцы разбирали 103, вот там относительно интересные фото, но иерогливы - ни черта не понять :). Объективы Волна? Я даже не представляю, что можно написать про объективы: параметры есть на очень многих сайтах, точных оптических схем у меня нет(только пара-тройка из Советское Фото), книга Волосова - вот источник знаний, да сайт Абрамова. Подозреваю, что Вы немного ошиблись и у Вашего друга была Волна-9, или, если Волна-5 - то жуткая редкость(я знаю Волна-1(Алмаз-103), Волна-3(СФ Киевы),Волна-4(старшие Киевы Н и Алмазы), Волна-8(где-б ее купить/в руках подержать...), Волна-9(макро), больше Волн я не знаю). Статью должен тот, кто разбирается писать(или думающий, что разбирается). Могу, как и Вы про Киев, перечислить объективы с байонетом К(какие видел). Вот я думаю, что примерно представляю серию Алмаз, что мог написал. Больше воды и всякого такого - на моем сайте, кому интересно нажмут-почитают. Видели книгу Суглоба? Понаписано много. И чуши тоже. В вики-статье про Алмаз-103 пока все нормально, воды нет, явной чепухи нет, представление о предмете есть, никого не обругивают, приличия соблюдены. Если есть какие-то четкие вопросы или недосказанность, напишите(я, в силу внутренней уверенности в полноте, просто не вижу куда развивать). xalmaz 14:57, 6 ноября 2011 (UTC)xalmaz
- Я тоже об этом. Если статья названа Алмаз-103 - то основной упор на эту модель, остальные как дополнение. У Вас фото Алмаз-102, можно в отдельной статье показать, чем могла бы гордиться страна. Если писать обзорную статью, то назвать ее Алмаз (фотоаппараты), можно развить идею, как конструировали и чем это закончилось. На отдельных сайтах можно найти много, даже больше. Весь фокус в том, если кто знает предмет, в Википедии им смотреть нечего. Это все так, для общего развития, энциклопедия для большинства читателей. Волна (объектив) тоже нужна, хотя бы в общих чертах рассказать, обобщить. Есть же Индустар, Мир (объектив), Зодиак (объектив), Минитар, Гелиос (объектив). Да, действительно, кому надо -нажмут-почитают. А кому не надо - этим удовлетворят свое любопытство.--Andshel 22:36, 6 ноября 2011 (UTC)
- Да, действительно, у друга была Волна-9, циферку перепутал. 70 руб. стоил.--Andshel 22:38, 6 ноября 2011 (UTC)
Вижу Вы заголовок таблицы переделали, может тогда все упоминания про старшие модели вынести в отдельную статью, про Алмаз-102? Там-же и все полумифические объективы на байонет К обзорно дать. Вот такое мне понятно как написать. xalmaz 16:04, 7 ноября 2011 (UTC)xalmaz
- Можно создать обзор по всем Алмазам, предпосылки к созданию, конструирование, и т.д. Упоминание в статье про 101, 102, 104 - оно не мешает, люди могут по ссылке перейти на Вашу статью. Тема объективов ЛОМО абсолютно не освещена, темный лес. Лыткаринский завод, КМЗ, Вологда известны, а вот объективы ЛОМО - никто не знает. Успехов. У Вас нет фото кинокамеры Аврора ЛОМО 214, 215, и т. д.? С кассетами Супер-8? Весьма популярны были в СССР, недорогие.--Andshel 01:23, 8 ноября 2011 (UTC)
Попробую. Кинокамер нет. xalmaz 06:06, 8 ноября 2011 (UTC)xalmaz Сделал страницу "Алмаз-102", перечислил объективы ЛОМО, что знаю. Давно хотел спросить: первоначально патрулирование страницы "Алмаз-103" вел другой человек, затем Вы. Как это определяется/регулируется? xalmaz 18:43, 8 ноября 2011 (UTC)xalmaz