Обсуждение участницы:Ликка/Архив/4

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

АК

Здравствуйте. Я вас выдвинул. Пожалуйста, потдвердите свое участие в голосовании или откажитесь от него. --Fauust^Q 19:25, 5 мая 2010 (UTC)

• Ой, спасибо, но нет. Меня сейчас и просто на википедию не хватает... --Ликка 21:25, 6 мая 2010 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:32, 28 мая 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Янус Гассилдор.jpg

Привет. Я тут немного патрулировала файлы, наткнулась на загруженные тобой.Проверь статус файла, а также остальные файлы загруженные в 2007 году. Если корректировки не последует, файлы будут удалены.--Loyna 09:35, 13 июня 2010 (UTC)

• привет) Да какое там, не думаю, что на данном этапе развития Вики эти картинки уже нужны. Разве что пара - и все равно лицензия будет донельзя несвободной, с кучей оттанцовок... в общем, легче будет заново загрузить) --Ликка 12:07, 16 июня 2010 (UTC)

Dragon Age: Origins

Добрый день, Ликка. Видимо, вы были введены в заблуждение, поэтому хочу прояснить ситуацию. Bioware.ru - не официальный, фанатский ресурс. Комикс Dragon Age не распространяется свободно. Перевод выложенный на сайте - фанатский и нарушает авторские права. Поэтому я удалил раздел, посвящённый комиксу, который вы внесли в статью. Nikit 18:12, 22 июля 2010 (UTC)

• о как. пардон. --Ликка 11:28, 24 июля 2010 (UTC)

Невендаар

Ниграэль не имеет отношения к Могильному голему, кроме созвучия имён; это разные персонажи. Этот вопрос уже рассматривался фан-коммьюнити (подробности здесь). Вот, как-то так. =) Emanon 16:08, 30 июля 2010 (UTC)

• давайте уберем тогда вообще имя голема, форум - не АИ. --Ликка 17:00, 30 июля 2010 (UTC)

Воин

Там у Тучкова как раз объясняется разница между воином и солдатом, дескать, солдат воюет за деньги, а воин за отечество. Он пишет, что многие даже обижаются на солдата. К тому же воинами могут называть и офицеров.--Обывало 09:34, 1 августа 2010 (UTC)

• это необщепринятое мнение. в толковых словарях это - частичные синонимы. хотя я придумала, можно дать два значения. синоним солдата и тот, кто обладает качествами воина - доблесть там и прочее. видимо, это и имел в виду автор военного словаря. --Ликка 11:03, 1 августа 2010 (UTC)

Просьба

Уважаемая Ликка прошу Вас отпатлуривать страницы по Этногорафия , Марийцы и другие по моему вкладу ( их не патрулировали с 2009), все мои новые статьи также не проверены, лишь друзья из Википедии помогают их как-то улучшить - викифицируют, правят ошибки и т.д. Прошу Вас мой вклад рассмотреть, я никогда не писал орисса. С уважением Martsabus 01:52, 4 августа 2010 (UTC)

• пардон, я в ближайшие две недели не могу тут быть подолгу, лучше обратитесь на Википедия:Запросы к патрулирующим --Ликка 08:44, 4 августа 2010 (UTC)
• Этнографию сделали до меня, Марийцев я отпатрулировала - вроде все нормально. --Ликка 18:43, 8 августа 2010 (UTC)
  • нет, вру. в одежде не копивио ли? http://www.ref.by/refs/31/25174/1.html --Ликка 18:46, 8 августа 2010 (UTC)

Критика Стрелка

Как и обещал, внёс немного по поводу того, как приняла Стрелка критика. Дело сложное, так как похоже ничего до 1988 нету, то есть когда вышло переиздание от издательства Плюм. По крайней мере всесильный Гугл критики в период 1982-87 не находит. Да и критики плюмовского издания - кот наплакал. Чуть попозже добавлю ещё немного, возможно, и потом пару слов о второй редакции. ЖМЖ 18:08, 6 августа 2010 (UTC)

• спасибо) это бло бы очень хорошо. после этого попробуем вынести на номинацию в хорошие? --Ликка 18:14, 6 августа 2010 (UTC)

Безусловно. По-моему статья очень хорошая. Эх, все бы так... Возможно раздел критики выглядит коряво, так что пожалуйста, правь что не так. ЖМЖ 18:30, 6 августа 2010 (UTC)

я в ближайшие полторы недели тут только очень короткими набегами, так что доводить до ума будем во второй половине августа. будет замечательно, если раздел с критикой подрастет еще) а те статьи, что нашлись по каталогу, их, интересно, можно найти в гугле? --Ликка 18:34, 6 августа 2010 (UTC)

О каких именно статьях речь? А рездел подрастёт, надеюсь даже уже сегодня. ЖМЖ 18:40, 6 августа 2010 (UTC)

а там в обсуждении Стрелка, ссылка на каталог, там пять статей в журналах, известно только имя автора и журнал с годом. --Ликка 18:56, 6 августа 2010 (UTC)

Погуглил - пусто... :( ЖМЖ 19:06, 6 августа 2010 (UTC)

Обновление шаблона «Разделы биологии»

Пожалуйста примите участие в обсуждении и обновлении шаблона {{Разделы биологии}}. Публикация обновленного шаблона приостановлена из-за ряда спорных моментов. Ink 19:16, 10 августа 2010 (UTC)

• я приношу извинения, но сейчас над такими глобальными проблемами я размышлять не в силах) --Ликка 13:32, 11 августа 2010 (UTC)

Новая статья об ЭС

Здравствуйте.

Пишу вам как участнику, проявляющему самую большую заинтересованность в статьях об ЭС. Я написал одну из "красных" статей Кризис Обливиона, и хотелось бы, чтобы вы её оценили :)

Заодно хочу спросить:

• как устанавливать оглавление в статье, т.к. никакого кода для него не вижу, а само оно не создалось
• как загружать изображения для статьи

MaxBioHazard 19:55, 16 августа 2010 (UTC)

• Здравствуйте. Вы знаете, мне жаль, но, быть может, этут статью придется перемещать в другой вики-проект, в http://ru.elderscrolls.wikia.com/ . сейчас в Википедии статьи о вымышленных мирах подвергают жесткому отбору. очень нужны ВП:АИ - независимые вторичные источники. у меня чувство, что статьи по истории Нирна хорошо если удастся слить в одну обзорную. оглавление создается само при 3 подзаголовках. не помню, если честно, можно ли его сделать вручную. картинки тоже - вещь сложная, проблемы с авторскими правами. вот проект правила, вокруг которого идут километровые споры: Википедия:Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров. в общем, все сложно. --Ликка 20:08, 16 августа 2010 (UTC)
• давайте лучше подумаем, как переделать шаблон для TES с учетом текущей ситуации. --Ликка 20:15, 16 августа 2010 (UTC)
• Еще можно перенести написанное в статью TES4, в сюжет. а то там мало. --Ликка 20:29, 16 августа 2010 (UTC)

А как же

"В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.), а также компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. (ВП:АИ)"

Добавил ссылку на подробное прохождение, думаю этого достаточно - там всё расписано.

В http://ru.elderscrolls.wikia.com/ скопировал.

"картинки тоже - вещь сложная, проблемы с авторскими правами"

Я видел, как это делается в других статьях - можно вставить пару ограниченных по размеру картинок, обосновав добросовестное использование. Меня интересует как технически загружать их сюда.

"Еще можно перенести написанное в статью TES4, в сюжет. а то там мало"

Сомневаюсь, это мощный спойлер, а их в Вики скрывать вроде запрещено.

Если и объединять, то думаю с другими статьями по истории мира ЭС.

MaxBioHazard 03:09, 17 августа 2010 (UTC)

• • Да, информацию из игры ничем иным подтверждать не нужно, в смысле, не нужно делать с нее сносок. а вот значимость каждой отдельной выдуманной штуки доказывать нужно. АИ могут служить в нашем случае статьи в игровых журналах, интервью разрабов, ну или что-нибудь вроде.
    • Где-то в правилах об источниках для произведений читал, что известные фан-сайты тоже могут являться АИ. Если не помните это место, поищу ссылку.

технически картинки может загружать участник с правом загружающего: Википедия:Загружающие. тогда слева в столбике ссылок появляется ссылка "загрузить файл". жмете туда и действуете по инструкции.

• • • Ясно, буду ждать 14 дней :(

про спойлер: так в вики положено именно что спойлерить на полную, хотя по мне так тут есть спорный момент.

• • • По мне это тоже спорно, но в последних статьях об играх (например Mass Effect 1 и 2) это и не соблюдается :) , описывается только завязка сюжета. Считаю это наилучшим вариантом.

Я думаю, все надо объединять в статью типа История Нирна или история Тамриэля и делать ее ответвлением статьи Нирн/Тамриэль. --Ликка 15:28, 17 августа 2010 (UTC)

• • • Согласен, попробую это сделать. Объединю имеющиеся сейчас "исторические" статьи (оригиналы оставлю) и посмотрим что получится.

MaxBioHazard 16:52, 17 августа 2010 (UTC)

• • • • пожалуйста, не разбивайте мое сообщение. я пойму, на что вы отвечаете, и так) насчет объединенной статьи - быть может, все и в статье Нирн неплохо поместится, она маленькая. хотя, быть может, вам стоит поэкспериментировать со статиьей в своем личном пространстве, например, здесь: User:MaxBioHazard/Песочница. что до АИ - ну далеко не всегда и не во всем фанатские сайты признаются за аи. о том сейчас и войны идут в википедии. многие статьи проекта уже удалили/объединили. в итоге спасение все равно будет во внешних источниках, они почти беспорно показывают значимость. --Ликка 17:07, 17 августа 2010 (UTC)
        • Экспериментирую, и получается пока не очень из-за бардака с заголовками - их все надо сделать более низкого уровня, а получается пока вообще жуть: Участник:MaxBioHazard/ПесочницаMaxBioHazard 18:13, 17 августа 2010 (UTC)
          • Отписала в обсудении вашей песочницы, немного там поправила, для примера. --Ликка 18:41, 17 августа 2010 (UTC)
            • Собрал Историю Нирна, там же Участник:MaxBioHazard/Песочница. Статья начинается со второго заголовка, Эра Рассвета.
              • мило, только надо какой-то абзац-вступление сообразить. мол, в вымышленной вселеной тес большое внимание уделяется истории мира Нирн, ляляля --Ликка 16:03, 19 августа 2010 (UTC)
                • Вот и сообразите ) Лично я так не думаю, во всяком случае в такой формулировке (в любой РПГ, например в Фоллаут или Дьябло, есть длинная и разработанная история прошлого мира, это не является особенностью только ЭС). Статью создаю, редиректы ставлю, шаблон меняю. MaxBioHazard 16:16, 19 августа 2010 (UTC)
                  • да что ж у вас с подписью все не ладицца) не начинайте ее с новой строчки, плиз. тут просто у статей есть требования к оформлению, что в шапке статьи должно быть определение сабжа. --Ликка 16:18, 19 августа 2010 (UTC)
                    • Это не у меня, это у вики-движка. К Джимбо )))

Хорошо, попробую завтра что-нить сгенерировать (у меня уже глубокая ночь)MaxBioHazard 16:42, 19 августа 2010 (UTC)

• • • • • • • • • • • • • ага, ща к джимбо пойду жаловаться) ну мож и я чем помогу... --Ликка 17:08, 19 августа 2010 (UTC)

Перевёл сюжет ЭС2 из английской версии Вики, и концовки расширил оттуда же, посмотри. Также перенёс оттуда же картинки, заменив описания на русские, а имена файлов оставив как есть, но они не вставились (возможно занесены не в викимедиа, а только в английский раздел). Разберись, картинки нужные, а все проблемы с их лицензированием я думаю решены ещё там. MaxBioHazard 07:28, 20 августа 2010 (UTC)

• да, они несвободные, поэтому вручную таскать. я один перетащила, уменьшила до наших требований и расписала КДИ как могла. потом еще потаскаю, или вы уж сами. --Ликка 09:06, 20 августа 2010 (UTC)
  • Я пока даже не знаю, где расписывать эти КДИ (какие они бывают - видел, а как их заполнять...)

В моей песочнице - проект единой статьи о династии Септимов. MaxBioHazard 10:29, 20 августа 2010 (UTC)

• при загрузке файла и расписывать. главное, запомнить все поля шаблона, а то бот поставит к удалению. --Ликка 10:36, 20 августа 2010 (UTC)
• про династию - я не думаю, что нужно отдельно выделять ее. Лучше сразу: Ключевые персонажи TES. переместить туда и дагота, и прочих удаленных... а если писть про династию, то нужно про всю, включая всяких малоизвестных Пелагиусов и прочих. а является ли династия септимов значимой? ее кто-то отдельно рассматривает в аи? вот три ее персоны, возможно, являются. --Ликка 10:39, 20 августа 2010 (UTC)
  • Я про перенос из других Вик (как кстати это делается ?). До загрузки мне ещё неблизко )
  • Ключевые - тоже согласен, попробую. Где взять удалённых - в викии ? MaxBioHazard 10:43, 20 августа 2010 (UTC)
    • перенос - ну я лично делаю просто: копирую оттуда файл к себе на комп, а потом загружаю сюда. может, есть и другой механизм, но я его не знаю. удаленные - в викии, и в статьях по миру при удалении раскидали. дагота, например, кинули то ли в дом дагот, то ли еще куда. кое-какие удалили с концами, я их вытяну при необходимости. главное, понять, какие персы ключевые (это сложнее всего) и придумать порядок. думаю, алфавитный. так как я сегодня уезжаю, помочь смогу не сразу. --Ликка 10:48, 20 августа 2010 (UTC)

Вот так это будет выглядеть ?

Про вампиров - вам не кажется, что они сюда не вписываются, надо как-то по-другому... + ликантропия опять же MaxBioHazard 11:49, 20 августа 2010 (UTC)

• Не совсем. и существа в статье только морровиндские, так что бестиарий морровинд. надеюсь, будет еще и общая статья Бестиарий ЭС. раздел вселенная, возможно, нужно еще бить на подразделы. я сейчас не могу над этим всерьез работать. присоединюсь по приезду. --Ликка 11:56, 20 августа 2010 (UTC)
• кстати, когда вставляете навигационный шаблон на страницы, удаляйте включение в категории. моя со явно не принадлежит пулу статей по ТЕС) --Ликка 11:57, 20 августа 2010 (UTC)
  • Существа % на 80 совпадают во всех играх, так что не вижу смысла в отдельных статьях о существах в ЭС 1-2-3-4 - достаточно одной общей. Каких существ найду в ЭС4 но не здесь - буду добавлять.

В какой-то степени принадлежит, а моя - так вообще полностью )) Я ещё с категориями не разобрался, теперь буду удалять при подобном копировании MaxBioHazard 12:03, 20 августа 2010 (UTC)

• • Вы не правы насчет 80%, и я очень прошу не добавлять существ из облы в бестиарий морры. Именно бестиарий Морровинда существено отличается от такового в других играх серии. А про остальных отдельно делать я и не предлагаю. хватит общей статьи. --Ликка 12:15, 20 августа 2010 (UTC)
    • Да, ошибся. Про 80% я имел в виду животных и дэйдра, а когда почитал про других... Я просто ещё в ЭС3 почти не играл, и всех их - не видел.

То есть вы хотите статью о существах, из которой будет выделена отдельная статья о существах ЭС3 ? Можно так, но тогда многих сквозных (от крыс до дэйдра) надо будет оставить в общей, а в ЭС3 выделить только уникальных. MaxBioHazard 12:30, 20 августа 2010 (UTC)

• да, именно. оставить-то надо всех, но, возможно, потом стоит сократить описания до отличий в данной игре. особенно это касается разделов про нежить и даэдр. но это дело долгое) моя сейчас любимая забавка - доводить до ума этот бестиарий. пока что я на уровне волков) в общем, весь проект тес - непаханное поле и довольно слабая энциклопедичность. в далеком 2007 году было куда вольготнее, и уж я тут графоманила всласть. настал период расплаты - все это исправлять) --Ликка 12:37, 20 августа 2010 (UTC)
  • Пока хорошо получается, каждой твари по несколько ссылок ) Кстати многих существ ЭС4 тут нет, так что над общей статьёй ещё много работать...

А насчёт ЭС 2 и 1 - в проекте есть хоть кто-то (активный), кто серьёзно их проходил и может про них писать ? MaxBioHazard 13:00, 20 августа 2010 (UTC)

• • • бестиарий Облы возвращает бестиарий даггерфолла, можно сказать, с некоторыми переработками. насчет ранних игр - боюсь, что нет таких( да и вобще активных участников сейчас негусто. я сама даггер устанавливала, но дальше пяти минут не прошла - слишком уж она старая и нетипичная в управлении. так что остается собирать по внешним источникам инфу. --Ликка 13:15, 20 августа 2010 (UTC)

"слишком уж она старая и нетипичная в управлении" Недавно говорил это одному человеку про морр ) А даггер и арену попробую, но пока они не хотят даже запускаться ( MaxBioHazard 14:04, 20 августа 2010 (UTC)

• ну, Морр еще совсем не стар! он суперстар) он все-таки трехмерный и управление обычное, васд, мыша. а там спрайтовая графика и мышка совершенно странно себя ведет, по экрану ползает, а не голову поворачивает. но еще проблема - баггер не локализован. а у меня большая неприязнь к отсутствию локализации. есть конечно русификаторы, но они не дают того эффекта... --Ликка 14:14, 20 августа 2010 (UTC)
  • Управление я имел в виду меню перса: инвентарь, способности - крайне неудобно, описание каждого предмета из многих десятков ждать несколько секунд - это жесть (по нынешним временам), очень сложный бой (бью точно в цель, а попадаю постоянно "в молоко", меня столько раз крысы убивали), отсутствие компаса (за это их убить надо, я несколько часов шлялся по Балморе, суя нос во все строения, когда искал нашего куратора из органов, а потом представителя Гильдии Бойцов). Вот ЭС4 - отличная в этом смысле игра !

А локализованность для меня не столь важна (озвучку предпочитаю вообще оригинальную, но там как я понимаю её нет) MaxBioHazard 14:40, 20 августа 2010 (UTC)

• • • а в реальной жизни тоже компаса нет) владение каждым типом оружия прокачивать нужно, тогда и попаданий будет больше. А про Кая Косадеса нужно людей спрашивать, на него довольно точно наводят в таверне. а компас - это чит) реализация боев, конечно, не айс, но где она в рпг айс? даже в новейшем Драгон Эйдже реалистичность попаданий сделана отвратно. с физикой там вообще скромно. ладно, все это лирика, об этом лучше говорить не в циклопедии)--Ликка 14:53, 20 августа 2010 (UTC)
    • все, ладно, я уехала. удачной работы. --Ликка 14:55, 20 августа 2010 (UTC)
      • На КК в таверне наводят неплохо, ужасно наводят на саму таверну, а потом сам КК на Гильдию Бойцов. Я знаю что компас - чит, но они бы хоть точнее посылали ! Реализация боёв отлична по-моему в другой экшн-рпг от Биоваре - Масс Эффект (возможно потому что она в стиле НФ, всей этой железной возни там нет в принципе, только огне...хм, плазмострелы).

Тогда как пользоваться вики-почтой, о которой вы написали на личной странице ? MaxBioHazard 15:05, 20 августа 2010 (UTC)

Человек, выдвинувший объединение Тамр. и Сирод. активности не проявляет, на мой запрос о завершении обсуждения не ответил. Закрывай наверное сама, как админ.

И я предлагаю что-то сделать с длинной вертикальной линией императоров - места много (невозможно её поставить, чтобы не смещала инфу о нижележащих), а информации мало. Или убить или изменить планировку (например 3 периода - в 3 верт. ряда меньшей ширины). MaxBioHazard 13:30, 21 августа 2010 (UTC)

Нда... В процессе поиска источников к единой статье по персонажам обнаружил, что наша статья о Мартине Септиме идентична этой [1]. Возникает вопрос - кто у кого, т.к. если оттуда сюда - здешнюю придётся переписывать (вроде есть такое правило что сюда нельзя копировать неизменённый контент других источников). Выясни, если что - я перепишу.

MaxBioHazard 15:29, 23 августа 2010 (UTC)

Вроде нашёл - та статья добавлена в мае десятого года, а здешняя большей частью написана в седьмом. Плагиаторы, блин - отсюда-то не запрещено, но неужели лень самим написать... MaxBioHazard 15:42, 23 августа 2010 (UTC)

Продолжение диалога

• вики-почтой пользоваться так - сбоку есть ссылка "письмо участнику". только учтите, что послав так кому-то письмо, вы светите свой адрес е-мейла. (когда я уезжаю, почту я, в общем, тоже не смотрю). Мартин Септим наш - я сама ее писала. Про императоров я не поняла, по Тамриэлю - попробую разобраться. --Ликка 13:59, 24 августа 2010 (UTC)

• • Я про это:

{{Правители Тамриэля}} Я попробую сам перестроить, но не знаю где (как называется страница, содержащая это). MaxBioHazard 09:15, 25 августа 2010 (UTC)

• Это: Шаблон:Правители Тамриэля. я думаю, лучше сделать себе его копию и тренироваться в песочнице) по Сиродиилу - чтобы снять с объединения, нужно найти хоть парочку АИ, намекающих на отдельную значимость. --Ликка 09:19, 25 августа 2010 (UTC)
  • Есть вариант - надо немного расширить его последний столбец, чтобы годы правления шли одной строкой - это его серьёзно укоротит. Как это сделать (установить ширину столбца) ? И вообще, если знаете, дайте ссылку на руководства по вики-разметке: хочется знать всё и сразу, а не по кускам когда понадобится )) MaxBioHazard 10:32, 25 августа 2010 (UTC)
    • как ширину столбца устанавливать, честно, не знаю, но, возможно, как в хтмл. руководств у нас очень много. Категория:Википедия:Способы оформления статей - вот тут есть, вот тут подробно про таблицы: [2], там по ссылкам еще куча всего --Ликка 10:36, 25 августа 2010 (UTC)
      • Участник:MaxBioHazard/Проектная2

Ещё не всё, хочу увеличить текст имён и годов и поменять цвета ) MaxBioHazard 12:36, 25 августа 2010 (UTC)

Вот как он будет выглядеть в статье: Участник:MaxBioHazard/Песочница MaxBioHazard 13:58, 25 августа 2010 (UTC)

• Вот любите вы яркие цвета) ведь насыщенные цвета отвлекают от сути. что до списка персоналий надо не забыть Алессию, Барензию, Дагот Ура, Майка Лжеца тоже можно... Ягара Тарна... Маннимарко, Манкара Каморана... и ставить их как? по алфавиту, по годам жизни или по появлению в играх, по расовой принадлежности, еще как-то? --Ликка 14:04, 25 августа 2010 (UTC)
  • Вообще-то цвета я в нём пока не менял, они сейчас остались как в оригинальном. И я тоже считаю их слишком яркими и поэтому хочу поменять.
  • Из этого списка
    • Барензию и Майка я собираюсь добавить из Викии
    • Тарна и Алессии там нет - можно написать (или перевести из англ. версии, если есть там), но необязательно сразу - пока можно создать единую статью и без них, а потом добавить, когда появятся
    • Дагот Ур уже в статье
    • Манкар Каморан хорошо описан в "Мифическом Рассвете", можно оттуда взять
    • про Маннимарко мы вряд ли что-то существенное напишем, как и про Подземного Короля (в связи с ситуацией относительно ЭС 1 и 2)
    • я бы ещё про Джоффри попробовал.
  • Порядок - я считаю не по алфавиту, а по каким-то другим критериям, группируя их по логике сюжета (как в других персонажных статьях, например о Саус Парке). Например:
    • подряд правителей (Алессию и трёх императоров)
    • потом обоих Нереваров
    • потом Тарна, Ура и Каморана, как главзлодеев по порядку игр (знаю что Каморан не главзлодей, но Дагон в другой статье)
    • потом всякий планктон типа Барензии и Фира
    • и отдельным пунктом нашего М'айка Л'жеца )

MaxBioHazard 04:36, 26 августа 2010 (UTC)

• Барензия не планктон) Она тоже правительница. Алессия у нас была, ее удалили, надо вынуть старую версию. Кстати, Ягрума Багарна тоже можно. но по структуре я бы еще подумала. главное для начала нагнать пул известных личностей. я на досуге составляю список, потом вынесу на обсуждение. --Ликка 11:18, 26 августа 2010 (UTC)
  • Вынимайте всех кого можете и давайте мне ссылки или сваливайте в мою песочницу, я разберусь.

Барензию и Лжеца перенёс из Викии (и многое отредактировал), результат: Участник:MaxBioHazard/Песочница.

И думаю, что лучше создать единую статью уже сейчас, а потом добавлять в неё ещё некоторых по мере написания. Согласны ?

И шаблон правителей укороченный устраивает, менять ? MaxBioHazard 13:49, 26 августа 2010 (UTC)

• • Да более-менее все нормально. правьте смело (с) а я засяду составлять список ключевых по моему мнению персов. --Ликка 19:06, 26 августа 2010 (UTC) хотя про Уриэля 7 я бы оставила отдельную статью. по ходу, и АИ есть и вообще он в каждой игре серии если не присутствует, то правит Тамриэлем точно) --Ликка 19:21, 26 августа 2010 (UTC)
    • А я оставил бы его в общей - "сквозных" персонажей немало, тот же Талос тоже во всех частях серии. А У7 как раз привносит немало источников, без него в общей статье с ними станет совсем плохо (

Правьте смело

Я всё же предпочитаю согласовывать такие изменения с заинтересованными лицами, чтобы мои правки потом не откатывали )

MaxBioHazard 04:07, 27 августа 2010 (UTC)

• • • • Так, Майк Лжец защищён, поставьте редирект на Персонажи The Elder Scrolls#М´Айк Лжец. Остальных перенаправил. Алессию добавил, другие в процессе.

И технический вопрос - как просмотреть список статей, с которых идут редиректы на определённую статью ?

MaxBioHazard 08:22, 27 августа 2010 (UTC)

?

• • • • • да-да, забыла ответить. сбоку кнопка "ссылки сюда". --Ликка 13:03, 27 августа 2010 (UTC)

В статье об Эйдра висело следующее: {{чистить}}

Они не могли бы выражаться конкретнее - что надо исправлять ? Правил там очень много, но я все прочитал и ничего откровенно некорректного в статье не нашёл, поэтому данный блок убрал. Если же они опять про источники - добавим, как и изображения (про них тоже блок стоял) MaxBioHazard 09:03, 28 августа 2010 (UTC)

• Мах, я вас умоляю, не ставьте вы шаблоны на СО участников. они же добавляют категории. ставьте вокруг них новики, если уж нужно. в статье этот шаблон висел много лет. потому что там был какой-то ужасный неграмотный текст. если его уже нет, можно снимать. --Ликка 14:54, 28 августа 2010 (UTC)
  • Конечно нет, уж после меня точно: я даже однобуквенные опечатки везде правлю ) Как удалить категории из неразвёрнутого шаблона не знал, теперь буду так.

По достижению статуса загружающего. Т.к. "несвободными" изображениями рекомендуется пользоваться как можно меньше, достаточно ли внести следующие изображения в следующие статьи:

В Кризис Обливиона - Мистериум Заркса (раскрытый, где диаграммы) и шушпанцер дэйдра из вступительного ролика.

В Персонажи - витраж из церкви с Талосом в качестве иллюстрации к нему. MaxBioHazard 16:04, 28 августа 2010 (UTC)

Уважаемая Ликка!

Уважаемый Администратор Википедии Ликка! Я обращаюсь к вам с просьбой вмешаться в конфликтную ситуацию, сложившуюся вокруг статей Масонство, Либеральное масонство, и Мемфис-Мицраим. Проблема в том, что участники Feddk, Markid и Edgarn развязавшие войну правок ВП:ВОЙ нежелают соблюдать принцип ВП:НТЗ, и пытаются навязать мнение своей компании как единственно истинное. Подробности их методов, и того, что они делают можно найти тут: Википедия:Запросы_к_администраторам#Война правок, Википедия:Запросы_к_администраторам#Обратите внимание, Википедия:Запросы_к_администраторам#Вандализм и война правок в статье "Мемфис-Мицраим", а также на страницах обсуждения указанных в самом начале статей. Я предлагал уже и создать отдельные страницы, для описания деятельности и мнения их организации, и предлагал уже даже оставить на страницах основной статьи (Масонство) о них (английском масонстве ОВЛА) информации больше на пару абзацев, чем о масонстве континентальном - они непримиримо требуют представления в статье их точки зрения как превалирующей, и единственно истинной, играют правилами Википедия:Не играйте с правилами, отказываются приводить Авторитетные Источники и производят еще множество нарушений. Участники работающие над указанными статьями создавали запросы к администрации с жалобами, но Администрация уже более суток молчит, а война правок продолжается. Прошу вас вмешаться, так как вы, как мне показалось, сейчас имеете время и активно занимаетесь проектом. Как мне кажется все это ими делается для того, чтобы разрекламировать ссылки на их сайты, которые в последнее время стали мало кому интересны. Baal 22:57, 16 августа 2010 (UTC)

• ууу, а я так не хотела в это вникать. честно, совсем не разбираюсь в масонстве. а статьи уже полностью защищены, какая же там война правок может идти? все равно дело быстро не получится. приношу извинения, но я тут собираюсь уже спать и раньше завтрашнего вечера вряд ли появляюсь. если вам сррочно, быть может, стоит еще к кому-нибудь обратиться. --Ликка 23:07, 16 августа 2010 (UTC)

Ну я попробую поискать, но мне кажется, что до завтра никого не найду, так как мало кто захочет в это все вникать... Прошу вас, все же если вы завтра вечером освободитесь - все же обратите внимание на эти статьи, скорей всего никто не согласиться всем этим заниматься... Спокойной вам ночи! С уважением, Baal 23:51, 16 августа 2010 (UTC)

Пардон, но я не знаю, кто прав, вы - или оппоненты. у меня не хватает базовых знаний в этой теме. и я совсем не жажду их получить. единственное, что я могу делать - это ставить на полную блокировку статьи, давая возможность прийти к консенсусу и накладывать блокировки на тех, кто нарушает вп:но и т.п. общие правила. но это с успехом делают и другие. пожалуй, вам лучше искать посредника, а не администратора. или хотя бы интересующегося историей (или религией?) админа. Midas mason OVLR уже заблокирован бессрочно другим админом. что-то еще срочное и просто сделать нужно? --Ликка 15:47, 17 августа 2010 (UTC)

Edgarn-а же уже предупредил Алекс Смотров. после этого он вроде бы пока ничего не сделал. на будущее - очень сложно разбираться с проблемой, когда эта проблема висит в куче тем на ЗКА, на со разных статей, участников и прочее. и никто моментально проблему все равно не решит. я думаю, вам не стоит волноваться. такие вещи быстро решаются только в самых простых случаях.--Ликка 15:59, 17 августа 2010 (UTC)

Спасибо за участие, но я прошу вас хотя бы посодейтсвовать прекращению вандализма ссылок, которым Edgarn занимается. Baal 18:23, 18 августа 2010 (UTC)

это не хотя бы. чтобы понять, какие ссылки уместны, а какие нет, надо разбираться в проблеме хоть сколько-то. не знаю я, кто из вас прав. --Ликка 18:41, 18 августа 2010 (UTC)

Уважаемая Ликка! Ну ведь для того чтобы разобраться в том, какие ссылки уместны а какие нет - достаточно просто перейти по ним один раз, и посвятить каждой из них хотя бы минуту. Ведь если через минуту человеку не ясно - уместна ссылка или нет, и о чем сайт на который ссылка, то что такая ссылка делает в Википедии? Или я неправильно понимаю правила приведения ссылок? Если что - поправьте меня. Спасибо. Baal 19:10, 18 августа 2010 (UTC)

начало статьи: мемфис-чего-то-то там относится к масонству. ссылки, которые постит ваш оппонент, тоже относятся к масонству. на первый взгляд вандализмом это не назвать. в общем, Baal, не хочу я в это лезть. не тратьте время на то, чтобы уговорить меня. пока на форуме администраторов особого оживления по вашему делу нет. БЫСТРО решить проблему все равно не получится, а чем больше будет по этому поводу разговоров и заявлений, тем медленнее будет решение. в конце-концов, дело как-нибудь решится. от наличия или отсутствия какой-то ссылки еще никто не умер. а проблему надо решать глобально. а глобальное решение, уверяю вас, дело не одного дня и даже недели. я бы на вашем месте вообще бы зпереключилась на более приятную деятельность и не тратила бы нервы. на правах рекламы: Участник:Ликка/Эссе --Ликка 19:29, 18 августа 2010 (UTC)

Я вас понимаю, но ведь статья именно по Мемфис-Мицраиму, а не по английскому масонству, на которое дает ссылку мой оппонент. Это разные ветви вообще. Отношения не имеющие друг к другу... Ну, право, если бы вы постарались нас понять... - я был бы крайне признателен Вам... Baal 19:56, 18 августа 2010 (UTC)

Не могли бы отрецензировать статью "Зачем снятся сны?"

Вы вроде бы проявляете некоторый интерес к Гражданской Обороны (может я и не прав), в любом случае даже как сторонний участник, не могли бы вы отрецензировать статью. Извиняюсь что лично прошу, просто никто так ничего там и не написал. — Popadius  ^обс 14:55, 18 августа 2010 (UTC)

• боюсь, что не правы, я практически не знакома с их творчеством. но, что куда важнее, я никогда не участвовала в проекте "хорошие статьи". кое-какие мои мысли напишу, но не знаю, поможет ли это) --Ликка 15:02, 18 августа 2010 (UTC)

Меня не будет

от трех дней до недели, начиная с вечера 20 августа. не скучайте без меня) --Ликка 09:07, 20 августа 2010 (UTC)

• я вернулась. --Ликка 14:00, 24 августа 2010 (UTC)

Заявка на статус автопатрулируемого

Пишу по поводу обсуждавшейся возможности заявки. Я так понял, мне уже можно подавать её?--VAP+VYK 09:07, 25 августа 2010 (UTC)

• Да я ужже вам присвоила под свою ответственность, не нужно формальностей --Ликка 09:10, 25 августа 2010 (UTC)

  Ой, вижу, уже не надо. Большое спасибо!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает VAP+VYK.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

• Спасибо) --Ликка 09:19, 25 августа 2010 (UTC)

Юзербокс проекта TES

Существует ли юзербокс нашего проекта, который можно было бы ставить нормальным способом: типа {{Участник проекта TES}}, а не строить его прямо на странице {{Userbox |id = [[Изображение:Tes-project.png]] |id-c = #fff |info = <center>Участник проекта<br />«'''[[ВП:П:TES|The Elder Scrolls]]'''»</center> |info-c = #fbeffb |border-c = #f177a8 }} ?

Если да, как он называется.

MaxBioHazard 12:01, 27 августа 2010 (UTC)

конечно есть: Участник:Box/Участник проекта:TES --Ликка 12:04, 27 августа 2010 (UTC)

Канарейки

Я убрал оффтоп с ВП:ФА, надеюсь, вы не возражаете. Просто я недавно перечитывал то обсуждение и мне вдруг вспомнилось сегодня. Без повода. --David 13:01, 27 августа 2010 (UTC)

• да конечно нет) просто такая древность, мои бодания с Погребным... до сих пор вспоминать неприятно --Ликка 13:02, 27 августа 2010 (UTC)

  Меня больше канарейка с котом волнуют, если честно) как источники положительных эмоций. --David 13:25, 28 августа 2010 (UTC)

  если кто-то из моих родственников заведет еще какое-нибудь забавное животное, я вам расскажу) --Ликка 14:52, 28 августа 2010 (UTC)

  договорились, буду ждать) --David 18:53, 28 августа 2010 (UTC)

Загрузка ("несвободных") файлов

Вопросов по вопросам добросовестного использования много, так что приведу пример как я их понимаю (я его пока не загружал). Если что не так - укажите.

{{Несвободный файл | описание = Изображение книги из игры | источник = Игра The Elder Scrolls 4 - Oblivion | время создания = 29.08.2010 | автор = Bethesda Softworks | разрешение = 640*512 }} {{Несвободный файл/ОДИ | статья = История Нирна | цель = Проиллюстрировать один из предметов статьи - священную книгу важного культа | заменяемость = Незаменяем, т.к. оригинальное изображение содержится только в игре | прочее = }}

MaxBioHazard 16:54, 28 августа 2010 (UTC)

• Макс! в ТРЕТИЙ раз прошу, не вставляйте шаблоны в обсуждения! они включают мое СО в категории. не поняла, какую книгу вы хотите привести. --Ликка 17:06, 29 августа 2010 (UTC)
• Видимо, мистериум. не уверена, что это обязательно. куда важнее, наверное, схватка Акатоша с Мехрунычем. про шушпанцер не поняла в принципе, а вот Талоса, наверное, можно. я в изображениях не сильна, быть может, вам лучше спросить у Участник:Panther или другого знатока, но, в любом случае, если вы загрузите что-то неподходящее, в итоге это просто удалят. --Ликка 17:10, 29 августа 2010 (UTC)
  • Шушпанцер - ну главная осадная машина, ходячая, которую напускали на Бруму. А схватку я бы не включал - тоже существенный спойлер (часто прежде чем купить/скачать игру просматривают о ней инфу в Инете, в т.ч. в Вики - зачем раскрывать самые эффектные моменты ?).
  • Я не видел в нём включения в категории (в виде [[Категория:...]]). И сейчас его там не вижу, поэтому прошу объяснить: в каких точно случаях проставляются категории. В любом случае полагаю, что никакого сколь-либо существенного вреда Википедии этим нанесено не было. MaxBioHazard 00:54, 30 августа 2010 (UTC)
    • а, таран-то. ну я лично не вижу ничего существенного ни в таране, ни в мистериуме. что до спойлера - хотя в правилах рекомендуется их давать, я с вами готова согласиться. но историю Нирна куда более иллюстрирует, например, сгоревший Кватч, нежели разворот Мистериума. а таран-то все равно свою работу не выполнил, что в нем такого важного... про шаблоны. ну, многие шаблоны включают в себя категории по сути своей. провериить просто - если вы вставляете на со шаблон и снизу появляются какие-то категории, значит, этот шаблон их включает. тогда просто ставьте вокруг шаблона новики - я все пойму. категорий снизу не появляется - можно оставить и в натуральном виде. --Ликка 10:58, 30 августа 2010 (UTC)
      • Как говорится, каждому - своё (кажется важным, в данном случае). В "таране" я вижу наилучший символ мощи армии дэйдра, ведь не зря его так эффектно показали во вступительном ролике. Кстати, что такое "шушпанцер" (ссылка удалена здешним спам-фильтром) рассказано на небезызвестной энциклопедии "Луркоморье".
      • С категориями уже разобрался - это шаблон "Несвободный файл" с параметрами, категории перечислены в самом шаблоне "Несвободный файл". Нельзя же знать всё это сразу ;) MaxBioHazard 12:43, 30 августа 2010 (UTC)
• Макс, если в общем - то вы имеете право загружать несвобогдные файлы, если будет обосновано КДИ. я, скажем так, не собираюсь ни их удалять, ни вас банить. я только высказываю свое мнение, какие картинки в какой статье будут уместны. если вы уверены, то загружайте таран, только тогда подберите ракурс, чтобы было видно побольше - врата, защитники, даэдры. я считаю, что круче будет Кватч и, за исключением спойлера, финальная битва. --Ликка 17:04, 30 августа 2010 (UTC)

Картинку с Талосом вставил в шаблон госдеятеля и не знаю ответы на некоторые его пункты, дополните если знаете: супруга и дети (кажется про них писалось в биографии Барензии), титул (он сам основал Империю, а какой титул он имел до этого, король Сиродиила, его военачальник или кто ?), места рождения и смерти.

{{Государственный деятель | русское имя = Тайбер I (Талос) | портрет = The Elder Scrolls 4 - Oblivion - витраж с Талосом.JPG | ширина портрета = 250 | Подпись = Талос, витраж в часовне Имперского Культа Девяти | титул = Император Тамриэля | периодначало = 2Э 854 | периодконец = 3Э 38 | предшественник = Кахлекейн | преемник = Пелагиус I | дата рождения = | место рождения = предположительно Хай Рок или Скайрим | дата смерти = 3Э 38 | место смерти = Имперский город | династия = Септимов | отец = неизвестен | мать = неизвестна | супруга = | дети = Пелагиус, возможно другие }} MaxBioHazard 07:42, 1 сентября 2010 (UTC)

• я думаю, этот шаблон только для реальных гос.деятелей --Ликка 14:30, 1 сентября 2010 (UTC)
  • Почему же, не вижу принципиальной разницы. Он висит и при Мартине, и при Уриэле, и до меня там висел. MaxBioHazard 02:57, 3 сентября 2010 (UTC)
    • ну и неправильно висел. у нас тут куча статей есть, в которых правила не соблюдаются, это просто потому, что руки не дошли. для вымышленных персов есть свои шаблоны, например: Шаблон:Карточка игрового персонажа --Ликка 13:33, 3 сентября 2010 (UTC)

Просим содействия

Уважаемая Ликка (хоть это и не настоящее Ваше имя :) )!

Вот здесь Вы предлагали свою помощь в подведении итогов обсуждения предложения по удалению нашей статьи.

Может быть, всё таки, подключитесь, а то там, похоже, это обсуждение не закончится никогда, а статья с отметкой "К удалению" выглядит, прямо скажем, не очень :).

Заранее признательны и благодарны за любые Ваши действия, включая просто прочтение нашего обращения. GRMuratov 13:31, 30 августа 2010 (UTC)

• Ах, Дарена, Дарена, как она меня сдала) я в сайтах тоже не разбираюсь, если честно. ну попробую что-нибудь сообразить. --Ликка 17:00, 30 августа 2010 (UTC)
• хм-м, сложный случай. итог подвести я не рискну, могу только высказать свое мнение. --Ликка 17:26, 30 августа 2010 (UTC)
  • спасибо GRMuratov 09:53, 2 сентября 2010 (UTC)
    • да я ж ничего не сделала. но пардон, совсем не моя тема. могу посоветовать более решительных админов, но они и удалить могут без проблем) --Ликка 16:54, 2 сентября 2010 (UTC)
      • ну не знаю даже, может пусть тогда все так и остается, время рассудит :) GRMuratov 08:51, 4 сентября 2010 (UTC)
        • насколько я вижу, вашу статью уже оставили. удачи) --Ликка 12:27, 4 сентября 2010 (UTC)

Да, все завершилось удачно, статья оставлена. Спасибо за участие GRMuratov 13:06, 4 сентября 2010 (UTC)

Добавочное к библиографии Стивена Кинга

Ликка, я тут задумал перевести с эн-вики статью en:Short fiction by Stephen King где перечисляются все работы Кинга, которые не являются книжными (то есть, повести, рассказы, стихи). Что-то я никак не придумаю русское определение английскому "short fiction". На ум лезет лишь Работы малой формы Стивена Кинга, но мне не очень нравится... ЖМЖ 17:32, 30 августа 2010 (UTC)

• ничего умнее малой формы мне в голову тоже не приходит. пойду спрошу у Христины. --Ликка 17:57, 30 августа 2010 (UTC) Христина говорит, что "Малая проза Стивена Кинга", но в принципе у нас не совпадают градации с их. а оно вообще надо? может, все засунем в статью библиография? вы еще таблицу там хотели сделать) --Ликка 18:14, 30 августа 2010 (UTC)

Можно конечно и засунуть, но всё-таки библиография - список книг автора. Я, в принципе, не против. А таблицу, да, хотел, надо духом собраться. ЖМЖ 18:32, 30 августа 2010 (UTC)

а по-моему, список произведений вообще. а грамота-ру вообще считает так: [3] --Ликка 18:33, 30 августа 2010 (UTC)

Ну что ж, окей, я же говорю, я не против засунуть :) ЖМЖ 18:35, 30 августа 2010 (UTC)

хы. засовывайте) --Ликка 18:38, 30 августа 2010 (UTC)

Начал. Помощь приветствуется. ЖМЖ 19:23, 30 августа 2010 (UTC)

окей, толко чтобы не было конфликта правок, я, наверное, приду ночью) правда у меня сразу вопрос, что это за сборник секретные окна? --Ликка 19:24, 30 августа 2010 (UTC)

en:Secret Windows - На русском он не выходил, да и в США тоже нечто вроде коллекционной книги. Но у меня есть :) ЖМЖ 19:34, 30 августа 2010 (UTC)

интересно) вообще нет перевода на русский?( --Ликка 19:35, 30 августа 2010 (UTC)

Ну за исключением пары рассказов из других сборников, нет, к сожалению. ЖМЖ 19:48, 30 августа 2010 (UTC)

Ну вот я внёс малой прозы по 1994 год. Как выглядит таблица? Я думаю, может не надо примечаний, а сделать сноски просто? Так можно указать отличные русские переводы названий, а также тот факт, что некоторые рассказы в их журнальных вариантах иногда отличаются от вариантов книжных. "Примечания" убрал. ЖМЖ 16:39, 31 августа 2010 (UTC)

хоррошая идея, пойду гляну --Ликка 17:15, 31 августа 2010 (UTC) а с чего делать сноски? с английского названия или с русского? --Ликка 18:47, 31 августа 2010 (UTC)

Наверное, с русского, так как это первая колонка, главная. Только надо будет перевести непереведённые. ЖМЖ 19:38, 31 августа 2010 (UTC)

это будет орисс, в некотором роде, если мы их будем сами переводить. --Ликка 19:50, 31 августа 2010 (UTC)

Ну в каком-то роде да наверное, но раз они не переводились официально то что тогда? Они же существуют. ЖМЖ 19:53, 31 августа 2010 (UTC)

сложная ситуация. может, там где нет оф. переводов, так и писать? хотя откуда тогда ссылки делать? --Ликка 19:56, 31 августа 2010 (UTC)

Да, я не уверен, как тут лучше поступить, с другой стороны библиография уже и так содержит названия книг, которые в России не выходили (Парень из Колорадо и пр.). 20:01, 31 августа 2010 (UTC)

ну можно, наверное, давать точный перевод... не знаю, если честно. --Ликка 22:26, 31 августа 2010 (UTC)

Вот вроде и закончил я таблицу... Уф... ЖМЖ 21:28, 31 августа 2010 (UTC)

• круто) --Ликка 22:26, 31 августа 2010 (UTC)

Zin409

Ликка, остановите, пожалуйста, участника. 95.25.37.36 18:35, 3 сентября 2010 (UTC)

• Стараюсь. --Ликка 18:53, 3 сентября 2010 (UTC)
  • Вижу, спасибо. 95.25.37.36 18:54, 3 сентября 2010 (UTC)

Удаление шаблона

Уважаемая Ликка, я просмотрел Ваше предупреждение, однако ссылка (дифф) вела на несуществующую страницу, так что я не понимаю, что мне следует Вам объяснить--Messir 15:19, 6 сентября 2010 (UTC)

• Логично предположить, что ее за это время удалили. Объясните, зачем вы снимали со статьи Жара шаблон к удалению ДО подведения итога. это было примерно месяц назад. но, в принципе, можете просто счесть это строгим предупреждением и больше так не делайте. --Ликка 15:23, 6 сентября 2010 (UTC)

Нумидиум

Написан с нуля, не на основе старого удалённого варианта. Участник:MaxBioHazard/Проектная2

Как думаете - потянет на отдельную статью ? Источники ещё далеко не все, только начал набирать - их, как ни странно, по Нумидиуму много. MaxBioHazard 15:40, 7 сентября 2010 (UTC)

• На отдельную - хорошо бы информация была из печатных источников. так что лучше в обзорную по богам. --Ликка 18:48, 7 сентября 2010 (UTC)

Производные работы

Не совсем так )

Насколько я понимаю, при изменении (если не обрезке, то перекраске точно) создаётся новая работа, автором которой являюсь уже я, а не Правительство США. Поэтому собирался лицензировать её как собственную.

Но сначала просто забыл выбрать из списка лицензию, не успел исправить как бот об этом настучал, а когда я перезалил его с указанием лицензии - она не изменилась, осталось то же предупреждение ! В связи с чем хочу спросить: как в таком случае вручную установить шаблон другой лицензии (сейчас мне нужно название шаблона "Собственная работа, мультилицензия GFDL и CC-BY-SA 3.0, 2.5, 2.0, 1.0") MaxBioHazard 15:47, 8 сентября 2010 (UTC)

• вставьте так: {{self|GFDL|CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0}} --Ликка 16:37, 8 сентября 2010 (UTC)

Вандализм и бредовые обвинения в статье про самоходный миномет

И зачем же нарушаете правила википедии и поддерживаете ложь и подтасовку фактов в википедии? Какое отношение использование материалов из википедии в википедии (то бишь из другой статьи )отностится к "копивио" - это же просто авторская жлобливость с использованием вас в качестве "пса легаваго" для "облаивания" других авторов в википедии. Вам это наравится? 98.88.99.85 21:33, 8 сентября 2010 (UTC)

• поменьше пафоса, пожалуйста, и соблюдайте ВП:ЭП. в википедии сохраняется право на имя, так что при переносе текста стоит каким-то образом ссылаться на тех, кто написал то, что переносится. в идеале - объединять историю правок. не устраивайте войну правок и ознакомсьтесь наконец с нашей лицензией: Википедия:Текст лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. --Ликка 22:02, 8 сентября 2010 (UTC)

Не могли бы вы избавить от него и мою страницу обсуждения/ВП в целом? Его хамство и основанные на игнорировании правил обвинения меня начинают утомлять. --Saə^デスー? 22:09, 8 сентября 2010 (UTC)

• Я полузащитила вашу страницу на сутки, а ему оставила предупреждение. продолжит - забаним. --Ликка 22:14, 8 сентября 2010 (UTC)

Качание прав

Право на какое "ИМЯ"? в википедии "ИМЯ" не существует. Существует либо кликуха либо просто нумер 123456 итд. Существует возможность идентефекации автора через мотариуса и пересылкой материала в закрытом конверте с датой написамия. поскольку этого не делается то все права передаются издатрелю. То есть википедии. Вот и все. Разобрались.. Пожлуйста снимите ваши полублоки и дайте участнику работать. Если же вам ну очень хочется чтобы была внутреннея ссылка на что то там то я ее сделаю ( хоть этого делать и не надо) для вас лично.

Всем классом читаем текст лицензии:

«Автор Оригинала» означает, в случае литературного или художественного произведения, лицо, лица, организацию или организации, которые создали Произведение или если лицо или организация не могут быть идентифицированы, конкретного издателя

98.88.99.85 22:34, 8 сентября 2010 (UTC)

• Уважаемый, если вы не верите мне или Saə, спросите на форуме по авторскому праву. Википедия:Форум/Авторское право. я надеюсь, вам там все объяснят. в любом случае, я вам советую искать консенсус о наполнении статьи для начала на СО. потому что если я сниму блокировку, и продолжится война правок, ни к чему хорошему это не приведет. спросите еще у какого-нибудь администратора его мнение, сим я разрешаю отменить любому другому админу мои админ-действия в статье про самоходный миномет, если он сочтет это уместным. --Ликка 22:43, 8 сентября 2010 (UTC)
• Верю не верю чему? Я просто объясняю участнице, что ее вандализм из ее трактовки некого якобы нерушимого правила использования лицензии недопустим. Нельзя удалять материал и скандалить даже если у нее есть какие то там претензии к ссылкам на статью. Если ей надо то я ей не мешаю сделать ссылку на другую статью, хотя так практически никто и никогда кроме нее и пары другых участников не делал. Речь идет о непонимании ситуации где она некая безымянная анонимная участница почему то считатет, что у ее клички есть какие то нерушимые права хотя она как и все кликала на лицензию GDFL где она от них полностью отказалась Почему ей не разобраться с правилами вместо того, чтобы клеветать на меня на ВП:ЗКА. Вместо того , чтобы пререкаться на затворках ны бы могли бы статьи расширять. Насчет, же того, чтобы тратить мое время обсуждения чего то там на форуме то меня это не очень привлекает. Далее ее ссылки на параграф где сказано, что надо указывать авторские права при переносе текста к делу относится лишь тогда когда у статьи есть физический или юридический автор у которого есть авторские права. Поскольку это все конечно нонсенс и права принадлежат проекту,что я ей уже не раз раньше объяснял то качание прав с ее стороны неприемлимо и она может обратиться к примеру Чобитка (если вы знаете кто это такой Броне-сайт Чобитка Василия Участник:Чобиток Василий "Этот участник заблокирован бессрочно по решению администраторов, Арбитражного комитета либо представителей фонда Викимедиа"

) который в своё время этим уже занимался. А войны правок там быть не должно как я ее уже и говорил. За это ее надо блокировать, чтобы неповадно былозаниматься такими глупостями-сколько это ей займет времяни, чтобы поставить нужную ей и никому другому ссылку? 10 секунд? 98.88.99.85 23:15, 8 сентября 2010 (UTC)

• не кличка, а ник. И по сути вы не правы. я уже по этой теме все сказала, что могла. если вас не устраивает мое решение, обратитесь к другому админу. --Ликка 23:34, 8 сентября 2010 (UTC)
  • Гм вы спорите с чем? С тем что участница начала войну правок на основании праграфа который ясно уязывает на то что надо указывать автора при переносе? Хорошо кто там автор? Иван иваныч Иванов? Или некие ано-псевдонимы? Я ее попросил представится нам для того , чтобы "застолбить ее права" , а она скромно отказалась (то есть попросила ее уберечь от моих домогательств). О чем это говорит? о том что ее аргумент разбивается в дребезги при близком расмотрении. Ну не хочет участница иметь никакие права! Всё! Отказалась она от прав! А раз она хочет работать инкогнито то почему и другим участникам не дать такую возможность? Чобиток тот тоже "права качал" и дошел до угроз , что мол в суд он будет подавать! Кому это надо? Проекту? ведь речь идет о том , что участница хочет не мытьем а катанием установить некий "новый порядок" при котором ей будет даны какие то права которых нет у других участников. Вы как администратор такие гамбиты вроде волжны пресекать в корне. 98.88.99.85 23:59, 8 сентября 2010 (UTC)

Про квантовую физиологию

Ликка! Помогите, пжлста! Тот же вопрос "Квантовая физиология". Стараемся разобраться! Возьмите кураторство над этой темой! Информации достаточно. Тем более как биологу вам будет близка, понятна и интересна квантовая физиология с позиции теории функциональной системы научной школы П.К.Анохина - К.В.Судакова. С уважением, --Борисыч 11:02, 10 сентября 2010 (UTC)

• Первым делом я вам рекомендую пространство ВП:Инкубатор. там вы во всяком случае разберетесь с оформлением вашей статьи. потом, в статье должно быть четкое определение ее предмета, подтвержденное авторитетными источниками - статьями, монографиями, на крайний случай - тезисами крупной конференции. стиль должен быть энциклопедическим, ну нечто вроде научно-популярного) вобем, вам нада показать, что современная наука знает это понятие - то есть хотя бы три независимые лаборатории все это изучают. --Ликка 13:45, 10 сентября 2010 (UTC)

Спасибо! Будем пробовать!--Борисыч 14:01, 10 сентября 2010 (UTC)

• • обращайтесь) --Ликка 14:07, 10 сентября 2010 (UTC)

Ликка! Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, расшифруйте запись "06:38, 16 сентября 2010 Sirozha (обсуждение | вклад) (4203 байта) (статьи про физиологию нет и не будет) (отменить) [отпатрулирована автоматически]", Что это значит? Как к этому надо относится? Спасибо --Борисыч 17:20, 16 сентября 2010 (UTC)

Относиться приблизительно так: нет АИ - нет статьи --Sirozha.ru 03:32, 17 сентября 2010 (UTC)

Уважаемый Sirozha.ru, предлагаем, прежде чем делать категорические заявления,тем более отрицания того что уже существует, давайте попробуем найти взаимопонимание!--Борисыч 11:05, 17 сентября 2010 (UTC)

ВП:АИ, достаточные для существования статьи до сих пор не приведены. Поэтому до сих пор статья не восстановлена. --Sirozha.ru 15:47, 17 сентября 2010 (UTC)

• Ну, во всяком случае, по первым двум ссылкам, которые вы привели на К восстановлению нет упоминания квантовой физиологии. насколько я помню удаленный вариант статьи, там было много общих размышлений, начиная почему-то от Аристотеля, который уж явно не вводил понятия квантовая физиология. скажите честно, откуда вы вообще взяли эту квантовую физиолгию? отсюда? http://www.povedenie.ru/index.php?do=static&page=kf так вот это не то. нужны статьи в реферируемых журналах, а не анонимный текст на сайте, э-э, некоей наркологической клиники... или что это за организация. --Ликка 16:25, 17 сентября 2010 (UTC)
  • Нужно подтвердить значимость (соответствие правилу ВП:ЗН), для этого нужно привести источники, соответствующие ВП:АИ --Sirozha.ru 03:33, 18 сентября 2010 (UTC)
    • А зачем вы повторяете по три раза? и почему в ответ на мою реплику? --Ликка 13:03, 18 сентября 2010 (UTC)

Рита Хэйуорт

Здравствуйте Ликка.

Сегодня создал статью «Рита Хейворт и спасение из Шоушенка» предварительно посмотрев, как пишется её фамилия в рувики и возник вопрос, как же всё таки правильней? Если есть статья именно с фамилией Рита Хейворт то и повесть соответственно должна быть с фамилией Хейворт. Либо тогда уже переименовать саму статью Рита Хейворт в Рита Хейуорт. Хотелось бы узнать ваше мнение, как лучше сделать?

С уважением. --Serg Fr 14:25, 13 сентября 2010 (UTC)

• Проблема в том, что повесть была переведена на русский именно с Хейуорт. даже если это неправильно - это "официальная локализация", так сказать. Все очень просто - актрису пока оставляем как есть, правильность транскрипции ее фамилии - дело той статьи. Статью вашу я переименовала с сохранением редиректа. так она сразу перестала быть сиротой) спасибо. --Ликка 14:35, 13 сентября 2010 (UTC)
  • Спасибо вам большое :) --Serg Fr 14:37, 13 сентября 2010 (UTC)
    • Образщайтесь) --Ликка 16:17, 13 сентября 2010 (UTC)

Просьба на подведение итога

Номинация уже почти месяц висит и обсуждение идёт по кругу [4] 89.110.15.237 10:16, 14 сентября 2010 (UTC)

• хех, сложно. не уверена, что смогу подвести итог. пока подумаю, может, сумею собразить хотя бы анализ ситуации. лучше обратитесь к админам, имеющим большой опыт подведения сложных итогов. --Ликка 12:06, 14 сентября 2010 (UTC)
• я обратился к тебе как к администратору с незамыленным взглядом и независимым мнением. даже за анализ буду очень благодарен 92.100.176.55 19:03, 14 сентября 2010 (UTC)
  • спасибо, конечно) я попробую. --Ликка 19:40, 14 сентября 2010 (UTC)
  • я попробовала. --Ликка 16:46, 16 сентября 2010 (UTC)
    • Спасибо что попробовали))), хотя ваше мнение и не совсем совпадает с моим (в том смысле что убрать памятники не посвящённые третьему рейху. их в списке просто нет, а есть "смешанные". собственно таких как минимум 12 из 16). Чем больше независимых мнений - тем лучше. Кстати, про памятник жертвам советского режима - вы просто в яблочка, такой памятник планируют. 89.110.8.226 10:25, 17 сентября 2010 (UTC)
      • не за что) но боюсь, я больше ничем не могу помочь в данной ситуации. --Ликка 18:31, 17 сентября 2010 (UTC)

Мелкий технический вопрос

Как сделать внутреннюю ссылку на иноязычную страницу Википедии ? — Эта реплика добавлена участником MaxBioHazard (о • в)

• [[:en:Сабж]]. подписывайтесь, плиз. --Ликка 19:17, 14 сентября 2010 (UTC)

Наша тема

Загляните на текущую избранную статью Англ. Вики :)

В связи с этим возник вопрос: можно ли нам давать ссылки на иноязычные источники ? (не на саму их вику, а на АИ, которые приведены в ней) MaxBioHazard 11:03, 15 сентября 2010 (UTC)

• конечно можно, даже нужно) --Ликка 14:47, 15 сентября 2010 (UTC)

Баг-репорты

Куда обращаться, если в статье написан какой-то малосвязный бред ? MaxBioHazard 15:55, 16 сентября 2010 (UTC)

• Можно выставить ее на ВП:КУ, если совсем бред, или на ВП:КУЛ, если шанс спасти есть. или самому исправить. а о какой статье речь? --Ликка 16:48, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Адам Кадмон/Где он находится ?
• Просто удаляйте подобное из статей. --Ликка 17:37, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Хм... Если каждый начнёт удалять то, чего лично он не понимает (может для каббалы оно имеет смысл) Я спрашивал, как в спорных случаях (если непонятно, есть ли там смысл) обратиться к специалистам по теме статьи, может есть спец. страница типа тех же К***. Но здесь в принципе согласен ) MaxBioHazard 17:56, 16 сентября 2010 (UTC)
    • Ща я вам объясню механизм. Вы имеет право удалять то, что вам показалось бредом. если кому-то покажется иначе, он откатит. тогда стоит уже дискутировть на СО статьи, спрашивать у третьих лиц и так далее. Имеет ли смысл для каббалы, тут не важно. для энциклопедии подобные потоки сознания не катят. это так называемый неформат. --Ликка 18:01, 16 сентября 2010 (UTC)

RFC

Не объясните ли, что на вики-жаргоне обозначает это понятие ? Нередко встречаю в обсуждениях, но к RFC это явно отношения не имеет... MaxBioHazard 16:41, 16 сентября 2010 (UTC)

• первый раз вижу... приведите, пожалуйста, дифф на употребление в контексте --Ликка 16:47, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Похоже это некий формат обсуждения: [5]
• Это тоже самое — request for comment. Просто в Интернете данное понятие стало использоваться лишь для очень узкого понятия технического RFC, где сбор комментариев происходит по электронной почте и из-за этого не видно процесса обсуждения. То есть RfC — это предложение к обсуждению какой-либо темы, причём в Википедии это обычна та тема, которая не приводит непосредственно к изменению каких-либо правил или каким-либо действиям, то есть не имеет статус опроса. Vlsergey 17:26, 16 сентября 2010 (UTC)
  • о как) --Ликка 17:38, 16 сентября 2010 (UTC)
    • Значит вы думаете, что в результате обсуждения этой темы никаких действий так предпринято и не будет...

Вообще конечно вся эта история со скайпочатом "жжот", не думал что здесь такое бывает... MaxBioHazard 18:07, 16 сентября 2010 (UTC)

• «Вы что, считаете, у нас тут мирная, тихая, академическая жизнь? У нас тут обычный бедлам!» (с) Давид с Библиотеки, «Спектр» С. Лукьяненко
• Увы, бывает, и нередко. Лучше в такое просто не лезть, а тихо-мирно писать статьи) --Ликка 18:21, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Ага, как же. Если никакое количество статей не спасает, когда ты не нравишься некоторым участникам, их написание теряет долю смысла...
    • подписывайтесь, Макс... не все так страшно. участников много и правила проекта дают не то чтобы прекрасную, но все же достаточную защиту от личных неприязней. в любом коллективе кто-то кому-то да не нравится, ничего, как-то все живут. я во всю эту катавасию успешно не лезла и горя не знала, пока админом не стала) --Ликка 16:42, 17 сентября 2010 (UTC)
• Да нет же. Какие-то действия могут быть предприняты, но не в качестве итога RfC. RfC это сбор и обмен мнениями. Но если потребуется сделать изменение правил - то будет опрос, если нужны какие-то действия, например, по блокировке всех и вся - то будет (есть) иск в АК и так далее. Просто юридически RfC это страница для комментариев. Vlsergey 18:54, 16 сентября 2010 (UTC)

Бред, но непростой ;)

1) Как называется шаблон об ОРИССе ? (что вставлять в {{}})

2) Чем отличаются он и этот

(за категоризацию страницы не беспокойтесь, для этого есть фича в коде)

3) Какой из них лучше поставить сюда и можно ли вообще удалить этот бред, если в отличии от каббалы объяснить, почему это бред, можно только человеку с неслабым физическим образованием ? MaxBioHazard 14:51, 17 сентября 2010 (UTC)

• 1) он называется {{орисс}} 2) второй более "мягкий" - он ставится в случае, если поставивший его готов предположить, что все так и есть, но не уверен. или даже в случае того, что он верит, но в статье не ссылок на источники. орисс же ставится когда человек уверен, что это - либо личные измышления, даже если есть отдельные источники, либо вобще полный бред. 3) если вы уверены, что какую-то статью нужно удалить, вы можете вынести ее на ВП:КУ с аргументацией, почему. это делается подставлением шаблона К удалению и началом темы на соответствующей странице. что по сабжу - у нас тут есть дипломированные физики. Например, Участник:Kv75 и Участник:Yaroslav Blanter. также в физике хорошо разбирается Участник:Qkowlew. при желании можете посоветоваться с ними. --Ликка 16:05, 17 сентября 2010 (UTC)

Я не про всю статью, а лишь про последний абзац "допустимого производства энергии", над которым шаблон и стоит - остальная статья адекватная и значимая. Удалю тогда его сам, если полезут (NSFW экофашисты) - будем холиварить :) От обращения к участникам пока воздержусь ... не всё так сложно, чтобы была необходима их консультация. MaxBioHazard 16:37, 17 сентября 2010 (UTC)

• Удаляйте, если считаете нужным, только в комментарии в правке напишите кратко причину. если будут откаты - придется писать развернуто на СО статьи. --Ликка 16:44, 17 сентября 2010 (UTC)
  • Столь кратко, сколько вмещает поле описания правки, написать причину не получится, поэтому сделал ссылку на обсуждение.

Кстати посмотрите вклад последнего поциэнта с IP в ЭС5. Я не понял - то ли это неумелое редактирование, то ли ещё более неумелый вандализм ) MaxBioHazard 17:27, 17 сентября 2010 (UTC)

• Ну вы все равно это убрали, зачем мне смотреть-то) похоже скорее на первое. --Ликка 17:42, 17 сентября 2010 (UTC)
  • Ну и заодно чтобы отпатрулировали. Кстати, что-то мне надоело носить все существенные правки на ЗКП, интересно, у меня уже достаточно качественный вклад, чтобы можно было подать запрос на ЗСАП ? MaxBioHazard 18:02, 17 сентября 2010 (UTC)
    • я вам могу присвоить под свою ответственность, если вы обещаете не вандалить, не вносить копивио и тому подобное) --Ликка 18:13, 17 сентября 2010 (UTC)
      • Ну пока я сим не занимался, да и причин начать вроде как нет )) MaxBioHazard 18:30, 17 сентября 2010 (UTC)
        • Энджой) --Ликка 18:38, 17 сентября 2010 (UTC)

По нашей изначальной теме: единая статья про богов получается плохо, возможно потому что слишком разнородная информация. Вот что пока родилось: Участник:MaxBioHazard/Проектная (только начало, там написано где конец) MaxBioHazard 19:05, 17 сентября 2010 (UTC)

• я как раз собиралась, закончив бестиарий, переходить к богам. у меня есть пара идей --Ликка 19:14, 17 сентября 2010 (UTC)

Хороший стрелок

Так как у нас процесс с номинацией на ХС? Вроде усовершенствовали статью не то что до хорошей, а вообще до зэ-бэст!. ЖМЖ 17:10, 17 сентября 2010 (UTC)

• Оно там должно сколько-то времени висеть) пока может дополним критику по второй редакции? вы говорили, что там много статей. --Ликка 17:11, 17 сентября 2010 (UTC)

Глюк

У меня сейчас проблемы с инетом, страницы грузятся долго и фрагментарно, поэтому хочу спросить у внешнего источника: на этой странице у вас первое слово тоже обрезается (или это только у меня) ? MaxBioHazard 16:05, 18 сентября 2010 (UTC)

• я исправила) --Ликка 16:41, 18 сентября 2010 (UTC)

Не понял

Мои правки снова помечаются как непатрулированные, хотя флаг вроде всё ещё стоит... MaxBioHazard 09:17, 19 сентября 2010 (UTC)

• если вы делаете правки после непатрулированной версии - так и должно быть. --Ликка 10:40, 19 сентября 2010 (UTC)

  Увы, но это так.--VAP+VYK 10:43, 19 сентября 2010 (UTC)

Значит, будем двигаться дальше ;) MaxBioHazard 11:09, 19 сентября 2010 (UTC)

По следам публикаций

Уважаемая коллега! Вы, как и я, отписались на странице участницы JEHOVA-IRE. А также на ЗКА по её поводу. А я на ЗКА в том числе спросил, как можно оформить блок текста на странице обсуждения, чтобы он сворачивался-разворачивался. Где-то я это видел, но сейчас не могу вспомнить. Вы не знаете, как это делать? --Владимир 08:52, 20 сентября 2010 (UTC)

• еще бы) --Ликка 11:41, 20 сентября 2010 (UTC)

{{Hider| title = мегафлуд| hidden = 1 | content = }}

• • Спасибо за подсказку! --Владимир 16:30, 20 сентября 2010 (UTC)

Кингорассказы

Ликка, я смотрю вы (ничего что на вы?) хорошо так принялись за некторые рассказы СК. Очень у вас это искуссно получается. Вы те рассказы, над которыми работаете, по какому-то принципу выбираете, или идея все рассказы (по крайней мере из "Команды скелетов") привести к такому же стандарту? ЖМЖ 15:57, 20 сентября 2010 (UTC)

• я иногда обращаюсь на вы даже к близким друзьям) как вам приятнее) я надеюсь, что если я иногда буду переходить на ты, вы тоже не обидитесь (я тоже). принцип на самом деле типа "я люблю эти рассказы, перечитала недавно и решила привести статьи про них в порядок") так что все из Команды если и буду делать, то не сейчас) --Ликка 16:04, 20 сентября 2010 (UTC)

Понятно, было хорошо их всех подгнать по такому шаблону так сказать. Очень позновательно, а то рассказы вообще игнорируются. На многих и статей-то вообще нет. ЖМЖ 16:24, 20 сентября 2010 (UTC)

• ну это работы на самом деле на полных полдня каждый. я не в силах) --Ликка 16:31, 20 сентября 2010 (UTC)

Кстати, по поводу порядка рассказов. Я тут отредактировал "Ночную смену", там с порядком бардак сплошной был. По крайней мере, так в оригинале, авторская задумка всё-таки. Порядок правильный можно с эн-вики сверять, там правильно. ЖМЖ 14:33, 21 сентября 2010 (UTC)

• • Правильный порядок есть на isfdb, насколько я понимаю, вот для скелетов: http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?30671+f не сделать ли упорядочивание и шаблонов сборников? а то щас по алфавиту. --Ликка 14:35, 21 сентября 2010 (UTC)

Да, естественно. Можно даже с указанием года. Или лишнее? ЖМЖ 14:37, 21 сентября 2010 (UTC)

года первой публикации? наверное, можно, в основном-то шаблоне года указаны) --Ликка 14:39, 21 сентября 2010 (UTC)

Первой, ага. ЖМЖ 14:47, 21 сентября 2010 (UTC)

А почему бы нам не сделать оставшимся кингорассказам статьи. Получается неплохо. Никто, видно, кроме нас этого не хочет делать. Хотя бы начать, чтобы поменьше красного было, а потом уже можно нанизывать тонкие детали, которые у вас лично так великолепно получаются, что хоть Пулицера давай. ЖМЖ 22:03, 21 сентября 2010 (UTC)

ой, вы меня захвалили) но я как-то раньше любила делать заготовки, а сейчас как-то больше люблю "нанизывать детали") так что я буду делать все меедленно и плаавно. к тому же реал лайф стучится в двери: работа, то-се... возможно, охвачу на днях еще какой-нибудь рассказ "Скелетов". --Ликка 22:12, 21 сентября 2010 (UTC)

Николайчук, Николай Алексеевич

Перенесено с ЗКА

Уважаемая Ликка, вместо того чтобы отклонить вандальные поправки участника VAP+VYK вы заблокировали страницу Николайчук, Николай Алексеевич, из за этого я ни могу добавить нужные ссылки, которые касаютя фальсификации итогов голосования на выборах мэра Томска 2009 года: 1 марта Николай Николайчук вышел во второй тур вместе с Александром Деевым. По данным городского избиркома исполняющий обязанности мэра Николайчук набрал 40,60%, а депутат городской думы Деев 34,82% [6]. Но опрос проведенной местной телекомпанией ТВ2 показал совершенно противоположные результаты: Деев набрал 5701 голосов, а Николайчук всего лишь 1760 голосов [7]. Прежде чем производить блокировку, надо проверять правки. Поэтому предлагаю вместо блокировки установить стабильную версию. 109.124.15.93 07:14, 21 сентября 2010 (UTC)

• Ну и обсуждайте правки на СО страницы с оппонентами, а не устраивайте войну правок. информация о фальсификации в статье есть, что вам не нравится? от этого он де-юре не становится и.о. мэра все равно. возможно, я не совсем корректно назвала причину блакировки, может быть, это не вандализм, а война правок, но суть от этого не меняется - все правки, которые вызывают споры, надо обсуждать и приходить к консенсусу. --Ликка 11:40, 21 сентября 2010 (UTC)

Я хочу дополнить информацию по поводу первого тура выборов, вы привели результаты второго тура. Я обновлял ссылки на материалы сайта телекомпании ТВ2 в связи с тем что структура сайта была изменена, но участник VAP+VYK без всякого обсуждения отклонил их и удалил часть текста статьи. Я очень долго работал над этой статьей. В самом начале статьи, рядом с датой рождения было указано что согласно данным избиркома Николайчук был избран мэром Томска, но участник VAP+VYK без всякого обсуждения эту информацию удалил. Прошу отклонить его правки или снять блокировку, чтобы я мог исправить и улучшить статью. 79.136.168.168 13:29, 21 сентября 2010 (UTC)

• Я привела? Ничего я не приводила. я просто защитила статью от войны правок. мне вообще не интересна эта тема. давайте а) перенесем обсуждение на СО статьи, и б) пригласим, собственно, VAP+VYK, в нем поучаствовать. пусть он тоже выскажет свои аргументы. --Ликка 13:45, 21 сентября 2010 (UTC) напишите там конкретно что вы хотите изменить в статье. --Ликка 13:48, 21 сентября 2010 (UTC)

Я имел ввиду что вы ссылались на ссылки про второй тур. 79.136.168.168 15:27, 21 сентября 2010 (UTC)

• уважаемый, я ни на что не ссылалась, я не в теме. от вас требуется одно - сказать на со той статьи что конкретно вас не устраивает в статье и на что вы хотите исправить. образец: предложение "Вася пошел в школу 1 сентября" надо заменить на "Вася пошел в школу 5 сентября", так как он болел (ссылка на справку из поликлиники). без общих рассуждений, только конкретика. --Ликка 15:36, 21 сентября 2010 (UTC)

Я хочу дополнить информацию про выборы и улучшить статью. 79.136.168.168 15:38, 21 сентября 2010 (UTC)

• • туда, туда, все на со статьи. и то, что вы сказали - это не конкретика. --Ликка 15:40, 21 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте! Я всё по тому же поводу - вот, опять. Правку я, конечно, отменил, но сил уже просто никаких нет. Интересно, нельзя ли создать какой-нибудь механизм, чтобы, скажем на защищённой странице кнопка "править" была недоступна для анонимов? --VAP+VYK 07:17, 26 сентября 2010 (UTC)

Аноним жжот

Нашёл страницу "Википедия. Юмор не по месту" (или как-то так), куда сливают лучшие перлы участников. Вы не против, если я помещу туда замечательный тред "Вандализм и бредовые обвинения в статье про самоходный миномет" с вашей СО ? :) MaxBioHazard 14:47, 21 сентября 2010 (UTC)

• Я против. ВП:НУВ ShinePhantom 15:06, 21 сентября 2010 (UTC)
  • Хм... Я бы не назвал это вандализмом, а лишь ... несколько особым взглядом на мир ) Если считать вандализмом написание любого не совсем адекватного текста, то вся та страница и её огромный архив нарушают это правило. Но если вы считаете что это вандализм, ок, не буду. MaxBioHazard 15:34, 21 сентября 2010 (UTC)
    • это скорее троллинг. так что не стоит. --Ликка 15:36, 21 сентября 2010 (UTC)

Обложки

Кстати, уже как-то обсуждался вопрос про обложки, но как-то вяло. Так как обложки русских изданий Кинга вцелом просто ужасные, да и потом так и не ясно, какие именно первые и какие лучше использовать, стоит ли использовать обложки первых оригинальных изданий? Или это будет конфузить русского юзера? Я вообще за обложку первого русского издания, но там чёрт ногу сломит конечно... Но что делать? О, только вспомнил что сегодня день варенья мистера Кинга! ЖМЖ 16:50, 21 сентября 2010 (UTC)

• я не думаю, что это будет конфузить русского юзера. про обложки что-то такое обсуждалось в целом, ща найду ссыль. оо, как же я забыла? великий день. --Ликка 17:23, 21 сентября 2010 (UTC)
• Википедия:Опросы/Об_обложках_книг --Ликка 17:26, 21 сентября 2010 (UTC)

Много написали, и судя по всему ни к какому консенсусу не пришли. Что в нашем случае делать? Первое русское издание как-то всё же исторически важно, энциклопедично... ЖМЖ 17:42, 21 сентября 2010 (UTC)

• • ну итог считается за консенсус. обычно наши издания кинга отстойно оформляются. лучше оригиналы. --Ликка 18:22, 21 сентября 2010 (UTC)

Я согласен, но "отстой" - это мнение субъективное. Энциклопедия оперирует фактами, и раз впервые на русском языке данное произведение было издано с дебильной обложкой, то претензий не должно быть, а сухое констатирование факта. Ну, имхо, конечно. Я не против и первого оригинального, но как-то странно получается, хоть и красивее. ЖМЖ 18:47, 21 сентября 2010 (UTC)

а) КДИ для статей ограничено и тратить его надо с умом, б) википедия не русская, а на русском языке, так что по натуре должно быть вообще все наравне, но так как с текстом это сложно, то картинки соблюсти легко. ведь были первые издания и на немецком, и на испанском, чем они хуже? но мы же их не вставляем. --Ликка 18:52, 21 сентября 2010 (UTC)

Так значит надо набраться силами и поменять все обложки на оригинальные? А первые русские издания значит ни к чему не годятся? А как же историческая правда? :) 19:00, 21 сентября 2010 (UTC)

ну почему. если русская обложка чем-то лучше оригинала, то можно и оставить. все же решается консенсусом. --Ликка 19:01, 21 сентября 2010 (UTC)

Дык я о чём и говорю. Это получается дело вкуса. Так не должно быть, должно быть закономерно. Мне кажется есть только два выбора для переводной литературы: первое оригинальное издание, или первое русское издание (я думаю что для русских книг логично исключительно первое русское издание естественно). Немецкие и прочие издания не вставляем, так как их вставляют на немецкой вики. В общем, жаль я пропустил ту дискуссию. ЖМЖ 19:05, 21 сентября 2010 (UTC)

ну вот и будем между ними выбирать) ничего особенного в первом руском издании почти всех книг Кинга нет. частенько это ерунда начала девяностых, с кривым переводом и ужасной обложкой. очень может быть, что и пиратская. только у последних книг есть резон вставлять русскую обложку, да и то... --Ликка 19:12, 21 сентября 2010 (UTC)

• ради дня рождения Мастера напишу-ка я чуть позже еще одну статью. --Ликка 17:31, 21 сентября 2010 (UTC)

Браво! Ваши статьи мозгу приятно читать :) Как говорилось в народе, афтар пишчы исчё. ЖМЖ 17:37, 21 сентября 2010 (UTC)

соббсно, написала) --Ликка 20:42, 21 сентября 2010 (UTC)

Стихотворения Стивена Кинга

Вот создал такую статейку с вашей подачи. Теперь вопрос: куда её пристроить. Пока что к ней ничего не ссылается. ЖМЖ 19:10, 23 сентября 2010 (UTC)

• можно включить в другие произведения шаблона библиография, также с частных стихотворений будем ссылаться туда. из заклятья ссылку я уже сделала, теперь из стрелка забацаю. --Ликка 19:32, 23 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Где

Добрый день, на всякий случай даю ссылку на это моё сообщение. — AlexSm 19:11, 23 сентября 2010 (UTC)

• • как и все подобные шаблоны типа что и сколько перенаправила на, собственно, Википедия:Избегайте неопределённых выражений. может, стоит там добавить пару конкретных слов про этот вариант. --Ликка 19:31, 23 сентября 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Об использовании шаблона «Однофамильцы»

Буду признателен, если вы примете участие в опросе. --Schekinov Alexey Victorovich 09:02, 24 сентября 2010 (UTC)

• да без проблем) --Ликка 19:06, 24 сентября 2010 (UTC)

Маленький вопрос

Можно я вас немного поспрашиваю, чтоб случайно вандализмом не заняться? Статья Уайетт, Рон, раздел "Краткое повествование". По-моему такое можно сносить без без всяких обсуждений, не выясняя является ли оно копивио (см. историю правок) или нет. А саму статью к удалению выставить бы - значимость персоны близка нулю, насколько я понимаю --El-chupanebrej 17:30, 24 сентября 2010 (UTC)

• Копипаста отсюда: [8], а текст конечно снести - как минимум НТЗ (утверждается существование бога) и неэнциклопедичный стиль. MaxBioHazard 18:06, 24 сентября 2010 (UTC)
• в принципе, можно вынести на КУД, но можно - снести копипасту и поискать критику на гражданина - он может быть значим, но НТЗ, есно, надо соблюдать. гражданина, удаляющего шаблон, я предупредила. как вариант, можете спросить у коллег на форуме патрулирующих к примеру - как они считают, это КУД или нет. --Ликка 18:39, 24 сентября 2010 (UTC)

  Критика даже в статье есть, так что, наверное КУД не надо. Спасибо. --El-chupanebrej 18:58, 24 сентября 2010 (UTC)

Ссылки в лучшем виде

Чем отличается Ref от Cite Web и в каких случаях нужно применять то и другое ? MaxBioHazard 01:51, 25 сентября 2010 (UTC)

• ну, реф - это вообще, любые сноски, хоть текстовые примечания. а сайт веб видимо только для ссылок на сайты из веба) --Ликка 01:53, 25 сентября 2010 (UTC)
  • Значит c/w точнее, буду менять на него. MaxBioHazard 10:08, 27 сентября 2010 (UTC)

Непроверенные данные

Дополнены статьи по ЭС, нет источника. Вы знаете, откуда это (из книги, других официальных источников) ? Иначе придётся запрашивать у автора, а анонимы обычно не отвечают на свою СО.

И вообще - вы знаете где можно скачать книгу ? MaxBioHazard 10:08, 27 сентября 2010 (UTC)

• Макс, приводите диффы, какие статьи, чем? и какую книгу? --Ликка 16:30, 27 сентября 2010 (UTC)
  • Статьи - История Нирна и Персонажи ЭС (я думал они у вас в списке наблюдения, поэтому не уточнил). Книга - ну по ЭС пока всего одна официальная книга, вышла не так давно, про летающий остров - думаю эту информацию он скорее всего взял из неё. MaxBioHazard 17:23, 27 сентября 2010 (UTC)
    • у меня в списке очень много всяких страниц) и далеко не за всеми я слежу постоянно. просто давайте вики-ссылки на те страницы, о которых речь. у персонажей я уже поставила запрос на АИ - не знаю, откуда это, усторию нирна еще не смотрела, но елси там то же самое - не знаю. где взять книгу тоже не знаю, предполагаю, что на фансайтах или торрентах --Ликка 17:28, 27 сентября 2010 (UTC)
    • знаете, такое ощущение, что это какой-то плагин. хотя я могу ошибаться --Ликка 17:31, 27 сентября 2010 (UTC)
      • Тогда может лучше убрать до получения однозначного источника ? Возможно и плагин, т.к. если бы это было в книге, наверняка написали бы сразу после её выхода.

Хронология СК

Нашёл интересный ресурс, возможно будет чего подчерпнуть отсюда для более точного указания дат написания произведений, тут это достаточно подробно расписано, правда книженция не новая, 1985 года. ЖМЖ 20:33, 27 сентября 2010 (UTC)

• наверное, и это и Кинга от А до Z нужно запостить в проекте в списке источников. --Ликка 20:37, 27 сентября 2010 (UTC)

Запрос к администратору

Удалите пожалуйста следующие объекты:

[[Файл:ДНК-min.PNG]] (перенесён на склад)

[[Файл:Linux Ubuntu Jaunty Jackalope.png]] (заменён на складской)

Шаблон:Правители Тамриэля2 (тестовый)

Участник:MaxBioHazard/X (черновик статьи)

Участник:MaxBioHazard/ПФ (--)

Участник:MaxBioHazard/Песочница2 (--)

Участник:MaxBioHazard/Проектная (--)

Участник:MaxBioHazard/Проектная2 (--)

MaxBioHazard 07:32, 28 сентября 2010 (UTC)

То самое озеро

Добрый день. А вы сами не хотите выступить в роли посредника? К вам мой оппонент вроде нормально относиться, а на данный момент он, теперь на пару с OldFox (вы наверное помните его по случаю с Голдбергом), продолжает нарушать правила, внося в статью правки без предварительного обсуждения. С уважением --Letzte*Spieler 10:23, 28 сентября 2010 (UTC)

• Из меня такой геолог, как балерина примерно. чуть позже посмотрю --Ликка 14:26, 28 сентября 2010 (UTC)

Мелкий технический вопрос - 2

Можно ли вывести список участников, имеющих в своём списке наблюдения определённую страницу ? MaxBioHazard 16:31, 28 сентября 2010 (UTC)

• нет, это частная информация. по-моему, даже механизма такого нет. можно узнать только сколько людей следят --Ликка 16:32, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Ну механизм любой написать можно (чисто теоретически, я не напишу :) ) но раз запрещено... А сколько следят я уже нашёл. MaxBioHazard 16:40, 28 сентября 2010 (UTC)