Обсуждение участницы:Ele boz

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здравствуйте, коллега, Ele boz!
Сообщаю вам, что откатил вашу правку статьи Благодаря Винн-Дикси (фильм). Сделал это из-за следующего сообщения:

* Прекрасно, теперь статья нарушает ВП:НЕСЮЖЕТ, да и значимость из текста статьи по-прежнему не видна.

--The Wrong Man 21:51, 15 февраля 2012 (UTC)

Прошу у вас прощения за уничтожение вашей работы! Вынужден так поступать ради спасения статьи. --Calendar Man 22:36, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ничего, будем стараться дальше! Ele boz

Предупреждение

[править код]

Вот эта правка[1] - вандальная. Вы не можете трогать шаблона удаления. --Bilderling 21:01, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

Карточка в статьях по гравюрам

[править код]

Здравствуйте. В нескольких ваших статьях по гравюрам ( Вавилонская башня (Эшер), Дельфины (Эшер), Натюрморт и улица, Регулярное деление плоскости ) вы используете карточку "произведение искусства" - "Ксилография". Может быть оптимальней использовать другой тип - "гравюра"? Тогда в статьях будут создаваться правильные категории, типа "Гравюры по алфавиту", "Гравюры ХХХХ года". Кроме того, вы можете создать новую категорию "Гравюры Эшера" подобно Категория:Гравюры Рембрандта. --Averaver 12:01, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

Приму ваше замечание к сведению. Работы над гравюрами я временно прекратила, но буду эту категорию иметь ввиду, спасибо! --Ele boz 19:36, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега Ele boz, уведомляю Вас об отмене Вашей правки по причине, что добавленная Вами информация ложна - она противоречит официальному документу NASA contractor report 188251. Никакой проволочной сетки, выгнутой для большей зрелищности, в конструкции флага не было - смотрите внимательно чертежи в приложении к указанному отчёту. P36M 02:31, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Какой вы молодец, такой документ откапали!!! :) Сетки действительно не было (судя по отчёту), а каркас с горизонтальной перекладиной был и состоял из выдвигающихся трубок. Своеобразная волнистость флага была вызвана тем, что астронавты не смогли выдвинуть трубки на должную длину (см. документ стр. 3: "... flag, was altered by sewing a hem along the top. The crossbar, hinged to the pole, went through this hem, and a loop sewn around the bottom of the flag secured it to the pole..." и стр. 5 "... reported few problems with the deployment. They had trouble extending the horizontal telescoping rod and could not pull it all the way out. This gave the flag a bit of a “ripple effect”."). --Ele boz 13:11, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
(Проверочное слово - «копать».) Не надо мне пересказывать этот отчёт - я хорошо умею читать по-английски. Уважаемая, Ele boz, дело в том, что Вы путаете статику и динамику. Речь не о том, что флаг выглядит сморщенным, это совершенно неинтересно, и даже не о том, что он колыхается, когда астронавт поворачивает рукой флагшток, что никаких вопросов не вызывает, а о том, что на видеозаписи флаг, провисев полминуты совершенно неподвижно, начинает снова раскачиваться, когда никто ни к флагу, ни к флагштоку не прикасается. ссылка
Я не знаю, что интересно (или не интересно) лично вам, я просто описала то, что нашла в документе (и добавила в соответствующую статью). Почему он раскачивается (или не раскачивается), вы тоже можете добавить в статью, если будет желание, я себе такой цели не ставила (хотя опять-таки может и поставлю когда-нибудь). Прошу прощения, если в моём ответе вы усмотрели намёк на ваше знание языка, это мне и в голову не приходило. --Ele boz 14:57, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я Вам приводил ссылку, где даётся постановка вопроса о развевающемся флаге, это чтобы Вы были в курсе истории вопроса. Взялись редактировать - будьте любезны делать это компетентно. То, что Вы описали в текущем варианте - абсолютно незначительная банальщина, не содержащая никакой значимой для статьи информации. Чтобы не разводить войну правок, подниму вопрос на странице обсуждения. P36M 16:43, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Глядя на Ваш энтузиазм могу предложить Вам разобраться вот с какой проблемой - а сколько же всего флагов было? Могу подкинуть ещё ссылочек, мне несложно. Вот инвентарная опись, в которой никаких флагов вовсе не упоминается (обратите внимание на надпись FINAL RELEASE на первой странице). Вот официальный пресс-релиз, где упоминается аж 190 флагов, хотя описание конструкции флага (со спиральной проволокой по верхнему краю) явно противоречит вышеуказанному NASA contractor report 188251. Где бы эти 189 флагов могли храниться? Посмотрите примечание 7 на странице 7 (9 по файлу.) А вот ещё один флаг, не упоминаемый в пресс-релизе. Правда, интересный флажок? А вот это что за флаг? Как он оказался в частной коллекции??? P36M 14:19, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Ну, мою вежливость не стоит путать с энергичным энтузиазмом, тема меня эта волнует гораздо меньше, чем вам кажется. 190 флагов я в официальном пресс-релизе не нашла, хотя может и плохо искала. Предложение о "расследовании" я с благодарностью отклоняю. --Ele boz 14:57, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
Плохо искали - ищите временную отметку 11:41 p.m.. Вы меня удивляете, а что ж Вы тогда вообще в эту тему влезли? Тут не один год уже копья ломают, а Вы не только не в теме, но и не даёте себе труда найти информацию в готовых ссылках... P36M 16:43, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
Пользуясь вашей необычайно полезной подсказкой, я ещё раз попыталась найти 190 флагов в указанном отчёте, но мои познания в арифметике позволяют предположить, что в приведённом вами файле наличествует упоминание лишь о 140. В любом случае, рекомендую вам освежить свои знания о проекте, в котором вы принимаете участие, может тогда у вас не будет возникать столько вызывающих недоумения вопросов. С уважением, --Ele boz 17:48, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
1 флаг США на каркасе для установки на поверхности, ещё 2 флага США, чтобы по возращении развеваться над палатами парламента, 50 флажков американских штатов и территорий, 1 флаг ООН и 136 флажков стран-членов ООН на тот момент. 1+2+50+1+136=? P36M 01:00, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ну вот видите, как всё разрешилось :) Вот бы ваш энтузиазм на пользу дела пустить! --Ele boz 12:12, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я не увидел ответа на заданные вопросы, зато увидел Ваши способности к работе с источниками информации и Ваши познания в арифметике, которые вынуждают меня вежливо попросить Вас воздержаться от их применения в Википедии - Википедия позиционирует себя как интернет-энциклопедия, в США на основании информации из Википедии выносятся судебные решения ссылка, так что прошу Вас более ответственно подходить к редактированию информации в ней. P36M 14:16, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ваше умение приводить доводы, не имеющие отношение к обсуждаемому предмету, призывают меня прекратить полемику с Вами. За всеми моими ответами на заданные вопросы я призываю вас обратиться к странице обсуждения статьи, и принять участие в дискуссии там, где ваши нападки сталкиваются с ещё большим, чем моё, недоумением сообщества. Прошу вас больше мне не писать! --Ele boz 15:47, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега, возможно, вы захотите принять участие в обсуждении на ЗКА. Конечно, если только сочтете это нужным. Almir 14:19, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы

[править код]

Уважаемая участница! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 14:38, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]