Обсуждение участницы:Lvova/Архив/23

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Это архив обсуждения участника Lvova за март-апрель 2011 года

РобоСтася

[править код]

Пожалуйста, проверьте работу бота (в частности, эту правку) Abolen 18:12, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, бот в качестве довеска к основной работе увидел несколько сносок с одинаковым именем (ибо отсутствие имени — тоже имя), и благоразумно убрал повторение одного и того же материала, любезно оформив ссылки на одну и ту же сноску как ссылки на одну и ту же сноску. На мой взгляд, бот — умница, выявил грубую ошибку человеков в обращении с информацией. Впрочем, данное действие было совершено функционалом AWB, и если Вы считаете, что необходимо добавить в исключения обработки сносок с указанным, но пустым именем, Вы можете написать жалобу на AWB его разработчикам. Львова Анастасия 18:16, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я не очень хорошо разбираюсь в алгоритме его работы, но по результатам страница пестрит огромными красными надписями "Ошибка цитированияНеправильный вызов: ключ не был указан". Abolen 18:19, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
…И это таки не было проблемой бота, так как его ошибку предопределили люди, ссылающиеся на пустоту как на ключ. Исправила вместо Вашей отмены, можете посмотреть, в чём разница. Львова Анастасия 18:34, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
OK, спасибо. Abolen 18:43, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]

Заявка Ярослава

[править код]

Здравствуйте, вы следите за этой страницей? Мы ждём ваших комментариев. --David 13:50, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]

Конечно же, слежу. Львова Анастасия 15:29, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
За вклад в патрулирование статей в октябре 2010 года. --Rave 22:17, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
Орден Связности
За безусловно неоценимый вклад в связность статей. SAV 19:20, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
С 8 марта меня, я так понимаю? :)) Спасибо! Львова Анастасия 08:14, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
И это тоже, но ни в коем разе не авансом. Признание от одного из лидеров по производству сирот (разумеется виртуальных))))))) --SAV 10:50, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]

Как вставить рисунок в свою страницу?

[править код]

Как вставить рисунок в свою страницу из своего компьютера? — Эта реплика добавлена участником Oscuro (ов)

Привет! Есть руководство Википедия:Иллюстрирование, оно может помочь. Если вкратце, то через 4 дня после регистрации в Википедии слева в меню появится пункт "загрузить файл", и потом в статью с помощью [[Файл:Имя файла.jpg]] можно будет подставлять картинку. Другое дело, есть много особенностей, поэтому я рекомендовала бы прочесть справку. Львова Анастасия 08:13, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]

Поздравляю!

[править код]
С праздником!

Анастасия, в этот праздничный весенний день мне почему-то захотелось подарить Вам вот этот виртуальный цветущий кактус. Пусть в Вашей жизни будет побольше цветов и поменьше колючек :-). --Dmitry Rozhkov 19:28, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо большое, Дмитрий :) Чудесное пожелание. Львова Анастасия 09:10, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]

Да-да! С марта! Чтобы весна без конца и без края. --OZH 10:58, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]

Насколько я опасен?

[править код]

Стася, привет. Мы с тобой вчера общались в "пабе" проекта Ирландия. Я совсем недавно в Википедии и не уверен, что все делаю достаточно правильно. Не могла бы ты посмотреть на созданные мною странички (перечислены у меня в профиле) и исправить сделанные мною косяки, желательно с описанием самых опасных косяков.

А то я планирую переписать значительную часть статей по ирландским танцам, но не хотелось бы заниматься вандализмом. --Highlander27 07:22, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ок, я помотрю. То, что я пока увидела уже здесь, было крайне уместно :) Хампти-дампти, ностальгия, уи. Львова Анастасия 09:49, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ирландские танцы

[править код]

Заодно пожалуйста посоветуй - как лучше поступить. В Википедии сейчас есть статья "Сеты" на которой довольно безобразно описаны ирландские сетовые танцы (там даже Интервики неправильные). Мне кажется, что статья про сетовые танцы должна называться "Сет-танцы", а кроме нее еще должна быть отдельная статья "Танцевальные сеты" - про жесткие сольные сеты, так как даже в английской общей статье про сольные танцы (как и в русской) прямым текстом рекомендуется понимать, что это два совершенно разных понятия. А под названием "Сеты" должен быть дизамбиг. Как лучше поступить:

- создать новую статью "Сет-танцы" и рассказать на ней про сет-танцы, а затем убрать весь контент со страницы "Сеты" и сделать там дизамбиг?
- или переименовать существующую статью "Сеты" в "Сет-танцы", а затем заново создать статью "Сеты" уже на правах дизамбига?
Есличо - тексты для обеих статей у меня готовы и лежат в песочнице.
--Highlander27 10:46, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Сразу хочу обратить внимание, что после переименований надо будет посмотреть страницу «ссылки сюда» и проверить, правильно ли они теперь ведут.
Мне кажется наиболее адекватным вариант «переименовать существующую статью „Сеты“ в „Сет-танцы“, а затем заново создать статью „Сеты“ уже на правах дизамбига». Львова Анастасия 11:49, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Done. Вроде как мир не перевернулся, но все равно пожалуйста пропатрулируй :) --Highlander27 18:30, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
А ведь просила!.. Львова Анастасия 18:53, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ох, блин! А я посмотрел это дело у "Сет-танцев" и у "Танцевальных сетов", а про эту-то страницу и забыл посмотреть! Чувствовал же, что оскверняю культурное достояние, но не знал куда именно... Ладно, пошел исправлять.. --Highlander27 19:52, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Это у меня сектантское.
В целом по тому, что я пока вижу, Вам можно флаг автопатрулируемого давать. Львова Анастасия 20:11, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не буду оказываться. Но кое-что буду просить проверить, ок? --Highlander27 20:24, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Вот в этих статьях есть проблемы: "Сет-танцы" и "Танцевальные сеты". Ты их не отпатрулировала. --Highlander27 20:24, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Сет-танцы опатрулировала, неправда ваша. Танцевальные сеты — у меня горе от ума. Я понимаю, что за соревнования имеются в виду, но нормальный человек этого из статьи не поймёт. Преподаватели разрабатывают специальные современные нетрадиционные танцы под эти мелодии — прозреваю оригинальное исследование. Для второй половины текста не хватает источников. Нет интервик.
Сет-танцы недосмотрел. Извиняюсь. --Highlander27 04:45, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Но вообще это не уровня патрулирования вопросы, конечно — кроме интервик, но их же действительно нет. Львова Анастасия 20:37, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Переписал Танцевальные сеты. Проверь пожалуйста. --Highlander27 04:45, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Проверила :) Львова Анастасия 11:44, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ты очень правильно выделила ссылкой фразу "ирландские сольные танцы" в начале определения. Видимо это черта опытных энциклопедистов замечать и исправлять вот такие делали :) --Highlander27 20:59, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
А вот с этой страницей что-нибудь нужно делать?
Так вроде все исправил кроме "Ирландские сольные танцы" но я ее планирую достаточно серьезно менять, так что косых ссылок в ней не будет. --Highlander27 20:13, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Неосновное пространство имён можно не трогать даже по сектантским меркам :) Львова Анастасия 20:15, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

Здесь есть категория "Ирландские народные танцы". В ней сейчас ничего нет. Мне кажется она не только не нужна, но и ее лучше вообще убрать, чтобы она не смущала будущих энциклопедистов. Как ты думаешь? --Highlander27 20:59, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спорно. Я вижу, что там есть кое-что от fyz, и лучше обсудить существование категории с ней. Львова Анастасия 21:03, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Обсуждаем у нее на страничке. Присоединяйся. А вообще у меня достаточно много предложений по комплексной переделке всех ирл. танцев. Но хотелось бы их обсуждаь с заинтересованными людьми, прежде чем внедрять. Где это лучше делать? --Highlander27 12:12, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я видела, спасибо, что написал ей :) Мне тоже кажется, что, с учётом размытия "народности" танцев, категория не очень нужна, но её аргументы я тоже понимаю. В целом, если она не уговорится, то я предлагаю нам категорию и не трогать.
Можно попровать обсуждать в проекте Ирландия, но практика показывает, что хоть проект и активен, практически каждый там занят чем-то своим :) Из Хамптей я здесь знаю, собственно, себя и Fyz, а также Зелёного Кошака (но он, кажется, больше железными дорогами Ирландии интересуется, чем описанием танцев), а также руководителя шотландского отделения (RaibeartRuadh), но он пишет про шотландские танцы и горя не знает. Так что могу посоветовать попробовать править смело. Со мной вот можно советоваться, например, но у меня литературы по танцам нет, так что в достаточной степени помочь я всё равно не смогу. Львова Анастасия 12:26, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Должен признаться, что мысль о том, что Humpty-Dumpty не только ценный мех, но и 2-3 килограмма... тьфу, не только сайт с одним из ценнейших авторитетных источников по данному вопросу, но еще и место где можно позаниматься, пришла мне в голову только после твоей фразы "Хампти-дампти, ностальгия, уи." Сам я не с Питера, так что ничего о них раньше не слышал, пока не столкнулся с необходимостью искать источники. --Highlander27 23:10, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Вот бы еще на статью про гэльское возрождение источников накопать... Вроде же существенно элемент ирландской истории? --Highlander27 23:10, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Про гэльское возрождение — поищу. Львова Анастасия 14:41, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Зацени пожалуйста мою новую статью "Социальные танцы". До этого статью с таким названием грохали уже дважды. Что сделать, чтобы это не произошло с моей статьей? --Highlander27 06:19, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]

В первый раз удаляли как нарушающую авторские права, второй раз — как оригинальное исследование без авторитетных источников. Сейчас, вроде, хотя статья не является идеальной, ошибки не повторены. Львова Анастасия 09:02, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]
Что стоит исправить? --Highlander27 12:12, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Поставить источники на вторую половину статьи; ну и дописать можно :) Львова Анастасия 12:26, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

И еще пожалуйста проверь мое новое определение к статье "Ирландские танцы". --Highlander27 06:19, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]

Там тоже всё чудесно, только некий аноним ранее вписал одиночная (light jig), двойная (англ. single jig), что меня слишком смущает, чтобы отпатрулировать версию. Львова Анастасия 09:02, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]
Переделал. Это не самый страшный косяк который там был :) Заодно правда пришлось переписать всю статью про джигу :) --Highlander27 12:12, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Это не самый страшный косяк который там был Не удивлена что-то %-) Львова Анастасия 12:26, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я очень старательно пытался уложить себе в голову фразу "Размер скользящей джиги — 9/8 (раз-два-три два-два-три раз-два-три два-два-три итд)", пока не понял, что это просто ошибка %-) Но вообще, это травмоопасно  %-) --Highlander27 23:10, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ну, танцевать на раз-два-три два-два-три раз-два-три два-два-три вполне нормально, уверяю. Львова Анастасия 14:41, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Правки в статье.

[править код]

Анастасия, добрый день! Хотелось бы уточнить у вас, можно ли как-то попросить администрацию заморозить в статье Dong Bang Shin Ki шаблон группы в том виде, в котором я только что сохранила его под своим ником? Т.к. я периодически проверять статью не могу (но стараюсь дополнять ее как только появляются проверенные новости о дальнейшей деятельности группы), то захожу на сайт не каждый день. В связи с тем, что у группы был период дисбэнда с 2009го до января 2011го (три участника откололись, два остались), то среди фанов Dong Bang Shin Ki периодически возникают прения. Ушедшее трио в данный момент судится с бывшим работодателем и вернуться в группу не сможет по ряду причин, группа начала действовать снова с начала этого года обновленным составом (два участника). Есть люди, которые считают, что трио все еще являются участниками данной группы, несмотря на то, что у Dong Bang Shin Ki уже записано несколько дисков без их участия + трио организовали собственную группу JYJ, под именем которой успешно выступают уже год. Проблема в том, что я сталкиваюсь с периодическими правками шаблона - кто-то под гостем постоянно меняет состав группы с 2 участников на 5, а так же годы действия группы и имена участников (некоторое время назад была длииииинная дискуссия-спор о том, как в русским языке произносятся корейские имена. К сожалению, в дискуссии модератор посчитал мои доводы и доводы других участников Википедии, выступавших на моей стороне, недостаточно актуальными, и имена участников группы были изменены согласно его точке зрения. Я не спорю с модераторами ресурсов, поэтому откатывать изменения имен не стала и никогда этого делать не буду - это запрещено правилами. Но кто-то, опять-таки под гостем, время от времени заходит на сайт и изменяет имена так, как удобно этому человеку. Я беспокоюсь, что это может плохо повлиять на статью и повлечь за собой какие-нибудь неприятные санкции). Я слышала о том, что можно заморозить всю статью на какой-нибудь период. А можно ли заморозить только шаблон или тот материал, который имеется сейчас, но с возможностью добавления новых пунктов (в историю хочу добавить 2011й год, например)? --Anita 17:04, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

Поставил статью на стабилизацию. Это означает, что её можно править, но по умолчанию будет показываться последняя отпатрулированная версия, коей, на данный момент, является ваша. Правки анонимов будут видны по умолчанию только после проверки изменений патрулирующими. --Rave 18:10, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! --Anita 11:04, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день — вижу с утреца работаете на ниве ру-Вики, создавая новые статьи и это правильно! Испанцев нужно догнать и перегнать!

Эта статья в далёком 2008 году вами патрулировалась — подправил маленько и поставил АИ — взмахните флагом. Спасибо! 95.133.144.244 13:11, 12 марта 2011 (UTC) С уважением — Свободный художник.[ответить]

Надеюсь, это не было цитатой из книги. Спасибо Вам :) Львова Анастасия 13:20, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]
В целом закончил. Появилось три АИ. Нет, это не цитата (плагиат), это по мотивам из разных источников (компиляция)… Можно сказать недо-stub или реферат на тему. 95.133.144.244 14:34, 12 марта 2011 (UTC) С уважением — Свободный художник[ответить]
Извините, что я на это намекнула — не была уверена в степени Вашего знакомства с принципами проекта. Спасибо Вам большое. Львова Анастасия 14:40, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не стоит извиняться! Я в проекте только 7 месяцев… даже не родился! Пора создавать статью о «Японском Чернобыле» — похоже там та же петрушка: землетрясение повредило трубопроводы системы охлаждения реактора, а подать воду неоткуда (разрушены все коммуникации) произошёл тепловой разгон реактора и выброс изотопов… Только вот АИ пока нет (пресса не АИ, особенно в свете Египта, когда вместо Перечного газа (слезоточивого) называли Горчичный (иприт), ну это преподавали на НВП, а современным журналистам конечно незнакомо). Спасибо. 95.133.144.244 14:55, 12 марта 2011 (UTC) С уважением — Свободный художник[ответить]
Эту статью уже весь день вымучивают, да и похожа она, действительно, тьфутьфутьфу, не на Чернобыль, а на Три-Майл-Айленд. Львова Анастасия 14:58, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]
Здорово! Вот только зря в статье об АЭС, лучше в отдельную. Да если только цезий — это не Чернобыль… Дождёмся данных по 131I самый «весёлый» изотоп. Японцам он не опасен (их щитовидные железы надёжно защищены стабильным йодом из океанского воздуха и морепродуктов).

С уважением — Свободный художник 95.133.144.244 15:07, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Анастасия!

Предлагаю отпатрулировать изменения, внесенные мною. Заодно поинтересоваться категорией одного гормона (Гормоны околощитовидных желёз) — своё «фи» я уже изложил на СО данной категории. С уважением — 95.133.176.0 10:50, 13 марта 2011 (UTC) Свободный художник[ответить]

Посмотрела, отпатрулировала. С этой репликой для меня всё чуть менее очевидно: я недостаточно «в теме», чтобы Вам точно ответить, но 1) Если у околощитовидных желёз всего один гормон — да, категорию надо расформировать, так как она «принципиально ненаполняема», 2) Если гормонов несколько, но описан только один - есть шанс, что Вашу реплику на странице обсуждения не заметят все заинтересованные стороны, лучше обсудить проблему на Википедия:Обсуждение категорий или на ВП:КУ. Львова Анастасия 12:03, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не возражаю, хотя гормон всего один… Выставляйте на обсуждение. 95.133.176.0 21:21, 13 марта 2011 (UTC) С уважением — Свободный художник[ответить]
Быть может, Вы выставите? Мне не хотелось бы транслировать то, что можно сказать напрямую. Львова Анастасия 21:24, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

Угоститесь!

[править код]
Работает ;) Львова Анастасия 13:02, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
А то! ;-) --Николай Путин 13:18, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Угоститесь!

[править код]
А говорила, не получается ;) Ты небезнадёжна! :-D Хрум-хрум. Львова Анастасия 13:06, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • Да у Вас этого печенья за-ва-лись! А тортики со свечками? Да ещё скрипт такой, что бы дунул, а оно и погасло? ;-) --OZH 18:58, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос про интервики

[править код]

А как сделать, чтобы моя статья была и на иностранных языках? (Внизу слева были ссылки?) — Эта реплика добавлена с IP 91.202.131.3 (о)

Это называется «интервики», подробное описание есть здесь. Я, правда, не уверена, что такие ссылки для статьи коцикл есть, так как тут одна из ссылок красная. Львова Анастасия 15:49, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, Стася! Попрошу тебя как одного из опытных участников ВП. Я решил сделать избранный список (в идеале). Подскажи, пожалуйста, что там не так, а конкретнее:

  • Что писать в дополнении и насколько оно должно быть большим?
  • Если нет фото (изображения — фото по определению нет) — ставить герб, или что-то другое?

Тут уже обсуждал сегодня. Спасибо. --Valdis72 19:15, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вечер! :) А может, на рецензирование статью?..
В преамбуле надо написать, что же будет включено в список. Например, «гетманы Украины с такого-то по такой-то год», при этом разделить таблицу на две части, раз «типов» гетманов было два. Добавить источники. Кроме гетманства можно годы жизни. Я плохо представляю, что тут ещё можно написать, признаться, да и заболеваю сейчас, что не прибавляет лёгкости фантазии… Львова Анастасия 20:07, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Доброе утро! Перенёс статью в основное пространство — тут. Насчёт годов жизни - спасибо! сделаю. На рецензию выставлю, когда приведу в более - менее нормальное состояние.

Просьба — сделай, чтобы иллюстрации были посредине ячейки, а не слева (я слегка путаюсь в разметке таблиц).

Насчёт разделения по гетманствам я тоже думаю (там же были Правобережной и Левобережной), но пока в одну таблицу свёл. Ну, и источники обязательно проставлю — пока почти черновой вариант, собираю мнения / пожелания.

Выздоравливай!

И ещё, пока писал, в статье Гетманы Украины в шапку вставляют название Малороссия (я вчера изменил, написал более нейтрально как было в СЭС), мою правку отменили, опять вставив Малороссию. Может я не прав, но это не очень этично по отношению к гражданам Украины. Не хочу влезать в войну правок.--Valdis72 06:28, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за пожелания. Центровку сделала на свой вкус на всю таблицу. Насчёт Малороссии позволь не вмешиваться; я редко вообще встречала эти велико/малотермины, и у меня не получается оценить, несут ли они неэтичный оттенок. Львова Анастасия 08:50, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]
С центровкой хорошо получилось, как заказывал! А насчёт Малороссии, сам не люблю это дело, имел уже опыт с предлогами в Украине или на Украине (просто вчера слегка задело когда, как мне кажется, мою более менее нейтральную правку изменили опять вставив Малороссию).--Valdis72 08:56, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ещё одна просьба — разрастается список сносок, думаю будет лучше, если его свернуть. Поможешь?--Valdis72 07:45, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Помогла. Будут ли они сворачиваться или отображаться полным списком, по результатам общего обсуждения ситуации будет зависеть от настроек конкретного участника, вроде бы, но возможность появилась. Львова Анастасия 09:01, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]
Если честно, то почти ничего не понял, но всё-равно спасибо! (не понял, что ты имела в виду по результатам общего обсуждения ситуации будет зависеть от настроек конкретного участника?.. У меня ничего не изменилось, это где-то в настройках/гаджетах делается?). Хотя только что посмотрел, может от браузера зависит? Я пользуюсь неофициальной сборкой Оперы — там ничего не изменилось, а в Гугл-хром стало два столбца. Я хотел бы, чтобы примечания вообще сворачивались (как, например, шаблоны. Встречал в каких-то статьях — но сейчас точно ссылку не дам, просто не помню где.)--Valdis72 09:18, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]
Википедия:Форум/Архив/Правила/2008/12#Запретить прокрутку в списке сносок Львова Анастасия 09:27, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, не знал (я в то время вообще в ВП не был).--Valdis72 09:40, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Угощайся!

[править код]
Спасибо :) Жаль, кофе не пошёл :)) Львова Анастасия 18:23, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]
Он был очень горячий: я случайно выпил уронил эту чашеку! :) Спасибо за милую локализацию Wikilove! --eugrus 18:28, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]
Рада, что в нашем разделе скрипт тепло принят. Львова Анастасия 18:30, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ненормативная лексика

[править код]

В принципе, по результатам опроса у нас за ненормативную лексику может быть применена [1] блокировка без предупреждения. Вероятно, Вы пропустили опрос, но анонима, который первым в дискуссии применил это слово, я с утра (ещё до Вашей реплики) заблокировал, так что мне бы казалось правильным, если бы Вы сами исправили свою реплику. Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 07:58, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Будет реакция от Zero Children — исправлю на цитирование его определения. Временно — заменила. Львова Анастасия 08:59, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо--Yaroslav Blanter 09:04, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Как же так, а почему среди угощений нет ирландского пива, которым в день Святого Патрика можно было бы угостить участников, интересующихся Ирландией? Так что поздравляю на словах! ShinePhantom 10:16, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

panic mode on. Сейчас доработаю. Львова Анастасия 10:18, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]
«Сейчас» мне, кажется, слабо. Не работает, почему — не понимаю. Потом постараюсь доделать. Львова Анастасия 14:27, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • И надо будет ещё чего-нибудь зелёненькое придумать. Какой-нибудь зелёный «шум»: идёт-гудёт, зелёный шум. ;-) --OZH 10:44, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

Силезская неделя

[править код]

Кстати, Силезская неделя сейчас проводится, так что если есть желание, можно принять в ней участие.-- Vladimir Solovjev обс 16:51, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я именно что приму участие, но статьи писать совсем не успею :( А вот иллюстрации постараюсь сделать. Львова Анастасия 21:23, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

Маленькая просьба

[править код]

Здравствуйте, Анастасия! Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Харви, Уильям Генри (я её ещё дописывал после того момента, когда вы её отпатрулировали). С уважением, Sam Emerchronium 20:42, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

✔ Сделано мной!(Надеюсь Стася вы не против?)--Analitic114 21:01, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]
Патрулирующий патрулирующему друг! :) Львова Анастасия 21:24, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

Небольшая просьба

[править код]

Здравствуйте, Стася! Извините, что я снова вас беспокою. Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Эрхарт, Якоб Фридрих. С уважением, Sam Emerchronium 18:50, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]

И снова я! ✔ Сделано--Analitic114 18:57, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]

Монеты Ирландии

[править код]

Добрый вечер Стася! Благодарю за исправление ошибок в моих статьях. Ответь пожайлуста на вопрос,почему вы в статье Монеты Ирландии заменили русские заголовки на английские? Numizmat 675 15:56, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я в предыдущих статьях, которые вычитывала, встречала переводы Decimal Day как «десятичная система»; меня сильно это смущает. В случаях, если перевод неясен, лучше оставлять исходные формулировки. Львова Анастасия 20:17, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]

С праздником!

[править код]


Поздно, но таки с днём СП! Wizardist обс +вкл 21:48, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! осталось, значится, ещё напильником пройтись... Львова Анастасия 21:55, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]

Неоднозначность "фондов Созидание"

[править код]

Стася, привет. В комментариях на странице обсуждения КХС подняли тему про название статьи о БФ «Созидание». Проблема реально существующая — благотворительных фондов «Созидание» существует несколько. Я предложил вариант решения этой проблемы, как ты моё предложение оценишь как эксперт? -- Иван С. 14:27, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Цитатник

[править код]

С праздником!

[править код]

С праздником!

[править код]


Скрипт во время починен, вот и повод его использовать по назначению. Віншую з днём народзінаў. Шчасьця, посьпехаў, менш вікі-загонаў і больш вікі-фану. :) Wizardist обс +вкл 10:26, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Да, починен, спасибо тебе за этот подарок =) И за поздравление спасибо! Львова Анастасия 10:28, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Про датировку портрет Императора на QI

[править код]

Причина появления столь удивившей вас даты в том, что на паспорту портрета был ещё помещён карандашный рисунок Наследника с проставленной датой 1913.Это - в альбоме "Николай и Александра" .К сожалению, не имею его перед глазами и потому вспоминаю по памяти.

С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 11:13, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Это необходимо объяснить на Викискладе, без этого изображение могут не выбрать. Львова Анастасия 11:24, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Где,где? Чёрный-то шар за его незнание русского языка я получил от рецензента на QI, не на Commons! А там я всё же дал объяснение, откуда взялась странная дата. А на QI моя аргументация уже стоит в комментарии.Так и что делать? Витольд Муратов (обс, вклад) 16:37, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я помогу. Нашла, что эта картина была написана, видимо, в 1900 году. Львова Анастасия 20:50, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Неуверенно помогла. Может, если у Вас дома есть литература, в которой есть иллюстрации подобного качества, то и историческая справка более подробная найдётся? Я привела на странице описания пару ссылок, на которые можно ориентироваться. Львова Анастасия 20:59, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
А вот откуда сыр-бор: File:Портрет императора Николая II с портретом-ремаркой наследника-цесаревича Алексея Николаевича.jpg Витольд Муратов обс, 19:00, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, но Вы, кажется, пока так и не указали точную дату того, что отсканировали, даже с найденными подсказками, и не написали об источнике неверной даты в том обсуждении… Львова Анастасия 07:06, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]
Всё верно. Однако я что-то никак не могу врубиться. В отношении даты я лишь смог указать, что прочёл её на паспарту отсканированного мной портрета в каталоге. Это нужно в сжатой форме указать - где? Там где лицензия, т.е. на Commons? Или же в строке, которую я заполняю для входа в QI? Или ещё где то? В той географической ситуации, в которой я пребываю, найти дату создания портрета невозможно. Тем более, что сама императрица считала портрет незаконченным и Серов совал ей кисть в руки с предложением самой довести дело до конца.Поэтому считайте, что я принял на себя обязательство в иной ситуации к этой дате ещё вернуться.
А пока, могу лишь предсказать, что, поскольку я не фотографировал , а лишь сканировал портрет, то его в ближайшем будущем выкинут из рассмотрения. И единственное, на что могу рассчитывать, это хоть понять, что такое качественное фото с точки зрения тутошних экспертов.Vitold Muratov 09:46, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]
Если есть желание, Вы можете указать, откуда изначально взялась ошибка, как комментарий на странице обсуждения (на странице самого изображения не надо, там уже и нет изначальной даты; на странице нужна правильная дата — Вы, как говорите, к этому вернётесь, и отлично!). К качеству же изображений претензий никаких нет; просто есть когда-то принятое ограничение, действительно — статус «качественного» не может быть присуждён изображениям, взятым с других сайтов, скажем. Вообще, лично я не уверена, что те, кто не принимают скан, правы, но и не уверена в обратном… В общем, просто не повезло :( Зато в Избранных изображениях такого ограничения на авторство нет, и в Valued — тоже. Данное изображение легко, думаю, может получить статус Valued как портрет Николая II, и, может быть, даже статус featured. Львова Анастасия 08:07, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ну, спасибо. Вы, как и всегда, с Благой вестью.Vitold Muratov 15:08 ,1 апреля 2011 (UTC)

Стася, ты добавила уточнения трем проспектам из этого шаблона, но не поменяла другие шаблоны, содержащие эти же улицы. Забыла или не подумала? :-) — Эта реплика добавлена участником Michgrig (ов)

Я должна была знать, что есть другие? Львова Анастасия 07:04, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]
"Ссылки сюда" с улиц. А почему именно этот шаблон заинтересовал? P.S. Сорри за то, что забыл подписаться в первом сообщении. --Michgrig (talk to me) 08:06, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]
наиболее нуждающиеся в толковании ссылок шаблоны :) Львова Анастасия 08:08, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ясно. А, может, пересортировать этот список по кол-ву дизамбигов в шаблоне? --Michgrig (talk to me) 10:51, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]
Попрошу Машиаха, но немного сомневаюсь (делать глобальную сортировку очевидно удобнее по тому, какой эффект будет от исправления ссылки, то есть по общему числу неистолкованных ссылок, а сортировка по количеству дизамбигов как второстепенная будет давать сортировку только по текущей странице, то есть не так уж и поможет). Львова Анастасия 10:59, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

Категории об Ирландии

[править код]

Здравствуйте, Анастасия! Если это ещё поправимо, то прошу прощения. Не со зла. Ваши замечания учту. Сияна 20:39, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Всё уже поправлено, я успела ;) Спасибо! Львова Анастасия 20:40, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вам спасибо. Сияна 20:48, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как-то вы своеобразно объединили ГИБ им. Боткина и КИБ им. Боткина. От более поздней, точной и подробной статьи не осталось ничего, кроме заголовка. 19:33, 2 апреля 2011 (UTC)

А-а, теперь вижу, я поторопился. Извините. Eugene M 19:35, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]

=) Львова Анастасия 19:42, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Не доработайте статью--217.118.81.18 13:26, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Не понял ваших действий

[править код]

Стася, вы несколько раз подписались на Википедия:Кандидаты на работу недели. Как понимать? LaOl 07:33, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Это страница, на которой нет голосов «против». У́читесь анализировать — учи́тесь читать правила страницы, считаете нужным свистелки и шаблончики — простите великодушно, что имею наглость их не использовать. Ваша реплика смотрится отвратительно по-хамски. Львова Анастасия 07:48, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
LaOl, на Вашем месте я бы извинился. Ваша самоуверенность не имеет под собой оснований и не делает Вам чести. --Dmitry Rozhkov 08:00, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Если вы планируете писать статьи по административно-территориальному делению Нидерландов, то, пожалуйста, имейте в виду, что никаких «муниципалитетов» там нет, нидерландское слово «gemeente» переводится на русский как «община». -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:41, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Мне больше нравится, когда ко мне обращаются с учётом пола, но спасибо, я постараюсь запомнить :) Львова Анастасия 12:48, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Translation to Lithuanian (lt)

[править код]

Hello,

I'm finished translate all messages today. Проект:Связность/Lithuanian Thanks. --Vpovilaitis 08:31, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

It is really, really great! thank you so much! You can check the translation result here: http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?language=lt&interface=lt&listby=zns :) Львова Анастасия 08:48, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Гельские имена

[править код]

Доброй ночи. Я извиняюсь, вы не подскажите как правильно передать имя Sheamus в русском языке? Это псевдоним ирландского реслера, и у нас пока статья называется Шеймус. Но что-то мне подсказывает что этот псевдоним может оказаться ирландским и тогда его следует читать по гельски (поправьте если неправильно) или в крайнем случае оно и по английским правилам читается не так. Если вас не затруднит, также посмотрите пожалуйста правильно ли передавать имя Stíofán Ó Fearailhaile как Стефан Фарелли. Mistery Spectre 22:52, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Привет! Боюсь, Lantse или Edricson подскажут куда лучше. Я вчера замоталась, попробую к Эдриксону в понедельник постучаться теперь… Львова Анастасия 15:30, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Благодарю за совет, просто на ТВ ирландский мало кто знает. Поэтому появляются калькированные имена и не сразу поймёшь как надо правильно) Mistery Spectre 15:45, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо

[править код]

Стася, спасибо за то что спокойно и доступным языком разъяснила ситуацию по поводу отчету фонда Викимедиа. В этой ситуации меня больше всего раздражало то что Владимир является активным участником сомнительного ресурса и при этом с виду кажется, что благодаря вот такой деятельности он не может опубликовать отчет. Но…оказалось, что это не так. К тому же, я благодарен Владимиру за то что он, как председатель «парламента» принял решение об удалении оскорблений в мой адрес, размещенных в статье обо мне. --Sergey Semenovtalk 14:04, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Я очень рада :) Спасибо Вам огромное за реакцию. Львова Анастасия 14:07, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]

прошу рассмотреть

[править код]

Обращаюсь к Вам напрямую, т.к. нет редактирования Википедия:К объединению/25 апреля 2011, моя тема - олива и маслина, прошу немного внимания. Izh_Yu 17:08, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Рассмотрела. Шаблоны пока не снимаю, учитывая комментарий о типовом виде — может, ещё подскажете, почему я не права. Во всяком случае редактирование появится. Львова Анастасия 17:21, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
спасибо за оперативный ответ. Маслина, я так понимаю - просто разновидность? (хм.Olea europaea L. — Олива европейская), возможно я просто путаю по классификации Линнея. Проконсультироваться бы с биологом, есть сомнения. Izh_Yu 18:07, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Учитывая количество интервик, я думаю, что всё хорошо, но можно спросить в Проект:Биология на всякий случай :) Львова Анастасия 19:26, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Имя Наталия/ья

[править код]

Доброго дня суток, Стася. Мы с тобой уже «встречались» ранее. Хочу обратиться к тебе за помощью. Дискуссия разгорелась по поводу именования статьи с именем Наталия/Наталья (Обсуждение:Наталия). Не знаю к кому обратиться за советом. Как мне кажется, правильная и даже паспортная форма в нашей стране 'Наталия'. Участник Кеель считает иначе. Вопрос вообще имеет место? Стоит ли на ВП:КПМ выносить? Сияна 10:40, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Привет! Думаю, КПМ — лучший выход, хотя стоит быть готовыми к тому, что это будет долгое обсуждение. Львова Анастасия 11:00, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Так и сделаю. Сияна 11:15, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]