Обсуждение участницы:Melissanda/Архив/2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создание слишком краткой статьи (Жаклин_де_Монбель)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Жаклин_де_Монбель. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. ♪ anonim.one ♪ 12:33, 2 марта 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Борнеоская серая акула)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Борнеоская серая акула. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Λονγβοωμαν 21:01, 6 марта 2012 (UTC)

Статья закончена.Melissanda 09:41, 17 марта 2012 (UTC)

Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения --Dnikitin 15:27, 15 марта 2012 (UTC)

Узкозубая акула

Уважаемая Melissanda, я вижу, что вы закончили работу над статьёй Узкозубая акула. Мне кажется, что статья соответствует уровню
. Заитересованы ли Вы выставить Вашу статью на рецензирование? Sir Shurf 07:10, 13 марта 2012 (UTC)

Уважаемый Sir Shurf, я заинтересована, но не уверена подходит ли она, поскольку это перевод из англоязычной WIKIPEDIA.

Melissanda

• То, что статья переведена из en:wiki не умаляет её достоинств. Выставил на рецензирование. Sir Shurf 09:19, 13 марта 2012 (UTC)

• Похоже, что рецензирование подошло к концу. Можно номинировать статью в ХС. Как Вы считаете? Sir Shurf 12:26, 1 апреля 2012 (UTC)

• Вероятно, да. Melissanda 12:51, 1 апреля 2012 (UTC)

Номинировал статью. Sir Shurf 07:55, 2 апреля 2012 (UTC)

Статья получила статус
. Мои поздравления. Sir Shurf 11:42, 8 мая 2012 (UTC)

Спасибо! Мне очень приятно. Melissanda 06:36, 9 мая 2012 (UTC)

Автопатрулирование

Рассмотрите, пожалуйста, возможность подать заявку на флаг автопатрулируемого ВП:АПАТ. 100 правок у вас уже есть и с правилами оформления вы явно знакомы, копивио не добавляете => требованиям соответствуете. --Dnikitin 15:36, 15 марта 2012 (UTC)

Переведённые статьи

Добрый день, Melissanda! Хорошей практикой и, даже более, правильным способом перевода статьи, является помещение на страницу обсуждения статьи шаблона {{переведённая статья}}, как я это и сделал в случае с галапагосской акулой. Также не забывайте про интервики - ссылки на статьи в других языковых разделах. В большинстве случаев достаточно поставить хотя бы одну, а специализированный бот проставит остальные.

Успехов! Kmorozov 16:41, 15 марта 2012 (UTC)

Коллега, прошу Вас последовать совету Kmorozov и начать продолжить использовать шаблон {{переведённая статья}}. Размещая в Википедии от своего имени перевод без ссылки оригинал, Вы нарушаете авторские права участников англоязычного раздела. Серебряный 11:58, 28 марта 2012 (UTC)

Стараюсь следовать правилам, если не затруднит, намекните, где я забыла поставить упомянутый шаблон.Melissanda 14:58, 28 марта 2012 (UTC)

Carcharhinus leiodon и Carcharhinus signatus. Последняя статья, впрочем, ещё в работе. Да, пожалуй, я неверно оценил масштаб явления, промыкавшись из-за отсутствия интервики. Извините за беспокойство. Серебряный 15:11, 28 марта 2012 (UTC)

Я проставила интервики в этих статьях ( в разделе "Ссылки"), или я чего-то недопонимаю? Ссылку на переводную статью в Carcharhinus signatusдобавила. Всегда признательна за добросовестные поправки. Melissanda 16:03, 28 марта 2012 (UTC)

Вы, наверное, не понимаете, что такое интервики. Это ссылки на статьи иноязычных разделов, которые отображаются списком в левой части шаблона Википедии. Это не какая-то особая ссылка в разделе «Ссылки». Попробуйте, например, на этой странице найти фразу «на других языках». Добавляют их следующим образом. Серебряный 16:11, 28 марта 2012 (UTC)

Поняла, спасибо! Подcкажите, пожалуйста, может существует какой-то алгоритм поиска соответствующей статьи на других языках или это надо делать "вручную"? Заранее спасибо, Melissanda 06:03, 29 марта 2012 (UTC)

Вы имеете в виду, как находить интервики, если Вы ещё не знаете ни одной аналогичной статьи, или как получить полный список интервики? Серебряный 08:55, 29 марта 2012 (UTC)

И то и другое. Для последней статьи я взяла интервики из англоязычной статьи, которую и перевожу. Могу ли я быть уверенной, что там полный список? C распространёнными языками более менее понятно, а как быть со всякой экзотикой (иероглифы и т.д.)? Melissanda 09:58, 29 марта 2012 (UTC)

В статьях о биологических таксонах степень надёжности интервики достаточно высока. Конфликты интервики у таких статей могут возникать разве что в случае монотипии или какой-то особенной спорности. Полнота, строго говоря, не имеет значения, поскольку её поддерживают (иногда с некоторой задержкой) специально обученные роботы. Например, посмотрите такую историю правок: она содержит около десятка подобных изменений. Иными словами, как уже писал выше Kmorozov, достаточно проставить интервики для одного другого раздела и система сама себя достроит. Беспокоиться о лишённых интервики статьях «экзотических» разделов не стоит: если носители языка не потрудились увязать свои статьи с другими разделами, Вы-то тут при чём? Серебряный 10:41, 29 марта 2012 (UTC)

Для некоторых целей можно использовать внешние поисковые системы. Например, если бы я захотел найти все статьи об акуле Glyphis siamensis, я бы отправил в Google следующий запрос site:wikipedia.org "Glyphis siamensis". Конструкция site:wikipedia.org нужна для того, чтобы ограничить поиск разделами Википедии, кавычки — чтобы искать слова не по отдельности, а именно в таком сочетании. Конкретно этот запрос возвращает около сотни результатов, выбрать из них нужные страницы нетрудно. Но этот метод стоит использовать только в тех случаях, когда система интервики для статей по данному предмету существует лишь в зачаточном состоянии (две-три объединённые статьи) или же её нет совсем. Иначе можно что-нибудь напутать. Серебряный 10:41, 29 марта 2012 (UTC)

Огромное спасибо! Melissanda 11:47, 29 марта 2012 (UTC)

ДОбавлю, что не нужно изнурять себя поиском ВСЕХ интервик. Достаточно проставить только одну! на любой языковой раздел, например английский. Придут боты и сами добавят все оставшиеся и добавят ру-статью в другие разделы. --Dnikitin 18:20, 29 марта 2012 (UTC)

Спасибо, я поняла. Melissanda 05:17, 30 марта 2012 (UTC)

Приглашение в Проект:Биология

Уважаемая Melissanda, приглашаем Вас, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте Проект:Биология. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Sir Shurf 08:35, 8 апреля 2012 (UTC)

Вписалась. Спасибо за приглашение.Melissanda 12:30, 17 апреля 2012 (UTC)

Синяя акула

Здравствуйте. Извините за беспокойство, но меня крайне смущает вот эта добавленная фраза: «Образец, помещенный в 2008 году в аквариум в Нью-Джерси, прожил около 7 месяцев и умер от бактериальной инфекции [8].». Не поясните, откуда там знак, явно означающий сноску? KPu3uC B Poccuu 04:19, 20 апреля 2012 (UTC)

Добрый день. Я посмотрела страницу - вероятно, проблема уже исправлена, т.к. стоит сноска под номером 6 на существующую ссылку. Правда, по ссылке нет ни слова о бактериальной инфекции (я этот текст взяла их английской статьи на wiki). Возможно, лучше вообще убрать? Melissanda 05:25, 20 апреля 2012 (UTC)

Видимо, так, я ещё не просмотрел всю историю изменений. Просто я взялся за патрулирование этой статьи, и обнаружил эту Вашу правку. Пожалуйста, укажите на странице обсуждения статьи, что часть данных взята из статей других языковых разделов с помощью Шаблон: Переведённая статья, чтобы закрыть вопросы по авторскому праву. KPu3uC B Poccuu 05:30, 20 апреля 2012 (UTC)

Шаблон «Переведённая статья» добавлен на страницу обсуждения 16 апреля. Серебряный 05:40, 20 апреля 2012 (UTC)

Да, проглядел, у меня сейчас открыто 6 вкладок на 2 статьи, которые просматриваю. KPu3uC B Poccuu 05:46, 20 апреля 2012 (UTC)

Длиннокрылая акула

Так чем вызвано пищевое безумие длиннокрылой акулы [1]? Интересно, но из-за ошибок в предложении непонятно((. GutorovIV 08:22, 23 апреля 2012 (UTC)

Да, фраза корявая. Я её изменила. В оригинале было «Groups often form when individuals converge on a food source, whereupon a feeding frenzy may occur. This seems to be triggered not by blood in the water or by bloodlust, but by the species' highly strung and goal-directed nature (conserving energy between infrequent feeding opportunities when it is not slowly plying the open ocean).» Melissanda 08:46, 23 апреля 2012 (UTC)

Орден за взятие рубежа

		Взявшему рубеж
		За создание 850 000-й статьи Калифорнийская чёрная кошачья акула. Andreykor 12:19, 3 мая 2012 (UTC)

Остроносая длиннорылая акула

Добрый день,

Рад видеть наполнение морей википедии разнообразными акулами. Вслед за узкозубой акулой, эта акула тоже вполне претендует на статус хорошей статьи. Заинтересованы в номинации? Sir Shurf 11:32, 28 мая 2012 (UTC)

Добрый день.

Стараюсь. Давайте выставлять на рецензию. --Melissanda 13:59, 28 мая 2012 (UTC)

Выставил на рецензию. Пожалуйста проверьте ешё раз орфографию. Мне кажется, что где-то в текст закралась длиннокрылая акула (вместо длиннорылой). Я тоже ещё погляжу на неё. Sir Shurf 20:33, 28 мая 2012 (UTC)

Проверила по мере сил. Длиннокрылая действительно присутствовала. --Melissanda 05:25, 29 мая 2012 (UTC)

На странице рецензирования две недели никаких реплик. По моему можно номинировать статью в хорошие. Как Вы думаете? Sir Shurf 06:25, 17 июня 2012 (UTC)

Добрый день Melissanda, до сих пор я не получил Вашего согласия номинировать статью в хорошие. Ваше мнение? Sir Shurf 11:28, 15 июля 2012 (UTC)

Добрый день. Конечно, согласна. --Melissanda 10:03, 17 июля 2012 (UTC)

номинировал статью. Удачи! Sir Shurf 11:55, 17 июля 2012 (UTC)

Статья получила статус хорошей. Мои поздравления! Sir Shurf 18:17, 19 августа 2012 (UTC)

Спасибо, мне очень приятно! --Melissanda 14:54, 21 августа 2012 (UTC)

Гадюковая южноафриканская кошачья акула

Добрый день! Вероятно, Вы будете редактировать эту статью. В таком случае необходимо вывесить шаблон {{редактирую|Melissanda|3 июля 2012}}. С уважением--Alexandronikos 06:04, 3 июля 2012 (UTC)

Да, сегодня доделаю. Про шаблон забыла, простите. --Melissanda 06:31, 3 июля 2012 (UTC)

Археи

Добрый день. Выскажите, пожалуйста, своё мнение о статье Археи на её странице рецензирования. С уважением, Eruvanda 09:13, 25 июля 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Африканская пятнистая акула

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Африканская пятнистая акула был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:29, 25 июля 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Леопардовая усатая кошачья акула

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Леопардовая усатая кошачья акула был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:59, 14 августа 2012 (UTC)

Шёлковая акула

Продолжая тему оценивания по достоинству Ваших замечательных переводов статей про акул, мне кажется, что это следующий кандидат на получение статуса. Как Вы думаете? Sir Shurf 16:29, 21 августа 2012 (UTC)

Конечно, я - за! --Melissanda 07:12, 22 августа 2012 (UTC)

Мне кажется, что в английской версии, введение намного более полное чем в русской. Переведите его, пожалуйста, и тогда можно будет выставлять статью на рецензирование. Sir Shurf 10:40, 22 августа 2012 (UTC)

Перевод вступления сделала. --Melissanda 07:42, 23 августа 2012 (UTC)

Отлично! Я просмотрел статью, исправил несколько мелких деталей и выставил на рецензирование. Sir Shurf 13:40, 23 августа 2012 (UTC)

Как Вы наверняка заметили, особой активности при рецензировании статьи не наблюдалось. Я рискнул выставить её кандидатом в избранные. Посмотрим, что получится. Sir Shurf 20:17, 12 сентября 2012 (UTC)

Уважаемая Melissanda, загляните, пожалуйста на страницу обсуждения номинации статьи. Вам, как специалисту по акулам, будет гораздо проще ответить на вопросы участников чем мне. Спасибо, Sir Shurf 14:00, 23 сентября 2012 (UTC)

Вопрос о статьях.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, есть ли у Вас в планах перевод/написание статей о Isistius brasiliensis и Dalatias licha? Просто я хотел в ближайшее время написать о них сам, но если вдруг Вы тоже планируете (именно в скором времени), то не стану. --Владислав

Добрый день. Буду рада сотрудничеству с Вами. Разве можно узурпировать какую-то тему в Вики :) Я планомерно заполняю тему по акулам, и, если появится хорошая русскоязычная статья, вики станет только богаче. --Melissanda 17:30, 8 сентября 2012 (UTC)

Я спросил исключительно для того, чтобы внезапно не случилось накладки, — вдруг Вы уже начали писать именно эти статьи или даже уже планируете их разместить; а поскольку тематикой акул занимаетесь в основном Вы, счёл своим долгом спросить. Сам я прямо сейчас их писать не буду, но где-то на следующей неделе в планах было (в том случае, если Вы не против). Спасибо большое за ответ! --Владислав

ОК. --Melissanda 05:36, 9 сентября 2012 (UTC)

Суповая акула

Добрый день. Стаья находится по адресу Суповая акула.Λονγβοωμαν 15:10, 4 октября 2012 (UTC)

ОК --Melissanda 07:26, 5 октября 2012 (UTC)

шаблоны для сносок на Компаньо

Здравствуйте, уважаемая Melissanda! Рад видеть Ваши статьи, потому что тоже любитель акул. Практически во всех статьях про них есть сноски на каталоги Компаньо. Поскольку книжки это важнейшие, они стоят того, чтобы включать в сноски и гиперссылки. Хотел бы обратить Ваше внимание на готовые для копирования сноски, заполненные с гиперссылками (выложил на свою подстраницу). Остаётся только вставлять номера страниц для конкретного вида акул. Stas000D 16:13, 11 октября 2012 (UTC)

Спасибо, учту --Melissanda 15:38, 29 января 2013 (UTC)

TaxInfo

Здравствуйте. Кажется, Вы не вполне сознаёте, что значит «m=1» в таксономических шаблонах. Этот параметр следует использовать только в случаях монотипии, то есть когда к таксон включает лишь один таксон более низкого ранга. Технически m изменяет форму отображения названия в карточке организма: монотипные таксоны отображаются как простой текст в жирном начертании (например, Limnognathia maerski), не монотипные — как гиперссылка (например, Mustelus в статье Mustelus albipinnis). Собственно, обратите внимание на эту правку созданного Вами шаблона {{Mustelus}}. Серебряный 21:32, 11 октября 2012 (UTC)

Австралийская кунья акула

Присмотрелся к этой статье и обнаружил (кроме отсутствия текста сноски «compS»), что часть информации в статье относится к оманскому яго. Раздел «Взаимодействие с человеком» в этих двух статьях так и вовсе совпадает. Сноска 11 (раздел «Биология») указывает на статью в Шенкенбергиане, в которой речь идёт о хрящевых рыбах Манарского залива без упоминания австралийской куньей. Видимо, имел место какой-то сбой. Серебряный 23:54, 11 октября 2012 (UTC)

Я не поставила шаблон {{редактирую}}, извините. Статья в работе. --Melissanda 07:17, 12 октября 2012 (UTC)

Ясно. Кстати, Вы этот шаблон тоже неправильно прописываете. Используйте либо вариант с подстановкой {{subst:L}} (автоматически подставит имя и дату), либо <nowiki>{{редактирую|Melissanda|13 октября 2012}}</nowiki>. <nowiki>{{редактирую|~~~~}}</nowiki> — не вариант. Серебряный 02:33, 13 октября 2012 (UTC)

ОК, исправлюсь. --Melissanda 06:48, 13 октября 2012 (UTC)

btname

Добрый день. Русские названия не нужно оформлять через это, оно только для латинских. Для русских названий оно даст только курсив, а курсивом оформляются латинские.Λονγβοωμαν 00:56, 12 октября 2012 (UTC)

И даже с латинскими его следует использовать лишь в относительно редких случаях, когда предполагается указание автора названия: {{btname|Aus bus|Smith, 1950}}. Сравните конструкции по трудности чтения и написания: {{btname|Aus bus}}, ''Aus bus''. По моему опыту, использование btname оправдано почти исключительно в таксономических списках. Да и в списках с ним нелегко бывает. Серебряный 01:36, 12 октября 2012 (UTC)

Про русские названия я в курсе, видимо, вышла накладка. А как лучше оформлять латинские названия? Просто выделять курсивом или через шаблон лат. ? --Melissanda 07:22, 12 октября 2012 (UTC)

lang-lat нужен только при оформлении в самом заголовке (в самом начале статьи, точнее), например Обормоция уклоняющаяся ({{lang-lat|Plebecula absens}}). А дальше так ясно, что латинский, там можно только курсив. Btname служит для оформления названия вместе с автором (и может годом), ну или если в перспективе туда их планируется включить.Λονγβοωμαν 08:09, 12 октября 2012 (UTC)

Учту, спасибо. --Melissanda 08:35, 12 октября 2012 (UTC)

Бесхвостые

Уважаемая Melissanda, добрый день, Буду рад если Вы выскажете своё мнение об этой статье. В данный момент она номинирована КИС. Большое спасибо, Sir Shurf 14:34, 18 октября 2012 (UTC)

• Большое спасибо за поддержку номинации, а так же за кропотливую работу по ликвидации лишних возвратных форм и улучшения стилистики. Sir Shurf 14:09, 31 октября 2012 (UTC)

Всегда рада помочь. --Melissanda 14:29, 31 октября 2012 (UTC)

Орден «Избранная статья»

		Орден «Избранная статья»
		За доведение статьи Шёлковая акула до статуса избранной. Мои поздравления! Sir Shurf 20:03, 4 ноября 2012 (UTC)

Спасибо! Мне очень приятно! --Melissanda 07:31, 5 ноября 2012 (UTC)

Ваше мнение

От души поздравляю с заслуженной наградой. Спасибо Вам за качественные статьи по акулей тематике. Сейчас на проекте Биология проходит обсуждение минимальных требований к статьям о животных. Если Вам это интересно, и Вы готовы высказаться по теме, будем рады услышать Ваше мнение. С уважением--Alexandronikos 09:24, 8 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за тёплые слова. Обязательно посмотрю обсуждение. --Melissanda 10:14, 8 ноября 2012 (UTC)

Калифорнийская тройнозубая акула

А не отправить ли эту статью на рецензирование? По моему вполне кандидат на ХС. Sir Shurf 09:30, 27 ноября 2012 (UTC)

Можно попробовать. Смущает только присутствие большого количества «красных ссылок» в подразделе «Питание». До скатов у меня руки пока не дошли, хотя планирую. --Melissanda 07:53, 28 ноября 2012 (UTC)

• Не смущает. Красные ссылки имеют тенденцию к эффекту Допплера - с продвижением вперёд по шкале времени они постепенно синеют :). Sir Shurf 08:18, 28 ноября 2012 (UTC)

• Выставил на резензирование. Удачи, Sir Shurf 21:55, 1 декабря 2012 (UTC)

• Вроде как на рецензировании никто больше не высказывается. Номинируем КХС? Sir Shurf 14:48, 30 декабря 2012 (UTC)

• Давайте попробуем. С наступающим НГ Вас! --Melissanda 17:38, 30 декабря 2012 (UTC)

• Номинирована. С наступающим, Sir Shurf 19:16, 30 декабря 2012 (UTC)

• Статье присвоен статус ХС. Мои поздравления. Sir Shurf 20:47, 26 января 2013 (UTC)

• Спасибо!

Ваша статья Ctenacis

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Evil Russian (?•!) 20:02, 4 декабря 2012 (UTC)

Якоря на страницах тоже рассматриваются как страницы? Я создавала якорь Ctenacis на странице «Полосатые кошачьи акулы». --Melissanda 07:11, 5 декабря 2012 (UTC)

А почему тогда удалили перенаправление, в результате чего статья оказалась пустой. --Evil Russian (?•!) 08:29, 5 декабря 2012 (UTC)

Запуталась в шаблонах. Сегодня, вроде, исправила, что могла, но из-за отсутствия страницы стали невозможны ссылки из карточки таксона (см. Сомалийская акула-арлекин). Могу я её снова создать или надо как-то иначе исправлять? --Melissanda 08:47, 5 декабря 2012 (UTC)

В карточке есть ссылка на полосатых кошачьих акул, этого пока достаточно. Перенаправление я восстановил. --Evil Russian (?•!) 10:40, 5 декабря 2012 (UTC)

ОК. --Melissanda 14:44, 5 декабря 2012 (UTC)

Википедия:Статьи года/2012/Голосование

Уважаемая Melissanda, хочу обратить Ваше внимание на конкурс статей года. Предлагаю Вам принять участие в обсуждении и голосовании. С уважением, Sir Shurf 10:54, 11 декабря 2012 (UTC)

ОК, спасибо за приглашение. --Melissanda 06:37, 12 декабря 2012 (UTC)

Заслуженная награда

		Биоорден I степени
		Уважаемая Melissanda, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание большого колчества качественных статей о видах акул, в том числе избранной статьи Шёлковая акула. Желаем Вам новых успехов! --С уважением, Borealis55 15:29, 29 декабря 2012 (UTC)