Обсуждение шаблона:Макс Фрай

Черхавла и Харумба

Объясняю, почему я их удалил из шаблона. 1)Я сам их туда недавно вставил. Собирался написать статьи. 2)Понял, что информации по ним слишком мало для отдельных статей. Про Черхавлу написал в Геогравии Мира Стержня, про Харумбу собираюсь написать.

Если места важны, то их можно оставить. Если нечего писать - можно убрать ссылки, либо поставить ссылки на раздел в другой статье. infovarius 10:25, 25 марта 2009 (UTC)

Леди Кекки Туотли

Я думаю эту леди стоит перенести из раздела «Персонажи» в раздел «Малое Тайное Сыскное Войско». Хотя она и начинала под командованием Карабаса-Барабаса, тьфу, Бубуты Боха, в итоге перешла к Джуффину. -- GreenZmiy 20:15, 7 июня 2009 (UTC)

Согласен. Сделано Penamarth 07:09, 9 июня 2009 (UTC)

Второстепенные персонажи

Несколько статей было номинированно на удаление, поэтому объединяю всех второстепенных в одну статью. Дополняйте. Penamarth 21:23, 17 июня 2009 (UTC)

• Поотменяв своё редактирование несколько раз, пришёл к выводу, что в шаблоне не следует перечислять кучу персонажей, когда статья одна. К тому же по Бубуту Бох, как оказалось, нельзя статью создать вообще. Поэтому оставил одну ссылку на статью обо всех персонажах. Penamarth 21:47, 17 июня 2009 (UTC)

о Чиффе

Добавил страничку. Я еще делаю первые шаги здесь. Как думаете, нужна?

Чиффа 11:35, 2 июля 2009 (UTC)

Шесть цветов ФРАМа

Расширил шаблон. Теперь там все книги по цветам серий. И еще все сборники и книги ФРАМа. В последнем не уверен, т. к. им Фрай, вроде бы, просто помогал издаться. Но так хочется, чтобы все 6 цветов собраны были, ня! Источники: Проект ФРАм, Официальный сайт Макса Фрая. Nia Featu 195.19.204.165 21:45, 28 октября 2011 (UTC)

• Намудрили. Таким большим шаблон быть не может, это просто не принято. Надо, наверное, оставить только известные книги и парочку сборников. --Azgar 21:44, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Нет, ну книги ФРАМа еще можно убрать, но только известные-то с какой радости? Фраевские все надо оставить... В шаблоне ж все должны книги перечисляться, а не несколько примеров книг. Nia Featu 195.19.204.165 13:20, 8 декабря 2011 (UTC)
  • Во всех сборниках ФРАМа есть фраевские рассказы, это раз. И для всех сборников ФРАМа Макс Фрай (С.Мартынчик) является составителем. 46.20.71.233 10:10, 11 апреля 2012 (UTC)

Безумие Дэниела О'Холигена

Возникли разночтения в названии книги. Уважаемый участник с IP 195.19.204.165 приводит в качестве аргумента ссылку на сайт издательства, где в заголовке написано "Безумие Даниела О'Холигена". Но с другой стороны, там же в тексте уже написано "Дэниела" и представлена обложка, на которой видно (правда, плохо) тоже написание "Дэниела". Крупнее обложку можно посмотреть, например, на Озоне, в Лабиринте, в любом книжном магазине. Проверка поиском Яндекса: "Безумие Даниела О'Холигена" — 64 ответа, "Безумие Дэниела О'Холигена" — 1014 ответов. То есть, я настаиваю на варианте написания "Дэниела", раз уж именно так значится на обложке. 46.20.71.233 18:23, 11 апреля 2012 (UTC)

Извиняюсь, не рассмотрел обложку. 195.19.204.165 20:46, 13 апреля 2012 (UTC)

"Другие книги"

Сейчас третьей строкой стоит заголовок "Другие книги". Можно было бы назвать "Книги вне серий". Я ориентируюсь на амфоровские обложки, где написано именно "Другие книги". Впрочем, они и книги о накхах не выделяют. 46.20.71.233 08:49, 13 апреля 2012 (UTC)

• Разделил эту секцию на «Отдельные романы» и «Сборники и антологии». Если где напутал — исправляйте! Только не засовывайте «Идеальный роман» в романы :) — 46.0.93.33 10:06, 17 декабря 2021 (UTC)

Есть предложение

Вряд ли обладают самостоятельной значимостью книги «белой серии», да и книги «пурпурной серии» тоже. А значит, по ним вряд ли будут написаны статьи, а значит — эти ссылки всегда будут красными.

Я предлагаю сделать названия книг белой и пурпурной серий без ссылок, а ссылки оставить только в именах авторов. Что думаете? -- 46.20.71.233 14:19, 25 апреля 2013 (UTC)

• Согласен. --Azgar 15:47, 25 апреля 2013 (UTC)
• Также убираю ссылку с «Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа» — статью обсуждали и в итоге удалили, не найдя энциклопедической значимости. Ежели когда-нибудь энциклопедическая значимость данной книги обнаружится (ну мало ли), тогда и вернуть ссылку в шаблон будет несложно. — 46.20.71.233 14:05, 25 июля 2013 (UTC)

Прокотиков

Что делать с «Прокотиков»? Кажется, там нет рассказов самого Фрая, а Фрай только составитель сборника. Значит, не будем включать в шаблон? --46.20.71.233 17:31, 2 декабря 2015 (UTC)

• Есть там рассказ авторства Фрая. --46.20.71.233 14:01, 28 января 2016 (UTC)

ФРАМ

Тут было выпилили из шаблона упоминание проекта ФРАМ, типа «ФРАМ — не авторство Фрая».

ФРАМ — это детище Фрая, начиная с самого замысла проекта, придумывания и согласования с издательством тем сборников, отбор авторов, а иногда и раздача тем авторам (как например в проекте с картами Таро). В общем, Фрай в проекте Фрам — это не просто имя на обложке, это десять лет «продюсерской», кураторской и редакторской работы. И книги для переводов в «пурпурной серии» тоже выбирал Фрай. Викторию Райхер, Лену Элтанг и других в «белой серии» начали публиковать именно с подачи Фрая (ну, кроме Хаецкой, конечно, она была известна и до этого).

В общем, недооценивать работу Фрая, считая ФРАМ чисто издательским проектом — это серьёзная ошибка. Наоборот, издательство «Амфора» предоставило в своё время Фраю карт-бланш и не проиграло: сборники раскупались как горячие пирожки. Потом обстоятельства изменились, любовь закончилась, автор ушёл в другое издательство. И весь этот проект стал частью русской литературы, о нём в статье Фрам (литературный проект) подробно рассказано. Что касается упоминания в навшаблоне… ну, можно как-то сократить, если кажется, что много места занимает. Может быть, оставить две строки или даже одну. Но совсем не упоминать то, чем Фрай занимался 10 лет, нельзя! Это очень важный период творчества этого автора.

Что интересно, рассказы написанные самой Светланой Мартынчик иногда публиковались в этих сборниках под другими псевдонимами, это также была часть литературной игры. — 46.0.93.33 09:45, 17 декабря 2021 (UTC)

Как ещё уменьшить шаблон

Убрал «Жалобную книгу» в строку к остальным отдельным романам. — 46.0.93.33 09:18, 22 декабря 2021 (UTC)

• Шаблон стал просто огромным, при том что по некоторым книгам (сборникам например) не будут написаны статьи (нет достаточного рассмотрения в АИ, только упоминания). А автор пишет и пишет (дай боги ей здоровья). Нужно решительно сокращать шаблон. Я сокращу сборники ФРАМ, потому что ссылки с них ведут все на одну статью. Так же нет ни одной (!) статьи в строке «Сновидения Ехо». Вопрос — будут ли? -- 2.94.234.76 12:05, 8 июля 2024 (UTC)

Сборники ФРАМ

Вот такую вещь подумал: навряд ли по каждой книге из проекта ФРАМ будет статья. Есть общая статья Фрам (литературный проект) и в ней, в принципе, всё сказано. А в шаблоне этот список занимает кучу места. Надо его как-то реорганизовать что ли… «Белую серию» можно оставить — на эти книги были отдельные рецензии, в перспективе можно будет что-то написать, а в шаблоне ссылки на авторов есть. Насчёт «Пурпурной серии» не знаю, тоже ссылки на авторов стоят.
Но по книгам Оранжевой и Чёрной серий отдельные статьи вряд ли будут… По крайней мере, я не нашёл достаточно источников для них, отдельные упоминания были, но этого мало. Или всё-таки оставить перечисление названий, но сделать одну большую ссылку на статью Фрам (литературный проект)? Не совсем то, что ожидается от навигационного шаблона, но тоже вариант.  — 46.0.93.33 13:39, 27 мая 2022 (UTC)