Обсуждение шаблона:К отсроченному удалению

Отдельная категория

Предлагаю сделать отдельную категорию для таких статей, а так же поменять цвет шаблона хотя бы на оранжевый. --Insider ⁵¹ 12:52, 6 августа 2008 (UTC)

С цветом — чуть позже посмотрю, категорию — зачем и какую? Львова Анастасия 13:03, 6 августа 2008 (UTC)

Затем чтоб такую статью могли дорабатывать не только авторы, но и интересующиеся темой участники. --Insider ⁵¹ 13:46, 6 августа 2008 (UTC)

Вы не могли бы мне здесь продемонстировать ещё несколько За эту идею? :) Как только эти несколько будут — я быстро сделаю :) и имя категории придумайте, пожалуйста. Львова Анастасия 14:11, 6 августа 2008 (UTC)

Ну шаблон новый и в списке наблюдения только у нас наверно =) Пригласил на обсуждение патрулирующих. С именем категории слажнее я бы предложил Википедия:Очень короткие статьи, но она у нас уже есть. Если консенсус будет тогда что-нибудь придумаю --Insider ⁵¹ 14:47, 6 августа 2008 (UTC)

Вот тут, как раз, категория весьма уместна. По-моему, даже одного такого За - более чем достаточно. Название: {{Категория:Википедия:К медленному удалению Хацкер 14:48, 6 августа 2008 (UTC)

Хорошее название. --Insider ⁵¹ 14:50, 6 августа 2008 (UTC)

Такая категория нужна, лично мне нравится название "Короткие статьи, которым угрожает быстрое удаление". --Сайга20К 15:19, 6 августа 2008 (UTC)

эмм... ну вы определитесь, я сделаю :) Львова Анастасия 15:28, 6 августа 2008 (UTC)

Мне в принципе оба варианта подходят, главное чтоб хоть какая-то категория была. --Insider ⁵¹ 11:46, 14 августа 2008 (UTC)

Возможно также есть способ добавлять ключ сортировки (0-9 A-Z), чтобы на странице категории сразу было видно, как давно шаблон поставлен на каждую отдельно взятую статью. —AlexSm 15:52, 15 августа 2008 (UTC)

В итоге Категория:Википедия:К отсроченному удалению.--Arbnos 10:42, 12 декабря 2012 (UTC)

Пять тильд

• В шаблоне точно нужно пять тильд, а не четыре? Dreamer.mas 14:45, 6 августа 2008 (UTC)

  Мне кажется, что в контексте важно всё же не «кто», а «когда». Львова Анастасия 15:28, 6 августа 2008 (UTC)

«Выявившему нарушение»

• Кстати, лучше заменить "Выявившему нарушение" => "Установившему шаблон". А то, как-то выбивается этот оборот из в целом дружелюбного стиля. Хацкер 15:11, 6 августа 2008 (UTC)

  ОК. Львова Анастасия 15:28, 6 августа 2008 (UTC)

Быстрое удаление

Не совсем понял как шаблон работает. Вот установил я его например на статью Чесноковка (Самарская область). Через 2 дня отображение поменялось, в статье пишет категорию — к быстрому удалению, а открываешь категорию — а статьи то там и нет. Alexey Suslov 09:56, 14 августа 2008 (UTC)

Это, увы, проблема не работы шаблона, а очереди заданий. То же самое можно наблюдать в ВП:ПКУ, и пока никому не известно, что с этим делать. Львова Анастасия 11:58, 14 августа 2008 (UTC)

Если я не ошибаюсь, под проблемами очереди заданий обычно имеют в виду проблемы, которые зависят от величины очереди и проходят сами собой. В данном случае мы имеем категорию, добавляемую шаблоном, и если на страницу статьи никто (или почти никто) не заходит, то движку в принципе нет смысла её пересчитывать, и категория может не появится очень долгое время. —AlexSm 14:05, 14 августа 2008 (UTC)

В целом, непонятно. Эта же проблема наблюдается при правке {{НП}}: whatlinkshere, например, после таких правок обновляется сильно не сразу, хотя в статье де-факто изменения видны (имеются ввиду последние правки, которые стали добавлять в статью ссылки вида [[регион (страна)]]). Я не знаю, на что это списывать. Львова Анастасия 14:10, 14 августа 2008 (UTC)

Технические замечания

• Поскольку основным шаблоном всё-таки является Deleteslow (именно его видят в статьях), предлагаю эту страницу Обсуждение шаблона:Ds переименовать в Обсуждение шаблона:Deleteslow.
• Называть вспомогательный шаблон «Slowdelete» — это запутывать других участников. Нормальным названием было бы например «Deleteslow/check», оно бы заодно при необходимости легче находилось.
• В Ds нужно было записывать дату как {{#time:Ymd|+2 day}} (20080816) и затем в Slowdelete вместо длинного #switch использовать {{#ifexpr:{{#time:Ymd}} >= {{{1}}} ...; более того, при таком упрощении вспомогательный шаблон вообще не нужен.

—AlexSm 14:23, 14 августа 2008 (UTC)

Переименование при оставлении сохранения перенаправления — не проблема. Вспомогательный шаблон, надеюсь, вообще мало кто заметил, правьте смело, ничего ж от этого не сломается; упрощение не поняла. Львова Анастасия 14:29, 14 августа 2008 (UTC)

Про упрощение: сейчас дата записывается в виде «14 августа 2008» там, где удобный человеку формат совсем не нужен. Затем используется длинный #switch для проверки «этот день уже наступил» или «это уже следующий день» или «это +2 дня» ... На самом деле нас интересует условие >=, которое легко использовать, просто указав даты в виде числел 20080816, которые можно нормально сравнить. P.S. К сожалению, в данный момент переход к такой схеме затруднён из-за вызовов шаблона, уже записанного в нынешнем виде в статьях. —AlexSm 15:52, 15 августа 2008 (UTC)

Боты спасут человеков. Исправить включение, если будет что-то исправлено — не невозможно. Львова Анастасия 15:57, 15 августа 2008 (UTC)

Документация

Увы, после этого отката осталась совершенно беспомощная, разбитая по двум страницам и сбивающая с толку документация шаблона. Докиментация начинается со слов «Пожалуйста, не используйте этот шаблон»: всё, дальше можно не читать. Вот ещё один участник ошибся. Разумеется, проще всё объяснять пресловутой «технической неграмотностью» пользователей. —AlexSm 15:52, 15 августа 2008 (UTC)

Как я уже сказала, если есть идеи, как сделать лучше, не искажая — сделай, пожалуйста. Львова Анастасия 15:55, 15 августа 2008 (UTC)

Что же было «искажено» в этой версии? —AlexSm 16:02, 15 августа 2008 (UTC)

Теперь заглянем на вторую документацию — шаблона Ds. Конечно, до неё ещё надо добраться (как минимум у одного админа уже не получилось). Там сказано, что шаблон разработан по результатам дискуссии: вообще-то разработан {deleteslow}, а {ds} - это вспомогательный. Далее сразу идёт сугубо техническая информация «... в нём два параметра...», которая не нужна пользователю и только заставляет ломать голову: «а что же туда подставлять?» —AlexSm 16:02, 15 августа 2008 (UTC)

Очень раздражает необходимость повторения уже сказанного. deleteslow использоваться не должен, так я не верю в подстановку дат в нужном формате руками — раз, подставлять его непосредственно в статью — много кода. Речь сейчас идёт буквально о том, чтобы шаблон подправить так, чтобы документация была красива; так вот если будут соблюдены условия краткости подставляемого в статью и обработка дат — ради бога, под это можно делать красивую документацию, так, чтобы ничего не искажалось. Искажением является руководство по использованию шаблона, основная версия которого для прямой подстановки неудобна, а следовательно, не предназначена. Львова Анастасия 16:11, 15 августа 2008 (UTC)

Боюсь, придётся и мне повториться. В статьях стоит deleteslow, люди приходят на страницу его документации; размазывать документацию одного механизма по двум местам — очень неудобно (о чём и свидетельствуют происходящие ошибки пользователей). Далее, слова «не используйте этот шаблон» пишут про устаревшие шаблоны, почему это очевидно только для меня?

В моём варианте документации

• было написано жирным используйте {{subst:ds}},
• вовсе не предлагалось использовать deleteslow напрямую, а даже очень наоборот

—AlexSm 16:51, 15 августа 2008 (UTC)

Предупреждение при использовании "ds" без подстановки

Коллеги, нам необходимо обновить шаблон {{ds}} таким образом, чтобы при попытке его использования без подстановки он выдавал Большое Красное Предупреждение (как это делает, например, {{vfd}}). Я не большой специалист по шаблонам, поэтому сам сделать не рискну, но надеюсь, специалисты сделают. Ilya Voyager 19:39, 2 октября 2008 (UTC)

Вроде бы, Сделано. Львова Анастасия 12:23, 21 октября 2008 (UTC)

Шаблон:ds

Заметил что некоторые статьи помеченые шаблоном ds долго висят в начале этого списка. Посмотрел в чем там дело. Очень много статей было помечено шаблоном {{ds}} или шаблоном {{Slowdelete}} с неправильными параметрами или вообще без них, соответственно такие статьи никогда бы не попали на быстрое удаление. Некоторые лежали с августа. Вторая огромная часть попала в категорию для удаления, но всего на 2 недели (в связи с такой реализацией) и за это время почему-то не была замечена/пропущена администраторами. Сейчас разобрал завал из около 150 статей. Большинство как и подразумевалось шаблоном вынес на быстрое удаление, 3 на обычное удаление в связи с сомнительной значимостью, и около 2 десятков на улучшение (при наличии интервик), некоторые лишил шаблона в связи с невозможностью их удаления по критерию C.1. в силу своего размера. В использовании шаблона остались около 5 статей выставленных на медленное удаление за последних 2 дня. Что бы в будущем не возникало такой путаницы предлагаю сейчас (пока использование шаблона минимально) переписать шаблон так, чтобы он работал не на 2 недели (а на любое время), и так чтобы в случае использования без подстановки выходило сообщение, что шаблон поставлен неверно. --Insider ⁵¹ 03:45, 21 октября 2008 (UTC)

Сначала разместил тему на форуме потом вспомнил что есть обсуждение, все идеи я смотрю тут уже озвучены. --Insider ⁵¹ 04:08, 21 октября 2008 (UTC)

Ошибка

по истечению времени статьи не попадают в категорию к быстрому удалению:

• сейчас получается

<noinclude>{{Deleteslow|1=23:28, 30 января 2009 (UTC)|2=30 января 2009}}</noinclude>

• а надо чтобы было

 
{{Deleteslow|1=23:28, 30 января 2009 (UTC)|2=30 января 2009}}

т.е конструкция <noinclude>... </noinclude> блокирует добавление статей в категорию к быстрому удалению, (если убрать теги noinclude, то всё работает) --User№101 04:30, 10 февраля 2009 (UTC)

По истечению времени статьи не попадают в категорию быстрого удаления потому, что кое-что в движке не отрабатывает достаточно оперативно, а не почему либо ещё. Если посмотреть статьи, то обнаружится, что они в категорию включены, а если посмотреть в категорию, то в списке статьи не найдутся. <noinclude> работает совсем иначе. Львова Анастасия 12:00, 10 февраля 2009 (UTC)

Изменение

Немного видоизменил конструкцию шаблона. Тееперь:

1. При использовании {{deleteslow}} будет выдаваться сообщение о необходимости использования шаблона с подстановкой.
2. Шаблон при обновлении кэша статьи возвращает {{db-empty}}, даже в случае если прошло больше 2 недель с момента его установки.
3. Вспомогательный шаблон {{slowdelete}} не нужен и подлежит удалению.

Вроде всё протестировал, всё работает. Жду замечаний. В случае незамеченного бревна, можно быстро вернуть всё на круги своя. --Insider ⁵¹ 04:09, 11 февраля 2009 (UTC)

Шаблон при обновлении кэша статьи возвращает {{db-empty}}, даже в случае если прошло больше 2 недель с момента его установки. - а все же 2 дня или 2 недели? В шаблоне написано про 2 дня.. Samal 09:04, 30 марта 2009 (UTC)

Конечно 2 дня, ошибся. --Insider ⁵¹ 16:42, 30 марта 2009 (UTC)

Понятно. Пасиб. Samal 20:11, 30 марта 2009 (UTC)

Заменить {{редактирую}}

Довольно-таки часто авторы ставят в статью помеченную на ds шаблон {{редактирую}} без подстановки в него даты и подписи. Поэтому предлагаю заменить в текущем шаблоне {{редактирую}} на {{subst:L}} --Ashik ^talk 19:18, 1 июня 2009 (UTC)

Сделано кем‐то. 217.117.125.72 19:33, 5 июля 2020 (UTC)

Уточнение в документации шаблона

Не стоит ли добавить в документацию шаблона информацию о том, что «данный шаблон должен проставлять на статьи созданные недавно, а статьи созданные достаточно давно должны выноситься на ВП:КУ». -- Small Bug 11:58, 7 февраля 2011 (UTC)

Только скорее уж ВП:КУЛ. Samal 21:37, 8 июня 2011 (UTC)

• Добавил в доки. --Samal 21:43, 8 июня 2011 (UTC)

Замена внешне сылки на внутреннюю

Просьба заменить <span class="plainlinks">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} дополните]</span> на [[Special:EditPage/{{FULLPAGENAME}}|дополните]]. 217.117.125.72 19:27, 5 июля 2020 (UTC)

• Не сделано, ожидается итог в ВП:ФТ#Замена fullurl на Special:EditPage. Викизавр (обс.) 00:56, 9 октября 2020 (UTC)