Проект:Добротные статьи/Кандидаты/18 июня 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Девлетшах-хатун

[править код]

Статья о жене Баязида I. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:46, 18 июня 2022 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 14:54, 11 июля 2022 (UTC)

Аминта (сын Андромена)

[править код]

Ещё один военачальник армии Александра Македонского. Написал с нуля. С моей точки зрения статья соответствует всем требованиям к добротным. — Ibidem (обс.) 14:09, 18 июня 2022 (UTC)

  • Спасибо за статью. «Согласно Диодору Сицилийскому, Аминта был единственным из друзей Александра, кто выступил против снятия осады с Тира». У Гафурова на стр. 157 читаем: «только Аминта приветствовал прекращение военных действий у Тира [Диод., XVII, 45, 7].» У Диодора я читаю: «Александр, видя, что тирийцы одолевают македонян, велел с наступлением ночи трубить отбой. Он решил сначала снять осаду и пойти походом на Египет[24], но затем передумал, сочтя позором прославить этой осадой не себя, а тирийцев. Из друзей одного мнения с ним был только Аминта, сын Андромена[25], но Александр решил продолжать осаду.» — Карт-Хадашт (обс.) 19:09, 18 июня 2022 (UTC)
    • Поднял Хеккеля, на которого ссылался в статье: "That he shared Alexander’s determination not to break off the siege of Tyre (thus D 17.45.7) is plausible but incapable of proof." → "То, что он разделял решимость Александра не прекращать осаду Тира (D 17.45.7), правдоподобно, но недоказуемо". У Гафурова явная ошибка. Из двоякого фрагмента Диодора никак нельзя вычитать "Аминта приветствовал прекращение военных действий у Тира". — Ibidem (обс.) 20:35, 18 июня 2022 (UTC)
  • «Также Аминта участвовал в походах Александра на мардов[18], Сатибарзана и ариев». А тапуры? Арриан — III.23.2 (и у Гафурова на стр. 212). — Карт-Хадашт (обс.) 19:17, 18 июня 2022 (UTC)
  • Аминта выступил против Филоты? - у Гафурова на стр. 225. — Карт-Хадашт (обс.) 19:21, 18 июня 2022 (UTC)
    • Аминт было много. У одного Хеккеля их 12, в Паули-Виссова — 25. К какому именно Аминте относится данная информация пока сказать с уверенностью не могу. Но, по всей видимости, не к сыну Андромена. — Ibidem (обс.) 19:32, 18 июня 2022 (UTC)
      • У Гафурова это именно сын Андромена. — Карт-Хадашт (обс.) 19:52, 18 июня 2022 (UTC)
        • У Берве это разные Аминты. Тот, который сын Андромена — Nr. 57; тот который выступал на процессе Филоты — Nr. 65. Что в принципе и логично. Кто бы стал судить Аминту за участие в заговоре Филоты, если он выступал против Филоты? Да и Гельмут Берве авторитетнее Гафурова будет. Ну и у Гафурова нет явной идентификации данных Аминт. — Ibidem (обс.) 20:17, 18 июня 2022 (UTC)
          • В смысле нет? К сыну Андромена относится упоминание на этой странице. Но если в приоритете Берве, пусть так. — Карт-Хадашт (обс.) 20:38, 18 июня 2022 (UTC)
            • Так как же? Читаем "Рассказ о заговоре Филоты Курций начинает с указания о том, что непобедимый для внешнего врага царь подвергся опасности со стороны внутренних недругов. Среди них историк называет этера Димна (Лимна), обиженного царем и решившего присоединиться к группе заговорщиков, в которую входили ... Аминта. ... нам известны трое: ... Аминта — командир таксиса ... Несмотря на доводы царя, войско как будто сочувствовало Филоте и особенно Пармениону, уже потерявшему на войне двух сыновей. Вот тогда-то против Филоты резко выступил Аминта, напомнивший воинам, что их «предали варварам» и что они вряд ли вернутся на родину. ..." Что же получается? Аминта заговорщик и является не обвиняемым, как было на самом деле, а обвинителем в качестве свободного лица. По-моему Гафуров здесь вводит в заблуждение. Хотя формально правильно. Просто он не указывает, что это были разные люди носящие имя Аминты. — Ibidem (обс.) 20:51, 18 июня 2022 (UTC)
  • У Шахермайра: «Вообще, в событиях во Фраде дело было не в характере царя. Александр ни на пядь не собирался отступать от задуманного. Он дал волю своему гневу потому, что считал это целесообразным. И сразу после этого он очень ловко сумел перейти от жестоких кар к милосердию. Александр слишком хорошо понимал души старых воинов и считал, что теперь пора отогреть их. И он легко достиг своей цели: трогательная сцена примирения с Аминтой и его братьями отвечала не только потребности его собственного сердца, но и тонкому психологическому расчету.» — Карт-Хадашт (обс.) 19:53, 18 июня 2022 (UTC)
    • В принципе, мысль в статье отображена: "Следует учитывать, что казнь Аминты была невыгодна и для самого Александра. Во-первых, тимфейский полк, которым руководил Аминта, мог взбунтоваться. Во-вторых, брат Аминты Аттал был другом детства и доверенным лицом самого Александра[16]." Но ✔, раз последовал комментарий усилил мысль утверждением "Возможно, таким образом, путём трогательной сцены примирения с Аминтой, царь добивался популярности среди своих воинов". — Ibidem (обс.) 20:44, 18 июня 2022 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 07:14, 12 августа 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/18_июня_2022&oldid=142190168