Проект:Добротные статьи/Кандидаты/18 марта 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белоруссия на «Детском Евровидении — 2020»

Статья про участие Белоруссии на «Детском Евровидении — 2020». — AslanMus2008 (обс.) 11:20, 18 марта 2021 (UTC)

• Комментарий: Главная проблема: статья целиком написана по первичным АИ. Плюс там по сути энциклопедической информации мало. Если убрать раздел предыстория (который мало отношения к самой статье имеет), основная информация — рассказ о системе голосования (которая собственно к теме данной статьи имеет мало отношения). Собственно о конкурсе сказано: кто выступал, с какой песней, сколько баллов набрал. И куча таблиц. — Vladimir Solovjev ^обс 12:50, 18 марта 2021 (UTC)
  • @Vladimir Solovjev: спасибо за замечание. Позже исправлю данные ошибки. — AslanMus2008 (обс.) 05:53, 19 марта 2021 (UTC)
    • @Vladimir Solovjev: все проблемы, которые вы упомянули выше, были исправлены моим другом — Весёлый Ёж. Я находил источники, а он их вставлял в статью. — AslanMus2008 (обс.) 13:59, 19 марта 2021 (UTC)
      • Если надо ещё поискать источников и добавить информации — поищем. Пока что, в основном, была дополнена информация об Арине Пехтереве и песне. — Ежидзе / обсуждение / 14:05, 19 марта 2021 (UTC)
        • Проблема сохраняется, ибо собственно какого-то текста о самом участии нет. Сейчас в статье есть: предыстория, о певице, о песне, о системе голосования. Собственно о самом участии в конкурсе — только таблицы. Vladimir Solovjev ^обс 06:46, 3 апреля 2021 (UTC)
          • Информации к слову не так уж и много: https://www.belarus.by/ru/about-belarus/culture/belarus-at-junior-eurovision , https://www.tvr.by/special/detskoe-evrovidenie-20209960/ ... Это самое поверхностное. — Ежидзе / обсуждение / 11:13, 3 апреля 2021 (UTC)
            • Я сначала то же не сразу понял о чём статья, но потом разобрался: Евровидение состоит из нескольких элементов участия и каждый из них в статье отражён. Певица, песня, отборочный тур в самой стране, порядок выступдения, выступление и результаты голосования за певицу, голосоание Белоруссии за других участников и собственно результат конкурса и место занятое Белоруссией. Все этапы присутствуют. — P.Fiŝo 🗣 15:24, 12 июля 2021 (UTC)
• За, Дотягивает до уровня добротной. V; обс. 07:46, 4 июня 2021 (UTC)
• Комментарий: Нужно немного поработать над стилем. Кто такой присяжный? И что такое раздельное голосование. "с интернета" можно только бабки срубить. Наверное стоит написать "по итогам интернет-голосования". — P.Fiŝo 🗣 15:27, 12 июля 2021 (UTC)
  • @P.Fisxo: присяжный — член жюри. Раздельное голосование — таблица, в которой итоги телеголосования и голосования жюри расположены отдельно, а не вместе. — AslanMus2008 (обс.) 16:01, 12 июля 2021 (UTC)
• Комментарий: Отдельный вопрос, почему нет списка членов белорусского жюри - они такие же участники, как и певица. Нужен список и пару предложений о каждом из них. — P.Fiŝo 🗣 15:36, 12 июля 2021 (UTC)
  • @P.Fisxo: в Интернете нигде не раскрыты имена членов белорусского жюри «Детского Евровидения — 2020». Как только информация о них будет раскрыта, сразу добавлю её в статью. — AslanMus2008 (обс.) 16:01, 12 июля 2021 (UTC)
• Комментарий: Прошу заархивировать каждый источник. Иначе через пару лет вы не сможете найти половину из утверждений. — P.Fiŝo 🗣 15:40, 12 июля 2021 (UTC)
  • Заархивировал с помощью инструмента. Кстати, по Евровидению на КДС ещё и Scream (песня Сергея Лазарева). Тема Евровидения вообще очень-очень богатая на источники и потенциальная, но в рувики низкая степень проработки (к примеру у нас лишь 3 ХС, притом что все про певцов и 4 ДС - одна про певца и три про песни). YarTim (обсуждение, вклад) 15:55, 12 июля 2021 (UTC)
• Ещё тут копивио в некоторой степени. Нужно переформулировать предложения, чтобы не было нарушений авторских прав. YarTim (обсуждение, вклад) 16:19, 12 июля 2021 (UTC)
  • Хорошо, я займусь переформулированием. — AslanMus2008 (обс.) 16:33, 12 июля 2021 (UTC)
    • Да я сейчас немного сделаю, что смогу. YarTim (обсуждение, вклад) 16:35, 12 июля 2021 (UTC)
      • Ну чуть-чуть переформулировал, там остались пара предложений, за исключением цитат и тривиальных перечислений, которые переформулировать не смогу. YarTim (обсуждение, вклад) 17:06, 12 июля 2021 (UTC)
        • Большое спасибо за помощь. Я переформулирую оставшиеся предложения. — AslanMus2008 (обс.) 17:17, 12 июля 2021 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Собственно всё в первом комментарии. Статья, по сути, об Арине. Остальное - обёртка конфеты. Это нужно включать в статью про неё, а не выносить отдельной темой, место которой - да, в обобщённой статье про Беларусь на Евровидении. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 02:47, 16 июля 2021 (UTC)

Закон о предустановке российского ПО

Статья об изменениях в закон "О защите прав потребителей", которые обязывают предустанавливать российское ПО на импортное оборудование. — Ledy Win (обс.) 11:49, 18 марта 2021 (UTC)

• Комментарий: В следующий раз соблюдайте, пожалуйста, процедуру. — Браунинг (обс.) 13:13, 18 марта 2021 (UTC)
  • Изучу процедуру. Спасибо за замечание. — Ledy Win (обс.) 19:22, 20 марта 2021 (UTC)
• Комментарий: Насколько я помню, закон в своё время вызвал довольно неоднозначную реакцию в интернете. Неужели АИ молчат об этом? — ― Meteorych (обс.) 18:06, 18 марта 2021 (UTC)
• Комментарий: Статья изолирована. Это не дело. — CamaradSecuritate (обс.) 18:15, 18 марта 2021 (UTC)
  • Исправила это. Добавила ссылки на статью из других статей. — Ledy Win (обс.) 19:21, 20 марта 2021 (UTC)
• Комментарий: В преамбуле:

1. это и надо описывать как закон, а не законопроект - эта стадия пройдена же. 2. Ну и с официально декларированными целями принятия не согласны многие - не надо подавать цитату из закона прямо в преамбуле как факт, а лишь как одну из позиций, у нас ВП:НТЗ. Соответственно, описываем мнение о том. что это делается для усиления контроля за гражданами. — Vulpo (обс.) 04:46, 27 марта 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега Vulpo! Я полагала, что это читается между строк по п.2 вашего замечания) Добавлю. — Ledy Win (обс.) 16:09, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Что-то не находятся мнения об усилении контроля, больше о предоставлении привилегий отдельным компаниям. Закон вступил в силу, оказалось, что приложения неудаляемы. Статья ещё пополнится — Ledy Win (обс.) 16:38, 1 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий: Во-первых, я не знаю никакого «Закона о предустановке российского ПО № 757423-7». Его не существует. Существует Федеральный закон от 02.12.2019 № 425-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"». Во-вторых, это вроде бы закон. Изучением законов у нас занимается такая особенная наука: юриспруденция. Учёные-правоведы пишут научные статьи, юристы-практики дают интервью. Как минимум, предпосылки принятия этого закона в виде антимонопольных дел в отношении Google подробно рассмотрены в подобных статьях (например, [1]). Статья же опирается исключительно на материалы СМИ общего характера о принятии закона. Этим объясняются довольно глупые юридические ошибки, типа номера закона. Никаких экспертных оценок в статье нет, ни от представителей юридического сообщества, ни от специалистов в области разработки мобильных приложений. Статья является критически неполной. Я сомневаюсь, что без существенного расширения и дополнения этой статье может быть присвоен статус. — aGRa (обс.) 20:17, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Спасибо за высказанные замечания.Вы правы это номер законопроекта. Поправлю. — Ledy Win (обс.) 12:08, 13 апреля 2021 (UTC)
• Второе замечание aGRa отчасти отработано (добавлена реакция отрасли), а отчасти, по-моему, невыполнимо: одними предпосылками сыт не будешь, о самом законе правоведы, кажется, ничего толкового не написали, а у юристов-практиков ещё нет практики. И вот этот последний пункт подводит нас к тому, что сейчас неудачный момент для избрания этой статьи, потому что это фактически статья о текущих событиях. Через месяц вступит в силу ответственность за нарушение закона, а также часть этого закона про поиск. Будут постоянно поступать новые источники, статья будет терять актуальность и взвешенность — понемногу, но прямо на глазах. (Впрочем, уже сейчас видно, что эпизоду с Самсунгом и приложениями Яндекса уделено многовато места, на мой взгляд.) Браунинг (обс.) 21:34, 20 мая 2021 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Закрыто по неактивности и в связи с отмеченными недостатками (см. как минимум моё последнее замечание). — Браунинг (обс.) 12:16, 27 мая 2021 (UTC)

Голубая петля

Ещё одна стадия эволюции. — Vallastro (обс.) 12:54, 18 марта 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 06:48, 3 апреля 2021 (UTC)