Проект:Добротные статьи/Кандидаты/28 апреля 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дом Муму

Номинирую впервые. — Mouton5pattes 10:28, 28 апреля 2015 (UTC)

• В целом я За, но есть несколько небольших замечаний.

Одна из цитат (о маршруте Герасима) слишком обширная (см. ВП:Цитаты), при этом часть описания непосредственно к маршруту не относится.

Сделано Чуть сокращено, бо́льшее сокращение разрушит ткань текста. По-моему, объем цитаты не избыточен (описание местности на данный исторический период важно, а лес угловых скобок и отточий, обозначающих купюры, мешает восприятию текста)

Далее. Я не знаю, насколько авторитетным является вот этот источник, но мне кажется, ссылки на безымянных авторов не очень уместны.

Сделано Убрано

То же самое касается последнего абзаца: фразу о реставрации подтверждают сразу три источника, однако все они написаны на основе одного пресс-релиза и, по сути, дублируют друг друга. Наверное, лучше выбрать один источник — но действительно авторитетный. --Люба КБ 04:21, 3 мая 2015 (UTC)

Сделано Дублирование убрано

С уважением, --Mouton5pattes 11:15, 3 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Можно дать ссылку на http://kulturnoe-nasledie.ru/ (как это сделано например в Церковь Зосимы и Савватия на Горке (Каргополь) и др. аналогичных статьях)? — Fastboy 07:58, 19 мая 2015 (UTC)
  •  Не сделано Как ни смешно - нельзя. Несмотря на множественные подтверждения наличия охранного статуса офиц. источниками (Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. Приказ от 24 сентября 2010 г. № 22-Р  (неопр.). Base.consultant.ru. Дата обращения: 19 мая 2015., Дом, в котором жил Тургенев Иван Сергеевич в 1850 г.  (неопр.) Департамент культурного наследия города Москвы. Дата обращения: 19 мая 2015.) и СМИ, сайт "Культурное наследие" на запросы "Остоженка, дом 37/7", "Дом Тургенева" и пр. и др. выдает: [1] или [2]. Похоже, он не введен в реестр, номера обнаружить не удалось. Вновь выявленным объект тоже не назовешь, приказ от 2011 года. Возможно, это связано с опечаткой в приказе, на которую указывает одна из ссылок. А может, и нет. Поиски другими путями результатов тоже не принесли. С уважением, --Mouton5pattes 19:09, 19 мая 2015 (UTC)
• Комментарий: Можно ещё расширить преамбулу (ВП:Преамбула)? — Fastboy 08:01, 19 мая 2015 (UTC)
  • Сделано. - Так? С уважением, --Mouton5pattes 19:09, 19 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Так! Требованиям ВП:ТДС соответствует. После присвоения статье статуса, kulturnoe-nasledie.ru уже просто обязан устранить это недоразумение :) — Fastboy 19:57, 19 мая 2015 (UTC)

Медичи, Леопольдо

Статья о кардинале-диаконе из рода Медичи, ещё одном известном коллекционере произведений искусства, учёном, поэте и художнике, друге Галилео Галилея. — Иван Богданов 11:27, 28 апреля 2015 (UTC)

• За --Люба КБ 04:24, 3 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Fastboy 08:22, 19 мая 2015 (UTC)

Обрушение подвесных галерей в отеле «Hyatt Regency»

Статья про обрушение галерей в Канзас-Сити. — SG  ^{о· в} 17:03, 28 апреля 2015 (UTC)

• Как жёсткие стержневые подвесы стали «тросами»? ;) как вы это представляете - на тросе резьбу нарезать?! это первое. Второе - неполнота статьи: никак не упомянуты весьма странные (по крайней мере, на взгляд не-американца) условия расследования. Отсюда использование не вполне уместного в этой статье термина следствие. Наводящий вопрос: какие органы вели следствие и каким судом судили виновных? Retired electrician 20:11, 28 апреля 2015 (UTC)

Тросы исправил на стержни, раздел «Расследование» переписал и дополнил. — SG  ^{о· в} 20:32, 29 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: В разделе "Предшествующие обстоятельства" всего одна сноска во второй половине второго абзаца. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 06:40, 20 мая 2015 (UTC)

Сделано. — SG  ^{о· в} 20:22, 20 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Нет сноски в четвертом и шестом абзацах раздела "Последствия". — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 06:42, 20 мая 2015 (UTC)

Сделано. — SG  ^{о· в} 20:22, 20 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Нет сноски во втором абзаце раздела "Последствия". — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:18, 23 мая 2015 (UTC)

Сделано, случайно пропустил. — SG  ^{о· в} 21:21, 23 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: В статье есть абзац: "Впоследствии, Уэйн Лишка был награждён Пулитцеровской премией для освещение местных новостей в 1982 году. Позже радиостанцией KJLA ему была вручена премия National Associated Press за ведение репортажа в ночь катастрофы". Перейдя по сноске, я нашел из чего-то в этом роде лишь это: "1982 Staff Kansas City Star and Kansas City Times

For coverage of the Hyatt Regency Hotel disaster and identification of its causes." Допустим, там написано про Пулитцеровскую премию (хотя имени награжденного я там не вижу, возможно, это из-за плохого знания английского). Но где там про радиостанцию-то? И да, зачем нужна в этом абзаце его самая первая запятая, а также, мне это только кажется, или во фразе: "премией для освещение местных" что-то не так? — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:34, 23 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: В предпоследнем абзаце раздела "Расследование" нет сноски ссылка на неоднозначность. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:38, 23 мая 2015 (UTC)

Извиняюсь, случайно ошибся с фразой. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:39, 23 мая 2015 (UTC)

Опечатка, конечно же за. Про KLJA доверился енвики, сейчас понял, что это ошибка. Остальное исправил. — SG  ^{о· в} 21:43, 23 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: По поводу сноски в конце абзаца раздела "Культурные аспекты" - в сноске ссылка на Ютуб. Нельзя-ли заменить ссылку на что-нибудь более авторитетное (Ютуб не рекомендуется использовать как источник). И да, такие разделы обычно называются "В культуре". — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:58, 23 мая 2015 (UTC)

Почему? Ссылка же на фильм, о котором говорится в разделе. — SG  ^{о· в} 22:01, 23 мая 2015 (UTC)

• • • Считается, что поскольку на Ютуб любой может выложить что угодно, то не страховки от возможности того, что видео просто собрано на чьем-нибудь компьютере и выдано за ту или иную видеозапись. Поэтому рекомендуется, что-бы ссылки вели вместо Ютубов на авторитетные ресурсы. Подробнее: Википедия:К оценке источников/Архив/2013/3#youtube.com. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 22:18, 23 мая 2015 (UTC)

Нашёл на оф. сайте NatGeo, теперь нормально? — SG  ^{о· в} 22:45, 23 мая 2015 (UTC)

• • • • • То что надо . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 22:54, 23 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 22:57, 23 мая 2015 (UTC)

Большое спасибо! — SG  ^{о· в} 23:05, 23 мая 2015 (UTC)