Проект:Добротные статьи/Кандидаты/29 августа 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мачеварианов, Пётр Михайлович

Нет ни одной книги, ни одной серьёзной публикации о русской борзой, где бы не упоминался П. М. Мачеварианов. А извёстно о нём очень мало. — Томасина (обс.) 04:50, 29 августа 2018 (UTC)

• Комментарий: В карточке место рождение - Каменка. Но какая? Статья ведёт на страницу разрешения неоднозначности, а там - в Саратовской области целых 6 (!) Каменок. Нужно уточнить. — La loi et la justice (обс.) 08:54, 29 августа 2018 (UTC)
  • Пришлось из этого параметра убрать шаблон МестоРождения, который насильно викифицирует населённый пункт. Как сказано в преамбуле, это ныне не существующая Каменка, в дизамбиге её нет и статьи о ней не ожидается. Томасина (обс.) 13:35, 29 августа 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не знаю, в какую категорию поместить. Отправлю к зоологам, поправьте если неверно. — с уважением, Lapsy 16:08, 10 сентября 2018 (UTC)

The Eminem Show

Статья не моя. Значительно улучшил статью про мой любимый альбом. К слову, я тут впервые. Думаю, соответствует требованиям КДС. — Игровой фанат (обс.) 12:20, 29 августа 2018 (UTC)

• Против Большинство абзацев самого текста ОРИССны, а в остальном, правда, ничего. — La loi et la justice (обс.) 14:24, 29 августа 2018 (UTC)
• Комментарий: Часть статьи я переводил с английской версии. — Игровой фанат (обс.) 14:39, 29 августа 2018 (UTC)
  • И? У нас и англо-вики разные требования по ВП:ПРОВ. Так что, нужно на каждый абзац теста по источнику. -- La loi et la justice (обс.) 08:50, 30 августа 2018 (UTC)
  • Соглашусь, ладно. Особенно нужно добавить источники на "цитаты" критиков. Я одну добавил, но с остальными двумя не получается. Пишет, что в сноске ошибка. Здесь мне нужна помощь, так как я новичок. — Игровой фанат (обс.) 09:05, 30 августа 2018 (UTC)
    • Давайте я попробую. Только не пойму, какие именно ссылки (их номера в англо-вики) мне нужно посмотреть? Подскажите, если не трудно. -- La loi et la justice (обс.) 09:30, 30 августа 2018 (UTC)
  • Надо написать сноску с сайтом Allmusic и с сайтом Роберта Кристгау (тот, который дал альбому A-). Пытался из-за всех сил написать сноску с Allmusic и с сайтом Роберта, но ничего не получается. Кое-как написал источник NME. Цифры источников из англ. Вики - 22 и 23. — Игровой фанат (обс.) 09:35, 30 августа 2018 (UTC)
    • Я всё правильно сделал? -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 30 августа 2018 (UTC)
    • Да. Именно то, что нужно. Спасибо! — Игровой фанат (обс.) 10:05, 30 августа 2018 (UTC)
      • Может, мне поработать над источниками, чтобы не было ОРИССа? Или вы уже сами над этим работаете . -- La loi et la justice (обс.) 10:14, 30 августа 2018 (UTC)
      • Первый вариант. Я новичок, и пока не разбираюсь в редактировании статьи. А вы весьма опытный. — Игровой фанат (обс.) 10:22, 30 августа 2018 (UTC)
      • Сегодня-завтра займусь. -- La loi et la justice (обс.) 14:35, 30 августа 2018 (UTC)
• Сделано. ОРИСС убрал, как и свой голос «Против». -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 31 августа 2018 (UTC)
• Комментарий: Сделал несколько правок - перевёл название, добавил ещё одного гостя в разделе про гостей альбома, и исправил название "Say Goodbye Hollywood" в разделе про влияние. Теперь точно, думаю, соответствует требованиям. — Игровой фанат (обс.) 08:23, 18 сентября 2018 (UTC)
• Стиль надо править и править. А то пока что мы имеем перегруженные конструкции: 'В интервью журналу Face Magazine Эминем заявил, что относится к альбому как к рок-пластинке, с точки зрения производства; включая использование гитар, всё ещё имея элементы хип-хопа , или вообще вот такие вот заявления: Я думаю, что это представляет собой четкий, последовательный, формально соответствующий ответ на изменение позиции и роли Эминема, который признает привилегии и отчуждения, которые накапливаются на всю известность, а также разрешение худших травм Маршалла Мэтерса и специфику его успеха. Тут не с напильником, но с рубанком надо проходить. Deltahead (обс.) 22:23, 20 сентября 2018 (UTC)
• Общий тираж около 22 млн проданных копий по миру — общий тираж составил около ...
• Эминем начал записывать альбом примерно в то же время, когда снимался в фильме «8 миля» — Эминем начал записывать альбом во время съемок фильма «8 миля»
• Продукция использовалась как для саундтрека к фильму, так и для его альбома. — перефразировать
• Эминем также играл значительно более доминирующую роль в продюсировании альбома — сыграл основную роль
• а его давний приятель Джефф Басс — лично мне хотелось бы более нейтрального слова
• В интервью журналу Face Magazine Эминем заявил, что относится к альбому как к рок-пластинке, с точки зрения производства; включая использование гитар, всё ещё имея элементы хип-хопа — перефразировать
• Он сказал, что хочет запечатлеть рок-атмосферу 70-х, которая, по его мнению, «была невероятной» для большей части альбома — перефразировать, например: На пластинке Эминем хотел запечатлеть атмосферу рока 70-х, которой он восхищался.
• однако в интернете и на улицах стали появляться пиратские копии альбома — в источнике точно так?
• Однако неразбериха с датой выхода — заменить на стилистическое нейтральное
• Алекс Нидхэм из NME определил его — охарактеризовал
• думаю, что это представляет собой четкий, последовательный, формально соответствующий ответ на изменение позиции и роли Эминема, который признает привилегии и отчуждения, которые накапливаются на всю известность, а также разрешение худших травм Маршалла Мэтерса и специфику его успеха — плохо читаемое предложение... надо править
• Альбом получил критическую оценку большинства музыкальных критиков
• который «закрепил за собой место одной из самых важных фигур в истории рэпа» — которым Эминем «закрепил за собой место одной из самых важных фигур в истории рэпа»

--Deltahead (обс.) 00:12, 22 сентября 2018 (UTC)

• Половина замечаний — Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 08:20, 22 сентября 2018 (UTC)
  • В остальное — Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 14:15, 22 сентября 2018 (UTC)
    • Теперь значительных изъянов не вижу. Пора избирать. Ждем. Deltahead (обс.) 15:27, 23 сентября 2018 (UTC)
      • Согласен. Если бы не дорабатывал статью по просьбе номинатора, тоже бы поставил голос «За». -- La loi et la justice (обс.) 09:21, 24 сентября 2018 (UTC)
• Ан нет. По стилю еще есть замечания (например: включая использование гитар и используя элементы хип-хопа или Этот альбом не допускал никакой профанаций, они были или приглушены, или замаскированы) Deltahead (обс.) 14:57, 26 сентября 2018 (UTC)
  • Второе замечание — Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 15:04, 26 сентября 2018 (UTC)
    • Теперь всё Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 15:06, 26 сентября 2018 (UTC)
• Песни, созданные тогда, были использованы как для саундтрека к фильму, так и для нового альбома. В этом альбоме Эминем также сыграл основную роль в продюсировании альбома
  путанность даты выхода - переформулировать
  Я думаю, что этот альбом представляет собой четкий, последовательный, формально соответствующий ответ на изменение позиции и роли Эминема, который признает привилегии и отчуждение, которые возникают с приходом известности, а также разрешение худших мотивов и специфики успеха Маршалла Мэтерса - и вообще следует упростить предложение, разбить на два.
  The Eminem Show был самым успешным альбомом Эминема в плане достижения хороших результатов в чартах
  Этот альбом был уведомлен как классический Deltahead (обс.) 21:04, 26 сентября 2018 (UTC)
  • 2 из 3 замечаний — Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 07:51, 27 сентября 2018 (UTC)
    • Теперь точно всё Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 07:58, 27 сентября 2018 (UTC)
      • Про запутанность лучше исправить.
        Эминем говорит о расизме и о том, как его цвет кожи повлиял на его карьеру («White America»), о его детстве («Cleanin’ Out My Closet»), его нападении в 2000 году на вышибалу ночного клуба, который целовал его жену, Ким, и о его последующем аресте («Soldier», «Say Goodbye Hollywood»), его статусе одновременно рэп- и поп-звезды и о том, как музыка влияет на молодёжь («Sing for the Moment»), его отношениях с бывшей женой Ким и его дочерью Хэйли Джэйд («Hailie’s Song» Deltahead (обс.) 08:00, 28 сентября 2018 (UTC)
        • Исправлено. Но с "запутанностью"... На какое слово исправить? — Игровой фанат (обс.) 12:47, 28 сентября 2018 (UTC)
          • Возможно все таки следует применить слово "путаница". Deltahead (обс.) 20:43, 28 сентября 2018 (UTC)
• Возможно следует сделать раздел "Участники записи" ([1]) Deltahead (обс.) 20:48, 28 сентября 2018 (UTC)
  • С путаницей Исправлено. Раздел про участников записи попозже сделаю. — Игровой фанат (обс) 03:10, 29 сентября 2018 (UTC)
    • Сделано. Указал всех важных участников музыкального персонала, пусть и не всех, кто был в источнике. — Игровой фанат (обс.) 15:26, 29 сентября 2018 (UTC)
• Комментарий: Добавил слово "время" в разделе «Производство», в самом первом предложении. — Игровой фанат (обс.) 15:57, 1 октября 2018 (UTC)
• Комментарий:. По ссылкам: 1 и 2 нужно дооформить. 3 - ведёт не пойми куда, 4, 5, 6 умерла, 9-я непонятно в актуализации 2018 что подтверждает и т.д. Пройдитесь. Уже даты проверок 7-8 летней давности настораживают... --Kosta1974 (обс.) 17:41, 4 октября 2018 (UTC)
  • Завтра посмотрю и исправлю. Уже, кстати, проверил третью сноску. Она действительно ведёт не туда. — Игровой фанат (обс.) 18:35, 4 октября 2018 (UTC)
    • Источники 4-6 и 9 были написаны в 2000-2010, и к этому моменту они, к сожалению, устарели. К сожалению я сам эту проблему не могу исправить. Особенно с 9. Там текст вообще не написан. Он был написан на англ.Вики. К слову, большинство источников были с английской версии. — Игровой фанат (обс.) 3:11, 5 октября 2018 (UTC)
      • 1 и 2 источники оформлены. Огромное спасибо за это коллеге La loi et la justice. — Игровой фанат (обс.) 8:52, 5 октября 2018 (UTC)
• Комментарий: Бот источники 3-6 и 9, вроде заархивировал. Так что замечание, выдвинутое коллегой Kosta1974 Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 07:33, 7 октября 2018 (UTC)
• Комментарий: "включая использование гитар и элементы хип-хопа, он хотел запечатлеть атмосферу рока 70-х годов, которая восхищала его". "он как автор «пытался получить лучшее из обоих миров»". "формально соответствующий ответ на изменение позиции и роли Эминема. Здесь он признает привилегии и отчуждение, которые возникают с приходом известности, а также разрешение худших мотивов и специфики успеха Маршалла Мэтерса»". "Тем не менее они были все равно не так ярко выражены, как некоторые треки в «The Marshall Mathers LP»". "Иногда из песен удалялись целые предложения, в которых имеется сексуальный контекст. Например вся песня «Drips» была вырезана из-за сексуального и наркотического контекста" — Николай Эйхвальд (обс.) 04:52, 11 октября 2018 (UTC)
  • Да. Но лучше все таки давать какой-нибудь комментарий к цитатам или выделять проблемные места в них, а не кидать скопом. Deltahead (обс.) 23:50, 11 октября 2018 (UTC)
    • Я-то думал, тут всё очевидно. Сформулировано не по-русски, из-за чего и смысл теряется. Что такое, например, "разрешение худших мотивов и специфики успеха Маршалла Мэтерса"? Каким образом могут быть "выражены" треки? И т.п.Николай Эйхвальд (обс.) 04:37, 12 октября 2018 (UTC)
      • Возможно, что это лишь нам с вами очевидно.) Я уже выше указывал на подобные недостатки, но с той же ошибкой. Бывает, что нужно подробно объяснять. В любом случае, спасибо. Теперь лучше. Deltahead (обс.) 09:03, 12 октября 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Сейчас статья выросла в размерах, что для добротной статьи недопустимо. Так что обсуждение на ХС перенесу на следующей неделе. Сейчас буду дорабатывать её. — Игровой фанат (обс.) 10:41, 13 октября 2018 (UTC)

Англо-итальянское соглашение (1925)

Номинирую в ДС. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 12:25, 29 августа 2018 (UTC)

• Комментарий: Мне кажется, маловато викификации. Например, не викифицированы названия стран-участниц соглашения (в карточке - да, а в тексте - нет!), несколько терминов, например:министр иностранных дел Великобритании, и так далее. Хотя в принципе, это на усмотрение автора, все же лучше это сделать. — La loi et la justice (обс.) 14:27, 29 августа 2018 (UTC)
  • Не излишне ли это?--1677venzel gottorpskij (обс.) 18:54, 29 августа 2018 (UTC)
  • Кстати, где вы в тексте нашли упоминание про британского министра иностранных дел? Рассеянность.--1677venzel gottorpskij (обс.) 18:55, 29 августа 2018 (UTC)
    • Нет, не думаю. Вы же не собираетесь сделать повторную викификацию уже упомянутых терминов или названий, или же викифицировать годы? А остальное, упомянутое мной — надо бы сделать. -- La loi et la justice (обс.) 09:08, 30 августа 2018 (UTC)
      • Добавил викификации.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:17, 31 августа 2018 (UTC)
• За Теперь всем требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 09:31, 31 августа 2018 (UTC)
• Комментарий: Имхо, статья на грани энциклопедического минимализма для столь опытного автора. Очевидно, что не каждое соглашение обладает ЗН, а коль так, то Преамбула, помимо определения, очевидно, должна нести какую-то доп. информацию. 2 раздела по короткому предложению в каждом - это не уровень ДС. Раздел Последствия - аналогично. + цитата вообще не по делу, это просто контекст: Соглашение 1925 года фактически нарушало условия Лондонского соглашения 1906 года, в частности, статью 2 (о суверенитете Эфиопии) и 3 (о концессиях держав), В КОТОРЫХ говорилось, что "каждая из договаривающихся сторон (т. е. Великобритания, Франция и Италия) обязывалась не вмешиваться во внутренние дела Эфиопии и не получать каких-либо концессий, торговых или промышленных привилегий без согласования с двумя другими договаривающимися сторонами». Не более. — Kosta1974 (обс.) 18:29, 4 октября 2018 (UTC)
  • Преамбула дополнена. Цитата вынесена в комментарии. Разделы же сохранил, т. к считаю, что они обладают определенной энциклопедической значимостью. Да и вообще нет таких требований, которые бы регулировали размер разделов (к тому же они не из одного предложения состоят).--1677venzel gottorpskij (обс.) 17:15, 8 октября 2018 (UTC)
• Комментарий: Я не зря в пр. комментарии написал про ВП:ЗН - между странами заключались и заключаются сотни договоров, - некоторые носят декоративный характер, некоторые "по делу", которые "разжевываются" АИ. В теории они все значимы, по факту не все статьи о них потянут на статус в силу освещённости темы. Куда отнести эту работу - честно, не знаю. Пока из статьи следует: "определение - в обстановке осложнения англо-французских отношений после Локарнской конференции (из ОС это не очевидно совсем) англия/франция что-то не поделили (неизвестно что). Великобритания решила поддержать Италию, требовавшую от Эфиопии неизвестно что, но это было озвучено в обращении итальянского правительства к британскому в ноябре 1919 года. Наметившееся сближение было закреплено договором, - не гадить друг другу на территории Эфиопии, чем разозлили Францию, у которой по договору 1906 года там типа интересов не было. Эфиопы возбудились. Я хотел оставить голос против, но пока не уверен - можно написать больше? ИМХО, тему для статуса нужно доразжевать, если есть чем... — Kosta1974 (обс.) 19:13, 12 октября 2018 (UTC)

Концептуально: о чём статья? "Великобритания и Италия были вынуждены официально заявить, что договор 1925 года ни к чему не обязывает Эфиопию и третьи страны. Впоследствии Италия решила начать непосредственные переговоры с Эфиопией, завершившиеся подписанием нового итало-эфиопского договора в 1928 году" - об этом? И всё? --Kosta1974 (обс.) 19:30, 12 октября 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Реакции на замечания нет более 2-х недель. Я считаю, что пока статья потенциально не ДС, поскольку по существу вопроса не раскрывает ничего, кроме определения. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 20:01, 29 октября 2018 (UTC)

Плавание на летних Олимпийских играх 1980 — комбинированная эстафета 4×100 метров (мужчины)

Один из комплектов медалей, разыгрывавшихся на Олимпиаде в Москве. — С уважением, EKBCitizen (обс) 15:00, 29 августа 2018 (UTC)

• Из «Превью» можно основательно выжать воду. Афганистан то здесь причем? «В играх не принимали участие фавориты: команды США и ФРГ» и хватит. А вот привести их результаты по сезону, если таковые получилось бы найти, было бы уместно. Да и полный список стран участников ниже приведенный в таблицах можно не повторять.

Я считаю, что нужно отразить причины отсутствия сборных на Играх в Москве. Этой самой причиной является именно Афганистан. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)

Такие подробности были бы уместны в статье о плавании, если бы только спортсмены в этой дисциплине пострадали из-за Афганистана. Однако это не так. Про Афганистан написано и в статье о самих ОИ, и в обзорной о бойкоте. Этого более чем достаточно. - Saidaziz (обс.) 12:39, 1 сентября 2018 (UTC)

Что ж, хорошо, Сделано. С уважением, EKBCitizen (обс) 07:51, 2 сентября 2018 (UTC)

С результатами пока не густо: данные есть только по NCAA, но там соревнования проводятся в ярдах, из-за чего бассейн короче и результаты, следовательно, абсолютно другие. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)

• «Превью» совсем не по-русски. Неужели аналога не нашлось, «Предыстория» хотя бы или «Расстановка сил».

Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)

• На четвёртом этапе. который плывут на спине — в комбинированной эстафете всегда спина первый этап, насколько помню.

Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)

• Раскладка по этапам приведена нарастающим итогом. Я понимаю, что, видимо, так было в источнике, но это неудобно, лучше привести отдельно время на каждом этапе. Так гораздо легче сравнивать, кто как проплыл и сравнивать с индивидуальными достижениями каждого участника. Посмотрите, как сейчас в других статьях.

Похоже, я не совсем вас понял: нужно для каждого этапа сделать отдельную таблицу, где написать результат и участника на этом этапе, и команды по совокупности всех прошедших этапов? С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)

@Saidaziz: ответьте, пожалуйста, на вопрос. С уважением, EKBCitizen (обс) 11:48, 1 сентября 2018 (UTC)

Также как у вас только время отдельно. Я же привел пример. Вот еще подробнее:

спина ---------------------- брасс ------------------------ баттерфляй --------------- вольный

Кэйтлин Бейкер 58,54 | Лилли Кинг 1.04,48 | Келси Уоррелл 56,3 | Симона Мануэль 52,23

Во всех статьях, которые я до этого смотрел в плавании по эстафетам, время указывалось именно так. - Saidaziz (обс.) 12:39, 1 сентября 2018 (UTC)

Сделано. С уважением, EKBCitizen (обс) 07:51, 2 сентября 2018 (UTC)

• Британию нужно везде заменить на Великобританию. - Saidaziz (обс.) 07:31, 30 августа 2018 (UTC)

Сделано. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)

• Комментарий: "Тонелли проплыл свой этап за 54.94 секунды, почти на две секунды быстрее, чем обещал товарищам по команде." - а в предыдущем абзаце написано, что Тонелли пообещал проплыть за 54 секунды. Где-то ошибка? — Peter Porai-Koshits (обс.) 16:44, 2 октября 2018 (UTC)

Да, была ошибка. Теперь Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 13:14, 3 октября 2018 (UTC)

• Комментарий: "Тонелли начал терять скорость на последних 50 метрах и отставать от конкурента на целый корпус, прежде чем он сократил расстояние до метра к финишу" - кто сократил, Тонелли или конкурент, непонятно. Как можно сократить теряя скорость (если это все же Тонелли) непонятно. — Peter Porai-Koshits (обс.) 16:46, 2 октября 2018 (UTC)

Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 13:14, 3 октября 2018 (UTC)

• Комментарий: Объём статьи - 44 061 Бт. Напомню, что превышение максимума в 40 Бт на 10% допустимо только в том случае, если оно необходимо. Если нет - надо либо сокращать статью, либо примеряться к проекту КХС. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:07, 9 октября 2018 (UTC)

@Николай Эйхвальд: Похоже, вы забыли, что в 1 килобайте 1024 (или 2¹⁰) байт. Следовательно, максимально рекомендованный размер добротной статьи равен 40×1024=40960 байт. Дополнительные 10% дают право ещё на 4096 байт, что делает максимально допустимый размер ДС равным 40960+4096=45056 байт. Согласитесь, что 44061 несколько меньше 45056. Мало того, если смотреть по знакам (9 688), то там статья не достигает и половины максимума (22 000 с учётом „допущений“). Поэтому я считаю претензии к размеру статьи не совсем обоснованными. С уважением, EKBCitizen (обс) 14:51, 11 октября 2018 (UTC)

Давайте ещё раз: превышение максимума в 40 Бт на 10% допустимо только в том случае, если оно необходимо. Учитывать только объём в знаках, без кБТ, означало бы доводить конкретное правило до абсурда: 20 тысяч знаков - это уже потенциальная "избранная статья". Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 12 октября 2018 (UTC)

На мой взгляд, статья не содержит лишнего материала, который помешал бы удовлетворить требования данного критерия. Всё содержимое статьи необходимо для наиболее полного раскрытия её темы. Если у вас есть предложения касательно ненужных фрагментов, я готов их услышать. С уважением, EKBCitizen (обс) 16:07, 12 октября 2018 (UTC)

• Комментарий: "Эта эстафета стала единственной, которую не выиграли спортсмены из США." На 2018? - нужен источник - не очевидно при отсутствии источника в теле. — Kosta1974 (обс.) 20:12, 30 октября 2018 (UTC)

Сделано. С уважением, EKBCitizen (обс) 12:44, 31 октября 2018 (UTC)

• Комментарий: Летние Олимпийские игры 1980 запомнились (кому?) большим количеством стран, не участвовавших на Олимпийских играх по политическим причинам (каким? - вполне конкретным). В результате (не связано с кому запомнились), несколько фаворитов... (Стиль!). Особенно бросалось в глаза (Стиль!) отсутствие американских пловцов... — Kosta1974 (обс.) 20:21, 30 октября 2018 (UTC)

Во-первых, политические причины, как упомянуто выше в этом обсуждении, являются избыточной информацией, которую можно найти в статье Олимпийское движение и политический протест. Во-вторых, чем вам не нравится слово «фаворит»? Оно ведь применимо не только к политическим, но и к спортивным личностям и объединениям личностей. Остальное Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 12:35, 31 октября 2018 (UTC)

• Комментарий: Швеция, Великобритания и Советский Союз были фаворитами состязаний. Сборные видимо... Опять стиль... — Kosta1974 (обс.) 20:22, 30 октября 2018 (UTC)

Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 12:35, 31 октября 2018 (UTC)

• Комментарий: тогда как пловцы баттерфляем (Евгений Середин) и вольным стилем (Сергей Копляков) заняли пятое и четвертое места соответственно в своих типах плавания на этой же дистанции. Ну в дисциплинах же. Блин, я Керри правил по-моему неделю, мне даже спасибо не сказали. Переписывать эту статью я не буду. Стиль и русский язык хромает на все ноги. — Kosta1974 (обс.) 20:28, 30 октября 2018 (UTC)

Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 12:35, 31 октября 2018 (UTC)

• Комментарий: Точка ставиться после сноски, а не перед ней — Пппзз (обс.) 11:21, 2 ноября 2018 (UTC)

Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 13:59, 2 ноября 2018 (UTC)

• Комментарий: Ряд абзацов не закрыты сносками — Пппзз (обс.) 11:21, 2 ноября 2018 (UTC)

Вы имеете в виду их недостаточное количество? Потому что, насколько я вижу, у меня в каждом абзаце есть сноски. С уважением, EKBCitizen (обс) 14:02, 2 ноября 2018 (UTC)

Сноска должна закрывать абзац. Пример: Сборные Швеции, Великобритании и Советского Союза были фаворитами состязаний. За несколько дней до эстафеты, хозяева Игр, СССР, выиграли две серебряные медали в заплывах на 100 м на спине и брассом. Это сделали Виктор Кузнецов и Арсен Мискаров соответственно, тогда как пловцы баттерфляем (Евгений Середин) и вольным стилем (Сергей Копляков) заняли пятое и четвертое места соответственно в своих дисциплинах на этой же дистанции. В сборной Великобритании был победитель на дистанции 100 м брассом Данкан Гудхью[en], и занявший 5 место в заплыве на 100 м на спине Гэри Абрахам[en]. Шведские пловцы баттерфляем (Пэр Арвидссон[en]) и на спине (Бенгт Бэйрон[en]) выиграли золото в соответствующих заплывах на 100 м, а их пловец вольным стилем Пер Холмертц[en] стал вторым в своём стиле на этой же дистанции[5]. Самое низкое место в личных заплывах занял пловец брассом Питер Берггрен[en]. Он стал только девятым. Последнее предложение не подкреплено источником. --Пппзз (обс.) 16:26, 2 ноября 2018 (UTC)

• Комментарий: Меня сильно смущает однобокость темы, по сути "повторение" Марка Керри. Австралийцы туда, австралийцы сюда. Как минимум из таблиц следует, что в квалификации участвовали 13 команд - кроме как о фаворитах + ГДР об остальных ни слова. Финал - тоже самое. Хотя про "экзотику" типа Анголы или Бразилии тоже хотелось бы прочитать. — Kosta1974 (обс.) 17:16, 2 ноября 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные.

Коллега EKBCitizen, я архивировал ссылки (это хоть и не обязательно, но желательно. Так как ссылки не вечны), поле чего размер стал больше 45 000 байт. Скажу честно, статья мне нравиться. Но коллега Kosta1974 верно подметил, что интересно было бы узнать и о других странах-участницах, после чего статья (скорее всего) перевалит за 50 000 байт. — Пппзз (обс.) 18:09, 3 ноября 2018 (UTC)

Авл Постумий Альбин (консул 242 года до н. э.)

Ещё один римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:39, 29 августа 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 17:09, 4 октября 2018 (UTC)