Проект:Добротные статьи/Кандидаты/29 сентября 2016
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 30 ноября
- 1 декабря
- 2 декабря
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
| 
Номинирую статью впервые — EvOr (обс) 09:41, 29 сентября 2016 (UTC)
- Вопросы по структуре статьи. Явно неполное раскрытие темы.
- Сейчас статья сразу начинается с классификации межсетевых экранов. Начать статью предлагаю с описания того, как вообще работает межсетевой экран. Как происходит анализ пакетов. Действия экрана в случае обнаружения опасности.
- Не раскрыты, навскидку, подтемы:
- истории предмета (см английскую интервики статью)
- описание и основных принципов работы
- анализ основных производителей брэндмауэров на рынке. Судя по разделу «литература», например, брэндмауэры производит Cisco.
- критика брэндмауэров. В каких случаях они не справляются с угрозами (сейчас разобран только один аспект с зашифрованными пакетами). Какие основные приёмы злоумышленников, которые их обходят.
- Однако на практике далеко не всегда в организации находится свободный компьютер, да еще и удовлетворяющий достаточно высоким требованиям по системным ресурсам. Именно поэтому все большее распространение стали получать специализированные программно-аппаратные решения, называемые security appliance — спорная фраза. Если на непонятный «свободный компьютер» денег нет, то откуда они на дорогостоящие «специализированные программно-аппаратные решения»? - Saidaziz (обс) 04:30, 30 сентября 2016 (UTC)
Комментарий: Saidaziz, благодарю за ваши замечания.
Чтобы больше раскрыть тему, добавил подтемы "история" и "фильтрация трафика".
Что касается критики брандмауэров, то я привожу ее "порциями" для каждого типа отдельно, так как у каждого из них свои минусы.
Анализ основных производителей, по моему мнению, не вписывается в задачи моей статьи. В ней я описываю саму технологию, ее применимость, типы и т.д., а не сталкиваю лбами нескольких производителей. К тому же, данное сравнение сложно сделать объективным, ведь каждый производитель заявляет, что он лучший. В любом случае, в конце своей статьи, в таблице, я привожу основных производителей МЭ.
Спорная фраза, на которую вы указали, поправлена. — EvOr (обс) 16:02, 30 сентября 2016 (UTC)
- Оспоренный итог
Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 00:07, 5 октября 2016 (UTC)
- Итог оспорен номинатором. Красныйхотите поговорить? 20:50, 7 октября 2016 (UTC)
- Комментарий: В разделе "Ограниченность анализа межсетевого экрана" в конце непонятное цитирование. Или что это в кавычках? Если цитирование, то текст необходимо переработать и разместить без кавычек. — Красныйхотите поговорить? 20:52, 7 октября 2016 (UTC)
Сделано EvOr (обс) 15:35, 9 октября 2016 (UTC)
- Комментарий: Раздел "Другие названия" требует источников. — Красныйхотите поговорить? 20:55, 7 октября 2016 (UTC)
- Сделано EvOr (обс) 15:47, 9 октября 2016 (UTC)
- Комментарий: Детектор показывает 66,5% копивио. — Красныйхотите поговорить? 20:59, 7 октября 2016 (UTC)
- Сделано EvOr (обс) 19:47, 9 октября 2016 (UTC)
- Комментарий: Раздел "История" требует стилистической переработки, сейчас очень похоже на публицистику. — Красныйхотите поговорить? 21:00, 7 октября 2016 (UTC)
- Сделано EvOr (обс) 17:07, 9 октября 2016 (UTC)
- Комментарий:
- Статья, ИМХО, конечно изначально не уровня ДС, а выше. С одной стороны, крупными мазками основные моменты изложены, но смущает практически полное отсутствие источников от законодателей темы (типа Firewalls and Internet Security: Repelling the Wily Hacker, да и по банальному запросу firewalls history гуглится последних море (что ничуть не умоляет качества работ наших специалистов)).
- Уже говорилось про копивио: Статья "В настоящее время чаще используется программное решение, которое на первый взгляд выглядит более привлекательным. Это вызвано тем, что для его применения достаточно, казалось бы, всего лишь приобрести программное обеспечение межсетевого экрана и установить на любой имеющийся в организации компьютер. Однако, как показывает практика, в организации далеко не всегда находится свободный компьютер, да ещё и удовлетворяющий достаточно высоким требованиям по системным ресурсам. После того, как компьютер все-таки найден (чаще всего — куплен), следует процесс установки и настройки операционной системы, а также, непосредственно, программного обеспечения межсетевого экрана. Нетрудно заметить, что использование обычного персонального компьютера далеко не так просто, как может показаться." Шаньгин - найдите два отличия. Уже за одно это, по хорошему, можно статью отправлять на доработку. + раздел явно не полон. В настоящее время используются вообще любые системы любых классов от операторского (решения циски и ets) до пользовательских.
- История. Очень напрашивается хотя бы пара строк, откуда ноги выросли: ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО? (тем более, что в ссылках указана работа Kenneth Ingham и STEPHANIE FORREST. Бегло пока всё. Кстати копивио не только в Реализации... (это дабы слишком уж много не писать, Вам это и так известно).--Kosta1974 (обс) 18:31, 9 октября 2016 (UTC)
- Комментарий: @EvOr: Обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Eruvanda (обс) 06:07, 23 октября 2016 (UTC)
Итог
[править код] Статья не избрана. Номинатор в течение почти трёх недель не активен. Несмотря на то, что усилиями Ascola статья претерпела значительные позитивные изменения, высказанные замечания пока не устранены и даже не обсуждались. Отправлено на доработку. — Kosta1974 (обс) 20:58, 29 октября 2016 (UTC)
Статья об официальном символе одного из муниципальных образований Ставропольского края. — С уважением, Александр Танчугин 11:48, 29 сентября 2016 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 00:44, 6 октября 2016 (UTC)