Проект:Добротные статьи/Кандидаты/30 июля 2015
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 30 ноября
- 1 декабря
- 2 декабря
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
| Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Песня, записанная кантри-певицами Мирандой Ламберт и Кэрри Андервуд. — Lasius 03:44, 30 июля 2015 (UTC)
Комментарий: Мне кажется критику (как и позиции в чартах), стоит вынести в отдельный раздел. — Harakkainen 14:17, 30 июля 2015 (UTC)
Сделано. Выделил два подраздела. --Lasius 19:09, 30 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: «Это было уже слишком давно, когда две девушки в нашем жанре пели вместе». Чувствуется калька с английского. Вариант: «Представительницы нашего жанра уже давно не исполняли песни дуэтом» / «Последний раз представительницы нашего жанра исполняли песни дуэтом очень давно». — Harakkainen 23:20, 30 июля 2015 (UTC)
- Сделано. Поменял на первый вариант. --Lasius 02:45, 31 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Не нашел сноску, подтверждающую утверждение: «действительно, когда их песня в итоге стала кантри-хитом № 1, то это произошло для женских дуэтов впервые за два десятилетия». Опять же, звучит немного коряво. Может просто: «среди женских кантри-дуэтов их песня впервые за двадцать лет стала хитом № 1 (в жанре)». — Harakkainen 23:20, 30 июля 2015 (UTC)
- Сделано. Предложение изменил, ссылку добавил. --Lasius 02:45, 31 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: «Впервые песня была исполнена певицами в живом исполнении…» «Первое живое исполнение песни состоялось…»? —Harakkainen 23:35, 30 июля 2015 (UTC)
- Сделано. --Lasius 02:45, 31 июля 2015 (UTC)
За Добротно. — Harakkainen 12:44, 1 августа 2015 (UTC)- Комментарий: Когда же Миранда Ламберт услышала песню, то поняла что нужен именно женский дуэт... Может предложила? Что-то я нигде в приведённых источниках этого не нашёл, речь в большинстве идёт о переделке под дуэт Ж/Ж. — Kosta1974 17:31, 24 августа 2015 (UTC)
- Сделано. Отредактировал. --Lasius 19:48, 24 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: Во втором абзаце Истории видимо ошибочная ссылка, я что-то не нашёл в них про продюсеров (может не увидел, конечно). "Коммерческий успех" - дебютировала на № 39 и т. д. Может "с позиции №39" (под номером?) или на № это общепринятое выражение (я просто не знаю)? — Kosta1974 11:09, 26 августа 2015 (UTC)
- Сделано. Отредактировал наш чартовый жаргонизм и добавил ссылку с упоминанием продюсеров. --Lasius 14:11, 26 августа 2015 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо большое за статью и надеемся на дальнейшее участие и сотрудничество с проектом. — Kosta1974 14:33, 26 августа 2015 (UTC)
Статья выставляется впервые. — Kambodja 04:05, 30 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: 1 и 2 ссылки не оформлены шаблонами. — Kosta1974 14:55, 27 августа 2015 (UTC)
- А надо? Не люблю шаблоны в ссылках. Они сложны для восприятия и редактирования. Зря вы их исправили. Но пусть уж так будут, это не принципиально. За другие правки спасибо. Но одну я отменил. Вы написали, что одна из частей, которую повторяют, должна играться ПОСЛЕ любой другой. Это неверно, и у меня было написано не так. Она может играться В ЛЮБОМ МЕСТЕ. Это не то же самое, что "после любой". К примеру, она может играться в самом начале исполнения, ПЕРЕД любыми другими. Даже две подряд могут играться одинаковых. А за вычитку спасибо, некоторые стилистические правки были нужны. Kambodja 23:51, 27 августа 2015 (UTC)
- "А надо? Не люблю шаблоны в ссылках..." Надо. Есть рекомендация по единообразному оформлению ссылок, тем более в статусных статьях, которое проще всего выполнить при использовании шаблонов. Обсуждалось 100500 раз, кроме этого, оформление ссылки шаблоном при помощи гаджетов занимает считанные секунды. --Kosta1974 07:55, 28 августа 2015 (UTC)
- Специально перечитал правила. Нет, не надо. Просьба подвести итог, не опираясь на ваш вкус по оформлению сносок. Kambodja 07:13, 30 августа 2015 (UTC)
- А надо? Не люблю шаблоны в ссылках. Они сложны для восприятия и редактирования. Зря вы их исправили. Но пусть уж так будут, это не принципиально. За другие правки спасибо. Но одну я отменил. Вы написали, что одна из частей, которую повторяют, должна играться ПОСЛЕ любой другой. Это неверно, и у меня было написано не так. Она может играться В ЛЮБОМ МЕСТЕ. Это не то же самое, что "после любой". К примеру, она может играться в самом начале исполнения, ПЕРЕД любыми другими. Даже две подряд могут играться одинаковых. А за вычитку спасибо, некоторые стилистические правки были нужны. Kambodja 23:51, 27 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: Часть статьи дооформил. В разделе Предыстория по ссылке нет ни слова про 1997 год и конференцию. Есть цитаты про обсуждение среди теологов, органистов и т.п., на основе которых было принято решение.... — Kosta1974 19:26, 27 августа 2015 (UTC)
- Поставил ссылку на немецкий материал, откуда с BBC, скорее всего и взяли информацию (но не всю, слова про симпозиум пропали). Kambodja 23:51, 27 августа 2015 (UTC)
- Оформление ссылки (см. выше). --Kosta1974 07:55, 28 августа 2015 (UTC)
- Извините, но в правилах никакой конкретики по оформлению ссылок нет, так что оформлять ссылки шаблонами я не буду. Это тяжело читается при правке, излишне сложно правится, и требует каких-то дополнительных гаджетов. Я не пользуюсь визуальным редактором и гаджетами - это всё недоработано, неудобно, польза этого пока сомнительная. И я против оформления сносок перегруженными информацией шаблонами, занимающими три-четыре строчки. Никакого препятствия к получению статуса по правилам для статьи без сносок-шаблонов - нет. Kambodja 07:01, 30 августа 2015 (UTC)
- Поставил ссылку на немецкий материал, откуда с BBC, скорее всего и взяли информацию (но не всю, слова про симпозиум пропали). Kambodja 23:51, 27 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: Нет ссылок на раздел Инструмент и 3 абзаца Исполнение. — Kosta1974 08:01, 28 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: История написания. ..."темп исполнения не определялся".... "Ещё в 1985 году Кейдж решил не детализировать, как долго должно играться его произведение". Масло масляное. Последнее предложение мне кажется лишним, и стилистически ему в этом абзаце не место (поэтому вчера перенёс в первый абзац, немного перефразировав как в источнике: Dynamics and tempo are free). — Kosta1974 08:06, 28 августа 2015 (UTC)
- Поскольку номинант и основной автор статьи заблокирован, возьму на себя смелость подредактировать статью, просьба к избирающим дать несколько дней. --Kosta1974 18:09, 31 августа 2015 (UTC)
- Сделано, подредактирован стиль статьи, расширены некоторые из разделов, добавлены источники и разделы Финансирование проекта и Ссылки. --Kosta1974 10:47, 2 сентября 2015 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания учтены, замечания устранены, спасибо за статью. — Yuri Rubtcov 15:12, 25 сентября 2015 (UTC)
Кардинал, дипломат папского государства; из-за него разочарованный Джузеппе Гарибальди обиделся на всех церковнослужителей 
. С уважением, — Иван Богданов 09:55, 30 июля 2015 (UTC)
- За . Соответствует требованиям. — Сибиряк 12:27, 30 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: "Перед отъездом нунция из Монтевидео с ним ..." А как он оказался в Уругвае, если был в Бразилии? Или это опечатка? — Kosta1974 20:37, 27 августа 2015 (UTC)
- Доброго времени суток! Нет, не опечатка. Нунций держал связь через папского консула. Исправил. Спасибо за замечание и правки в статье. С уважением, Иван Богданов 21:01, 27 августа 2015 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 07:34, 28 августа 2015 (UTC)
Кардинал-диакон, протектор французского королевства при Святом Престоле. С уважением, — Иван Богданов 12:42, 30 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: А какая категория лучше подходит для сабжа? Религиозные деятели или политические деятели? — Kosta1974 14:54, 26 августа 2015 (UTC)
- Религиозные деятели --Роман Курносенко 16:08, 26 августа 2015 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 16:36, 26 августа 2015 (UTC)
Кардинал, дипломат папского государства, переводчик на встрече папы Григория XVI и императора Николая I. С уважением, — Иван Богданов 17:37, 30 июля 2015 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору. — Роман Курносенко 12:37, 9 августа 2015 (UTC)
Полная и проработанная статья на указанную в заголовке статьи тему. — charmbook 21:14, 30 июля 2015 (UTC)
- Комментарий: Для полноты картины желателен раздел "История вопроса" или упоминание, что данный законопроект (это же относится и к статье о России) является ноу-хау для обоих стран. — Kosta1974 19:44, 24 августа 2015 (UTC)
- История вопроса упирается в Советский Союз, где гомосексуализм считали психическим отклонением и административным правонарушением одновременно. После этого примерно 20 лет ни в Украине, ни в России никому не было дела до геев и иже с ними. Затем постепенно Россия поднялась с колен и осознала свои духовные скрепы. Тут и началось... Примерно то же и на Украине. Поэтому, честно говоря, история вопроса, если мы говорим о его законодательной стороне, на Украине именно с 2011 года и началась. По крайней мере, в АИ ничего более раннего не обнаружил. --Роман Курносенко 04:58, 24 сентября 2015 (UTC)
- За Хорошо написанная статья. Может, даже, достойная ХС. Я только позволил себе поменять местами разделы "против" и "за". Привычная логика подсказывает, что раздел "за" идет первым, а "против" - вторым. Расставил в этом порядке. — Kambodja 07:21, 30 августа 2015 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 07:30, 24 сентября 2015 (UTC)
В догонку самая первая версия аналогичного законопроекта из России. — charmbook 22:46, 30 июля 2015 (UTC)
- За На первый взгляд, нейтральная, опирающаяся на авт.источники статья. — Kambodja 07:26, 30 августа 2015 (UTC)
- Комментарий: Почему статья названа Законопроекты Чуева, а в преамбуле статьи говорится об одном законопроекте, вносившемся Чуевым несколько раз? Нужно определиться, о чём эта статья. — Роман Курносенко 06:42, 29 сентября 2015 (UTC)
- При каждом новом внесении документ получал новый номер и начинал «круг» с самого начала, хотя речь шла о том же тексте. --charmbook 21:21, 29 сентября 2015 (UTC)
- Это понятно. Однако нужно привести к единому знаменателю название и преамбулу. --Роман Курносенко 06:13, 30 сентября 2015 (UTC)
- При каждом новом внесении документ получал новый номер и начинал «круг» с самого начала, хотя речь шла о том же тексте. --charmbook 21:21, 29 сентября 2015 (UTC)
- Комментарий: Это и это имеет отношение к статье? --Kosta1974 20:02, 8 октября 2015 (UTC)
- Нет. Это относится к закону, принятому в 2013 году. --charmbook 13:02, 10 октября 2015 (UTC)
- Ок, разобрался. Логично убрать раздел См. также, первая ссылка есть в преамбуле, может даже стоит вынести её в заголовок main-ом (или чем-то схожим по смыслу), Питер в шаблоне ниже, ну а Латвия не очень понятно с какой целью. --Kosta1974 17:03, 10 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: Нет причины снятия законопроекта в первый раз. — P.Fisxo 02:18, 20 октября 2015 (UTC)
- Добавил (формальные причины - те же, что и во второй раз). --charmbook 08:21, 21 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: Мотивировав отклонения проекта 2006 года? — P.Fisxo 02:22, 20 октября 2015 (UTC)
- Не совсем понял, о чем Вы? --charmbook 08:21, 21 октября 2015 (UTC)
- В 2006 подал в 2009 дума отклонила - с какой мотивировкой? с ниже говорится, что ряд комитетов дали негативный отзыв, а сама дума, как сформулировала?
- Не совсем понял, о чем Вы? --charmbook 08:21, 21 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: В разделе "Комментарии Чуева к определению «пропаганды гомосексуализма»":В интервью радиостанции «Эхо Москвы» - нужно добавить дату интервью. — P.Fisxo 02:29, 20 октября 2015 (UTC)
- Добавлено. --charmbook 08:21, 21 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: В статье необходимо упомянуть закон 2013 года. — P.Fisxo 02:38, 20 октября 2015 (UTC)
- Есть в преамбуле и в см. также. --charmbook 08:21, 21 октября 2015 (UTC)
- В преамбуле нет, но вопрос не про это. Вопрос: есть ли связь между чуевскими проектами и законом 2013 года? Если есть - надо осветить, если нет - надо сказать, мол, чуеву не удалось, а вот другим подфартило. Примерно так, но другими словами. Тогда будет логичное завершение темы статьи. --P.Fisxo 14:52, 21 октября 2015 (UTC)
- Есть в преамбуле и в см. также. --charmbook 08:21, 21 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: И главный вопрос: я понимаю, что статья значима, но, не увидел чем значимы эти законопроекты. Пожалуйста, пропишите явно значимость законопроектов. — P.Fisxo 04:57, 21 октября 2015 (UTC)
- Я правильно понял, что чуевские законопроекты были ПЕРВЫМИ? тогда обязательно надо увязать с другими проектами и конечно прямо сказать, что чуев лузер, а вот другие лизнули так лизнули. Надеюсь никого не обидел? --P.Fisxo 14:55, 21 октября 2015 (UTC)
Итог
[править код]
Статья не избрана статья вынесена на удаление по причине несоответствия критериям значимости. Номинация закрывается до разрешения вопроса на КУ. — Роман Курносенко 16:47, 27 октября 2015 (UTC)