На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Тот случай, когда захотелось чего-то простого :) Тема поистине неисчерпаемая, сильно связанная со смежными — божественными атрибутами и тринитарными теориями. Не так много различных теорий было на сей счёт высказано, постарался самые интересные упомянуть. Огромное количество людей выдвинуло свои версии, каждого упомянуть невозможно. Интересующимся поможет краткая библиография.
Никаких идей нет по поводу иллюстрирования. Идеальным вариантом было бы что-то абстрактное, какие-то круги и сферы. Или известная икона Бурлюка, но она нам не доступна. Если возникнут предложения, буду признателен. — Эта реплика добавлена участником Kmorozov (о • в) 16:42, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
За, прочитал с интересом. А можно что-то добавить про другие религии, в частности ислам и иудаизм? Простота — один из атрибутов Аллаха. — Caenus (обс.) 18:24, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
Вид Толедо (картина Эль Греко)Может быть полезно для иллюстрирования. > [Patrick] Pye in his analysis of some of El Greco's paintings [...] enables us to see their characteristic two planes of reality, the more stylised upper eternal world of transendence, and the more realist temporal world of common day and humanity, and their binding into unity by two characteristic elements of the composition; the 'analogy of divine simplicity' provided by the peculiar landscape of El Greco's Toledo, in which the middle distance almost disappears, so that sky and earth are brought close together and the elongated figures that inhabit them are linked and bound together by those serpentine lines so expressive of 'tongues of fire' from above and of infinite longing from below.[1]M5 (обс.) 10:47, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
«находит для третьего платоновского начала разнообразные определения. С отрицательной точки зрения он» — 1) почему при раскрытии положений о третьем платоновском начале вдруг используется местоимение он, а не оно? 2) до этого и впредь причины отрицательности развёртываются, здесь же просто «С отрицательной точки зрения», что для читателя (например, меня-профана) остаётся непонятным такая отрицательная трактовка. С уважением, Baccy (обс.) 10:46, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
1) Называя «невыразимым» «первый ум». Третье начало == первый ум, он. 2) Отрицательная в начале, т.к. она более интересна с т.з. предмета статьи. А положительная далее (" Он лучше ума и души, являясь причиной всего" и дальше) kmorozov (обс.) 18:46, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
2) Про отрицательную я имел в виду, что, по крайней мере для меня, не видно обоснования, не подведено под неё основание, в отличие от аналогов. Baccy (обс.) 19:03, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Бог «прост, несложен, равночленен(simplex et non compositus) — я понимаю, цитата, но такое проставление латинского эквивалента вводит неподготовленного читателя в ложное представление о том, что на латыни представлено и слово «равночленен», чего на самом деле нет. Это противоречит правилам научного проставления иноязычных эквивалентов, на мой взгляд профана. С уважением, Baccy (обс.) 10:46, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Но научное знание не применимо к «невыразимому» Богу — по сути, это лишь квинтэссенция предыдущего предложения, повторение, так сказать. Может, заменить Но на Таким образом? С уважением, Baccy (обс.) 11:00, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
автопредикацию, самопредикации — тут точно нужен или комментарий, или ссылка на др вики. Да и к одному бы варианту свести. С уважением, Baccy (обс.) 12:45, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Замечания исправлены, статус присвоен. Да, иллюстрирование остается на усмотрение ОА -это точно не та тема, где иллюстрации непременно должны быть, да и поставить всегда можно. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 14:51, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
За, прочитал с интересом. А можно что-то добавить про другие религии, в частности ислам и иудаизм? Простота — один из атрибутов Аллаха. — Caenus (обс.) 18:24, 22 октября 2022 (UTC)
