Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Дмитриев-Мамонов, Эммануил Александрович

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Дмитриев-Мамонов, Эммануил Александрович

Перенесено с КХС ввиду единодушия в секции «За» и с согласия номинатора. --Deinocheirus (обс.) 14:36, 28 июля 2017 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о забытом художнике и публицисте-славянофиле. Неоценимую помощь в написании статьи оказала Юлия 70, предоставив в распоряжение автора редкое итальянское издание единственной полной научной монографии о сабже. Моя перманентная благодарность ей :) Игра слов (обс.) 05:44, 23 июля 2017 (UTC)

За (Дмитриев-Мамонов, Эммануил Александрович)

• По объёму, структуре, проработанности материала — это избранная статья. Предлагаю туда и переходить, разбавить древнеримский вал.--Dmartyn80 (обс.) 10:37, 23 июля 2017 (UTC)
• Поддерживаю. Это КИС. Сергей Сазанков (обс.) 11:02, 23 июля 2017 (UTC)
• Да, это КИС. А там как раз маловато претендентов. Перенесите пож. --Muhranoff (обс.) 16:17, 23 июля 2017 (UTC)

Против (Дмитриев-Мамонов, Эммануил Александрович)

Комментарии (Дмитриев-Мамонов, Эммануил Александрович)

Раздел называется «Отзывы критиков и искусствоведов», а посвящен вроде только портретам Гоголя… Кстати, можно и фото Гоголя вставить, чтоб сравнивать с зарисовками. Рождествин (обс.) 19:34, 23 июля 2017 (UTC)

• Речь в разделе не только о гоголевских портретах Мамонова, но и о литературной перекличке с ним, спор Аксакова с Гоголем о фламандской живописи и т.д. Фото надо ли? На дагерротипе Левицкого 1844 года изображение мелкое. На фото 1902 года К. А. Фишера изображение ретушированное. Игра слов (обс.) 02:00, 24 июля 2017 (UTC)
  • Ну, вам самому название не кажется несколько натянутым? Как-то можно иначе назвать — я как раз ожидал про дилетантизм прочесть, а это вроде в следующем разделе уже. Рождествин (обс.) 05:51, 24 июля 2017 (UTC)
  • Аа, простите, я ведь читал не полностью — это же подраздел раздела про Гоголя. Рождествин (обс.) 05:53, 24 июля 2017 (UTC)
• Игра слов, все трое отозвавшихся предлагают идти сразу на КИС. Что скажете? --Deinocheirus (обс.) 14:13, 28 июля 2017 (UTC)
  • VPVD :) Игра слов (обс.) 14:23, 28 июля 2017 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю

• Повторить слова поддержки не грех.--Dmartyn80 (обс.) 07:42, 5 августа 2017 (UTC)
• За. На мой взгляд, всесторонний разбор личности. С уважением, Baccy (обс.) 13:44, 16 августа 2017 (UTC)
• За, подробная и информативная статья, вполне может стать ИС. На оформительских мелочах не настаиваю, о вкусах не спорят. — Adavyd (обс.) 21:33, 16 августа 2017 (UTC)

Комментарии

• Достойный уважения труд. Немного необычно выглядят пары иллюстраций одновременно и справа, и слева, начиная с раздела «Судьба творческого наследия художника», всего четыре пары. Меня всё-таки приучили справа — пониже слева — пониже справа и т. д. Вы специально так парами делаете? Если в этом есть какой-то глубокий смысл или специфические авторские предпочтения, то я не буду возражать, уважая волю автора… Две крупные врезки тоже выглядят немного необычно, но здесь у меня пока нет сформировавшегося мнения, как их сделать по-другому — не знаю, так что перечить не буду. — Adavyd (обс.) 21:54, 11 августа 2017 (UTC)
  • Извиняюсь за запоздалый ответ. Почему-то эта страница выпала у меня из списка наблюдения. К чередующимся правым и левым изображениям меня никто не приучал, я сам в своё время пришёл к этому и не отказываюсь до конца от этого принципа. По поводу парных изображений… Вообще в статье изображений много, и я решил отказаться от прежнего принципа, дабы не повторяться, не быть монотонным. Поэтому комбинации различных вариантов иллюстрирования призваны привлечь дополнительное внимание к иллюстративному материалу. Если будут только парные, то это будет уныло, если будут только левые или только правые — тоже. Я думаю, что и мой «эклектичный» стиль оформления рано или поздно также прискучит, как прискучил чередующийся :) Вообще стиль иллюстрирования существует не сам по себе, его диктует материал статьи. Как минимум, зеркальные профили Погодина и Хомякова выглядят уместно. То же касается «антиподов» Ермолова и Шамиля. Дубль хомяковских портретов, как и галерея гоголевских портретов, тихо взывают сравнить их. Кто-то неслышный продиктовал мне такое оформление. Игра слов (обс.) 20:32, 16 августа 2017 (UTC)
• "На ней дата + было "замечательным — в первом случае не обозначен конец цитаты, во втором, видимо, тоже. С уважением, Baccy (обс.) 13:43, 16 августа 2017 (UTC)
  • Сделано. Игра слов (обс.) 20:32, 16 августа 2017 (UTC)
• Аксаков, не полагаясь на собственную философскую подготовку, ушёл от полемики с Дмитриевым-Мамоновым, поручив её Ю. Ф. Самарину. В письме ему он писал: «Письма Хомякова тебе адресованы, и ты — лучший комментатор». — вот читаю я, неискушённый читатель, и сразу вопрос: причём тут Хомяков? Это к тому, что до этого была подана информация о письмах к N сабжа, и автоматически возникает мысль о возможной путанице. Помогите разрешить вопрос. С уважением, Baccy (обс.) 13:43, 16 августа 2017 (UTC)
  • Уточнил. Игра слов (обс.) 20:32, 16 августа 2017 (UTC)
• «считает исследователь», «Его биограф сообщает», «резюмирует исследователь» и т. д. — а зачем такое замалчивание исследователей? В ИС, в том числе и в Якоби, я такого не замечал. Перечисление имён в спецразделе и упоминание Черткова, думаю, не компенсирует этого. С уважением, Baccy (обс.) 13:43, 16 августа 2017 (UTC)
  • Заменил. Игра слов (обс.) 20:32, 16 августа 2017 (UTC)

Итог

Основные замечания испрвалены. Раположение картинок действительно необычное, но подробности оформления традиционно предоставляются на усмотрение ОА. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 08:43, 23 сентября 2017 (UTC)