Проект:Кандидаты в добротные статьи/13 октября 2014

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тип 83 (САУ)

Статья о 152-мм китайской самоходной гаубице. — Smell U Later 13:01, 13 октября 2014 (UTC)

• За. Соответствует критериям ДС. P.S. Может добвить ещё раздел Оценка машины (хотябы таблицу из 2С3)? TReX92 11:23, 26 октября 2014 (UTC)
• За Ух ты, теперь в ДС и добротные танчики! ВП:Преамбула коротковата, оценка машины и аналоги (хотя бы кратко, не так как в ХС) в АИ есть? — Fastboy 19:11, 1 ноября 2014 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию. Статью можно дописать и до ХС, когда будет время и желание займусь. Спасибо за поддержку проголосовавшим. С уважением, Smell U Later 13:02, 5 ноября 2014 (UTC)

Уильям де Перси, 6-й барон Перси

Ещё одна статья о представителе английского рода Перси. Большую часть своей жизни он пытался вернуть себе узурпированное его дядей наследство — Vladimir Solovjev ^обс 14:10, 13 октября 2014 (UTC)

• За. Соответствует требованиям, предъявляемым к ДС. Спасибо за статью. — Иван Богданов 16:46, 16 октября 2014 (UTC)

P.S. отпечатка: «...юстициарий Англии, (п-) аользовавшийся расположением короля Иоанна Безземельного». С уважением, — Иван Богданов 16:46, 16 октября 2014 (UTC)

Спасибо, поправил.--Vladimir Solovjev ^обс 17:07, 16 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: Примечание №1 ведёт на Викидату: так надо? — Юлия 70 19:46, 2 ноября 2014 (UTC)
  • Это примечание из Викиданных бралось. Но я просто сейчас в инфобокс эту информацию добавил.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:32, 3 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. — Юлия 70 08:36, 3 ноября 2014 (UTC)

Письмо к матери

Один из последних фильмов предвоенного польского кино на языке идиш. Из успевших выйти на экраны - предпоследний. — RasamJacek 16:02, 13 октября 2014 (UTC)

• Нет создания и критики. Значимые умолчания? ADDvokat 16:37, 16 октября 2014 (UTC)

Создание добавил. А критикой фильм обзавестись не успел. В течении нескольких лет не стало тех, для кого язык фильма был понятен. Поэтому он и вошёл во множество книг по истории кино на уничтоженном языке, но критики нет. --RasamJacek 06:10, 25 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: Кажется, для ссылок на imbd у нас есть шаблон. — Юлия 70 16:44, 7 ноября 2014 (UTC)

Сделано. --Юлия 70 17:47, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Считаю, что статья требованиям соответствует, однако итог может быть оспорен в установленном порядке. — Юлия 70 10:28, 10 ноября 2014 (UTC)

Благодарю, пани. Как только закончу курс лечения, вернусь к активной работе. А то лёжа в постели не слишком удобно писать в компьютере. Кстати, на моей СО сообщили что эта статья стала моей 10 ДС. Так что ещё раз, большое спасибо. --RasamJacek 17:44, 10 ноября 2014 (UTC)

Скорейшего выздоровления! --Юлия 70 18:11, 10 ноября 2014 (UTC)

Еврейское кладбище (Устшики-Дольне)

Еврейское кладбище в Карпатах. Во всём воеводстве сейчас проживают чуть более десятка евреев. — RasamJacek 16:04, 13 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: Ustrzyki Dolne эта ссылка куда-то не туда ведёт (или только у меня?) — Юлия 70 19:04, 5 ноября 2014 (UTC)

Что-то странное. Очень сомневаюсь, что такая серьёзная организация, как Еврейский исторический институт, будет делать переброску со своего сайта на рекламу холодильников на левом сайте. То ли их взломали, то ли надо проверять на вирусы. В любом случае, эта ссылка в статье не используется, но оставить её желательно, именно из-за серьёзности организации. Может исправится? --RasamJacek 20:15, 5 ноября 2014 (UTC)

Если сайт умер, то скорее всего, с концами. Но возможно он переехал куда-то (хорошо бы выяснить). В крайнем случае, можно заменить ссылку на её архивную копию: [1]. --Fastboy 20:52, 5 ноября 2014 (UTC)

Сделано --Юлия 70 16:20, 17 ноября 2014 (UTC)

• Комментарий: Ссылки и информацию на онлайн ресурсах размещённую я проверила при оформлении шаблонами. — Юлия 70 05:32, 26 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, спасибо за статью! (отдельная благодарность - коллеге Юлия 70, которая подняла качество оформления и стилистику статьи до высокого уровня представленного в ней информационного материала; без этой работы статья однозначно не смогла бы претендовать на статус). — Fastboy 06:53, 26 ноября 2014 (UTC)

Шудрих, Михаэль

Главный раввин Польши с 2004 года. — RasamJacek 16:11, 13 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: Нужно проверить все сноски (например, сноска 5, похоже, умерла) и указать в них недостающие выходные данные: автор, дата, издатель (если есть). — Fastboy 12:41, 7 ноября 2014 (UTC)
• Комментарий: Из всего множества ссылок в разделе Примечания в каких 1-3 источниках он рассмотрен наиболее подробно? Хорошо бы разместить их (продублировать) в разделе Ссылки. Это снимет возможные вопросы с соответствием ОКЗ и удобно для читателей: ВП:ВС - какие ещё материалы есть для дальнейшего изучения по предмету статьи. — Fastboy 12:44, 7 ноября 2014 (UTC)
• Комментарий: В карточке перечислены две награды. Но ведь карточка не заменяет, а дополняет статью. Имеет смысл предусмотреть раздел Награды (и звания?), где их перечислить с подкрепляющей сноской(ами). — Fastboy 12:47, 7 ноября 2014 (UTC)
• Комментарий: Можно немного расширить преамбулу (ВП:Преамбула), чтобы она более "равновесно" отражала текущий объём статьи? — Fastboy 12:49, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Отправлено на доработку. Помимо вышеуказанных замечаний нужно отметить, что не вся нетривиальная информация в тексте подкреплена сносками. — Роман Курносенко 18:00, 25 ноября 2014 (UTC)

Марка лодзинского гетто

Оккупационные деньги в Лодзинском гетто — RasamJacek 16:12, 13 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: В абзац, начинающийся со слов "Целью введения марки..." необходимо добавить ссылку(и) на источник(и). — Юлия 70 05:58, 22 ноября 2014 (UTC)

  Сделано--Fastboy 17:10, 28 ноября 2014 (UTC)

Спасибо, там по ссылке ещё, например о художниках-авторах дизайна банкнот, о монетах. Может, это тоже использовать? PS Сама бы попробовала, но сегодня устала, польский не разберу :).--Юлия 70 17:30, 28 ноября 2014 (UTC)

Я с польским сугубо на Вы (через гугл-переводчик на английский), но постараюсь. Не пропадать же статье...--Fastboy 17:37, 28 ноября 2014 (UTC)

Аналогично, причём без пенок гугло-переводчика даже лучше. --Юлия 70 17:39, 28 ноября 2014 (UTC)

А что у вас гугл-переводчик с польского прямо на русский не переводит? английский тут на кой?--Роман Курносенко 16:31, 29 ноября 2014 (UTC)

Уж не знаю, каким макаром переводит, но, пропустив через него текст, надо брать в руки по словарю, в зубы — грамматические таблицы — и — править, править, править… --Юлия 70 16:55, 29 ноября 2014 (UTC)

Там такая... адская жесть получается, что смешные гоблинские переводы просто отдыхают. А через промежуточный английский перевод оказывается точнее; также в тяжёлых случаях можно сравнить английский и русский перевод между собой, чтобы не ошибиться.--Fastboy 17:19, 29 ноября 2014 (UTC)

Про авторов-художников добавил, но нужно проверить транслитерацию имён [2]. Остальное предлагаю посмотреть коллеге RasamJacek: вдруг ещё что-то можно дополнить. --Fastboy 16:04, 1 декабря 2014 (UTC)

• Комментарий: в сносках 7 и 8 хорошо бы номера страниц указать. — Роман Курносенко 06:37, 3 декабря 2014 (UTC)

  @RasamJacek: посмотрите? --Fastboy 15:15, 3 декабря 2014 (UTC)

Это каталоги. Номера указаны в таблице. --RasamJacek 15:25, 3 декабря 2014 (UTC)

• За Поскольку приложился к доработке статьи, отмечусь здесь. — Fastboy 15:33, 3 декабря 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 16:10, 3 декабря 2014 (UTC)

Берлинка (библиотека)

Часть библиотеки Ягеллонского университета. — RasamJacek 16:15, 13 октября 2014 (UTC)

Я привык комментировать КИС/КХС, поэтому если какие-то из данных замечаний превышают требования к ДС, смело говорите мне об этом.

• Координаты вместо положенного правого верхнего угла почему-то отображаются в начале статьи (пропущен display=title у шаблона coord?) --DR 20:24, 13 октября 2014 (UTC)

Сделано. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

• Возможно, среди названий стоит также упомянуть встречающийся Pruski skarb? --DR 20:24, 13 октября 2014 (UTC)

Ну это скорее описательное название, чем наименование собрания. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

• Die «Berliner Sammlungen» Непонятно расположение кавычек. Или открывающая переде «die», или вообще убрать. --DR 20:24, 13 октября 2014 (UTC)

Сделано. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

• принадлежали Прусской императорской библиотеке. Она была Churfürstliche Bibliothek (от основания до 1701 года), Königlichen Bibliothek zu Berlin (с момента коронации Фридриха III по 1918) и «Preußischen Staatsbibliothek zu Berlin» (после Ноябрьской революции) — но императорской не была никогда. Потому что не было императоров Пруссии — были короли Прусии или императоры Германии. --DR 20:24, 13 октября 2014 (UTC)

Сделано. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

• Уже обсуждавшаяся проблема с утверждением о том, что там храниться рукопись Песни немцев. Песнь немцев#Рукописи, Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Песнь немцев#Комментарии (внизу). --DR 20:24, 13 октября 2014 (UTC)

Чуть изменил формулировку, но здесь есть противоречие между официальными немецкими и польскими источниками. Немецкое правительство утверждает что гимн находится у них, поляки что у них. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

• С другой стороны стоило бы указать такие жемчужины коллекции, как обнаружившиеся в 2005 году 9 авторских томов DWB или оригинальная партитура «Похищения из сераля» --DR 20:24, 13 октября 2014 (UTC)

Про словарь указано в разделе фонды. Викифицировал. Про Моцарта, без подробностей, также указано. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

• Связь источников с текстом в некоторых местах непонятна. В источнике [4] Берлинка упоминается только в контексте кражи оттуда атласа Птолемея. Ни слова о передаче фондов в Германию. --DR 20:24, 13 октября 2014 (UTC)

Уточнил источники. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

• В начале 2000-х Польша предложила создать совместный польско-немецкий фонд, который заботился бы о фондах «Берлинки». Польша предложила возврат коллекции в обмен на возврат культурных ценностей, вывезенных из Польши во время войны. Указанный фонд должен был разыскивать и скупать подобные ценности в немецких музеях и частных коллекциях. Указанный там источник [8] вообще не о том, а о статусе коллекции. Тут скорее подошёл бы источник [6]. --DR 20:24, 13 октября 2014 (UTC)

Исправил. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

• Подозреваю, что соответвие текста остальным источникам тоже стоило бы проверить.

Завтра добавлю ещё источников. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

• Кстати, к вопросу о статусе. Немного удивляет отсутствие не только в преамбуле, но даже в самой статье ссылки на статью «Перемещённые культурные ценности». --DR 20:24, 13 октября 2014 (UTC)

Когда переводил статью, то думал также потом перевести и статью о пропавших польских культурных ценностях. Пока не сложилось. Так что пока викифицировал на имеющуюся, там хоть абзац об этом есть. --RasamJacek 21:11, 13 октября 2014 (UTC)

Итог

Пока снимаю, так как нашёл много новых источников, переписывание статьи по которым, позволит её сильно улучшить. --RasamJacek 15:00, 14 октября 2014 (UTC)

Возможно, удастся довести до ХС? На всякий случай хотел бы порекомендовать Проект:Библиотека в случае, если потребуются какие-то не столь доступные источники. --DR 18:04, 14 октября 2014 (UTC)

Не. На КХС я не ходок. Источники пока добавил в общий список в статье. Потом перепишу. У меня сейчас в работе просто большая статья об отце польской кавалерии, плюс служба. --RasamJacek 18:30, 14 октября 2014 (UTC)

Рейн, Фёдор Александрович

Статья об известном русском учёном-хирурге немецкого происхождения. — Клеткин 16:16, 13 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: Нужна сноска на дату и место смерти (последний абзац биографии). — Fastboy 16:32, 5 ноября 2014 (UTC)

Недостающие ссылки добавлены, даты уточнены. Клеткин 12:34, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 12:39, 7 ноября 2014 (UTC)

Седов, Арнольд Павлович

Статья о выдающемся хирурге и учёном нашего времени, с которым меня лично многое связывало. — Клеткин 16:19, 13 октября 2014 (UTC)

Замечания по содержанию:

1. "абдоминальные вмешательства", "панкреатодуоденальной зоны", "панкреатодуоденальную резекцию", "радикальную операцию", "проксимального отдела", "гепатопанкреатодуоденальной области" - Неподготовленный читатель ничего не поймёт (я например). Нужно навыбор, или викифицировать эти понятия, чтобы можно было пройти по ссылке, или сделать сноску и там вкратце дать определение, что это такое, можно также в скобках прямо в тексте если это укладывается в 2-3 слова.
2. Викифицировать слова: "опухоли Клатскина", "Черноземья",
3. Нужно выделить раздел: "Научная деятельность", оставив в Биографии только биографию. Хотя бы 2-й и 3-й абзацы с конца надо вынести отдельно.

Всё остальное - суперово, на высшем уровне. ~Нирваньчик~ ^øβς 11:39, 17 октября 2014 (UTC)

Большинство медицинских терминов викифицировал или пояснил. Структуру статьи изменил, вынес отдельный раздел Вклад в медицинскую науку. Черноземье в контексте является частью названия медицинской организации, а опухоль Клатскина - частью названия монографии, поэтому викифицировать не стал. --Клеткин 15:57, 18 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: Сноски 2 и 3 недоступны. — Fastboy 16:34, 5 ноября 2014 (UTC)
• Комментарий: "выдающийся хирург" - на подобные оценки нужны сноски или же излагать более нейтрально. — Fastboy 16:36, 5 ноября 2014 (UTC)

Сноски 2 и 3 вновь доступны, выдающийся убрано. Клеткин 13:55, 7 ноября 2014 (UTC)

Волшебство какое-то :) Спасибо! --Fastboy 14:20, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Спасибо за статью! — Fastboy 14:20, 7 ноября 2014 (UTC)

Спижарный, Иван Константинович

Статья о русском хирурге и учёном. — Клеткин 16:22, 13 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: Сноска 4 недоступна. — Fastboy 16:38, 5 ноября 2014 (UTC)

Сноска вновь заработала. Клеткин 13:33, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана OK — Fastboy 13:50, 7 ноября 2014 (UTC)

Стойко, Юрий Михайлович

Статья о Главном хирурге Центрального федерального округа Российской Федерации — Клеткин 16:23, 13 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: Хорошо бы викифицировать статью: учебные заведения, места работы, специальные термины. — Fastboy 10:45, 2 ноября 2014 (UTC)

Большинство медицинских терминов, не являющихся частью названий диссертационных работ, викифицировал. С уважением,--Клеткин 15:29, 4 ноября 2014 (UTC)

• Комментарий: Основные труды?
  Кстати, может быть была бы полезна шпаргалка (чек-лист), о чём надо не забыть написать об учёных? Например, обязательно: преамбула, биография, вклад в науку, основные труды, награды, премии и звания; по наличию в АИ: научная школа, общественная деятельность, семья, личная жизнь, взгляды, оценки/критика; что-то ещё?.. Как Вы считаете? — Fastboy 10:54, 2 ноября 2014 (UTC)

Свой взгляд на структуру статей об ученых я постарался реализовать в подобных статьях, уже получивших ранее статус ХС (например, Герцен, Петр Александрович, Оппель, Владимир Андреевич). К сожалению, даже для ученых с мировыми именами не всегда удается найти информацию на все разделы такой структуры, а создавать разделы по одному предложению считаю нецелеобразным. С уважением, --Клеткин 10:36, 4 ноября 2014 (UTC)

Да, структура ХС как раз идеально подходит в качестве такой «шпаргалки». Особенно для новичков и коллег-избирающих было бы полезно сверяться с ней. Если Вы не возражаете, открою тему на СО проекта, в качестве примера сошлюсь на статьи об учёных. А создавать разделы из одного предложения или нет - это отдельный непринципиальный вопрос. Хотя замечу, из того, что я перечислил в «обязательно» - вряд ли что-то будет состоять из одного предложения. --Fastboy 09:05, 5 ноября 2014 (UTC)

Что касается списка научных трудов Стойко, часть его можно посмотреть, например, здесь. Однако насколько будет целесообразным приводить в статье список из 400 заглавий статей, в части которых учёный является соавтором? С уважением, Клеткин 08:25, 5 ноября 2014 (UTC)

Нет, все не нужно, статья - это же ведь не справочник и не библиотека. Только основные (обычно они перечисляются в АИ).--Fastboy 09:05, 5 ноября 2014 (UTC)

Статью ещё немного дополнил, в том числе источниками, но перечисления основных научных трудов негде пока не нашёл. Буду признателен, если подскажите ссылки. С уважением, Клеткин 20:21, 22 ноября 2014 (UTC)

Похоже, вот он сам о себе пишет, что у него является основным: [3], и туда же я бы ещё вынес его докторскую.--Fastboy 14:47, 23 ноября 2014 (UTC)

Сделано--Клеткин 07:46, 24 ноября 2014 (UTC)

• За Вполне добротно. — Fastboy 08:11, 24 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 08:46, 24 ноября 2014 (UTC)

Знаменская церковь (Борки)

Статья о провинциальном православном храме, памятнике архитектуры регионального значения. — Клеткин 16:36, 13 октября 2014 (UTC)

• Комментарий: А что не на КХС? По объёму и по содержанию вполне подходит. — Vladimir Solovjev ^обс 16:46, 13 октября 2014 (UTC)

• К сожалению, про архитектуру информации немного. Сразу будут возражения. --Клеткин 16:57, 13 октября 2014 (UTC)

Если из-за малоизученности храма, то это уважительная причина. --Юлия 70 18:35, 13 октября 2014 (UTC)

Давайте пока попробуем в добротные. --Клеткин 08:29, 5 ноября 2014 (UTC)

• Комментарий: Сноска 1 - у нее есть какая-нибудь интернет-ссылка для ВП:ПРОВ? Проверьте, пожалуйста, что все ссылки открываются (в частности, со сносками 3 и 4 проблемы). — Fastboy 16:43, 5 ноября 2014 (UTC)

Для 1-ой ссылки интернет-ссылки у меня нет, информация взята из: Ласочко Л. С., Токмаков И. В., Травина А. С. Знаменский храм с. Борки // Из истории храмов Курской епархии. Обоянский и Суджанский районы / Под редакцией В. Л. Богданова, М. М. Литвиновой. — Курск: ООО «ПОЛСТАР», 2008. — С. 64—67. — 172 с. — 200 экз. (фотокопия страницы [4]). Ссылка 3 заработала. Ссылка 4, похоже, восстановлению не подлежит. --Клеткин 14:24, 7 ноября 2014 (UTC)

Так может так и указать: Ласочко.... со ссылкой на: Постановление губернатора Курской области № 566 от 30 октября 1998 года. ?

А в веб-архиве? [5]--Fastboy 14:56, 7 ноября 2014 (UTC)

Ссылку через веб-архив восстановил. А что Вы имеете ввиду по поводу Постановления губернатора? Простите, не совсем понял. --Клеткин 15:15, 7 ноября 2014 (UTC)

Если во вторичном источнике есть ссылка на первоисточник, то в вики-статье (третичном источнике) уместно приводить не сам первоисточник, а вторичный источник. При этом если подходить строго-строго формально, то привести в виде «такой-то вторичный источник со ссылкой на такой-то первичный источник». Т.е. в данном случае, если я правильно понял: Ласочко Л. С., Токмаков И. В., Травина А. С. Знаменский храм с. Борки // Из истории храмов Курской епархии. Обоянский и Суджанский районы / Под редакцией В. Л. Богданова, М. М. Литвиновой. — Курск: ООО «ПОЛСТАР», 2008. — С. 64—67. — 172 с. — 200 экз., со ссылкой на: Постановление губернатора Курской области № 566 от 30 октября 1998 года.--Fastboy 21:33, 7 ноября 2014 (UTC)

Опять не совсем понял, поэтому сделал так. Если в чём-то неправильно, не сочтите за труд, поправьте сами в статье. С уважением, Клеткин 07:27, 8 ноября 2014 (UTC)

• За, очень добротно--Fastboy 08:29, 8 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 19:25, 12 ноября 2014 (UTC)