Проект:Кандидаты в добротные статьи/14 декабря 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

McEliece

Первая номинация. — Braslavskiy (обс.) 06:51, 14 декабря 2016 (UTC)

• Есть целые разделы без ссылок на источники. Обратите внимание, что при описании нужно использовать вторичные источники и аккуратно относиться к атрибуции мнений и оценок. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Странное оформление у сносок. Надо привести к единому формату. Например, у одной из сносок указан том, выпуск, страницы, но не указано, чего именно том, выпуск и страницы. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Есть полезный шаблон {{sfn}} (вместо первой сноски в формате «см.»). — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Вместое {{cite journal}} используйте {{статья}}, {{книга}} или {{source}}. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Коды Гоппы — напрашивается использование шаблона {{main}}. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Проверьте пунктуацию. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• В алгоритме работы при выборе кодов коды Гоппы не упоминаются. Спрашивается, зачем их описывали? — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• В тексте смешиваются понятия закрытого и секретного ключей. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• «Алиса использует алгоритм расшифрования для кода C…» — коды не расшифровываются! — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• «на алгоритме Дня Рождения» — что за алгоритм? — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: 1) В каждый раздел добавлены необходимые ссылки.

2) Сноски приведены к общему формату. 3) Эта сноска убрана. 4) Последний пункт в списке литературы поправлен 5) К сожалению, основная статья по кодам Гоппы отсутствует. 7)В введении и далее упоминается, что первоначально в системе был выбран двоичный код Гоппы, именно поэтому было принято решение кратко его описать. 8)Исправлено. 9)Исправлено. 10)"Алгоритмов на основе парадокса дней рождения" Неверно сформулировал мысль, исправлено и добавлена сноска. — Braslavskiy (обс.) 17:56, 16 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: @Braslavskiy: По-прежнему полно абзацев без сносок, например, во всём разделе "Алгоритмы работы", поэтому проблемы с проверяемостью сохраняются. — Eruvanda (обс.) 10:56, 30 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: @Minina: добавил сноски в разделы "Алгоритм работы" и "Атаки". В подразделе "Описание алгоритма атаки Штерна" присутствует только одна сноска на источник, посколько весь этот подраздел написан на основании этого источника. — Braslavskiy (обс.) 00:33, 4 января 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Отчасти те же причины, что и к итогу по XXTEA, раздел Пример работы алгоритма в первом приближении ВП:ОРИСС (ну пока не будет показано обратное). В целом, статья не плоха, и после доработки (если исключить учебный стиль, типа "пусть, например, мы пользуемся неприводимым, бинарным кодом", о котором много раз упоминалось в схожих номинациях проекта "Защита информации") может быть с успехом номинирована повторно. — Kosta1974 (обс.) 19:57, 4 февраля 2017 (UTC)

Миннигулов, Тафтизан Тагирович

Герои Советского Союза. Отдельно прошу исправить мои ошибки. — Ivan Polugorski 10:24, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 16:06, 21 декабря 2016 (UTC)

Президентские выборы в Узбекистане (2016)

Думаю, оформлено вполне добротно. Возможно, нуждается в некоторой "косметической" доработке. — Sick Spiny (обс.) 14:57, 14 декабря 2016 (UTC)

• Как с анализом результатов выборов? Как это скажется на будущем страны? - Saidaziz (обс.) 03:51, 15 декабря 2016 (UTC)
  • Пока рано об этом говорить, инаугурация только вчера прошла. Думаю, в течение недели-двух в сети появится аналитика на эту тему.--Sick Spiny (обс.) 06:45, 15 декабря 2016 (UTC)
    • Тогда придется подождать, а пока важная тема по предмету статьи не раскрыта. - Saidaziz (обс.) 08:40, 15 декабря 2016 (UTC)
      • +1. — VlSergey ^(трёп) 09:20, 15 декабря 2016 (UTC)
      • Тоже поддерживаю коллегу. Красный^{хотите поговорить?} 21:18, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Неполное раскрытие темы (отсутствие аналитики). Полагаю, что тема статьи позволит после доработки номинировать её сразу в хорошие. А пока в статусе отказано. — с уважением, Fuchsteufel 10:42, 31 декабря 2016 (UTC)