Проект:Кандидаты в добротные статьи/21 апреля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
13 ноября
14 ноября
15 ноября
16 ноября
17 ноября
18 ноября
19 ноября
20 ноября
21 ноября
22 ноября
23 ноября
24 ноября
25 ноября
26 ноября
27 ноября
28 ноября
29 ноября
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фантастическая живопись

Написано по Аи Vyacheslav84 11:37, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В статье рассмотрена в основном только советская/российская специфика. А как в остальном мире? — Fastboy 15:52, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В большинстве сносок (кроме 6-й) не указаны основные выходные данные: автор, дата/год, издатель и пр. - см. например {{cite web}}, {{книга}}, {{статья}}. Аналогично, не оформлен список литературы, — Fastboy 15:54, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Катастрофически мало сносок. См. ВП:ТДС-6 — Fastboy 15:56, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (−) Против Неструктурированная статья только-только переросшая стаб с явными перекосами в раскрытии темы — be-nt-all 16:29, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана В статье о фантастике в живописи вообще не упоминается Андрей Соколов. Статья совершенно не раскрывает предмет, её содержание едва структурировано. — Dmartyn80 16:54, 21 апреля 2015 (UTC)

Фантастика в музыке

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июня 2012#Фантастика в музыке. -- DimaBot 11:39, 21 апреля 2015 (UTC)
Написано по Аи. Vyacheslav84 11:37, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (−) Против В качестве своего основного аргумента выскажу полное согласие с мнением Stanley K. Dish, высказанном им на СО КУ. Мало того, что тема сама по себе вымученная с сомнительной значимостью, но и довести её до просто приличного состояния (не то, что до статуса), задача, на мой взгляд, просто малореальная. С уважением, — Kosta1974 14:34, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В сноске 1 рассматривается только Science fiction, а не фантастика вообще. — Fastboy 15:49, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (−) Против Это точно не сюда. Винегрет без раскрытия темы — be-nt-all 16:23, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Явное нарушение п. 4 ТДС и п. 2 под сомнением. — Dmartyn80 16:57, 21 апреля 2015 (UTC)

Ниндзя

Моя любимая тема, попробуем для пробы довести до ДС. Vyacheslav84 11:37, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана 1) Зачем выставлять в добротные статью с шаблонами "Этот раздел не завершён." и "Для улучшения этой статьи желательно"? 2) С первого взгляда, мало сносок - ВП:ТДС-6; а имеющиеся сноски не оформлены, не указаны основные выходные данные; 3) Раздел Галерея - ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. — Fastboy 15:59, 21 апреля 2015 (UTC)

Божерянов, Николай Николаевич

Русский учёный XIX века в области судовых паровых машин, корабельный инженер-механик, — Yuri Rubtcov 13:58, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Видимо опечатка, был, скорее всего членом Морского учёного комитета (Преамбула) — Kosta1974 17:22, 22 апреля 2015 (UTC)
Спасибо, исправил.--Yuri Rubtcov 17:38, 22 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Fastboy 08:04, 28 апреля 2015 (UTC)

Брансфилд, Эдвард

Британский мореплаватель, считающийся одним из первооткрывателей Антарктиды (открыл шестой континент всего тремя днями позже Ф. Беллинсгаузена). Статья полностью переписана из стаба. — Kosta1974 14:10, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В преамбуле "наряду с Фаддеем Беллинсгаузеном и Натаниэлем Палмером считающийся одним из первооткрывателей Антарктиды." - можно дать сноску, или продублировать этот текст со сноской в основном тексте статьи? Наверное, также преамбулу можно расширить кратким описанием ключевых моментов его биографии? — Fastboy 07:29, 28 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В источниках встречается, что он был капитаном Королевского флота. Судя по фотографии - в преклонные годы имел достаточно высокий чин. --Yuri Rubtcov 06:48, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Он действительно после военной службы был капитаном в торговом флоте ("as a master in the Merchant Navy"). Но насколько я понимаю, master в Merchant Navy это и капитан небольшого мелкого судна (лейтенант RN) и крупнотоннажника (Commander). Точных данных я не нашел, поэтому не стал акцентировать на этом внимание. По поводу фото. Источник фото в сети один единственный, и я долго сомневался, вставлять его в карточку или нет. С флота он был уволен в резерв (что означает право на ношение формы), а судя по нашивкам очень похоже, что это всё же он. --Kosta1974 10:40, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Ну, отсутствие фото в других виках ни чём не говорит, но эту конкретно могу убрать без зазрения совести, потому как тоже сомневаюсь в её подлинности. Можно дать на неё внешнюю ссылку и подписать "Возможно это Сабж". Но, с другой стороны, гугл связывает с сабжем это фото, и они, на мой взгляд, похожи. --Kosta1974 12:06, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Да, похожи. Можно вероятно фото оставить, и еще дать ссылку на это фото.
  • По поводу звания и должности - Вы пишите, С флота он был уволен в резерв (что означает право на ношение формы) это не совсем так, право на ношение формы определяется приказом при увольнении в запас или отставку. Также в статье указано К 1816 году дослужился до звания рулевого и дальше других званий нет. Во-первых, рулевой - это не звание, а должность, а во-вторых, на фото - не матросская и сержантская форма. --Yuri Rubtcov 12:34, 29 апреля 2015 (UTC)
  • "определяется приказом при увольнении в запас или отставку" - собственно это я и имел ввиду :-) при увольнении по хорошей статье. Про должность ✔ Сделано. За форму не скажу, бегло поискал - нашёл лишь, что такие нашивки на лацкане вроде как носили моряки, имеющие в торговом флоте должность Master. --Kosta1974 15:01, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Интересная статья о мореплавателе, не слишком известном русскоязычному читателю. — Bapak Alex 16:30, 1 мая 2015 (UTC)

Эрмитажные коты

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июня 2012#Эрмитажные коты. -- DimaBot 00:32, 22 апреля 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 августа 2012#Эрмитажные коты. -- DimaBot 00:32, 22 апреля 2015 (UTC)
Статья ни разу не моя, но после двух подряд попыток номинировать её на удаление, требованиям к добротным статьям она, вроде, удовлетворяет. — be-nt-all 16:22, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В целом - за, оформление стоит почистить, если больше не найдется желающих, могу днями это сделать. С уважением, — Olgvasil 17:14, 21 апреля 2015 (UTC)
    • Начал оформлять сноски. При внимательном рассмотрении выяснилось, что стоит актуализировать хронологию празднования дня эрмитажного кота, ну и со ссылками на пятый канал надо смотреть, не все видео сохранились (по крайней мере — не все на том же месте --be-nt-all 18:53, 21 апреля 2015 (UTC)
      • Да, это переходящий праздник. Надеюсь тоже подключиться в ближ. время, сейчас срочную работу надо доделывать. С уважением, --Olgvasil 20:39, 21 апреля 2015 (UTC)
        • Упс, оказывается, за годы статья превратилась в каталог битых ссылок, причем некоторых уже и в веб-архивах не сыщешь. Информация более-менее повторяется во всех источниках. Предлагаю резко сократить их количество, оставив несколько - не новостных (к-е в свою очередь чреваты устареванием), а обзорных. С уважением, --Olgvasil 13:30, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Статью можно (+) избрать, с учётом комментария Olgvasil и после «разбора» ссылок. --VAP+VYK 17:32, 24 апреля 2015 (UTC)
    • Сноски, вроде, реанимированы и оформлены, своё предложение насчёт массового их сноса снимаю - в тех местах, где описываются мероприятия "Дня кота" за конкретный год, без них не обойтись. С уважением, --Olgvasil 19:56, 24 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Увы, теперь не пускает объём… С уважением, — Olgvasil 12:05, 27 апреля 2015 (UTC)
    • Ну у меня ещё до того была смутная мысль, что День эрмитажного кота это должна быть отдельная статья-список --be-nt-all 16:18, 27 апреля 2015 (UTC)
      • Мне кажется, статья от этого выиграет, сейчас она перегружена. Но не понесут ли этот список на КУ? С уважением, --Olgvasil 18:24, 27 апреля 2015 (UTC)
        • А может, тогда попробовать на КХС? И список не придётся выделять. --KpokeJlJla 19:21, 27 апреля 2015 (UTC)
          • КУ или КХС - отличная альтернатива! ("Девочка, ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову, или поехать на дачу?") С уважением, --Olgvasil 19:40, 27 апреля 2015 (UTC)
          • Ну или так, хотя меня смущает идея ХС которую надо обновлять каждый год. Что до КУ, понести то могут, но как по мне самостоятельная значимость праздника вполне показана. Посмотрю завтра-послезавтра на свежую голову. --be-nt-all 21:15, 27 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ничего себе, как коты подросли! Это уже КХС. — Fastboy 08:28, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС безусловно соответствует. Еще один "свежий взгляд" основного автора и статье прямая дорога в КХС. — Bapak Alex 16:24, 1 мая 2015 (UTC)

  • Неудобно напоминать, но п. 8 ВП:ТДС гласит, что «статья не должна превышать 40 Кб. Допускается незначительное (около 5 Кб) превышение максимума, если это влияет на раскрытие темы статьи. Статьи большего размера следует номинировать в хорошие или избранные». В данном случае размер 53 Кб. Слишком уж много сил было потрачено на установление этого правила, чтобы мы так легко могли его нарушать. --Роман Курносенко 16:44, 1 мая 2015 (UTC)
    Убрать "праздничные мероприятия" и проблема решена.--Dmartyn80 15:05, 3 мая 2015 (UTC)
    Вы предлагаете совсем, с концами убрать или в отдельную статью-список? С уважением, --Olgvasil 16:52, 3 мая 2015 (UTC)
      • Это уже на ваше усмотрение, список конечно не помешает, если АИ есть.--Роман Курносенко 19:46, 3 мая 2015 (UTC)
        • У меня сильные сомнения насчёт значимости списка, а сносить огромный шмат текста, к-й создавало столько народу в течение без малого десяти лет, тоже рука не поднимается. Может, и ладно, пусть не будет статуса. С уважением, --Olgvasil 12:00, 4 мая 2015 (UTC)

Дан-Бланш

Одна из самых высоких вершин в Альпах, Швейцария. — KpokeJlJla 16:49, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: 1. "С юго-восточной стены спускается ледник Щёнбиль". Стекает. 2. "На южном гребне горы на высоте 3507 метров над уровнем моря расположен приют Дан-Бланш, являющийся самым высоким приютом Швейцарского альпийского клуба на территории Швейцарии". Этот абзац разумнее перенести в Маршруты восхождений. 3. Немного стоит перефразировать абзац происхождение названия, что бы было более понятно, что путаница была из-за того, что Бланш назвали Белым зубом (хотя он чёрный), а белый это скрытый за ним Дан-дЭран. В остальном вопросов нет. --Kosta1974 17:37, 21 апреля 2015 (UTC)
✔ Сделано Доброго времени суток! Спасибо за комментарии! Поправил. По поводу происхождения названия, если не сложно, посмотрите, пожалуйста, результат — я уже в третий раз переписываю, фантазия на исходе) --KpokeJlJla 18:47, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 07:39, 28 апреля 2015 (UTC)

Каямбе (вулкан)

Третий по высоте вулкан в Эквадоре. — KpokeJlJla 17:16, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (+) За Добротно. Соответствует. — Kosta1974 16:59, 22 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доменные имена сайтов в сносках лучше заменить на самоназвания: например, volcano.si.edu - это "Smithsonian Institution - Global Volcanism Program: Worldwide Holocene Volcano and Eruption Information" — Fastboy 07:42, 28 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А англоязычных печатных источниках вместо "С. ..." и "... с." используется "P. ..." и "... р." (страницы->pages, страниц->allpages). Поправил. — Fastboy 07:44, 28 апреля 2015 (UTC)
    • ✔ Сделано Добрый день! Спасибо за комментарии! Про доменные сайты — заменил те, которые являются научными или государственными учреждениями. На будущее буду иметь ввиду. Про страницы не знал, спасибо. Про нерусскоязычные печатные источники — имеет ли смысл использовать полностью шаблон книги/статьи из enwiki, или это касается только страниц? --KpokeJlJla 08:15, 28 апреля 2015 (UTC)
      • Смысла использовать иностранные шаблоны нет, так как в части страниц, томов и пр. в местных шаблонах есть адекватные параметры-заменители.--Fastboy 08:30, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Fastboy 08:30, 28 апреля 2015 (UTC)

Битва при Кадисе (1702)

Сражение во время Войны за испанское наследство. По мной мнение, это статья годится. — Райн 20:36, 21 апреля 2015 (UTC)

Было бы не плохо согласовать этот вопрос с ним! Возможно, он и не будет против, но у него может не быть времени или желания на доработку, если таковая понадобится. --Kosta1974 06:53, 23 апреля 2015 (UTC)
Автор статьи Tomas tula. --Yuri Rubtcov 11:03, 23 апреля 2015 (UTC)
Можно подождать, вероятно занят или вне доступа к интернету. Скорее всего автор откликнется. --Yuri Rubtcov 08:38, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Статья является переводом из англовики (кое-где корявым, но это не так существенно). Там можно убедиться, что описание собственно высадки в Кадисе не очень подробное, а если открыть ссылку в испанской вики, то оказывается, что английская и испанская версия событий серьёзно различаются. Это видимые с первого взгляда проблемы. Нужно проверять свежую литературу, в т.ч. русскоязычную. Гиперзвуковой 09:02, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Существует книга Махов С., Созаев Э. Борьба за испанское наследство (Морская летопись) - М: Вече, 2010 (есть в сети). Там начало 3-й главы посвящено атаке на Кадис. Думаю, желательно привлечь и этот источник - например уточнить численность первого десанта на берег и его потери в ходе боя. Если поискать, думаю можно и еще найти книги... Статья в целом хорошая (надо бы еще вычитать на грамматические косячки), но отражает только английский взгляд на события, а раз есть расхождения с испанской версией - это надо отразить... → borodun™ 14:04, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Есть аргументированные сомнения в соответствии пунктам о нейтральности и отсутствии значимых умолчаний — VlSergey (трёп) 09:49, 31 мая 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_добротные_статьи/21_апреля_2015&oldid=141267269