Проект:Кандидаты в добротные статьи/27 марта 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
7 ноября
8 ноября
9 ноября
10 ноября
11 ноября
12 ноября
13 ноября
14 ноября
15 ноября
16 ноября
17 ноября
18 ноября
19 ноября
20 ноября
21 ноября
22 ноября
23 ноября
24 ноября
25 ноября
26 ноября
27 ноября
28 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уоткинс, Иан

[править код]

Статья практически с нуля переписанная мною. Она о человеке который идеально иллюстрирует то, как сильно слава и власть развращает людей и как низко они потом могут пасть. — 007master (обс.) 08:22, 27 марта 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: В статье проблемы с пунктуацией и расстановкой сносок относительно знаков препинания. Не все абзацы и их «хвосты» прикрыты сносками. — с уважением, Lapsy 14:11, 27 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Кое-что я поправила, но нужна ещё вычитка. По запросам нужно расставить АИ. Сноски, которые ещё не оформлены, нужно оформить шаблонами. — с уважением, Lapsy 09:30, 5 апреля 2018 (UTC)
    • Добавил ссылки. По поводу Уоткинс сможет выйти на свободу в 2048 году. - ну какой тут может быть источник, просто 2013 прибавить 35 вот и получается год когда его должны выпустить. В принципе это предложение можно убрать. Ничего страшного не будет. А о каких сносках, которые нужно оформить шаблонами речь, я не совсем понял?--007master (обс.) 19:15, 6 апреля 2018 (UTC)
Тем более на такое утверждение нужно АИ, иначе ОРИСС. 12, 13, 16 и ещё какие есть. Открываете окно редактирования и смотрите, что и где не оформлено.--с уважением, Lapsy 19:24, 7 апреля 2018 (UTC)
Ну раз тем более, то проще вообще удалить это предложение, что я собственно и сделал. Что в сносках я должен увидеть, можете исправить одну такую ошибку в статье и я на её примере пойму что делать, а то сейчас вообще ничего не понимаю. Все ссылки на источники ставил по правилам, википедия сама генерировала текст для Примечание.--007master (обс.) 20:14, 7 апреля 2018 (UTC)
Я уже написала вам, что нужно оформить шаблоном сноски 12, 13, 16 и какие ещё не оформлены. Что тут непонятного-то?--с уважением, Lapsy 21:05, 13 апреля 2018 (UTC)

Использовать в ссылках шаблон {{Cite web}} вместо квадратных скобок. Я заменил несколько ссылок для примера. Simba16 (обс.) 17:38, 14 апреля 2018 (UTC)

  • А, всё понял теперь. Просто какие то ссылки остались еще из старой версии статьи, ставил их не я. Видимо им уже много лет и потому я запутался. Не знал что иначе может быть что то проставлено. Проглядел всю статью и выправил всё по шаблону.--007master (обс.) 11:33, 16 апреля 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 08:42, 6 мая 2018 (UTC)

Second Generation GLobal Imager

[править код]

Комплект приборов для наблюдения Земли, размещённый на борту космического аппарата "Сикисай". Хотел разместить в статье про спутник, но потом решил сделать отдельную статью: этот набор инструментов будет размещён ещё на двух аппаратах, которые будут запущены в 2021 и 2025 годах. — P.Fiŝo☺ 09:47, 27 марта 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Колонка "объекты наблюдения" в таблице "Каналы наблюдения SGLI" почему-то не переведена. — Bff (обс.) 13:38, 27 марта 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 08:43, 6 мая 2018 (UTC)

Шёберг, Агнес

[править код]

История, из которой можно сделать вывод, что не надо мешать десятилетней девочке заниматься анатомией и изучать внутренние органы убитых телят. Статья начата и полностью написано мною. — Bff (обс.) 13:33, 27 марта 2018 (UTC)

  • (+) За Мне статья понравилась - спасибо за интересного человека. — P.Fiŝo☺ 15:57, 27 марта 2018 (UTC)
  • Скрывать имя на родном языке не надо, его надо давать в скобках. Большинство пользователей - которые на мобильной версии - скрытый таким образом текст не видят. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:49, 2 апреля 2018 (UTC)
    Я знаю, что не видят. Но в открытом виде, как мне представляется, для мобильной версии это излишняя информация (тем более, что, можно надеяться, когда-нибудь этот дефект мобильной версии будет исправлен), для стационарной же версии такое оформление вместо информации в скобках мне нравится больше. Короче говоря, это сделано сознательно. --Bff (обс.) 13:03, 2 апреля 2018 (UTC)
    • Если это излишняя информация - удалите её вообще. Такое оформление неприемлемо для существенных вещей, оно должно носить технический, а не смысловой характер. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:41, 2 апреля 2018 (UTC)
    Это информация, которая может быть полезна, но вероятность того, что она понадобится читателю, невелика. Вставлять её в текст в явном виде — это загромождать текст, а убирать из текста полезную информацию тоже не хочется. Кроме того, мне неизвестны ныне действующие правила оформления статей, которые бы запрещали такое оформление. --Bff (обс.) 00:03, 4 апреля 2018 (UTC)
    Есть тривиальное правило единообразия. Если вы уже употребляли {{lang-sv}} для отображения имени на иностранном языке, то скрытый текст для тех же целей становится неожиданной новинкой. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:50, 4 апреля 2018 (UTC)
  • (−) Против Оформление, не являющееся консенсусным (см. Википедия:Форум/Архив/Предложения/2016/03#Шаблон:Comment) — Igel B TyMaHe (обс.) 08:51, 4 апреля 2018 (UTC)
    То обсуждение относилось к шаблону {{Comment}}, я его не использую; я почитал то обсуждение, так оно, оказывается, даже не было закончено, итога подведено не было; Вы в том обсуждении принимали активное участие, но Вас там одни поддержали, а другие нет. В целом же сложно назвать неконсенсусным оформление, если оно используется в таком распространённом шаблоне, как {{OldStyleDate}} (более 9 тысяч включений): 25 декабря 1826 года (6 января 1827 года). --Bff (обс.) 10:49, 4 апреля 2018 (UTC)
    • То, что вы используете абсолютно некорректный шаблон, делает ситуацию только хуже. В начале того обсуждения применение {{СС}} как раз было названо корректным вариантом (понятно почему: запись "10 (22) апреля" большинству понятна без объяснений, что это за скобки). У вас же нельзя ни понять, зачем вы скрыли текст, ни выяснить, на каком языке написано. И вдобавок использование неконсенсусных шаблонов в статусных для меня абсолютно неприемлемо, это же образец для повторения - вы навязываете стиль, который неприемлем для значительного числа участников. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:29, 4 апреля 2018 (UTC)
    То обсуждение, на которое Вы ссылаетесь, показало, что есть различные взгляды на подобное оформление, итог подведён не был; правил, которые рекомендовали бы тот вариант оформления комментариев, который используя я, либо запрещали бы его, так в рувики и не появилось. Я исхожу из удобства читателя, у Вас свои соображения на этот счёт. Аргументы и с Вашей стороны, и с моей сугубо субъективны. --Bff (обс.) 16:45, 4 апреля 2018 (UTC)
    • Не надо передёргивать. То обсуждение показывает, что есть различные взгляды на возможность применения шаблона, а не на то, что он равноправен наряду с другими вариантами. Неравноправен и неприемлем. Выбирать следует между консенсусными "(швед. Karin Norrgård)", просто "(Karin Norrgård)" или отсутствием пояснения вовсе. Применение шаблона {{abbr}} вместо {{comment}} вообще ничем не оправдано, предлагаю заменить. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:00, 5 апреля 2018 (UTC)
    Не знаю правил оформления, которые нарушаются в данной статье. Вы, похоже, таких правил также не знаете. --Bff (обс.) 10:15, 8 апреля 2018 (UTC)
    Правила, запрещающего писать красным по жёлтому тоже, насколько я знаю, нет. ДС не ИС и даже не ХС, избирающий может просто проигнорировать мой голос против, если вопрос непринципиальный.— Igel B TyMaHe (обс.) 20:04, 8 апреля 2018 (UTC)
    Статей, в которых бы что-то красное было написано на жёлтом фоне, я не знаю, а статей, в котором используется шаблон {{OldStyleDate}} с таким же оформлением, которое я использую в этой статье, много (у шаблона более 9 тысяч включений). Можно считать, что мне понравилось оформление этого шаблона, вот я его и решил использовать. --Bff (обс.) 20:22, 8 апреля 2018 (UTC)
    Я начинаю сомневаться, что вы понимаете назначение шаблона {{OldStyleDate}} и способ использования там скрытого текста. Впрочем, учитывая замену {{comment}} на {{abbr}}, разницы между этими тремя шаблонами вы не видите. Тогда простое задание: найдите хоть одно включение {{OldStyleDate}}, где этот шаблон использован для всплывающей подсказки с фамилией на родном языке иностранной персоны. Если найдёте, я остановлю Землю и сойду. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:06, 9 апреля 2018 (UTC)
    Лучше просто сойдите, ничего не останавливая. Вот Вам задание: чем по оформлению и по функции использования отличаются фразы:
    • Агнес Шёберг родилась 15 ноября 1888 года
    • 3 (15) ноября 1888 года? --Bff (обс.) 19:21, 9 апреля 2018 (UTC)
      • Первое - ваш ОРИСС с важным комментарием, упрятанным так, что большинство читателей Википедии его не увидит, второе - стандартная запись в АИ, знакомая гораздо большему числу читателей Википедии, корректно отражающая дату рождения. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:17, 10 апреля 2018 (UTC)
        Как дата рождения с указанным источником может быть оригинальным исследованием? Или Вы оформление называете ОРИССом? --Bff (обс.) 18:00, 14 апреля 2018 (UTC)
    А где в источнике написано, что 15 ноября по григорианскому календарю? — Igel B TyMaHe (обс.) 18:16, 14 апреля 2018 (UTC)
    Это финские источники, у них другого календаря в XIX веке не было. --Bff (обс.) 18:42, 14 апреля 2018 (UTC)
    Вот и не пишите ничего, раз в АИ ничего нет. Или давайте ссылку или видимый комментарий, что по документам Российской Империи дата другая, что объясяняется... А на пустом месте разводит интригу не надо. Со скрытыми фамилиями та же ситуация: если это важно - показывайте явно, если неважно - убирайте. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:13, 15 апреля 2018 (UTC)
    Само по себе использование шаблона {{comment}} везде, где это уместно, ничего не нарушает, консенсуса на счёт него так и не сложилось. Поэтому нужно исходить из особенностей его использования в каждом конкретном случае. На мой взгляд использование {{comment}} возможно везде, где это может принести пользу для оформления статьи (я, например, его использую в тех случаях, когда комментарий более важен для редакторов, чем для читателей). Если брать примеры, приведённые выше, то перевод фамилий я бы оформил шаблоном {{lang}}, а вот комментарий к дате про григорианский календарь на территории Финляндии я бы оставил оформленным {{comment}}, поскольку для читателя важно видеть конечную дату, а вот редакторы могут попытаться оформить её шаблоном {{OldStyleDate}} (комментарии в коде, как показывает практика, абсолютно неэффективны для этих целей). Karachun (обс.) 07:17, 23 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В данный момент читаю статью на планшете - использование шаблона {{tl|abbr} выглядит ужасно: перед каждым именем стоит точка, смысл подчёркивания не ясен. Почему нельзя использовать более трпдиционные шаблоны? — P.Fiŝo☺ 05:32, 23 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Хорошо, поскольку уже два человека против, все всплывающие комментарии из статьи убрал. --Bff (обс.) 22:28, 30 апреля 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. @VladXe: не знаю, к какой категории отнести статью; добавлю пока к зоологам, поправьте, если что. — с уважением, Lapsy 09:19, 13 мая 2018 (UTC)

Эсеола, Адеринсола Хабиб

[править код]

Украинский футболист — Dunadan Ranger 18:57, 27 марта 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 09:02, 5 апреля 2018 (UTC)

Чеченцы в Казахстане

[править код]

Диаспора — Simba16 (обс.) 19:00, 27 марта 2018 (UTC)

  • По численности чеченцев в Казахстане лучше ссылаться на Казстат, который даёт официальные цифры. Разница, в принципе, небольшая, у Казстата 32,7 тыс. на 2016 г., но он явно более авторитетный в этом вопросе, чем joshuaproject. Кроме того, на сайте Казстата можно найти расселение чеченцев в стране в разрезе областей и даже районов. Geoalex (обс.) 20:11, 27 марта 2018 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. О чём статья? - помимо определения, сейчас это набор выжимок из существующих статей + последнее предложение. В чистом виде пока ВП:НЕСПРАВОЧНИК и ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Надеюсь, что со временем появится информация непосредственно по теме (влияние на культуру/преступность/др. социальные аспекты жизни страны). Комментировать в данном случае бессмысленно - статья нуждается в существенной доработке по теме, значимость которой в текущем виде далеко не однозначна. — Kosta1974 (обс.) 19:59, 17 мая 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_добротные_статьи/27_марта_2018&oldid=141268978