Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-07-07

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Список наград и номинаций Канье Уэста

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создал данный список, работая над основной статьёй. За основу был взят заброшенный бывший ранее избранным список из англовики. Проверил информацию в нём, убрал неправильную и слегка дополнил правильную. — Great•Music•Lover 09:09, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • На первый взгляд всё сделано замечательно. Однако, в целях проверяемости нужно на каждое утверждение вида "Уэст был номинирован на неё девять раз и выиграл две награды." проставить источник, который бы не только подтверждал девять номинаций, но и тот факт, что в другие годы их не было. - DZ - 09:17, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • В таком случае их легче будет просто убрать, поскольку я очень сомневаюсь, что существуют источники, в которых бы говорилось о том, в каких годах музыкант не получал номинаций. Но в таком случае я убрал бы их и из вот этого избранного списка. — Great•Music•Lover 09:33, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
      • Отсутствие прочих номинаций элементарно показывается аи-табличкой или аи-списком "номинации Уэста", "награды Уэста". Если в авторитетной табличке нет информании о номинации в определенном году, то это и будет источником на то, что этой номинации не было. В крайнем случае, можно просто найти аи на цифру: т.е. есть аи, что у него N номинаций на премию, а ниже они все перечислены с источниками, то всё тоже замечательно. Уэст же сколько-нибудь известный или нет, чтобы хоть какие-то сводные аи были? - DZ - 09:51, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
        • Если б я такие сводные АИ видел, то я бы обязательно использовал их :-). Проблема, на мой взгляд, в том, что это просто не интересно АИ. Кому из читателей их сайтов может быть интересно, сколько раз его номинировали на какую-то уже закрывшуюся ирландскую премию? Не говоря уже о том, сколько раз не номинировали. А раз читателям не интересно, то и писать или делать детальные таблицы они вряд ли будут. Для Грэмми, вероятно, можно найти источники (и то, скорее всего только на число). Всё-таки достаточно крупная премия. Насчёт остальных не уверен. Другая проблема — актуальность. Возможно, где-то в недрах интернета и существуют подобные источники, но они могут быть 2012 года, к примеру. А премии выдаются каждый год и АИ за ними не поспевают. — Great•Music•Lover 10:28, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
          • Я то понимаю, но в таком случае получается оригинальное исследование. Да и к значимости у кого-нибудь могут возникнуть вопросы. Актуальность - это извечная проблема таких списков. Решается просто. В преамбуле ставите указание, на какое число актуальна информация. Что-то вроде: "На середину 2016 года у Уэста было Х премий[АИ]". Если есть источник со сводной таблицей прошлого года, то можно дополнить другим источником этого года, и в сумме это закроет пробелы. Впрочем, практика показывает, что это иногда игнорируется при подведении итога. Я лишь указал то, без чего, увы, не возьмусь присваивать статус. - DZ - 11:06, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
            • Тут уже зависит от того, что считать оригинальным исследованием. Я считаю, что если есть источники на отдельные номинации, то любой участник может сложить их, чтобы получить общее количество (см. en:Wikipedia:These are not original research#Compiling facts and information). Если кто-то считает, что какая-то номинация была пропущена, то он может проверить номинации за все года (2004–2016) и, если найдёт, добавить их, за что я буду премного благодарен. Наиболее полных и актуальных источников на общее количество номинаций для большинства премий я не нахожу (кроме вот этого, но в нём не все номинации), поэтому помимо текущего варианта я вижу только два: 1) убрать их 2) переписать список в англовики, получить там статус избранного и ждать, пока информация из него не будет опубликована в АИ. К сожалению, второй вариант пока не входит в мои планы. — Great•Music•Lover 11:55, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • GreatMusicLover, вы будете архивировать оставшиеся источники? С уважением, Reylanno / @ 14:03, 4 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Архивировать, действительно, ничего не требуется, но при этом все сноски должны работать для выполнения проверяемости. - DZ - 04:45, 5 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Замечание относительно непроверяемости точного числа наград исправлено. Архивирования пока не требуется, проверенные мной в случайном порядке ссылки работают. Список соответствует требованиям, статус присвоен.--Victoria (обс) 13:03, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2016-07-07&oldid=141297568