Проект:Кандидаты в избранные статьи/Бруклинский мост

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Бруклинский мост

[править код]

Представляю результат довольно длительной работы — Бруклинский мост в Нью-Йорке. Объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, включён в наш список Мириады. Основные источники информации — прочитанные мною книги по теме, в первую очередь «The Great Bridge» Дэвида Маккалоу. Кое-что подсмотрено в англовики, которая черпала информацию из газет. На мой взгляд, там много воды и встречались ошибки, при этом отсутствует критически важная информация. Помимо статьи о мосте, были написаны биографии его создателей — Джона и Вашингтона Рёблингов, Генри Мёрфи. Закрашены ещё пару красных ссылок. Буду рад конструктивной критике.— Vicpeters (обс.) 20:53, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

[править код]

Возражаю

[править код]

Комментарии

[править код]
Уставной документ (charter), выпущенный сенатом штата. Уточнил в разделе планирования.— Vicpeters (обс.) 02:02, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ах это устав компании... Я сначала подумал, это так перевели конституцию штата.... Уточнить бы "устав компании" Muhranoff (обс.) 19:39, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Строго говоря, подписанный документ это несколько больше, чем устав компании, которая на тот момент ещё не создана - это законодательный акт, регулирующий права и обязанности будущей частной компании, входящей в партнёрство с гос. структурами. Но в контексте уже действующего акта это можно назвать уставом компании. Подчеркнул во избежание недоразумений. Vicpeters (обс.) 02:16, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

его длина составляет 1824 метра. Мне кажется, длину лучше указывать единообразно (м).

на вершины анкерных опор ведут так называемые подходы — звучит так, подходы буквально ведут на вершины опор.

Анкерные опоры, на мой взгляд, лучше связать с Анкером в грунте, а не с крепеёжным изделием.

Опора со стороны Манхэттена опирается на материнскую породу, со стороны Бруклина — на глинистый грунт. Что подразумевается под материнской породой? В истории все описано подробнее.

Описание конструкций моста в разделе Описание меньше, чем дальше по тексту в разделе История (про кессоны опор вы упоминаете только в Истории).

Чугунные формы на вершинах пилонов (подушки) по тексту 4 раза упоминаются с расшифровкой. Может быть, достаточно один раз написать подробно, а дальше по тексту без расшифровки?

Подвесное сооружение в промежутке между анкерными опорами — технически правильнее написать «пролетное строение», тем более дальше по тексту вы так и пишете.

2,7 т. — точки не нужно.

при температуре около 80 градусов по Фаренгейту — хорошо бы показать в С°, по аналогии с переводом футов в метры.

По тексту статьи дано много цитат («пока не произошло несчастье», «в тени Бруклинского моста» и т.д.) без указания источников.

Мост остался функционировать, разрушили здания обоих трамвайных терминалов, в его постоянном штате числилось около двухсот человек — звучит коряво.

В статье много подробностей из новостей (разделы 6, 7, 9), в итоге статья перегружена информацией. Wagon (обс.) 17:34, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_избранные_статьи/Бруклинский_мост&oldid=141665952