Проект:Кандидаты в хорошие статьи/17 июня 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ишимбай

Выдвигаю в хорошие статью о городе Ишимбае. В целом можно и в избранные. NDV 17:15, 17 июня 2011 (UTC)

За

• За, после доработок статья вполне соответствует статусу. Все-таки здесь выбирают не ИС. --lite 06:56, 15 июля 2011 (UTC)
• Раскрытие темы согласно рекомендациям , на мой взгляд проведено очень хорошо. На голос против дан аргументрированый ответ. И потом, надо учесть, что город не слишком большой, меньше 70 тыс. человек, поэтому информацию о нём можно собрать не так много, как о Москве и т.д. Учитывая всё это, считаю возможным присвоение статье статуса хорошей--Рулин 16:23, 16 июля 2011 (UTC)
• Участниками устранены недостатки. За.--Max D. 07:10, 17 июля 2011 (UTC)

Против

Против Уже оказывается на рецензировании были замечания которые не учли. Ишимбай\рецензирование, Так что начать надо с устранения проблем. Перегнать списки в статьи-сателлиты и сделать более крупные и равномерное структурирование.Bigfrol 07:50, 18 июня 2011 (UTC)

Да, статья выставлялась на рецензию. Многое исправлено и Сделано: Население Ишимбая, Религия в Ишимбае, Спорт в Ишимбае, Средства массовой информации в Ишимбае, Список знаменитых ишимбайцев. NDV 09:34, 22 июня 2011 (UTC)

Против. Статью еще структурировать и структурировать. Сравните с текстом избранного Пушкина.--Max D. 11:08, 20 июня 2011 (UTC)

Вы не путаете КИС и КХС? Статья о Пушкине - избранная. Структурирована информация в статье о Ишимбае вполне нормально для хорошей. --lite 11:10, 20 июня 2011 (UTC)

Привел избранную статью по теме как образец текста: обратил бы внимание на технические погрешности (бросающаяся в глаза раздробленность текста, неправильно оформленные сноски, злопотребление выделением, красными шаблонами-ссылками); но и мизер истории, географии, других значимых разделов. С другой стороны, достаточное количество источников для присвоения статуса.--Max D. 12:04, 20 июня 2011 (UTC)

Одно дело - Царское Село со славной историей, в которой множество известных оставили свой след, и другое - основанный в годы индустриализации городок нефтяников. Совершенно разные сущности. --lite 12:15, 20 июня 2011 (UTC)

Согласен, но раздел история города пока состоит из одной фразы: 10.02.1940 указом РСФСР рабочий посёлок преобразован в город. Чем жил город до наших дней, что с ним стряслось? Население — 70 тысяч: значит должен где-то упоминаться, должны быть источники.--Max D. 13:01, 20 июня 2011 (UTC)

"Красные ссылки" - перспектива на написание новых специализированных статей о городе. Подскажите, как нужно правильно оформить сноски? А насчёт выделения - в избранной статье о городе Выборге таковые имеются. NDV 12:50, 20 июня 2011 (UTC)

Против красных ссылок ничего не имею против: я имел в виду шаблоны Основная статья, См. также, ведущие на пустые страницы. Правильное оформление сносок смотрите в том же Выборге: в зависимости от вида источника (газета, книга, статья, онлайновый ресурс, информационное агенство) применяется соответствующий шаблон.--Max D. 13:01, 20 июня 2011 (UTC)

Сделано. Все сноски исправил, проставив шаблоны. NDV 16:20, 21 июня 2011 (UTC)

Ну, в общем, да, раздел истории слабоват. Кстати, в нем крайне мало сносок. --lite 15:59, 20 июня 2011 (UTC)

Подробная история города находится в отдельной статье (История Ишимбая). Нужно подробно описать в данной статье? NDV 16:03, 20 июня 2011 (UTC)

Дублировать ту статью, конечно, не стоит, но из номинируемой складывается ощущение, что кроме административно-территориальных преобразований, после 1934 года в городе абсолютно ничего не происходило. При этом часть сведений об истории раскидана по другим разделам. Ну и - сносок мало. --lite 06:06, 21 июня 2011 (UTC)

Сделано. Добавил информацию об истории, причём, перенёс часть событий из подраздела "Промышленность". Сноски также добавил. NDV 08:14, 21 июня 2011 (UTC)

Комментарии

Слишком много мелких подразделений и подразделов размером в две-три строчки. Смысла не и неудобно. Лучше соединить. Зачем делить Городской транспорт на подразделы по три строчки? Объединить в один раздел без деления. И с другими подобное. Список памятников вообще целиком убрать в отдельный раздел, а в основной статье рассказать только о самых главных. Списки СМИ тоже загнать в отдельную статью, оставив здесь только про основные.Bigfrol 07:33, 18 июня 2011 (UTC)

• Может я придираюсь, но стиль статьи не тянет на хорошую: сплошные списки, сноски не оформлены. В самих сносках зачем-то ссылки на учебные заведения и предприятия. Фразы какие-то официозные как будто сдернутые с какого-то партийного сайта В 2001 — 2003 годах особо активно содействовал строительству нового храма глава администрации города Ишимбая и Ишимбайского района Владимир Петрович Давыдов. За это время в храме были проведены сложные строительные работы: перекрыты своды, выведены пополам, храм был отштукатурен и покрашен изнутри и снаружи, начались внутренние отделочные работы--RussianSpy 07:38, 18 июня 2011 (UTC)
• Да и вообще к чему расписывать про каждое учебное заведение, предприятия, церкви? К чему это? Это же статья о городе. Ни к чему в такие детали вдаваться.--RussianSpy 07:42, 18 июня 2011 (UTC)

Да. Это все лучше выкинуть в статьи-сателлиты. И зачем список из более чем 30(!) знаменитых граждан? Оставить 5-10 остальных в статью-сателлит.Bigfrol 07:46, 18 июня 2011 (UTC)

Попробую исправить, присоединяйтесь. NDV 07:48, 18 июня 2011 (UTC)

• Сплошных списков не вижу (уже переработано?), стоит преобразовать в связный текст лишь раздел "Архитектура и достопримечательности". --lite 11:26, 18 июня 2011 (UTC)

Статья частично переработана в соответствии с замечаниями. NDV 11:41, 18 июня 2011 (UTC). Раздел "Архитектура и достопримечательности" также преобразовал, оставив списки парков и памятников. NDV 08:40, 19 июня 2011 (UTC)

• Еще немного: непонятно, почему религия отнесена к социальной сфере. "о создании горнолыжной трассы для сноубордистов" - т.е. трасса будет горнолыжная, но пускать туда будут только на сноубордах? ;-) Еще мне не нравятся многочисленные абзацы из одного-двух предложений (как, например, в разделе "Телеканалы и радиостанции"). Надо писать более связно ;-) В остальном статья мне нравится. --lite 07:50, 20 июня 2011 (UTC)

Сделано. Раздел "Религия" сделал отдельным. Некоторые абзацы подсократил. Насчёт горнолыжной трассы - толком неизвестно, скорее всего, пускать будут и без сноубордов. NDV 08:37, 20 июня 2011 (UTC)

Напишите просто "о создании горнолыжной трассы", и все. --lite 11:09, 20 июня 2011 (UTC)

Сделано, как и просили. NDV 12:44, 20 июня 2011 (UTC)

• Подскажите, как правильно: «Средства массовой информации в Ишимбае» или «Средства массовой информации Ишимбая»? NDV 17:30, 20 июня 2011 (UTC)

Думаю, 2-й вариант.--Max D. 12:23, 21 июня 2011 (UTC)

Оставил первый вариант, т.к. "СМИ Ишимбая" - это конткретные СМИ, являющиеся городскими, а "СМИ в Ишимбае" - всевозможные СМИ, которые имеют представительства в Ишимбае из других городов. NDV 16:23, 21 июня 2011 (UTC)

• Будут ли ещё замечания? NDV 12:57, 22 июня 2011 (UTC)

• Все равно остается множество абзацев из одного-двух предложений, которые по смыслу можно объединять, укрупнять (хотя бы в разделах истории, органов власти) --lite 08:40, 23 июня 2011 (UTC)

Сделано. Разделы "История" и "Местное самоуправление" укрупнил. NDV 11:33, 23 июня 2011 (UTC)

Я эти разделы привел в качестве примеров. --lite 12:19, 23 июня 2011 (UTC)

Сделано. Некоторые абзацы соединил. NDV 13:13, 24 июня 2011 (UTC)

• Статья была улучшена, но нет предела совершенству. :) Не помешали бы, например, дополнительные иллюстрации. Можно дополнить раздел "парки и скверы", чтобы оформить не как список, а как связанный текст. Это для начала. Может, ещё что-то придумаю. :) --VAP+VYK 13:31, 25 июня 2011 (UTC)

Сделано. Добавил фотографии. Artur1917 10:30, 23 августа 2011 (UTC)

Предварительный итог

Прошу снять статью с номинации по собственному желанию. Если честно, не заслужил современный город такого внимания. Увы, это уже не тот Ишимбай, каким был раньше. Поэтому на данный момент у меня нет желания дополнять или улучшать статью. Благодарю всех за комментарии и высказывания. NDV 06:17, 25 июня 2011 (UTC) Если у кого-либо появится желание вывести в "хорошие", я буду только рад. NDV 11:27, 25 июня 2011 (UTC)

Недостатки практически устранены, давайте подождем новых мнений.--Max D. 12:59, 25 июня 2011 (UTC)

Если есть желание, можно и подождать. NDV 13:33, 25 июня 2011 (UTC)

Итог

Основные замечания к статье устранены, она соответствует требованиям к хорошим. Статус присвоен. Victoria 13:38, 18 июля 2011 (UTC)