На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Переведенная мной статья, основанная на избранной в енвики. Прошла успешное рецензирование, в результате которого ее размер увеличился в 1,5 раза, появились русскоязычные источники и новые разделы. В ходе рецензирования ценные замечания высказал Участник:Saidaziz, Участник:Пробел исправил ошибки с точки зрения индеанистики, а Участник:Lime82 сделал неоценимый вклад по тщательнейшей вычитке и выверке статьи. Pyclanmap15:10, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]
За. Считаю, что на данный момент данная статья соответствует статусу хорошей. Статья существенно улучшилась с момента выставления на рецензию. На мой взгляд, она уже лучше английской версии, имеющей статус избранной. --Lime8215:51, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]
Пока осторожно выскажусь против избрания, статья близка к хорошей, но есть недостатки.
На этапе рецензирования меня не убедили доводы автора(ов) статьи о том, что понятие "экономика" применимо к тому, что описано в статье. Встречается ли термин "экономика ирокезов" в русской-советской литературе? Пусть даже не ирокезов, а каких нибудь иных племён живших первобытно-общинным строем, с характерным для него натуральным обменом? То есть применимо ли для них понятие "экономика"?
Численных данных в статье так и не видно. Сколько было ирокезов и сколько их сейчас, на какой территории они жили и какова площадь сельскохозяйственных угодий. Урожайность. Количество добытых бобровых шкурок. Экономики без численных данных не бывает. Saidaziz06:53, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]
Количество ирокезов, их состав и расселение дано в материнсой статье ирокезы. Не думаю, что эти данные нужны в статье об экономике.
Как вы понимаете, численные данные в экономической науке появяются из статистики, которая, по понятным причинам в племенах не велась.
C момента рецензирования также появилось предложение: Тысячи гектаров засеянных полей окружали поселения индейцев в радиусе до 9 километров
За. Считаю, что на данный момент данная статья соответствует статусу хорошей. Статья существенно улучшилась с момента выставления на рецензию. На мой взгляд, она уже лучше английской версии, имеющей статус избранной. --Lime82 15:51, 25 октября 2009 (UTC)