Проект:Кандидаты в хорошие статьи/28 июня 2019
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Единственный совиный козодой, по которому материала хватает на КХС. --Zanka (обс.) 01:36, 29 июня 2019 (UTC)
Против (Австралийский совиный козодой)
[править код]Комментарии (Австралийский совиный козодой)
[править код]- «Площадь ареала составляет 12 100 000 км²» - дюже невероятная цифра, потому и в глаза бросается. Предположу, что авторы источника включили в неё всю территорию Австралии (7,7 млн кв км), плюс всю территорию Индонезии с Папуа (2,5 млн кв км совместно) ... и даже если доложить до кучи Филиппины, Новую Зеландию и пр, вряд ли 12,1 млн наберётся. Retired electrician (обс.) 07:32, 8 июля 2019 (UTC)
- В IUCN есть место под две площади: ESTIMATED AREA OF OCCUPANCY (AOO) (KM²) ([1]) и ESTIMATED EXTENT OF OCCURRENCE (EOO) (KM²) ([2]), но крайне редко они заполнены обе, чаще всего, как и в этом случае, заполнена только вторая. Если range — это ареал, то ни одна из этих площадей не является площадью ареала. При этом про EOO сказано, что «It is not intended to be … a general measure of the taxon’s range» и одновременно «CITES uses the same definition for the term 'species area of distribution'». Я попробую спросить в проекте Биология как правильно формулировать. Что касается площади, по-моему вы правы и в источнике ошибка. Тот же самый сайт в предыдущем репорте на эту птичку [3] показывает 7,7 млн. Не хочется ставить вторую ссылку, но видимо придётся. --Zanka (обс.) 10:52, 8 июля 2019 (UTC)
- Поставила вторую ссылку на iucn на 7,7 млн. По площади ареала пока ничего. --Zanka (обс.) 11:23, 11 июля 2019 (UTC)
- В IUCN есть место под две площади: ESTIMATED AREA OF OCCUPANCY (AOO) (KM²) ([1]) и ESTIMATED EXTENT OF OCCURRENCE (EOO) (KM²) ([2]), но крайне редко они заполнены обе, чаще всего, как и в этом случае, заполнена только вторая. Если range — это ареал, то ни одна из этих площадей не является площадью ареала. При этом про EOO сказано, что «It is not intended to be … a general measure of the taxon’s range» и одновременно «CITES uses the same definition for the term 'species area of distribution'». Я попробую спросить в проекте Биология как правильно формулировать. Что касается площади, по-моему вы правы и в источнике ошибка. Тот же самый сайт в предыдущем репорте на эту птичку [3] показывает 7,7 млн. Не хочется ставить вторую ссылку, но видимо придётся. --Zanka (обс.) 10:52, 8 июля 2019 (UTC)
- 1) Обновите данные по IOC, в частности ситуацию с A. c. major. 2) Нужно вынести в карточку первоначальный биномен. Ещё какие-нибудь синониму известны? — VladXe (обс.) 22:58, 17 июля 2019 (UTC)
- 1) Поменяла на 9.2, что конкретно вы хотит обновить по A. c. major? В тексте он есть, так как по АИ, в списке его нет, как и у IOC. 2) Его перестали использовать в XIX веке, зачем? Ни один источник не говорит, что это синоним, хотя тот же IUCN современные синонимы пишет. --Zanka (обс.) 10:46, 19 июля 2019 (UTC)
Очередная статья по птицам, достойная статуса. Были исправлены некоторые замечания, причин к задержке в присвоения статуса не вижу. — Voltmetro (обс.) 14:49, 1 августа 2019 (UTC)