Проект:Рецензирование/Камбала-калкан

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Камбала-калкан

[править код]

Статья о одной из крупнейших и плодовитых рыб Черного моря. Статья, по-моему, достаточно хорошо описывает рыбу. --Rumlin 09:19, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  • Почитал. Скажите, а какова цель выдвижения статьи на рецензирование? Вы будете её расширять с тем, чтобы затем двинуть в хорошие или избранные? Lord Mountbatten 09:55, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Возможно в хорошие, т.к. статья по-моему нуждается только в небольшой стилистической правке и точно не хуже многих "хороших статей".--Rumlin 05:08, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
калкан - это общепринятое в причерноморских странах название. Вроде турецкого(тюркского) происхождения.--Rumlin 05:10, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
АИ — это минимум научно-популярная литература, а лучше написанная авторами-экспертами в данной области. См. Википедия:Авторитетные источники#Оценка источников--Alexandronikos 08:31, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
БСЭ

Калкан (Scophthalmus maeoticus), рыба семейства калкановых отряда камбалообразных. Длина до 1 м, весит до 10 кг. На теле — крупные костяные шипы. Распространён К. в Чёрном и Адриатическом морях, а также в восточной части Средиземного. Ведёт оседлый, донный образ жизни. Питается рыбами и раками. Нерест с апреля до июня. Самка мечет 1,5—12 млн. икринок. Личинки становятся асимметричными, достигнув 12 мм в длину; при длине 3 см мальки опускаются на дно. Ценная промысловая рыба.

--Rumlin 08:58, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Статья сама по себе неплохая и информативная, но в хорошие, увы, не годится совершенно. Она должна быть расширена как минимум раза в три, а количество источников должно быть хотя бы 20-25. Посмотрите на другие ХС проекта Биология, написанные за последний год. Lord Mountbatten 09:05, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
C источниками у рыбы проблема. Рыба живет только в Черном море, размножается у территории Украины. Соответственно изучалась только СССР(попадается что то турецкое, но очем пишут загадка), литературы навряд по ней много, думаю только с десяток диссертаций, недоступных никому. В интернет долгое время не попадались нормальные источники, не нормальных даже не было. Пока не попалась статья академика Ю.Зайцева, писать было нечего, больше статьи БЭС не набиралось. Так что имхо десятка АИ статье не найти. Сейчас нашлась работа " ХАРАКТЕР И ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЧИВОСТИ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ НЕРЕСТОВОЙ ПОПУЛЯЦИИ ЧЕРНОМОРСКОЙ КАМБАЛЫ КАЛКАН НА ЮГО-ЗАПАДНОМ ШЕЛЬФЕ КРЫМА", будет еще источник--Rumlin 11:14, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не думаю, что нужно 25 источников. А вот гораздо большее число сносок на источники (а на один источник может быть хоть 100 сносок) статье не помешает. Ну и, короткая она пока, к сожалению. --lite 13:42, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Psetta maxima это не Psetta maeotica Rumlin 21:59, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]