Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/11 февраля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья номинировалась в добротные, но были высказаны пожелания перенести её в КХС, поскольку она соответствует требованиям к размеру и качеству. Преамбула расширена. — Эта реплика добавлена участницей Melissanda (ов) 08:29, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Что-то обсуждение совсем свернулось :( --Melissanda 08:23, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

За (Чернопёрая акула)

[править код]

Против (Чернопёрая акула)

[править код]

Комментарии (Чернопёрая акула)

[править код]
Пояснила. Спасибо за замечание. --Melissanda 16:16, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Чернопёрая акула)

[править код]

Статус присвоен. --Рулин 23:27, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья номинировалась в добротные, но по размерам она соответствует хорошей. Ели есть изъяны могу исправить. Fenikals 15:09, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]

За (Чавес, Уго)

[править код]

Против (Чавес, Уго)

[править код]
  • Статья хромает на все лапы во всех разделах. Прочитал и так и не понял какой вклад Чавеса в развитие своей страны, каковы последствия «социализма» и национализации. Нет никакой критики как внутренней, так и внешней политики. Критика сводится лишь к обвинениям оппозиции. Военное сотрудничество с Россией — тема тридесятая в этой статье, подходящая больше для статьи о взаимоотношений двух стран, то же касается и Беларуси. Тем более, что 2009 год в этом разделе фигурирует как настоящее, то есть информация совсем устарела. 38 первым годам из общих 58-и отдано лишь 3 небольших абзаца. Много цитат и описания эпатажного поведения, мало аналитики и критической оценки (как +, так и -) политики Чавеса. Английская статья без статуса внешне выглядит куда содержательней, с упорядоченной структурой.--Villarreal9 20:32, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Чавес, Уго)

[править код]

Итог (Чавес, Уго)

[править код]
  • На доработку. 3 критических отзыва есть, недостатки рецензентами указаны, вероятность того что эти недостатки будут устранены в темпе продвижения номинации не просматривается. --Scorpion-811 20:38, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добротная статья Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 ноября 2014#Ярополец (усадьба Загряжских), избрана с рекомендацией номинировать в ХС. Выстроена Загряжскими, но её известность связана с Гончаровыми — здесь Пушкин навещал дважды свою тёщу.--Юлия 70 19:10, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]

За (Ярополец)

[править код]

Против (Ярополец)

[править код]

Комментарии (Ярополец)

[править код]
  • Факт о часовне св. Димитрия Ростовского и новой, сооружённой в 1844 году, повторяется дважды. Во второй раз имеет место нарушение согласования: "Новая часовня в стиле ампир сменила построенную по приказанию Димитрия Ростовского в 1844 году" ("кто на ком стоял?").--Dmartyn80 06:30, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Убрала повтор. --Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Циркумференции сохранились, но каретника и конного двора уже в них нет. --Юлия 70 09:10, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Всё, теперь разобрался. Циркумференции это и есть здания, где располагались каретник и конный двор. Просто, смутило, что у Подъяпольской и Чижкова они числятся как сохранившиеся.--Новик 12:21, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Жаль, что на Викискладе нет общего вида двора. --Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • В книге Памятники архитектуры Московской области ещё указаны ткацкие мастерские, входившие в состав производственного комплекса. Можно про них что-нибудь? Если нужно, сканы из книги имеются.--Новик 06:47, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Если Вам нетрудно, сбросьте мне на почту. --Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Юлия 70 08:47, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Где б его найти, не охраняемого АП. --Юлия 70 09:10, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Может в графической мастерской попросить набросать схему вроде этой?--Новик 11:33, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Подумаю, может быть получится что-нибудь приличное из плана 1771 года. --Юлия 70 17:19, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Ещё есть генплан усадьбы из паспорта памятника 1979 года, который, кстати, используется Подъяпольской (Памятники архитектуры Московской области) и Чижковым (Подмосковные усадьбы). Интересно он охраняется АП?--Новик 11:36, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Я думаю, что да, охраняется. --Юлия 70 14:24, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Есть план двух Яропольцев 1771 года, но он очень схематичен, хотя и даёт представление о масштабах и взаимном расположении двух усадеб, кстати, корпуса-циркумференции там не отмечены.--Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Юлия 70 21:47, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Что-то странное с иллюстрациями. Все в одном месте вместо того, чтобы быть гармонично распределены по тексту. И очень не хватает плана расположения объектов. --Ghirla -трёп- 11:29, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Я план 1771 года облагораживаю, его и загружу. Если моя поделка не понравится, буду гуру Графической мастерской умолять, чтоб помогли. --Юлия 70 19:41, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Расформировала галерею. --Юлия 70 07:50, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
Где б время взять? Постараюсь, у Чекмарёва о нём достаточно. --Юлия 70 19:41, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Засинила ссылку. --Юлия 70 13:02, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Ярополец)

[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 10:34, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]