Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/11 февраля 2015
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Что-то обсуждение совсем свернулось :( --Melissanda 08:23, 24 февраля 2015 (UTC)
За (Чернопёрая акула)
[править код]- Статья соответствует требованиям к ХС. Sir Shurf 11:31, 11 февраля 2015 (UTC)
- За. Обстоятельно написанная статья; требования, предъявляемые к ХС, соблюдены. --Diademodon 10:16, 24 февраля 2015 (UTC)
- За. Как всегда прекрасная статья от автора --Anaxibia 12:05, 25 февраля 2015 (UTC)
Против (Чернопёрая акула)
[править код]Комментарии (Чернопёрая акула)
[править код]- Имеет смысл пояснить термин "пищевое безумие". С уважением, Sir Shurf 11:31, 11 февраля 2015 (UTC)
- Пояснила. Спасибо за замечание. --Melissanda 16:16, 11 февраля 2015 (UTC)
Итог (Чернопёрая акула)
[править код]Статус присвоен. --Рулин 23:27, 30 марта 2015 (UTC)
Статья номинировалась в добротные, но по размерам она соответствует хорошей. Ели есть изъяны могу исправить. Fenikals 15:09, 11 февраля 2015 (UTC)
За (Чавес, Уго)
[править код]Против (Чавес, Уго)
[править код]- Статья хромает на все лапы во всех разделах. Прочитал и так и не понял какой вклад Чавеса в развитие своей страны, каковы последствия «социализма» и национализации. Нет никакой критики как внутренней, так и внешней политики. Критика сводится лишь к обвинениям оппозиции. Военное сотрудничество с Россией — тема тридесятая в этой статье, подходящая больше для статьи о взаимоотношений двух стран, то же касается и Беларуси. Тем более, что 2009 год в этом разделе фигурирует как настоящее, то есть информация совсем устарела. 38 первым годам из общих 58-и отдано лишь 3 небольших абзаца. Много цитат и описания эпатажного поведения, мало аналитики и критической оценки (как +, так и -) политики Чавеса. Английская статья без статуса внешне выглядит куда содержательней, с упорядоченной структурой.--Villarreal9 20:32, 11 февраля 2015 (UTC)
Комментарии (Чавес, Уго)
[править код]- Слишком короткая преамбула. Andre 19:21, 11 февраля 2015 (UTC)
- Несколько разделов без АИ.--Andre 19:22, 11 февраля 2015 (UTC)
- Скажите каких именно я их уберу. Fenikals 20:42, 11 февраля 2015 (UTC)
- Убирать разделы из-за отсутствия сносок не надо, можно взять сноски с анвики и проставить в соответствующие разделы. Лучше бы вы выставили статью на рецензию.--Andre 20:48, 11 февраля 2015 (UTC)
- Скажите каких именно я их уберу. Fenikals 20:42, 11 февраля 2015 (UTC)
- Разделы без авторитетных источников убраны. Fenikals 15:07, 12 февраля 2015 (UTC)
- Ошибка: глупо лечить импотенцию кастрацией… 5.248.160.243 16:09, 13 февраля 2015 (UTC)
- Предыдущая реплика не в тему. Fenikals 08:36, 15 февраля 2015 (UTC)
- Статья в целом неплоха, но её нужно дорабатывать, необходимо закрыть запросы по источникам, обновить раздел.--Inctructor 12:05, 15 февраля 2015 (UTC)
Итог (Чавес, Уго)
[править код]- На доработку. 3 критических отзыва есть, недостатки рецензентами указаны, вероятность того что эти недостатки будут устранены в темпе продвижения номинации не просматривается. --Scorpion-811 20:38, 23 февраля 2015 (UTC)
Добротная статья Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 ноября 2014#Ярополец (усадьба Загряжских), избрана с рекомендацией номинировать в ХС. Выстроена Загряжскими, но её известность связана с Гончаровыми — здесь Пушкин навещал дважды свою тёщу.--Юлия 70 19:10, 11 февраля 2015 (UTC)
За (Ярополец)
[править код]- За. Соответствует. Geoalex 19:55, 11 февраля 2015 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид 07:07, 17 февраля 2015 (UTC)
- За.--Новик 13:57, 25 февраля 2015 (UTC)
Против (Ярополец)
[править код]Комментарии (Ярополец)
[править код]- Факт о часовне св. Димитрия Ростовского и новой, сооружённой в 1844 году, повторяется дважды. Во второй раз имеет место нарушение согласования: "Новая часовня в стиле ампир сменила построенную по приказанию Димитрия Ростовского в 1844 году" ("кто на ком стоял?").--Dmartyn80 06:30, 12 февраля 2015 (UTC)
- Убрала повтор. --Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)
- В циркумференциях располагались каретник и конный двор... - не понятно сохранились ли эти здания?--Новик 06:47, 12 февраля 2015 (UTC)
- Циркумференции сохранились, но каретника и конного двора уже в них нет. --Юлия 70 09:10, 12 февраля 2015 (UTC)
- Всё, теперь разобрался. Циркумференции это и есть здания, где располагались каретник и конный двор. Просто, смутило, что у Подъяпольской и Чижкова они числятся как сохранившиеся.--Новик 12:21, 12 февраля 2015 (UTC)
- Жаль, что на Викискладе нет общего вида двора. --Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)
- Всё, теперь разобрался. Циркумференции это и есть здания, где располагались каретник и конный двор. Просто, смутило, что у Подъяпольской и Чижкова они числятся как сохранившиеся.--Новик 12:21, 12 февраля 2015 (UTC)
- Циркумференции сохранились, но каретника и конного двора уже в них нет. --Юлия 70 09:10, 12 февраля 2015 (UTC)
- В книге Памятники архитектуры Московской области ещё указаны ткацкие мастерские, входившие в состав производственного комплекса. Можно про них что-нибудь? Если нужно, сканы из книги имеются.--Новик 06:47, 12 февраля 2015 (UTC)
- Если Вам нетрудно, сбросьте мне на почту. --Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)
- Сделано --Юлия 70 08:47, 25 февраля 2015 (UTC)
- Общий план усадьбы не помешал бы.--Новик 06:47, 12 февраля 2015 (UTC)
- Где б его найти, не охраняемого АП. --Юлия 70 09:10, 12 февраля 2015 (UTC)
- Может в графической мастерской попросить набросать схему вроде этой?--Новик 11:33, 12 февраля 2015 (UTC)
- Подумаю, может быть получится что-нибудь приличное из плана 1771 года. --Юлия 70 17:19, 12 февраля 2015 (UTC)
- Ещё есть генплан усадьбы из паспорта памятника 1979 года, который, кстати, используется Подъяпольской (Памятники архитектуры Московской области) и Чижковым (Подмосковные усадьбы). Интересно он охраняется АП?--Новик 11:36, 12 февраля 2015 (UTC)
- Я думаю, что да, охраняется. --Юлия 70 14:24, 12 февраля 2015 (UTC)
- Есть план двух Яропольцев 1771 года, но он очень схематичен, хотя и даёт представление о масштабах и взаимном расположении двух усадеб, кстати, корпуса-циркумференции там не отмечены.--Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)
- Может в графической мастерской попросить набросать схему вроде этой?--Новик 11:33, 12 февраля 2015 (UTC)
- Где б его найти, не охраняемого АП. --Юлия 70 09:10, 12 февраля 2015 (UTC)
- Может стоит указать где-нибудь в статье, что это памятник архитектуры федерального значения?--Новик 06:51, 12 февраля 2015 (UTC)
- Сделано --Юлия 70 21:47, 16 февраля 2015 (UTC)
- Что-то странное с иллюстрациями. Все в одном месте вместо того, чтобы быть гармонично распределены по тексту. И очень не хватает плана расположения объектов. --Ghirla -трёп- 11:29, 26 февраля 2015 (UTC)
- Я план 1771 года облагораживаю, его и загружу. Если моя поделка не понравится, буду гуру Графической мастерской умолять, чтоб помогли. --Юлия 70 19:41, 26 февраля 2015 (UTC)
- Расформировала галерею. --Юлия 70 07:50, 31 марта 2015 (UTC)
- Не пора ли написать хоть стаб об основателе усадьбы? --Ghirla -трёп- 11:28, 26 февраля 2015 (UTC)
- Где б время взять? Постараюсь, у Чекмарёва о нём достаточно. --Юлия 70 19:41, 26 февраля 2015 (UTC)
- Засинила ссылку. --Юлия 70 13:02, 16 марта 2015 (UTC)
Итог (Ярополец)
[править код]Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 10:34, 1 апреля 2015 (UTC)