Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/11 февраля 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

 | 

Городин, Леонид Моисеевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Человек, пробывший более десяти лет в ГУЛАГе ни за что ни про что. Главный труд его жизни — документирование лагерной лексики, плодом чего стал словарь, изданный только в 2021 году. — Engelberthumperdink (обс.) 07:53, 11 февраля 2022 (UTC)

За (Городин, Леонид Моисеевич)

• За. Хорошая работа. Mark Ekimov (обс.) 09:54, 11 февраля 2022 (UTC)
• За. Меня лично всё устраивает. Эниси (обс.) 17:39, 14 февраля 2022 (UTC)

Против (Городин, Леонид Моисеевич)

Комментарии (Городин, Леонид Моисеевич)

• По национальности еврей, зачем украинское написание ФИО? — LeoKand 08:52, 11 февраля 2022 (UTC)
  • Потому что жил в Украине. — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 11 февраля 2022 (UTC)
• Вероятно, надо пояснить некоторые не самые известные термины, по которым у нас пока нет статей: что такое Рабкомхоз, письма 13 и 83-х, Дорстрой? — LeoKand 08:52, 11 февраля 2022 (UTC)
  • Каким образом я это должен пояснить? Каждый может погуглить, у каждого есть интернет. — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 11 февраля 2022 (UTC)
    • Предполагается, что после прочтения статьи (особенно статусной), у читателя будет достаточно полное представление о её предмете. Если для этого нужно дополнительно идти что-то гуглить, это ненормально. — LeoKand 10:10, 11 февраля 2022 (UTC)
      • Рабкомхоз является предметом статьи о Городине? Рамкомхоз указан в биографии Городина одним словом, без пояснений что это такое. Статьи о Рабкомхозе нет. Следовательно, я должен искать источник про Рабкомхоз и зачем-то вставлять этот источник в статью о Городине, хотя в этом источнике нет про Городина ни единого слова? Мне кажется, что это абсурд. Это всё равно что в статье про Путина писать, что Дрезден — это образованная в таком-то древнем году столица Саксонии с количеством населения в столько-то тысяч человек, ведь никто не знает что такое Дрезден и самостоятельно погуглить не в состоянии. — Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 11 февраля 2022 (UTC)
        • В идеале бы конечно сделать стаб статьи "союз работников коммунального хозяйства", но я не вижу способа сделать это быстро, так что лучше оставить как есть. — Muhranoff (обс.) 13:54, 11 февраля 2022 (UTC)
• «уехал в Киев, где стал корреспондентом союзной газеты «Социалистическое земледелие» по Харьковской области» — непонятно, если он уехал в Киев, каким образом он был корреспондентом московской газеты по Харьковской области? — LeoKand 08:52, 11 февраля 2022 (UTC)
  • «В 1934 году столица переехала в Киев, а я стал корреспондентом союзной газеты «Социалистическое земледелие» по Харьковской области» (325). — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 11 февраля 2022 (UTC)
    • Значит, у вас в статье фактическая ошибка — столица переехала, а про его переезд в приведённой цитате ничего нет. — LeoKand 10:10, 11 февраля 2022 (UTC)
      • Каюсь. Уже исправлено. — Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 11 февраля 2022 (UTC)
• «В рамках проверки корреспондентов центральных газет Городин был вызван в Москву, а через две недели был уволен «в связи с сокращением штатов»[19]. Долгое время был без работы, ввиду чего отправил жену с ребёнком в Киев к её родителям, а вскоре наконец устроился инспектором сберегательной кассы № 1[1][9].» — непонятно6 сберкасса была в каком городе — Москве, Киеве? — LeoKand 08:52, 11 февраля 2022 (UTC)
  • «Я был вызван в Москву. Со мной побеседовал ответственный товарищ, а через две недели я получил извещение, что „в связи с сокращением штатов освобожден“ от работы. Начались мытарства. Из номенклатуры обкома я был переведен в горком, а оттуда в райком. Предлагали должности директора магазина или столовой. Я боялся растраты, отказывался. Жить было не на что. Жену с ребенком отправил в Киев к ее родителям. Наконец меня послали инспектором сберегательной кассы» (171—172). «Проживав у Харкові. Завідувач ощадкаси № 1» (260). — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 11 февраля 2022 (UTC)
    • Значит, в Харькове. Неплохо бы указать. — LeoKand 10:10, 11 февраля 2022 (UTC)
      • Сами говорите выше что он работал в Харькове, и потом спрашиваете где он работал. Так вам понятно что он работал в Харькове или не в Харькове? Мда. — Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 11 февраля 2022 (UTC)
• «В 1935 году снова исключён из партии[20][3]» — выше сказано, что он был исключён в 1927, о повторном вступлении или восстановлении ничего не сказано. — LeoKand 08:52, 11 февраля 2022 (UTC)
  • Потому что про восстановление нет ничего в источниках. А если он был исключён из партии во второй раз, значит он был восстановлен в партии, нелогично? — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 11 февраля 2022 (UTC)
    • Это вы меня спрашиваете? Не я автор статьи. — LeoKand 10:10, 11 февраля 2022 (UTC)
      • Откуда я должен взять информацию о восстановлении в партии? Я уже вам сказал как автор статьи что нигде и ничего про восстановление в партии нет! Человек вступил в партию, потом его исключили. Потом пишут что его исключили второй раз. Не нужно быть каким-то автором какой-то статьи чтобы понять что нельзя исключить человека из партии, если он из неё уже был исключён. Значит его снова приняли в партию, и уже потом исключили снова. Это чистая логика. Какое это имеет отношение к тому, что я являюсь автором статьи? — Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 11 февраля 2022 (UTC)
• «Был отправлен по этапу через пересыльную тюрьму в Котласе, баржей по Вычегде в Усть-Вымь, а затем пешком до Чибью на строительство тракта, где работал на кирпичном заводе в деревне Крутая.» — ниже сказано, что это всё Коми, но наверное, неплохо было бы сразу пояснить эти не самые известные топонимы. — LeoKand 08:52, 11 февраля 2022 (UTC)
  • Зачем я должен указывать Архангельскую область, если в источниках нет Архангельской области? Каждый может самостоятельно посмотреть где распологается Котлас и т.д., благо все статьи есть в Википедии. — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 11 февраля 2022 (UTC)
    • А почему бы это не сделать автору статьи? — LeoKand 10:10, 11 февраля 2022 (UTC)
      • В статье о Котласе и других пунктах указана их принадлежность. «Вероятно, надо пояснить некоторые не самые известные термины, по которым у нас пока нет статей» — нет статей, значит нужно указать что это такое. «неплохо было бы сразу пояснить эти не самые известные топонимы» — cтатьи есть, но тоже нужно указывать что это такое. Вы уж определитесь. Всё везде нужно указывать, да? У вас лапки? Сложно зайти в статью про Котлас? А ещё что я должен сделать? Проследить то, как можно добраться в НКВДшном вагоне от Харькова до Котласа? Ведь если этого нет в источниках, то это должен сделать «автор статьи». — Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 11 февраля 2022 (UTC)
        • Согласен, что уточнение не имеет смысла. Топонимика викифицирована, и кто сомневается, тот сможет всё узнать. Для того викификация и нужна. — Muhranoff (обс.) 15:38, 13 февраля 2022 (UTC)
• С семьями непонятно: в 1934 году у него была семья, потом в 1947 году у него родился (внебрачный?) сын, потом в 1955 году новая семья. Надо бы пояснить, что случилось с первой семьёй (развелись? когда?) и были ли какие-то отношения с матерью второго сына после рождения ребёнка. — LeoKand 08:52, 11 февраля 2022 (UTC)
  • Я вот не понимаю, вы вообще источники смотрели? Я проштудировал всё что есть вообще о Городине. Всё указано в статье как есть в полном объёме. Если чего-то нет, значит этого нет в источниках в принципе. Вы хотите чтобы я начал выдумывать что-ли? «Родители никогда не состояли в официальном браке, они познакомились в 1947 году в Москве, куда Леонид Моисеевич приезжал время от времени из Воркуты» (mygulag.ru). Всё написано в интернете. Эти подробности про официальный, про неофициальный в контексте личности Городина не имеют никакого значения. — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 11 февраля 2022 (UTC)
    • Нет, я источники не смотрел, я читал вашу статью. И надеюсь из неё получить представление о теме. — LeoKand 10:10, 11 февраля 2022 (UTC)
      • Обжёвывание неофициального брака не является темой статьи. — Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 11 февраля 2022 (UTC)
• «В начале 1960-х годов написал цикл невыдуманных рассказов о жизни в лагере под названием «Одноэтапники», который был целиком опубликован только в 2018 году и выдержал два издания[11][51][52].» — в какой стране были опубликованы рассказы? — LeoKand 08:52, 11 февраля 2022 (UTC)
  • А в 2018 году на территории России какая страна существует? — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 11 февраля 2022 (UTC)
    • В 2018 году на территории бывшего СССР существует, например, Украина, где персонаж прожил значительную часть жизни (вы же сами приводите такой аргумент для подтверждения необходимости написания ФИО на украинском). А ещё существует порядка двух сотен других государств. — LeoKand 10:10, 11 февраля 2022 (UTC)
      • Прямо в ссылке № 51 указано, что рассказы изданы в Москве музеем истории ГУЛАГа. — Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 11 февраля 2022 (UTC)
• Ответ на предыдущий вопрос нашёлся ниже, но оставлю его. Раздел «Литература» надо разделить на 2 — в этом разделе оставить источники, по которым писалась статья, а книги персонажа вынести в раздел «Сочинения». И для ответа на предыдущий вопрос сделать в соответствующих местах статьи ссылку на раздел. — LeoKand 08:52, 11 февраля 2022 (UTC)
  • По всем вопросам. Я вот сейчас должен лезть в источники, искать конкретные страницы в поисках того, чего нет. Не проще ли было вам сами посмотреть то, насчёт у вас возникли какие-то сомнения? Две книги в полном объёме выложены на сайте музея ГУЛАГа. Я должен быть толмачом между вами и источником, и приводить цитаты, которые вы сами в состоянии прекрасно посмотреть? Ссылку на раздел я делать не буду, потому что ссылки в статье на раздел в той же самой статье считаю полной ерундой. — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 11 февраля 2022 (UTC)
    • Можете не лезть и не искать. Я проголосую против присвоения статье статуса и пойду дальше. Без проблем. — LeoKand 10:10, 11 февраля 2022 (UTC)
      • Я вам только что накидал кучу цитат, которые вы сами могли прекрасно посмотреть, так как все источники доступны для всех. Если вы поставили себе целью придраться к каждой запятой и наконец завалить статью, то прошу вас, сделайте это, удовлетворите своё желание и проголосуйте против. Это больше скажет о вас, чем обо мне или о моей статье. У человека возникли вопросы к статье, при том что источники есть в сети, но он не может в них зайти. И он собирается голосовать против статьи. На каком основании, можно поинтересоваться? Где я оказался сейчас? Какой смысл мне дальше выдвигать статьи на соискание статуса? Нафиг мне сдалась эта нервотрёпка. — Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 11 февраля 2022 (UTC)

Итог (Городин, Леонид Моисеевич)

Масса мелких замечаний, некоторые из которых справедливые, например, хорошо бы иметь примечания к непонятным терминам (Рабкомхоз). Часть замечаний исправлена, остальные входят в рамки допустимого. Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:11, 25 марта 2022 (UTC)

Гилязутдинова, Зайнаб Шайхиевна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Советский врач-фронтовик, акушер-гинеколог, доктор медицинских наук. — Engelberthumperdink (обс.) 07:53, 11 февраля 2022 (UTC)

За (Гилязутдинова, Зайнаб Шайхиевна)

Против (Гилязутдинова, Зайнаб Шайхиевна)

Комментарии (Гилязутдинова, Зайнаб Шайхиевна)

Итог (Гилязутдинова, Зайнаб Шайхиевна)

Скажу честно, мне не очень понравилось, что статья написана в обезличенной форме. Но это чисто вкусовщина. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:26, 21 марта 2022 (UTC)

Шестнадцатимиллиметровая гробница

На этот раз статья про четвёртый эпизод культового сериала «Сумеречная зона».007master (обс.) 12:08, 11 февраля 2022 (UTC)

За (Шестнадцатимиллиметровая гробница)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Против (Шестнадцатимиллиметровая гробница)

Комментарии (Шестнадцатимиллиметровая гробница)

• 6 ссылок на книгу в 798 страниц без указания страниц - это странно. — Muhranoff (обс.) 09:47, 9 марта 2022 (UTC)

• Это не странно, просто книга у меня в формате epub и соответственно я не имею доступа к нумерации страниц. Но в источнике указана глава из которой взята информация (как того требуют правила в случае если нет точных страниц, как раз мой случай). И также источники были указаны во всех других моих избранных статьях про эпизоды Сумеречной зоны. Специально для того, что бы подобных вопросов не было, я спрашивал что в таких случаях делать на форуме, где собственно мне и подсказали как указывать источник.007master (обс.) 16:50, 9 марта 2022 (UTC)

Итог (Шестнадцатимиллиметровая гробница)

Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:26, 21 марта 2022 (UTC)