Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/19 марта 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одним из лучших бейсболистов в истории. Обладателя ряда выдающихся достижений и рекордов. Замечания постараюсь учесть и исправить--GrV 18:51, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]

За (Хершайзер, Орел)

[править код]

Против (Хершайзер, Орел)

[править код]

Комментари (Хершайзер, Орел)

[править код]

Статус присвоен. --Рулин 23:33, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]

Статья об одном из величайших индивидуальных достижений в спорте и одном из величайших рекордов в истории бейсбола. Замечания постараюсь учесть и исправить--GrV 18:51, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]

За (Серия сухих иннингов Орела Хершайзера)

[править код]

Против (Серия сухих иннингов Орела Хершайзера)

[править код]

Комментарии (Серия сухих иннингов Орела Хершайзера)

[править код]
  • "сухих" разве не в кавычках должно быть--t-piston 11:29, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • В разных источниках пишут по-разному, но чаще - без кавычек. В словаре написано 12. Спорт. Такой, при котором проигравший партию не набрал ни одного очка (о счёте в игре). С. счёт. С-ая ничья (при счёте "ноль-ноль"). Т.е. без кавычек. --GrV 17:27, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Не интересуюсь бейсболом и понятия не имею что такое "иннинг". Статьи такой тоже нет. Объяснения в этой статье, что это такое и почему они сухие я тоже не вижу. В итоге желание читать статью пропадает с первой строки. --Sigwald 08:24, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Прямо скажем — такая штука интересна процентов на 80 только в одной стране (еще на 15 % в Японии, наверное). Даже про самого Хершайзера 10 интервик не набирается, не говоря уж про достижение. Не буду оспаривать значимость статьи, американцы любят трубить про спортивную статистику в самых крупных изданиях и потом еще вспоминать по полвека про это, так что тут доказать публикациями значимость легко, хотя по сути она весьма спорна за пределами вида спорта и одной страны (ровно отношусь к бейсболу, никакого негатива). Так что я бы поосторожнее был с формулировками типа «одно из величайших индивидуальных достижений в спорте»--Акутагава 13:12, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Понято, что рейтингов много и у кого-то другого лучшим достижением будет что-то другое. Но дело здесь в не в известности и популярности какого-то конкретного спорта, а в сложности превзойти определенное достижение. В общем в статью я добавил осторожное "Некоторые спортивные эксперты называют", что вполне нейтрально и соответствует действительности--GrV 07:06, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Может стоит поправить термины бейсбольного характера с "красных ссылок" на шаблон {НП5} (например - Иннинг?!), либо на любой другой из альтернативных? А то маловероятно, что данные ссылки хоть когда-то заведут хотя бы стаб. 80.92.12.58 06:44, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • добавил для некоторых терминов шаблон не переведено.--GrV 07:55, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 23:33, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]